Menurut pantauan The Data Nerd, baru kemarin Vitalik mentransfer 500 MKR ke CoWSwap dan menjualnya yang ditukar dengan 350 ETH. Ini pertama kalinya ia menjual MKR dalam dua tahun terakhir.
Tak bisa dipungkiri, MKR masih memiliki kinerja luar biasa di pasar sekunder yang tidak likuid, mencatatkan kenaikan sebesar 124% sejak titik terendah pada 10 Juni, dan harga mata uang belum sepenuhnya terpuruk.Apa alasan MKR dijual saat ini? Apa cerita di baliknya?
Pilihan dipaksakan oleh adegan terakhir
Pada tanggal 1 September, pendiri MakerDao, Rune, memposting di forum untuk membahas fase kelima dan terakhir dari peta jalan proyek yang diberi nama kode "Endgame", yaitu mengimplementasikan kembali seluruh protokol Maker dan menerapkannya pada proyek yang disebut "Endgame". Pada rantai baru NewChain, setelah penerapan selesai, MakerDAO akan secara permanen memasuki status Endgame tanpa perubahan besar lebih lanjut. Proses inti dan keseimbangan kekuatannya akan selalu terdesentralisasi, mandiri, dan tidak berubah.
Namun, patut direnungkan bahwa setelah Rune "mempelajari semua opsi", dia membuat "keputusan yang tidak sulit": percaya pada Solana. **Rune mencantumkan tiga alasan memilih Solana:
Salah satunya adalah kualitas teknis basis kode Solana, karena sangat dioptimalkan untuk mengoperasikan satu blockchain yang efisien, dan itulah yang dibutuhkan NewChain. Basis kode Solana dirancang dengan baik dan dirancang lama setelah hambatan dan tantangan blockchain dipahami sepenuhnya, yang sangat sejalan dengan tujuan NewChain sendiri dalam mengatasi utang teknis Maker. Solana juga sudah memiliki dua klien, yang mana hal ini sangat penting untuk ketahanan.
Kedua, ekosistem Solana telah selamat dari ledakan FTX, yang membuktikan ketahanan rantai publik. Terlepas dari semua masalah dan kesulitan, proyek ini masih memiliki komunitas pengembang yang berkembang. Artinya, ini memiliki Lindy Effect signifikan yang kemungkinan akan bertahan lama, dan berarti bahwa biaya pengembangan dan pemeliharaan akan berkurang secara signifikan, dan akan selalu ada kumpulan talenta berkualitas tinggi yang dapat diakses dan dikontribusikan oleh Makers. .
Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang di-fork dan diadaptasi menjadi Appchains. Yang paling menonjol adalah proyek Pyth, yang menjalankan adaptasi Solana sendiri sebagai backendnya.
Menariknya, Rune juga menyebut Cosmos sebagai alternatif, namun ia juga mengatakan bahwa "Cosmos tidak dibangun dengan mempertimbangkan efisiensi seperti Solana, yang berarti biaya pemeliharaan dan pemeliharaan kinerja akan lebih tinggi", sedangkan untuk publik rantai seperti Aptos dan Sui, mereka "tidak cocok sama sekali".
Reaksi dari komunitas dan sekitarnya
Balasan Rune di lantai dua postingan ini mungkin mewakili pemikiran sebagian besar orang yang membaca artikel heroik ini: "Tolong beritahu saya, Anda bercanda..."
Faktanya, banyak orang meninggalkan komentar di bawah postingan untuk mengungkapkan sikap mereka. Beberapa orang bertanya tentang waktu yang dihabiskan untuk meneliti keputusan ini dan apakah ada dokumen teknis terperinci untuk mendukung pilihan ini. Semakin banyak orang mulai memperdebatkan apakah Solana atau rantai lainnya cocok Di NewChain, teman lain membantah sudut pandang Rune secara langsung:
“Alasan terpenting mengapa NewChain diperlukan adalah untuk memungkinkan ekosistem pulih dengan baik dari serangan tata kelola terburuk atau kegagalan teknis melalui hard fork.”
— *Mari beralih ke rantai yang kurang aman untuk mencegah serangan tata kelola (emoji badut). *
Alasan kedua adalah ekosistem Solana telah membuktikan ketahanannya.
——*semuanya akan baik-baik saja, semua pemadaman sebelumnya merupakan bukti "kelumpuhan" nya. *
“Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang dicabangkan dan disesuaikan dengan rantai aplikasi.”
*Contoh sudah ada dari basis kode rollup yang dicabangkan dan diadaptasi untuk bertindak sebagai rantai aplikasi. *
*Hapus postingan tersebut, Anda bercanda. *
**Dan tanggapan V Tuhan terhadap hal ini lebih langsung: jual MKR. **Alamat pada rantai yang dipantau telah menjadi suara paling jelas saat ini.
Bintangi proyek, dimulai dari awal
Faktanya, banyak proyek bintang memiliki visi "berdiri sendiri" dan membangun rantai aplikasi baru untuk menyelesaikan banyak masalah setelah proyek berkembang.Misalnya, Axie Infinity memilih untuk membangun sisi permainannya sendiri Ronin setelah menjadi populer, dan mengorbankan node verifikasi. Kecepatan transfer yang lebih cepat telah diperoleh, memungkinkan jutaan interaksi game on-chain; dYdX menghadapi masalah perampasan sumber daya jaringan dengan banyak proyek lain setelah pembangunan ekologi, yang tidak dapat ditoleransi untuk kontrak on-chain pertukaran, jadi mereka memilih untuk membangun rantai baru di Cosmos untuk lebih memastikan kecepatan penyelesaian dan desentralisasi protokol.
Rune dan MakerDao bukanlah pihak pertama yang mengusulkan pembangunan rantai aplikasi mereka sendiri - untuk proyek yang telah berkembang dan tumbuh dengan suara dan pendanaan independen, keluar dari "badan induk" telah menjadi topik yang tidak dapat dihindari. menjadi orang yang tidak bisa berbuat apa-apa.
Tapi untuk V God, setidaknya MKR sudah meningkat banyak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Di balik penjualan MKR oleh V God, apakah pemimpinnya cepat atau lambat akan "menikam dari belakang" rantai publik induknya?
Asli | Odaily Planet Harian
Penulis | 0xAyA
Menurut pantauan The Data Nerd, baru kemarin Vitalik mentransfer 500 MKR ke CoWSwap dan menjualnya yang ditukar dengan 350 ETH. Ini pertama kalinya ia menjual MKR dalam dua tahun terakhir.
Tak bisa dipungkiri, MKR masih memiliki kinerja luar biasa di pasar sekunder yang tidak likuid, mencatatkan kenaikan sebesar 124% sejak titik terendah pada 10 Juni, dan harga mata uang belum sepenuhnya terpuruk.Apa alasan MKR dijual saat ini? Apa cerita di baliknya?
Pilihan dipaksakan oleh adegan terakhir
Pada tanggal 1 September, pendiri MakerDao, Rune, memposting di forum untuk membahas fase kelima dan terakhir dari peta jalan proyek yang diberi nama kode "Endgame", yaitu mengimplementasikan kembali seluruh protokol Maker dan menerapkannya pada proyek yang disebut "Endgame". Pada rantai baru NewChain, setelah penerapan selesai, MakerDAO akan secara permanen memasuki status Endgame tanpa perubahan besar lebih lanjut. Proses inti dan keseimbangan kekuatannya akan selalu terdesentralisasi, mandiri, dan tidak berubah.
Namun, patut direnungkan bahwa setelah Rune "mempelajari semua opsi", dia membuat "keputusan yang tidak sulit": percaya pada Solana. **Rune mencantumkan tiga alasan memilih Solana:
Salah satunya adalah kualitas teknis basis kode Solana, karena sangat dioptimalkan untuk mengoperasikan satu blockchain yang efisien, dan itulah yang dibutuhkan NewChain. Basis kode Solana dirancang dengan baik dan dirancang lama setelah hambatan dan tantangan blockchain dipahami sepenuhnya, yang sangat sejalan dengan tujuan NewChain sendiri dalam mengatasi utang teknis Maker. Solana juga sudah memiliki dua klien, yang mana hal ini sangat penting untuk ketahanan.
Kedua, ekosistem Solana telah selamat dari ledakan FTX, yang membuktikan ketahanan rantai publik. Terlepas dari semua masalah dan kesulitan, proyek ini masih memiliki komunitas pengembang yang berkembang. Artinya, ini memiliki Lindy Effect signifikan yang kemungkinan akan bertahan lama, dan berarti bahwa biaya pengembangan dan pemeliharaan akan berkurang secara signifikan, dan akan selalu ada kumpulan talenta berkualitas tinggi yang dapat diakses dan dikontribusikan oleh Makers. .
Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang di-fork dan diadaptasi menjadi Appchains. Yang paling menonjol adalah proyek Pyth, yang menjalankan adaptasi Solana sendiri sebagai backendnya.
Menariknya, Rune juga menyebut Cosmos sebagai alternatif, namun ia juga mengatakan bahwa "Cosmos tidak dibangun dengan mempertimbangkan efisiensi seperti Solana, yang berarti biaya pemeliharaan dan pemeliharaan kinerja akan lebih tinggi", sedangkan untuk publik rantai seperti Aptos dan Sui, mereka "tidak cocok sama sekali".
Reaksi dari komunitas dan sekitarnya
Balasan Rune di lantai dua postingan ini mungkin mewakili pemikiran sebagian besar orang yang membaca artikel heroik ini: "Tolong beritahu saya, Anda bercanda..."
Faktanya, banyak orang meninggalkan komentar di bawah postingan untuk mengungkapkan sikap mereka. Beberapa orang bertanya tentang waktu yang dihabiskan untuk meneliti keputusan ini dan apakah ada dokumen teknis terperinci untuk mendukung pilihan ini. Semakin banyak orang mulai memperdebatkan apakah Solana atau rantai lainnya cocok Di NewChain, teman lain membantah sudut pandang Rune secara langsung:
“Alasan terpenting mengapa NewChain diperlukan adalah untuk memungkinkan ekosistem pulih dengan baik dari serangan tata kelola terburuk atau kegagalan teknis melalui hard fork.”
— *Mari beralih ke rantai yang kurang aman untuk mencegah serangan tata kelola (emoji badut). *
Alasan kedua adalah ekosistem Solana telah membuktikan ketahanannya.
——*semuanya akan baik-baik saja, semua pemadaman sebelumnya merupakan bukti "kelumpuhan" nya. *
“Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang dicabangkan dan disesuaikan dengan rantai aplikasi.”
*Hapus postingan tersebut, Anda bercanda. *
**Dan tanggapan V Tuhan terhadap hal ini lebih langsung: jual MKR. **Alamat pada rantai yang dipantau telah menjadi suara paling jelas saat ini.
Bintangi proyek, dimulai dari awal
Faktanya, banyak proyek bintang memiliki visi "berdiri sendiri" dan membangun rantai aplikasi baru untuk menyelesaikan banyak masalah setelah proyek berkembang.Misalnya, Axie Infinity memilih untuk membangun sisi permainannya sendiri Ronin setelah menjadi populer, dan mengorbankan node verifikasi. Kecepatan transfer yang lebih cepat telah diperoleh, memungkinkan jutaan interaksi game on-chain; dYdX menghadapi masalah perampasan sumber daya jaringan dengan banyak proyek lain setelah pembangunan ekologi, yang tidak dapat ditoleransi untuk kontrak on-chain pertukaran, jadi mereka memilih untuk membangun rantai baru di Cosmos untuk lebih memastikan kecepatan penyelesaian dan desentralisasi protokol.
Rune dan MakerDao bukanlah pihak pertama yang mengusulkan pembangunan rantai aplikasi mereka sendiri - untuk proyek yang telah berkembang dan tumbuh dengan suara dan pendanaan independen, keluar dari "badan induk" telah menjadi topik yang tidak dapat dihindari. menjadi orang yang tidak bisa berbuat apa-apa.
Tapi untuk V God, setidaknya MKR sudah meningkat banyak.