Menurut pantauan The Data Nerd, baru kemarin Vitalik mentransfer 500 MKR ke CoWSwap dan menjualnya seharga 350 ETH. Ini pertama kalinya ia menjual MKR dalam dua tahun terakhir.
Tak bisa dipungkiri, MKR masih memiliki kinerja luar biasa di pasar sekunder yang minim likuiditas, mencatatkan kenaikan sebesar 124% sejak titik terendah pada 10 Juni, dan harga mata uang belum sepenuhnya turun. Vitalik memilih ini Apa alasannya untuk menjual MKR saat ini? Apa cerita di baliknya?
Pilihan dipaksakan oleh adegan akhir
Pada tanggal 1 September, Rune, pendiri MakerDao, memposting di forum untuk membahas tahap kelima dan terakhir dari peta jalan proyek dengan nama kode "Endgame", yaitu mengimplementasikan kembali seluruh protokol Maker dan menerapkannya dalam jaringan bernama Endgame. Pada rantai baru NewChain, setelah penerapan selesai, MakerDAO akan secara permanen memasuki status Endgame tanpa perubahan besar lebih lanjut, dan proses inti serta keseimbangan kekuatannya akan selalu terdesentralisasi, mandiri, dan tidak berubah.
Namun, patut direnungkan bahwa setelah Rune "mempelajari semua opsi", dia membuat "keputusan yang tidak sulit": percaya pada Solana. **Rune mencantumkan tiga alasan memilih Solana:
Salah satunya adalah kualitas teknis basis kode Solana, karena sangat dioptimalkan untuk mengoperasikan satu blockchain yang efisien, dan itulah yang dibutuhkan NewChain. Basis kode Solana dirancang dengan baik dan dirancang lama setelah hambatan dan tantangan blockchain dipahami sepenuhnya, yang sangat sejalan dengan tujuan NewChain sendiri dalam mengatasi utang teknis Maker. Solana juga sudah memiliki dua klien, yang mana hal ini sangat penting untuk ketahanan.
Kedua, ekosistem Solana telah selamat dari ledakan FTX, yang membuktikan ketahanan rantai publik. Terlepas dari semua masalah dan kesulitan, proyek ini masih memiliki komunitas pengembang yang berkembang. Ini berarti bahwa ia memiliki efek Lindy yang signifikan dan kemungkinan akan bertahan lama, dan berarti bahwa biaya pengembangan dan pemeliharaan akan sangat berkurang, dan akan selalu ada kumpulan talenta berkualitas tinggi yang dapat diakses dan diakses oleh Maker. berkontribusi untuk.
Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang di-fork dan diadaptasi menjadi Appchains. Yang paling menonjol adalah proyek Pyth, yang menjalankan adaptasi Solana sendiri sebagai backendnya.
Menariknya, Rune juga menyebut Cosmos sebagai alternatif, namun ia juga mengatakan bahwa "Cosmos tidak dibangun dengan efisiensi seperti Solana, yang berarti biaya pemeliharaan dan pemeliharaan kinerja akan lebih tinggi", sedangkan untuk rantai publik seperti seperti Aptos dan Sui, mereka “tidak cocok sama sekali”.
Reaksi dari komunitas dan sekitarnya
Balasan Rune di lantai dua postingan ini mungkin mewakili pemikiran kebanyakan orang pemakan melon yang membaca artikel luar biasa ini: "Tolong beritahu saya, Anda bercanda..."
Faktanya, banyak orang meninggalkan komentar di bawah postingan untuk mengungkapkan sikap mereka. Beberapa orang bertanya tentang waktu yang dihabiskan untuk meneliti keputusan ini dan apakah ada dokumen teknis terperinci untuk mendukung pilihan ini. Semakin banyak orang mulai memperdebatkan apakah Solana atau rantai lain yang cocok. Di NewChain, teman lain secara langsung membantah sudut pandang Rune:
“Alasan paling penting atas perlunya NewChain adalah kemampuannya untuk memungkinkan ekosistem pulih dengan baik dari serangan tata kelola yang paling parah atau kegagalan teknis melalui hard fork.”
--* Mari beralih ke rantai yang kurang aman untuk mencegah serangan tata kelola (emotikon badut). *
Alasan kedua adalah ekosistem Solana telah membuktikan ketahanannya.
——*semuanya akan baik-baik saja, semua pemadaman sebelumnya merupakan bukti "kelumpuhan" nya. *
“Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang dicabangkan dan disesuaikan dengan rantai aplikasi.”
--* Sudah ada contoh basis kode rollup yang dicabangkan dan diadaptasi untuk bertindak sebagai rantai aplikasi. *
*Hapus postingan tersebut, Anda bercanda. *
**Reaksi Vitalik terhadap hal ini lebih langsung: menjual MKR. **Alamat on-chain yang dipantau kini menjadi suara paling jelas.
Bintangi proyek, dimulai dari awal
Faktanya, banyak proyek bintang memiliki visi untuk "berdiri sendiri" dan memulai rantai aplikasi baru untuk menyelesaikan banyak masalah yang dihadapi proyek setelah pengembangannya. Misalnya, setelah Axie Infinity menjadi populer, ia memilih untuk membangun proyeknya sendiri. sisi game Ronin dengan mengorbankan node verifikasi. Ini telah mencapai kecepatan transfer yang lebih cepat, memungkinkan jutaan interaksi game on-chain; dYdX menghadapi masalah perampasan sumber daya jaringan dengan banyak proyek lain setelah pengembangan ekologi, yang tidak dapat ditoleransi untuk kontrak on-chain pertukaran, jadi mereka memilih untuk membangun rantai baru di Cosmos untuk lebih memastikan kecepatan penyelesaian dan desentralisasi protokol.
Rune dan MakerDao bukanlah pihak pertama yang mengusulkan pembangunan rantai aplikasi mereka sendiri - untuk proyek yang telah berkembang dan tumbuh dengan suara dan pendanaan independen, keluar dari "badan induk" telah menjadi topik yang tidak dapat dihindari. menjadi orang yang tidak bisa berbuat apa-apa.
Namun bagi Vitalik, setidaknya MKR meningkat banyak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Vitalik menjual MKR? Apa cerita di baliknya?
Penulis: 0xAyA
Menurut pantauan The Data Nerd, baru kemarin Vitalik mentransfer 500 MKR ke CoWSwap dan menjualnya seharga 350 ETH. Ini pertama kalinya ia menjual MKR dalam dua tahun terakhir.
Tak bisa dipungkiri, MKR masih memiliki kinerja luar biasa di pasar sekunder yang minim likuiditas, mencatatkan kenaikan sebesar 124% sejak titik terendah pada 10 Juni, dan harga mata uang belum sepenuhnya turun. Vitalik memilih ini Apa alasannya untuk menjual MKR saat ini? Apa cerita di baliknya?
Pilihan dipaksakan oleh adegan akhir
Pada tanggal 1 September, Rune, pendiri MakerDao, memposting di forum untuk membahas tahap kelima dan terakhir dari peta jalan proyek dengan nama kode "Endgame", yaitu mengimplementasikan kembali seluruh protokol Maker dan menerapkannya dalam jaringan bernama Endgame. Pada rantai baru NewChain, setelah penerapan selesai, MakerDAO akan secara permanen memasuki status Endgame tanpa perubahan besar lebih lanjut, dan proses inti serta keseimbangan kekuatannya akan selalu terdesentralisasi, mandiri, dan tidak berubah.
Namun, patut direnungkan bahwa setelah Rune "mempelajari semua opsi", dia membuat "keputusan yang tidak sulit": percaya pada Solana. **Rune mencantumkan tiga alasan memilih Solana:
Salah satunya adalah kualitas teknis basis kode Solana, karena sangat dioptimalkan untuk mengoperasikan satu blockchain yang efisien, dan itulah yang dibutuhkan NewChain. Basis kode Solana dirancang dengan baik dan dirancang lama setelah hambatan dan tantangan blockchain dipahami sepenuhnya, yang sangat sejalan dengan tujuan NewChain sendiri dalam mengatasi utang teknis Maker. Solana juga sudah memiliki dua klien, yang mana hal ini sangat penting untuk ketahanan.
Kedua, ekosistem Solana telah selamat dari ledakan FTX, yang membuktikan ketahanan rantai publik. Terlepas dari semua masalah dan kesulitan, proyek ini masih memiliki komunitas pengembang yang berkembang. Ini berarti bahwa ia memiliki efek Lindy yang signifikan dan kemungkinan akan bertahan lama, dan berarti bahwa biaya pengembangan dan pemeliharaan akan sangat berkurang, dan akan selalu ada kumpulan talenta berkualitas tinggi yang dapat diakses dan diakses oleh Maker. berkontribusi untuk.
Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang di-fork dan diadaptasi menjadi Appchains. Yang paling menonjol adalah proyek Pyth, yang menjalankan adaptasi Solana sendiri sebagai backendnya.
Menariknya, Rune juga menyebut Cosmos sebagai alternatif, namun ia juga mengatakan bahwa "Cosmos tidak dibangun dengan efisiensi seperti Solana, yang berarti biaya pemeliharaan dan pemeliharaan kinerja akan lebih tinggi", sedangkan untuk rantai publik seperti seperti Aptos dan Sui, mereka “tidak cocok sama sekali”.
Reaksi dari komunitas dan sekitarnya
Balasan Rune di lantai dua postingan ini mungkin mewakili pemikiran kebanyakan orang pemakan melon yang membaca artikel luar biasa ini: "Tolong beritahu saya, Anda bercanda..."
Faktanya, banyak orang meninggalkan komentar di bawah postingan untuk mengungkapkan sikap mereka. Beberapa orang bertanya tentang waktu yang dihabiskan untuk meneliti keputusan ini dan apakah ada dokumen teknis terperinci untuk mendukung pilihan ini. Semakin banyak orang mulai memperdebatkan apakah Solana atau rantai lain yang cocok. Di NewChain, teman lain secara langsung membantah sudut pandang Rune:
“Alasan paling penting atas perlunya NewChain adalah kemampuannya untuk memungkinkan ekosistem pulih dengan baik dari serangan tata kelola yang paling parah atau kegagalan teknis melalui hard fork.”
--* Mari beralih ke rantai yang kurang aman untuk mencegah serangan tata kelola (emotikon badut). *
Alasan kedua adalah ekosistem Solana telah membuktikan ketahanannya.
——*semuanya akan baik-baik saja, semua pemadaman sebelumnya merupakan bukti "kelumpuhan" nya. *
“Alasan ketiga adalah sudah ada contoh basis kode Solana yang dicabangkan dan disesuaikan dengan rantai aplikasi.”
--* Sudah ada contoh basis kode rollup yang dicabangkan dan diadaptasi untuk bertindak sebagai rantai aplikasi. *
*Hapus postingan tersebut, Anda bercanda. *
**Reaksi Vitalik terhadap hal ini lebih langsung: menjual MKR. **Alamat on-chain yang dipantau kini menjadi suara paling jelas.
Bintangi proyek, dimulai dari awal
Faktanya, banyak proyek bintang memiliki visi untuk "berdiri sendiri" dan memulai rantai aplikasi baru untuk menyelesaikan banyak masalah yang dihadapi proyek setelah pengembangannya. Misalnya, setelah Axie Infinity menjadi populer, ia memilih untuk membangun proyeknya sendiri. sisi game Ronin dengan mengorbankan node verifikasi. Ini telah mencapai kecepatan transfer yang lebih cepat, memungkinkan jutaan interaksi game on-chain; dYdX menghadapi masalah perampasan sumber daya jaringan dengan banyak proyek lain setelah pengembangan ekologi, yang tidak dapat ditoleransi untuk kontrak on-chain pertukaran, jadi mereka memilih untuk membangun rantai baru di Cosmos untuk lebih memastikan kecepatan penyelesaian dan desentralisasi protokol.
Rune dan MakerDao bukanlah pihak pertama yang mengusulkan pembangunan rantai aplikasi mereka sendiri - untuk proyek yang telah berkembang dan tumbuh dengan suara dan pendanaan independen, keluar dari "badan induk" telah menjadi topik yang tidak dapat dihindari. menjadi orang yang tidak bisa berbuat apa-apa.
Namun bagi Vitalik, setidaknya MKR meningkat banyak.