Penulis: Peneliti enkripsi Ann; Penyusun: Baize Research Institute
Sinetron industri kripto terbaru sedang berlangsung.
Kemarin, berita melanda Crypto Twitter bahwa Vitalik, salah satu pendiri Ethereum, menjual token MakerDAO $MKR miliknya, yang merupakan pertama kalinya dia melakukannya dalam dua tahun.
Reaksi awal saya adalah bahwa Vitalik mungkin tidak terlalu tertarik pada Aset Dunia Nyata (RWA), sebuah subbidang industri kripto di mana MakerDAO dan stablecoin DAI-nya adalah protokol utamanya.
Namun, apa yang sebenarnya terjadi adalah sesuatu yang tidak pernah saya bayangkan dalam sejuta tahun pun, begitu pula banyak anggota komunitas kripto lainnya - itulah sebabnya banyak orang merasa kesal.
Pendiri MakerDAO, Rune, mengusulkan pembangunan blockchain berbasis Solana baru untuk protokol tersebut.
Kecuali Anda seorang "pribumi" yang secara rutin mengikuti industri kripto, Anda tidak akan tahu seberapa besar industri ini.
Solana, "Pembunuh Ethereum" terbesar
Maksimalisme (penekanan pada lebih banyak lebih banyak) adalah satu hal dalam industri kripto yang tidak saya banggakan - meskipun saya sering terpesona olehnya. Setiap platform Layer 1/kontrak pintar memiliki penggemar beratnya sendiri yang suka bertengkar satu sama lain dan berdebat tentang siapa yang terkuat.
Kadang-kadang itu hanya olok-olok yang sehat, dengan orang-orang yang bersemangat mendiskusikan teknologi mana yang lebih unggul, paling terdesentralisasi, dan sebagainya. Namun sebagian besar situasi cenderung berubah menjadi perkelahian online yang memanas, dengan masing-masing kelompok saling melontarkan hinaan.
Selama kenaikan terakhir, perang L1 menjadi fokus pasar kripto. Saya pikir ini adalah periode di mana ETH maxis terus kehilangan akal karena sorotan dan likuiditas Ethereum kesayangan mereka dicuri oleh L1 yang paling dicintai pada saat itu.
Namun, di antara berbagai “pembunuh Ethereum”, Solana adalah yang paling terkenal. Bagi ETH maxis, Solana adalah mimpi buruk. Mengapa?
Pertama-tama, ini didukung oleh raksasa crypto pada saat itu, pengusaha besar SBF (sekarang di penjara). Memiliki SBF saja tidak cukup, dan Su Zhu dari Three Arrows Capital juga merupakan salah satu pendukung antusias Solana.
Kedua, Solana keren dan kuat—mengklaim mampu menangani transaksi empat puluh ribu kali lebih banyak dibandingkan Ethereum.
Harga token asli Solana, $SOL, melonjak dari $3 pada tahap awal kenaikan ke level tertinggi sepanjang masa di $259.
Sejak saat itu, komunitas Solana menjadi sombong dan angkuh.
Tapi tidak ada yang lebih membenci Solana selain pendukung Ethereum.
Proposal Mengejutkan MakerDAO
Berbicara di forum tata kelola MakerDAO, Rune menyarankan untuk membangun kembali protokol MakerDAO dengan membangun blockchain baru menggunakan basis kode Solana.
MakerDAO adalah OG dari Ethereum DeFi, dan mereka adalah blue chip yang “paling biru”. Maker telah menjadi bagian penting dari komunitas Ethereum sejak awal berdirinya (2014). Pada tahun 2017, mereka meluncurkan mata uang stabil DAI, yang segera berkembang menjadi mata uang stabil algoritmik terbesar di pasar enkripsi, dan merupakan alternatif dari mata uang stabil terpusat USDC dan USDT.
Singkatnya, Maker begitu mengakar sebagai OG Ethereum sehingga usulan Rune mengejutkan dan terasa seperti peristiwa “pengkhianatan” terburuk dalam sejarah Ethereum.
Dari semua platform blockchain dan kontrak pintar, mengapa Anda harus memilih Solana? !
Tamparan ini jauh lebih keras dibandingkan periode ketika platform perdagangan terdesentralisasi dYdX berpindah dari Ethereum ke Cosmos sebagai rantai utama. Setidaknya dYdX memilih Cosmos, sebuah blockchain yang dihormati oleh para pendukung Ethereum (termasuk Vitalik).
Tapi Solana? Penghinaan yang dialami oleh pendukung Ethereum akan terlihat lebih buruk lagi.
**Mengapa Solana? **
Rune yakin ia memiliki tumpukan teknologi paling efisien dan berkinerja tinggi. Dia juga mempertimbangkan komunitas pengembang Solana yang ramai, yang berarti dia tidak akan pernah kekurangan bakat untuk membantunya membangun dengan basis kode Solana.
Usulan lengkap:
Yang menarik dari lamarannya adalah bayangan halus yang dia berikan pada Ethereum. MakerDAO memiliki begitu banyak utang teknis, saya bertanya-tanya apakah dia menyiratkan bahwa utang tersebut ada karena platform yang menjadi dasar MakerDAO (Ethereum) juga memiliki banyak utang teknis.
Untuk melunasi utangnya, dia mempertimbangkan untuk memulai kembali.
dYdX juga setuju dengan gagasan untuk meningkatkan ke rantai baru daripada membangun rantai lama. Hal ini disebabkan oleh satu hal: Ethereum sulit untuk diukur dan tidak memungkinkan DApps yang ambisius untuk mencapai tujuannya. (Dalam kasus MakerDAO, mereka menargetkan pasokan sebesar 100 miliar DAI.)
Bayangan lain yang dibawa Rune ke Ethereum: merajalelanya pencarian sewa MEV. MEV muncul karena kurangnya pandangan ke depan pada masa-masa awal Ethereum. Pada saat itu, siapa yang mengira bahwa bot akan mengeksploitasi swap sederhana dalam skala besar sehingga sebagian besar perdagangan kini dilakukan oleh bot pencari keuntungan ini? MEV adalah utang teknis abadi Ethereum.
Singkatnya, Rune ingin sepenuhnya meningkatkan ke rantai baru, stablecoin baru, dan token tata kelola baru, sehingga memungkinkan skalabilitas besar-besaran. Mulailah dari awal dan perbaiki beberapa kesalahan di masa lalu. Dia tidak punya banyak pilihan. Yang satu adalah Solana dan yang lainnya adalah Cosmos. Dia memilih yang pertama.
“Perbedaan terbesar antara Cosmos dan Solana adalah Cosmos tidak berfokus pada efisiensi seperti Solana, yang berarti biaya untuk mempertahankan dan mempertahankan kinerja tinggi akan lebih tinggi. Cosmos juga tidak memiliki organisasi fondasi terpusat yang sekuat Solana. yang bisa menjadi hal yang baik atau buruk. — Syair
Reaksi dari komunitas Ethereum
Seolah menjual $MKR tidak cukup untuk melampiaskan amarahnya, Vitalik secara singkat menyebutkan kemungkinan “MakerDAO menuju ke arah yang aneh” di Discord.
Sejujurnya, respon Vitalik cukup anggun dibandingkan dengan berbagai komentar “ngmi” (tidak akan berhasil) dari pendukung Ethereum yang frustrasi di Twitter.
Proposal Rune merupakan tamparan besar bagi Ethereum. MakerDAO adalah protokol OG Ethereum dan memiliki likuiditas terbesar kedua di seluruh ruang DeFi. Hal ini hanya memperburuk parahnya krisis eksistensial yang sudah terjadi di Ethereum. Beberapa waktu yang lalu ada diskusi tentang keamanan Rollup dan bagaimana mereka sebenarnya tidak aman dan tidak terdesentralisasi.
Bagaimana jika protokol OG lainnya mengikuti? Ini tidak baik untuk Ethereum, dan tidak baik untuk dompet pendukung Ethereum.
Kesimpulan
Dengan usulan ini, topik multi-chain kembali menjadi sensasi (setelah narasi L2 Summer yang baru saja kita alami). Memilih Ethereum atau blockchain lainnya adalah pertanyaan yang kompleks, dan setiap keputusan memerlukan beberapa trade-off.
Jika lebih banyak protokol mencoba melakukan fork dari Ethereum, menurut saya pribadi itu adalah ide yang bagus. (Kecuali*, Rune tidak memilih alam semesta*)
Kami memikirkan tentang apa yang akan terjadi jika kami membangun Ethereum DApps di rantai lain. akankah itu berhasil? Apakah akan berkembang? Atau akankah peristiwa bencana yang sering diteorikan orang akan terjadi? Kecuali ada orang di luar sana yang membangunnya dan mengambil risiko, kita tidak akan pernah mengetahuinya, dan untuk itu, saya memuji MakerDAO karena menjadi pelopor terbaru.
Catatan Penerjemah:
Hal-hal dan opini di atas bukan merupakan nasihat investasi, DYOR. Menurut "Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Penanganan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Mata Uang Virtual" yang dikeluarkan oleh bank sentral dan departemen lainnya, isi artikel ini hanya untuk berbagi informasi dan tidak mempromosikan atau mendukung perilaku bisnis atau investasi apa pun. diminta untuk secara ketat mematuhi hukum dan peraturan di wilayah mereka dan tidak berpartisipasi dalam praktik keuangan ilegal apa pun.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah protokol OG menusuk Ethereum dari belakang? Apakah MakerDAO baik atau buruk dalam membangun rantai baru?
Penulis: Peneliti enkripsi Ann; Penyusun: Baize Research Institute
Sinetron industri kripto terbaru sedang berlangsung.
Kemarin, berita melanda Crypto Twitter bahwa Vitalik, salah satu pendiri Ethereum, menjual token MakerDAO $MKR miliknya, yang merupakan pertama kalinya dia melakukannya dalam dua tahun.
Reaksi awal saya adalah bahwa Vitalik mungkin tidak terlalu tertarik pada Aset Dunia Nyata (RWA), sebuah subbidang industri kripto di mana MakerDAO dan stablecoin DAI-nya adalah protokol utamanya.
Namun, apa yang sebenarnya terjadi adalah sesuatu yang tidak pernah saya bayangkan dalam sejuta tahun pun, begitu pula banyak anggota komunitas kripto lainnya - itulah sebabnya banyak orang merasa kesal.
Pendiri MakerDAO, Rune, mengusulkan pembangunan blockchain berbasis Solana baru untuk protokol tersebut.
Kecuali Anda seorang "pribumi" yang secara rutin mengikuti industri kripto, Anda tidak akan tahu seberapa besar industri ini.
Solana, "Pembunuh Ethereum" terbesar
Maksimalisme (penekanan pada lebih banyak lebih banyak) adalah satu hal dalam industri kripto yang tidak saya banggakan - meskipun saya sering terpesona olehnya. Setiap platform Layer 1/kontrak pintar memiliki penggemar beratnya sendiri yang suka bertengkar satu sama lain dan berdebat tentang siapa yang terkuat.
Kadang-kadang itu hanya olok-olok yang sehat, dengan orang-orang yang bersemangat mendiskusikan teknologi mana yang lebih unggul, paling terdesentralisasi, dan sebagainya. Namun sebagian besar situasi cenderung berubah menjadi perkelahian online yang memanas, dengan masing-masing kelompok saling melontarkan hinaan.
Selama kenaikan terakhir, perang L1 menjadi fokus pasar kripto. Saya pikir ini adalah periode di mana ETH maxis terus kehilangan akal karena sorotan dan likuiditas Ethereum kesayangan mereka dicuri oleh L1 yang paling dicintai pada saat itu.
Namun, di antara berbagai “pembunuh Ethereum”, Solana adalah yang paling terkenal. Bagi ETH maxis, Solana adalah mimpi buruk. Mengapa?
Pertama-tama, ini didukung oleh raksasa crypto pada saat itu, pengusaha besar SBF (sekarang di penjara). Memiliki SBF saja tidak cukup, dan Su Zhu dari Three Arrows Capital juga merupakan salah satu pendukung antusias Solana.
Kedua, Solana keren dan kuat—mengklaim mampu menangani transaksi empat puluh ribu kali lebih banyak dibandingkan Ethereum.
Harga token asli Solana, $SOL, melonjak dari $3 pada tahap awal kenaikan ke level tertinggi sepanjang masa di $259.
Sejak saat itu, komunitas Solana menjadi sombong dan angkuh.
Tapi tidak ada yang lebih membenci Solana selain pendukung Ethereum.
Proposal Mengejutkan MakerDAO
Berbicara di forum tata kelola MakerDAO, Rune menyarankan untuk membangun kembali protokol MakerDAO dengan membangun blockchain baru menggunakan basis kode Solana.
MakerDAO adalah OG dari Ethereum DeFi, dan mereka adalah blue chip yang “paling biru”. Maker telah menjadi bagian penting dari komunitas Ethereum sejak awal berdirinya (2014). Pada tahun 2017, mereka meluncurkan mata uang stabil DAI, yang segera berkembang menjadi mata uang stabil algoritmik terbesar di pasar enkripsi, dan merupakan alternatif dari mata uang stabil terpusat USDC dan USDT.
Singkatnya, Maker begitu mengakar sebagai OG Ethereum sehingga usulan Rune mengejutkan dan terasa seperti peristiwa “pengkhianatan” terburuk dalam sejarah Ethereum.
Dari semua platform blockchain dan kontrak pintar, mengapa Anda harus memilih Solana? !
Tamparan ini jauh lebih keras dibandingkan periode ketika platform perdagangan terdesentralisasi dYdX berpindah dari Ethereum ke Cosmos sebagai rantai utama. Setidaknya dYdX memilih Cosmos, sebuah blockchain yang dihormati oleh para pendukung Ethereum (termasuk Vitalik).
Tapi Solana? Penghinaan yang dialami oleh pendukung Ethereum akan terlihat lebih buruk lagi.
**Mengapa Solana? **
Rune yakin ia memiliki tumpukan teknologi paling efisien dan berkinerja tinggi. Dia juga mempertimbangkan komunitas pengembang Solana yang ramai, yang berarti dia tidak akan pernah kekurangan bakat untuk membantunya membangun dengan basis kode Solana.
Usulan lengkap:
Yang menarik dari lamarannya adalah bayangan halus yang dia berikan pada Ethereum. MakerDAO memiliki begitu banyak utang teknis, saya bertanya-tanya apakah dia menyiratkan bahwa utang tersebut ada karena platform yang menjadi dasar MakerDAO (Ethereum) juga memiliki banyak utang teknis.
Untuk melunasi utangnya, dia mempertimbangkan untuk memulai kembali.
dYdX juga setuju dengan gagasan untuk meningkatkan ke rantai baru daripada membangun rantai lama. Hal ini disebabkan oleh satu hal: Ethereum sulit untuk diukur dan tidak memungkinkan DApps yang ambisius untuk mencapai tujuannya. (Dalam kasus MakerDAO, mereka menargetkan pasokan sebesar 100 miliar DAI.)
Bayangan lain yang dibawa Rune ke Ethereum: merajalelanya pencarian sewa MEV. MEV muncul karena kurangnya pandangan ke depan pada masa-masa awal Ethereum. Pada saat itu, siapa yang mengira bahwa bot akan mengeksploitasi swap sederhana dalam skala besar sehingga sebagian besar perdagangan kini dilakukan oleh bot pencari keuntungan ini? MEV adalah utang teknis abadi Ethereum.
Singkatnya, Rune ingin sepenuhnya meningkatkan ke rantai baru, stablecoin baru, dan token tata kelola baru, sehingga memungkinkan skalabilitas besar-besaran. Mulailah dari awal dan perbaiki beberapa kesalahan di masa lalu. Dia tidak punya banyak pilihan. Yang satu adalah Solana dan yang lainnya adalah Cosmos. Dia memilih yang pertama.
Reaksi dari komunitas Ethereum
Seolah menjual $MKR tidak cukup untuk melampiaskan amarahnya, Vitalik secara singkat menyebutkan kemungkinan “MakerDAO menuju ke arah yang aneh” di Discord.
Sejujurnya, respon Vitalik cukup anggun dibandingkan dengan berbagai komentar “ngmi” (tidak akan berhasil) dari pendukung Ethereum yang frustrasi di Twitter.
Proposal Rune merupakan tamparan besar bagi Ethereum. MakerDAO adalah protokol OG Ethereum dan memiliki likuiditas terbesar kedua di seluruh ruang DeFi. Hal ini hanya memperburuk parahnya krisis eksistensial yang sudah terjadi di Ethereum. Beberapa waktu yang lalu ada diskusi tentang keamanan Rollup dan bagaimana mereka sebenarnya tidak aman dan tidak terdesentralisasi.
Bagaimana jika protokol OG lainnya mengikuti? Ini tidak baik untuk Ethereum, dan tidak baik untuk dompet pendukung Ethereum.
Kesimpulan
Dengan usulan ini, topik multi-chain kembali menjadi sensasi (setelah narasi L2 Summer yang baru saja kita alami). Memilih Ethereum atau blockchain lainnya adalah pertanyaan yang kompleks, dan setiap keputusan memerlukan beberapa trade-off.
Jika lebih banyak protokol mencoba melakukan fork dari Ethereum, menurut saya pribadi itu adalah ide yang bagus. (Kecuali*, Rune tidak memilih alam semesta*)
Kami memikirkan tentang apa yang akan terjadi jika kami membangun Ethereum DApps di rantai lain. akankah itu berhasil? Apakah akan berkembang? Atau akankah peristiwa bencana yang sering diteorikan orang akan terjadi? Kecuali ada orang di luar sana yang membangunnya dan mengambil risiko, kita tidak akan pernah mengetahuinya, dan untuk itu, saya memuji MakerDAO karena menjadi pelopor terbaru.
Catatan Penerjemah:
Hal-hal dan opini di atas bukan merupakan nasihat investasi, DYOR. Menurut "Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Penanganan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Mata Uang Virtual" yang dikeluarkan oleh bank sentral dan departemen lainnya, isi artikel ini hanya untuk berbagi informasi dan tidak mempromosikan atau mendukung perilaku bisnis atau investasi apa pun. diminta untuk secara ketat mematuhi hukum dan peraturan di wilayah mereka dan tidak berpartisipasi dalam praktik keuangan ilegal apa pun.