Resmi diluncurkan pada 10 Agustus 2023, Friend.tech (FT) adalah platform SocialFi yang diterapkan pada rantai Basis dan dibuat oleh pengembang Stealcam, proyek SocialFi lainnya di Arbitrum.
Hanya dalam 12 hari, FT mencapai hasil yang luar biasa:
Menarik hampir 100,000 pengguna, dengan arus masuk 36,300 ETH, sekitar US$62.2 juta.
Memproses 1 juta transaksi dengan volume transaksi lebih dari 36,500 ETH, sekitar $62.4 juta.
Menghasilkan hampir 2.000 ETH dalam biaya protokol, ini adalah platform dengan perolehan biaya tertinggi kedua pada 22 Agustus, kedua setelah Ethereum.
Dengan FT memicu gelombang kegilaan di Twitter dan dukungan dari lembaga investasi seperti Paradigm, orang-orang pasti bertanya-tanya: Apa sebenarnya FT itu? Apakah hal ini diharapkan dapat membentuk masa depan media sosial yang terdesentralisasi?
**Apa itu Friend.Tech? **
FT adalah platform sosial yang memungkinkan pengguna untuk membeli dan menjual saham pencipta (saham). Dengan memegang share tersebut, Anda dapat mengakses dan berinteraksi dengan konten kreator. Dalam versi saat ini, FT mungkin dipahami sebagai OnlyFans, namun saat ini terbatas pada fungsi teks.
Apa yang mendorong kegilaan FT adalah kemampuan pengguna untuk berspekulasi mengenai harga saham pembuat konten. Di FT, harga saham ditentukan oleh kurva ikatan, dan harga disesuaikan secara dinamis berdasarkan saham yang beredar. Oleh karena itu, setiap pembelian saham baru akan menaikkan harga, dan setiap penjualan saham menyebabkan harga saham turun.
Kurva ikatan pada FT secara alami menarik. Ini memberikan kondisi yang lebih baik bagi investor awal, sehingga dapat memberi insentif kepada pengguna untuk segera bergabung dan membeli saham. Karena harga saham akan naik seiring dengan peningkatan partisipasi, peserta awal akan diberi insentif untuk secara aktif mempromosikan platform, sehingga membantu pertumbuhan pengguna platform. Dinamika ini menciptakan siklus popularitas dan ekspansi yang berkelanjutan, menjadikan FT sebagai pusat perhatian para pecinta kripto.
Selain itu, pembuat konten mengambil potongan 5% dari setiap transaksi, sehingga memberi insentif kepada mereka untuk mendorong pengguna agar membeli saham mereka.
Alasan mengapa Friend.Tech meledak
Orang yang skeptis mungkin mengatakan bahwa produk FT bukanlah produk baru karena fitur sosialnya tidak inovatif dibandingkan dengan platform media sosial yang sudah matang seperti langganan Twitter dan OnlyFans. Selain itu, upaya-upaya sebelumnya dalam membiayai jejaring sosial, seperti Steemit, Roll, dan BitClout, semuanya berakhir dengan kegagalan setelah periode kejayaan yang singkat. Terlihat kecurigaan mereka bukannya tidak beralasan.
Namun, FT memperoleh 100.000 pengguna dan memproses transaksi senilai $62 juta hanya dalam 12 hari, sebuah pencapaian menakjubkan yang memicu perdebatan tentang apakah FT dapat mengambil jalur yang berbeda dari sebelumnya.
Kinerja kuat FT hingga saat ini dapat dikaitkan dengan keberhasilan pelaksanaan:
(1) Mengemudi FOMO:
Akses Terbatas: Mendaftar di FT memerlukan kode akses yang dapat diperoleh dari anggota yang sudah ada. Perasaan eksklusivitas ini membuat semua orang di Twitter berebut kode akses.
Saham diberi harga berdasarkan kurva ikatan: Seperti disebutkan sebelumnya, kurva ikatan menguntungkan pendatang baru, sehingga menciptakan persaingan di antara pengguna yang ingin menjadi orang pertama yang membeli saham tersebut.
Mekanisme airdrop: Selama jangka waktu 6 bulan, penguji aplikasi menerima total 100 juta poin, yang dijanjikan akan digunakan untuk "tujuan khusus" setelah aplikasi dirilis secara resmi, yang menunjukkan bahwa poin ini dapat ditukar dengan token FT. Ketika pengguna mengumpulkan poin berdasarkan aktivitas dalam aplikasi mereka dan jumlah rujukan yang dihasilkan melalui kode akses, mereka secara alami diberi insentif untuk menggunakan dan mempromosikan FT. Strategi cerdas ini tidak hanya merangsang pengguna untuk berpartisipasi aktif dalam platform, namun juga secara halus mendorong pengguna untuk membentuk kebiasaan penggunaan yang konsisten, mengingat durasi aktivitas yang panjang, sehingga meningkatkan retensi pengguna dalam jangka panjang.
(2) Pengalaman pengguna yang baik:
Gunakan Privy untuk pengalaman pengguna yang lebih lancar: Tidak seperti banyak dapps, yang mengharuskan pengguna untuk menautkan dompet mereka atau menyiapkan dompet dalam aplikasi baru (seringkali sulit mengingat mnemonik 12 kata), menggunakan Privy memberikan pendekatan yang lebih sederhana. Pengguna baru hanya perlu masuk dengan akun Google atau Apple mereka dan mengisi dompet yang dibuat secara otomatis. Hal ini secara efektif mengurangi hambatan login, menghilangkan kekhawatiran pengguna bahwa dompet asli mereka mungkin diretas, dan menghilangkan kebutuhan akan frase mnemonik 12 kata. Selain itu, Privy meningkatkan pengalaman pengguna secara keseluruhan dengan menghilangkan persyaratan tanda tangan pada setiap transaksi FT.
Gunakan Aplikasi Web Progresif PWA: Sekitar 83% tindakan media sosial terjadi di perangkat seluler. Namun, memasukkan aplikasi terenkripsi ke toko aplikasi Apple atau Android sering kali merupakan tantangan. Untuk mengatasi tantangan ini, FT dengan cerdik merilisnya sebagai PWA, yang berfungsi seperti aplikasi seluler asli dan pengguna dapat "mengunduh" aplikasi tersebut langsung dari situs web FT. Pendekatan ini tidak hanya menghindari keterbatasan toko aplikasi tradisional tetapi juga memastikan pengalaman pengguna yang lancar dan konsisten dengan tren penggunaan seluler arus utama.
Kurangnya insentif berkelanjutan
Secara pribadi, menurut saya FT tidak revolusioner seperti yang digembar-gemborkan semua orang, dan kegilaan saat ini hanya disebabkan oleh harga saham yang "hanya naik, bukan turun". Yang penting, hal ini tidak berkelanjutan dan harga saham FT akan turun dalam beberapa bulan mendatang.
(1) Kurangnya insentif jangka panjang dan berkelanjutan untuk menggunakan FT
Pemangku kepentingan utama FT dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Kreator: Mereka yang secara aktif mengelola salurannya dan mendorong pengguna untuk membeli sahamnya sendiri, dengan insentif untuk mendapatkan biaya perdagangan sebesar 5%.
Konsumen: Mereka yang membeli saham untuk mengakses saluran pembuat konten. Tujuannya adalah untuk meninjau konten pencipta atau mendapatkan kesempatan untuk berinteraksi dengan pencipta secara individu.
Spekulan: Mereka yang membeli dan menjual saham. Motivasi utamanya adalah menghasilkan uang dengan berspekulasi pada saham.
Dari ketiganya, spekulan mungkin yang pertama keluar. Sifatnya yang spekulatif membuat pendatang baru sering kali mendapatkan keuntungan yang signifikan. Namun, seiring pertumbuhan platform dan berkurangnya kesibukan awal, spekulasi cenderung berkurang karena perdagangan aktif menjadi kurang menguntungkan. Hal ini bahkan lebih berlaku untuk FT karena kurva ikatannya yang progresif. Kurva harga saham FT adalah kuadrat kuantitas yang ditawarkan, yang membuat pertumbuhannya lebih eksponensial dibandingkan kurva obligasi pada umumnya. Dengan harga saham yang semakin tinggi, menarik investasi dari pengguna baru akan menjadi tantangan yang berat.
Meningkatnya biaya konten FT sangat berbeda dari model populer platform sosial konten lainnya. Misalnya, platform seperti Twitter dan TikTok menawarkan konten gratis, sedangkan Twitter Subions dan OnlyFans menawarkan konten eksklusif dengan biaya bulanan tetap.
Strategi penetapan harga ini berarti bahwa di FT, konten bagus diperuntukkan bagi mereka yang berkantong tebal. Akibatnya, banyak pengguna mungkin hanya melihat konten berkualitas rendah, sehingga menurunkan interaksi dengan FT, sehingga menjadikan mereka kelompok berikutnya yang berpotensi keluar.
Spekulan dan konsumen menjual saham mereka ketika mereka meninggalkan platform, yang dapat menyebabkan penurunan harga saham. Meskipun tren penurunan ini dapat menimbulkan biaya jangka pendek bagi para pembuat konten, kecil kemungkinannya akan terdapat cukup permintaan pembelian untuk memberikan mereka insentif berkelanjutan dalam jangka panjang. Ketika keterlibatan pengguna menurun dan pembuatan konten menurun, eksodus spekulan dan konsumen kemungkinan akan semakin cepat, sehingga semakin mengurangi antusiasme para pembuat konten. Dampak yang tidak langsung ini bisa menjadi awal dari kemunduran FT, seiring dengan melemahnya proposisi nilai platform tersebut bagi seluruh pemangku kepentingan.
(2) Mekanisme insentif dan model bisnis yang saling bertentangan
Menggali lebih dalam motivasi jangka panjang para pembuat konten menunjukkan bahwa insentif dan model bisnis juga mengalami konflik.
Pada platform konten tradisional, sumber pendapatan utama pembuat konten adalah keterlibatan pengguna dan retensi pengguna yang berkelanjutan. Namun, FT mengusulkan model non-tradisional: pencipta memperoleh pendapatan melalui aktivitas perdagangan, khususnya dengan membeli dan menjual saham yang memiliki hak akses terhadap konten mereka. Alih-alih mendorong hubungan yang stabil dan bertahan lama, model ini tampaknya menyambut baik perubahan.
Model ini dapat menciptakan ketidakselarasan insentif antara pencipta dan pengguna. Kreator mungkin diberi insentif untuk memanfaatkan lonjakan transaksi jangka pendek dibandingkan membina hubungan yang mendalam dan langgeng dengan pengguna.
Meskipun pencipta mendapatkan keuntungan ketika konsumen membeli saham, pertumbuhan harga saham yang eksponensial secara inheren membatasi jumlah pembeli, sehingga secara efektif membatasi ukuran kelompok tersebut. Ditambah dengan fakta bahwa kreator hanya dapat menerima pembayaran satu kali, bukan pendapatan berkelanjutan, keberlanjutan model ini dipertanyakan.
Friend.Tech tidak bisa lepas dari nasib berumur pendek
Meskipun Friend.tech mencetak rekor volume transaksi satu hari lebih dari 4,000 ETH dan 260,000 transaksi on-chain pada hari kedua setelah peluncurannya, hal ini memicu gelombang antusiasme. Namun setengah bulan kemudian, volume transaksi juga turun tajam, dan Friend.Tech tidak bisa lepas dari nasib buruk. Data DefiLlama menunjukkan bahwa pendapatan protokol Friend.tech pada 1 September adalah US$60.000, turun lebih dari 96% dari puncaknya sebesar US$1,68 juta pada 21 Agustus. Jumlah pengguna aktif per jam di Friend.tech juga turun dari puncaknya lebih dari 4.700 pada 21 Agustus menjadi kurang dari 600 per jam.
Terlepas dari hasil akhir Friend.Tech, kinerja terbarunya memberikan pelajaran penting bagi pembuat dan investor Web3: Meskipun gagasan desentralisasi dan kepemilikan patut dipuji, namun hal tersebut bukanlah kunci untuk mendorong adopsi atau kesuksesan. .
Ketika berbicara tentang aplikasi kripto yang berfokus pada pengguna, daya tarik untuk memuaskan keinginan spekulatif dan memanfaatkan taktik “number up” sering kali terbukti menjadi katalis yang kuat untuk keterlibatan awal, sementara ide dapat bekerja di belakang layar dan diluncurkan secara bertahap.
Pada akhirnya, kesuksesan jangka panjang membutuhkan lebih dari sekedar adopsi atau ide yang berumur pendek. Hal ini didasarkan pada strategi berkelanjutan yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna dan meningkatkan kehidupan. Untuk mencapai dampak jangka panjang, pembuat platform harus memprioritaskan nilai dan solusi nyata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Friend.Tech baru populer selama setengah bulan. Apakah Friend.Tech merupakan gelembung SocialFi lainnya?
Resmi diluncurkan pada 10 Agustus 2023, Friend.tech (FT) adalah platform SocialFi yang diterapkan pada rantai Basis dan dibuat oleh pengembang Stealcam, proyek SocialFi lainnya di Arbitrum.
Hanya dalam 12 hari, FT mencapai hasil yang luar biasa:
Dengan FT memicu gelombang kegilaan di Twitter dan dukungan dari lembaga investasi seperti Paradigm, orang-orang pasti bertanya-tanya: Apa sebenarnya FT itu? Apakah hal ini diharapkan dapat membentuk masa depan media sosial yang terdesentralisasi?
**Apa itu Friend.Tech? **
FT adalah platform sosial yang memungkinkan pengguna untuk membeli dan menjual saham pencipta (saham). Dengan memegang share tersebut, Anda dapat mengakses dan berinteraksi dengan konten kreator. Dalam versi saat ini, FT mungkin dipahami sebagai OnlyFans, namun saat ini terbatas pada fungsi teks.
Apa yang mendorong kegilaan FT adalah kemampuan pengguna untuk berspekulasi mengenai harga saham pembuat konten. Di FT, harga saham ditentukan oleh kurva ikatan, dan harga disesuaikan secara dinamis berdasarkan saham yang beredar. Oleh karena itu, setiap pembelian saham baru akan menaikkan harga, dan setiap penjualan saham menyebabkan harga saham turun.
Kurva ikatan pada FT secara alami menarik. Ini memberikan kondisi yang lebih baik bagi investor awal, sehingga dapat memberi insentif kepada pengguna untuk segera bergabung dan membeli saham. Karena harga saham akan naik seiring dengan peningkatan partisipasi, peserta awal akan diberi insentif untuk secara aktif mempromosikan platform, sehingga membantu pertumbuhan pengguna platform. Dinamika ini menciptakan siklus popularitas dan ekspansi yang berkelanjutan, menjadikan FT sebagai pusat perhatian para pecinta kripto.
Selain itu, pembuat konten mengambil potongan 5% dari setiap transaksi, sehingga memberi insentif kepada mereka untuk mendorong pengguna agar membeli saham mereka.
Alasan mengapa Friend.Tech meledak
Orang yang skeptis mungkin mengatakan bahwa produk FT bukanlah produk baru karena fitur sosialnya tidak inovatif dibandingkan dengan platform media sosial yang sudah matang seperti langganan Twitter dan OnlyFans. Selain itu, upaya-upaya sebelumnya dalam membiayai jejaring sosial, seperti Steemit, Roll, dan BitClout, semuanya berakhir dengan kegagalan setelah periode kejayaan yang singkat. Terlihat kecurigaan mereka bukannya tidak beralasan.
Namun, FT memperoleh 100.000 pengguna dan memproses transaksi senilai $62 juta hanya dalam 12 hari, sebuah pencapaian menakjubkan yang memicu perdebatan tentang apakah FT dapat mengambil jalur yang berbeda dari sebelumnya.
Kinerja kuat FT hingga saat ini dapat dikaitkan dengan keberhasilan pelaksanaan:
(1) Mengemudi FOMO:
Akses Terbatas: Mendaftar di FT memerlukan kode akses yang dapat diperoleh dari anggota yang sudah ada. Perasaan eksklusivitas ini membuat semua orang di Twitter berebut kode akses.
Saham diberi harga berdasarkan kurva ikatan: Seperti disebutkan sebelumnya, kurva ikatan menguntungkan pendatang baru, sehingga menciptakan persaingan di antara pengguna yang ingin menjadi orang pertama yang membeli saham tersebut.
Mekanisme airdrop: Selama jangka waktu 6 bulan, penguji aplikasi menerima total 100 juta poin, yang dijanjikan akan digunakan untuk "tujuan khusus" setelah aplikasi dirilis secara resmi, yang menunjukkan bahwa poin ini dapat ditukar dengan token FT. Ketika pengguna mengumpulkan poin berdasarkan aktivitas dalam aplikasi mereka dan jumlah rujukan yang dihasilkan melalui kode akses, mereka secara alami diberi insentif untuk menggunakan dan mempromosikan FT. Strategi cerdas ini tidak hanya merangsang pengguna untuk berpartisipasi aktif dalam platform, namun juga secara halus mendorong pengguna untuk membentuk kebiasaan penggunaan yang konsisten, mengingat durasi aktivitas yang panjang, sehingga meningkatkan retensi pengguna dalam jangka panjang.
(2) Pengalaman pengguna yang baik:
Gunakan Privy untuk pengalaman pengguna yang lebih lancar: Tidak seperti banyak dapps, yang mengharuskan pengguna untuk menautkan dompet mereka atau menyiapkan dompet dalam aplikasi baru (seringkali sulit mengingat mnemonik 12 kata), menggunakan Privy memberikan pendekatan yang lebih sederhana. Pengguna baru hanya perlu masuk dengan akun Google atau Apple mereka dan mengisi dompet yang dibuat secara otomatis. Hal ini secara efektif mengurangi hambatan login, menghilangkan kekhawatiran pengguna bahwa dompet asli mereka mungkin diretas, dan menghilangkan kebutuhan akan frase mnemonik 12 kata. Selain itu, Privy meningkatkan pengalaman pengguna secara keseluruhan dengan menghilangkan persyaratan tanda tangan pada setiap transaksi FT.
Gunakan Aplikasi Web Progresif PWA: Sekitar 83% tindakan media sosial terjadi di perangkat seluler. Namun, memasukkan aplikasi terenkripsi ke toko aplikasi Apple atau Android sering kali merupakan tantangan. Untuk mengatasi tantangan ini, FT dengan cerdik merilisnya sebagai PWA, yang berfungsi seperti aplikasi seluler asli dan pengguna dapat "mengunduh" aplikasi tersebut langsung dari situs web FT. Pendekatan ini tidak hanya menghindari keterbatasan toko aplikasi tradisional tetapi juga memastikan pengalaman pengguna yang lancar dan konsisten dengan tren penggunaan seluler arus utama.
Kurangnya insentif berkelanjutan
Secara pribadi, menurut saya FT tidak revolusioner seperti yang digembar-gemborkan semua orang, dan kegilaan saat ini hanya disebabkan oleh harga saham yang "hanya naik, bukan turun". Yang penting, hal ini tidak berkelanjutan dan harga saham FT akan turun dalam beberapa bulan mendatang.
(1) Kurangnya insentif jangka panjang dan berkelanjutan untuk menggunakan FT
Pemangku kepentingan utama FT dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Kreator: Mereka yang secara aktif mengelola salurannya dan mendorong pengguna untuk membeli sahamnya sendiri, dengan insentif untuk mendapatkan biaya perdagangan sebesar 5%.
Konsumen: Mereka yang membeli saham untuk mengakses saluran pembuat konten. Tujuannya adalah untuk meninjau konten pencipta atau mendapatkan kesempatan untuk berinteraksi dengan pencipta secara individu.
Spekulan: Mereka yang membeli dan menjual saham. Motivasi utamanya adalah menghasilkan uang dengan berspekulasi pada saham.
Dari ketiganya, spekulan mungkin yang pertama keluar. Sifatnya yang spekulatif membuat pendatang baru sering kali mendapatkan keuntungan yang signifikan. Namun, seiring pertumbuhan platform dan berkurangnya kesibukan awal, spekulasi cenderung berkurang karena perdagangan aktif menjadi kurang menguntungkan. Hal ini bahkan lebih berlaku untuk FT karena kurva ikatannya yang progresif. Kurva harga saham FT adalah kuadrat kuantitas yang ditawarkan, yang membuat pertumbuhannya lebih eksponensial dibandingkan kurva obligasi pada umumnya. Dengan harga saham yang semakin tinggi, menarik investasi dari pengguna baru akan menjadi tantangan yang berat.
Meningkatnya biaya konten FT sangat berbeda dari model populer platform sosial konten lainnya. Misalnya, platform seperti Twitter dan TikTok menawarkan konten gratis, sedangkan Twitter Subions dan OnlyFans menawarkan konten eksklusif dengan biaya bulanan tetap.
Strategi penetapan harga ini berarti bahwa di FT, konten bagus diperuntukkan bagi mereka yang berkantong tebal. Akibatnya, banyak pengguna mungkin hanya melihat konten berkualitas rendah, sehingga menurunkan interaksi dengan FT, sehingga menjadikan mereka kelompok berikutnya yang berpotensi keluar.
Spekulan dan konsumen menjual saham mereka ketika mereka meninggalkan platform, yang dapat menyebabkan penurunan harga saham. Meskipun tren penurunan ini dapat menimbulkan biaya jangka pendek bagi para pembuat konten, kecil kemungkinannya akan terdapat cukup permintaan pembelian untuk memberikan mereka insentif berkelanjutan dalam jangka panjang. Ketika keterlibatan pengguna menurun dan pembuatan konten menurun, eksodus spekulan dan konsumen kemungkinan akan semakin cepat, sehingga semakin mengurangi antusiasme para pembuat konten. Dampak yang tidak langsung ini bisa menjadi awal dari kemunduran FT, seiring dengan melemahnya proposisi nilai platform tersebut bagi seluruh pemangku kepentingan.
(2) Mekanisme insentif dan model bisnis yang saling bertentangan
Menggali lebih dalam motivasi jangka panjang para pembuat konten menunjukkan bahwa insentif dan model bisnis juga mengalami konflik.
Pada platform konten tradisional, sumber pendapatan utama pembuat konten adalah keterlibatan pengguna dan retensi pengguna yang berkelanjutan. Namun, FT mengusulkan model non-tradisional: pencipta memperoleh pendapatan melalui aktivitas perdagangan, khususnya dengan membeli dan menjual saham yang memiliki hak akses terhadap konten mereka. Alih-alih mendorong hubungan yang stabil dan bertahan lama, model ini tampaknya menyambut baik perubahan.
Model ini dapat menciptakan ketidakselarasan insentif antara pencipta dan pengguna. Kreator mungkin diberi insentif untuk memanfaatkan lonjakan transaksi jangka pendek dibandingkan membina hubungan yang mendalam dan langgeng dengan pengguna.
Meskipun pencipta mendapatkan keuntungan ketika konsumen membeli saham, pertumbuhan harga saham yang eksponensial secara inheren membatasi jumlah pembeli, sehingga secara efektif membatasi ukuran kelompok tersebut. Ditambah dengan fakta bahwa kreator hanya dapat menerima pembayaran satu kali, bukan pendapatan berkelanjutan, keberlanjutan model ini dipertanyakan.
Friend.Tech tidak bisa lepas dari nasib berumur pendek
Meskipun Friend.tech mencetak rekor volume transaksi satu hari lebih dari 4,000 ETH dan 260,000 transaksi on-chain pada hari kedua setelah peluncurannya, hal ini memicu gelombang antusiasme. Namun setengah bulan kemudian, volume transaksi juga turun tajam, dan Friend.Tech tidak bisa lepas dari nasib buruk. Data DefiLlama menunjukkan bahwa pendapatan protokol Friend.tech pada 1 September adalah US$60.000, turun lebih dari 96% dari puncaknya sebesar US$1,68 juta pada 21 Agustus. Jumlah pengguna aktif per jam di Friend.tech juga turun dari puncaknya lebih dari 4.700 pada 21 Agustus menjadi kurang dari 600 per jam.
Terlepas dari hasil akhir Friend.Tech, kinerja terbarunya memberikan pelajaran penting bagi pembuat dan investor Web3: Meskipun gagasan desentralisasi dan kepemilikan patut dipuji, namun hal tersebut bukanlah kunci untuk mendorong adopsi atau kesuksesan. .
Ketika berbicara tentang aplikasi kripto yang berfokus pada pengguna, daya tarik untuk memuaskan keinginan spekulatif dan memanfaatkan taktik “number up” sering kali terbukti menjadi katalis yang kuat untuk keterlibatan awal, sementara ide dapat bekerja di belakang layar dan diluncurkan secara bertahap.
Pada akhirnya, kesuksesan jangka panjang membutuhkan lebih dari sekedar adopsi atau ide yang berumur pendek. Hal ini didasarkan pada strategi berkelanjutan yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna dan meningkatkan kehidupan. Untuk mencapai dampak jangka panjang, pembuat platform harus memprioritaskan nilai dan solusi nyata.