Dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, perkembangan kecerdasan buatan menjadi semakin pesat. Meluasnya penerapan kecerdasan buatan telah menyebabkan meningkatnya permintaan akan perlindungan informasi pribadi. Misalnya, informasi biometrik digunakan dalam sejumlah besar identitas. karena eksklusivitas dan keunikannya. Adegan terverifikasi dikumpulkan. Tim Sajie hadir untuk mengingatkan semua orang bahwa sembari menikmati kemudahan hidup yang dibawa oleh kecerdasan buatan, mereka juga harus waspada terhadap bahaya tersembunyi yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan dan data besar terhadap keamanan informasi pribadi.
01Kejahatan informasi pribadi dengan penerapan kecerdasan buatan
Sejumlah besar informasi pribadi telah terungkap melalui penerapan kecerdasan buatan. Dalam kejahatan tradisional pelanggaran informasi pribadi, seperti kasus "Xu Moumou", informasi pribadi warga negara diperoleh melalui pencurian, penipuan, atau cara lain, dan langkah selanjutnya adalah melakukan kejahatan penipuan. Dengan penerapan kecerdasan buatan, cara penjahat memperoleh informasi pribadi menjadi lebih kompleks dan beragam. Dengan berkembangnya teknologi, masyarakat menjadi semakin bergantung pada produk teknologi seperti berbagai perangkat lunak, dan banyak perangkat lunak yang dapat dengan mudah memperoleh informasi pribadi warga negara, seperti nomor ponsel dan identitas, melalui "perjanjian lisensi" ID yang rumit dan panjang. nomor, informasi lokasi, sidik jari, fitur wajah, dll., dan untuk beberapa perangkat lunak, pengguna tidak dapat menggunakan perangkat lunak tersebut jika mereka tidak menyetujui "perjanjian lisensi". Kebanyakan "perjanjian lisensi" seringkali panjang dan panjang, dan pengguna sering kali Bahkan Jika tidak diwaspadai, para penjahat telah memanfaatkan mentalitas masyarakat tersebut.Saat ini, informasi pribadi tampaknya telah diperoleh dengan izin pengguna, namun nyatanya hanya sekedar formalitas, yang membuat banyak penjahat kehilangan kendali. kesempatan untuk memanfaatkannya mesin. Selain itu, dengan penerapan kecerdasan buatan, penjahat dapat menggunakan cara-cara teknis untuk memperoleh informasi pribadi, atau lebih mempercepat penyebaran informasi, sehingga menyebabkan informasi menyebar dengan cepat dalam waktu singkat, sehingga menimbulkan kerugian yang tidak terukur pada korbannya. Dalam beberapa tahun terakhir, terdapat peningkatan jumlah kasus yang melibatkan kejahatan teknologi tinggi. Misalnya, dalam kasus Yin dan Lin yang menggunakan sistem informasi komputer untuk melakukan kejahatan, para penjahat menjalankan perangkat lunak alat peretasan "chopper" (yaitu "Cina helikopter"), dan memori perangkat lunak Terdapat 647 alamat tautan sistem informasi komputer yang berbeda. Melalui pemeriksaan jarak jauh, penyelidik menemukan bahwa terdakwa Yin Moumou memiliki wewenang kendali atas 266 sistem informasi komputer dengan menjalankan perangkat lunak peretas "chopper" dan menggunakan informasi pribadi diperoleh dengan cara ini untuk Menjual dengan tujuan memperoleh keuntungan yang haram.
02 Tidak memadainya perlindungan hukum pidana atas informasi pribadi dalam penerapan kecerdasan buatan
(1) Cakupan perlindungan informasi pribadi dalam hukum pidana didefinisikan secara sempit
Penafsiran hukum atas informasi pribadi yang dikeluarkan oleh kedua pemerintah pada tahun 2017 dengan jelas menetapkan definisi informasi pribadi dan mencantumkan ruang lingkup informasi pribadi yang dilindungi undang-undang pidana. Namun, jelas bahwa dengan penerapan kecerdasan buatan, ruang lingkup informasi pribadi tidak boleh terbatas pada hal ini. , Pasal 76 "Undang-undang Keamanan Siber Republik Rakyat Tiongkok" dengan jelas mencantumkan informasi biometrik dalam cakupan informasi pribadi, dan "Undang-undang Perlindungan Informasi Pribadi" juga mencantumkan cakupan informasi pribadi yang sensitif. Sebagaimana disebutkan di atas, penjahat menggunakan informasi biometrik untuk melakukan kejahatan, oleh karena itu hukum pidana juga harus belajar dari ketentuan undang-undang lain dan memperluas perlindungan informasi pribadi hingga perlindungan informasi pribadi seperti informasi biometrik, kesehatan medis, dan keberadaan. Selain itu, dengan penerapan kecerdasan buatan, segala sesuatu yang dapat didigitalkan dapat menjadi informasi pribadi. Oleh karena itu, informasi pribadi yang dapat diidentifikasi melalui penerapan algoritma kecerdasan buatan adalah informasi pribadi. Informasi semacam ini juga harus dimasukkan dalam ruang lingkup. perlindungan hukum pidana.
(2) Jenis pelanggaran informasi pribadi yang diatur dalam hukum pidana adalah tunggal
Kita dapat melihat dari kejahatan pelanggaran informasi pribadi yang diatur dalam hukum pidana negara saya bahwa hukum pidana membatasi pelanggaran informasi pribadi warga negara pada tiga metode: memperoleh, menjual, dan memberikan informasi pribadi.Ketiga metode ini semuanya adalah transfer informasi pribadi. informasi, dan Dalam kebanyakan kasus dalam praktik peradilan, menggunakan informasi pribadi untuk melakukan kejahatan dan memperoleh keuntungan ilegal, yaitu penggunaan informasi pribadi secara ilegal adalah tujuan akhir para penjahat. Undang-undang perdata dan administrasi negara kita juga mengatur peraturan penggunaan informasi pribadi secara ilegal. Misalnya, Pasal 4, ayat 2, "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi" memperluas jenis perilaku yang melanggar informasi pribadi warga negara hingga mencakup Perilaku seperti itu sebagai “pengumpulan, penyimpanan, penggunaan, pemrosesan, pengangkutan, penyediaan, pengungkapan, penghapusan” informasi pribadi. Sebaliknya, hukum pidana tidak memasukkan penggunaan informasi pribadi secara ilegal dalam lingkup pelanggaran informasi pribadi warga negara, dan dibandingkan dengan transfer informasi pribadi secara ilegal, penggunaan informasi pribadi secara ilegal mungkin memiliki kerugian sosial yang lebih besar.
03 Perundang-undangan ekstrateritorial tentang perlindungan informasi pribadi
(1) Perlindungan hukum pidana atas informasi pribadi di Amerika Serikat
Amerika Serikat juga sangat mementingkan perlindungan informasi pribadi. Hak privasi sudah sangat matang di Amerika Serikat. Undang-undang paling mendasar dan penting di Amerika Serikat untuk melindungi informasi pribadi adalah "Undang-Undang Privasi". Selain itu, Amerika "Model Hukum Pidana" negara bagian juga menetapkan beberapa pelanggaran. Tuduhan informasi pribadi, seperti gangguan dan pelanggaran privasi, bukanlah kejahatan berat. Model legislatifnya relatif jarang terjadi di dunia.Amerika Serikat tidak mengadopsi undang-undang yang terpadu, tetapi mengadopsi model legislatif yang terdesentralisasi, yaitu data dalam data keuangan, data kesehatan, dan bidang lainnya diatur secara terpisah dan dilindungi secara terpisah. Dimulai dari industri informasi pribadi, Amerika Serikat sangat mementingkan disiplin industri, tidak fokus pada pengaturan kekuasaan publik, tetapi lebih memilih otonomi industri pada hak-hak pribadi, namun ada juga kecenderungan bertahap menuju undang-undang terpadu.
Singkatnya, berbagai industri di Amerika Serikat juga telah merumuskan serangkaian aturan yang hanya berlaku untuk industri mereka sendiri berdasarkan karakteristik industri mereka dan perkembangan teknologi serta persyaratan perlindungan informasi pribadi, sehingga membentuk suatu sistem keseluruhan. penerapan standar industri terlebih dahulu kemudian penerapannya Pola pengaturan hukum pidana.
(2) Perlindungan hukum pidana atas informasi pribadi di Jerman
Hukum pidana Jerman melindungi informasi pribadi warga negara terutama dari dua aspek: di satu sisi, menggunakan ketentuan pidana ilegal untuk mengatur perilaku warga negara; di sisi lain, hukum pidana secara langsung mengatur kejahatan informasi pribadi dalam hukum pidana. Informasi data pribadi merupakan objek perlindungan dalam hukum pidana Jerman. Dari enam kejahatan yang diatur dalam hukum pidana Jerman, kita dapat melihat bahwa perlindungan informasi pribadi dalam hukum pidana Jerman cenderung bersifat “rahasia” dan terutama mencakup dua aspek yaitu ucapan. dan komunikasi. Tidak sulit untuk melihat bahwa hukum pidana Jerman mengadopsi model “perlindungan terbatas” untuk informasi pribadi.Informasi pribadi yang dilindungi oleh hukum pidana tidak semuanya informasi pribadi, tetapi hanya sebagian dari privasi pribadi. Namun kemudian “model restriktif” ini juga dipatahkan oleh hukum pidana garis tunggal Jerman, dan perlahan mulai bertransformasi menjadi “model ekspansi”, yang disesuaikan dengan perkembangan masyarakat, seperti kebutuhan perlindungan hukum pidana terhadap pribadi. informasi di bawah penerapan kecerdasan buatan.
Selain menggunakan hukum pidana untuk melindungi informasi pribadi, Jerman juga telah mengadopsi lembaga administratif untuk memperkuat perlindungan informasi pribadi warga negara dan melindungi informasi untuk semua orang. Yang pertama adalah mengharuskan semua perusahaan dan lembaga publik mempunyai tanggung jawab dan kewajiban untuk melindungi informasi pribadi, dan yang kedua adalah mengawasi penggunaan informasi warga negara oleh pemerintah, yaitu untuk mendapatkan persetujuan dari masing-masing warga negara. Selain itu, Jerman juga telah memicu peningkatan perlindungan informasi pribadi di seluruh negeri. Jerman telah membentuk pejabat perlindungan data, dan perusahaan terkait juga telah membentuk spesialis untuk melindungi data pribadi. Jerman juga telah membentuk organisasi kesejahteraan masyarakat yang berspesialisasi dalam melindungi informasi pribadi. data Secara keseluruhan, ini telah membentuk sistem untuk melindungi informasi pribadi.suasana yang baik.
04 Pencerahan
Banyak kasus juga menunjukkan bahwa kehidupan kita tidak dapat dipisahkan dari berbagai industri, dalam proses berkomunikasi dengan berbagai industri, kita juga akan menyerahkan informasi pribadi kita kepada mereka sampai batas tertentu, terutama perbankan, komunikasi dan industri lainnya. Tunduk pada peraturan dan membocorkan informasi pribadi pelanggan kemungkinan besar akan menyebabkan kebocoran informasi dalam skala besar, sehingga memberikan kondisi untuk kejahatan lainnya. Dalam hal ini, kita dapat belajar dari disiplin diri industri bahwa Amerika Serikat berfokus pada perlindungan informasi pribadi, melindungi informasi pribadi melalui disiplin diri industri, dan meningkatkan profesionalisme dan kesadaran kerahasiaan karyawan. Selain itu, perlindungan data pribadi yang cermat dalam hukum pidana Jerman juga patut dipelajari. Saat ini, perlindungan informasi pribadi dalam hukum pidana negara saya terbatas pada pengumpulan informasi pribadi, sedangkan hukum pidana Jerman mencakup pengumpulan, pemrosesan, pemanfaatan, perilaku persiapan, dan perilaku transaksi selanjutnya atas informasi pribadi, yang dapat digunakan sebagai sebuah pelajaran.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Xiao Sa: Di era AI, bagaimana cara membuat "penghalang hukum pidana" untuk informasi pribadi?
Sumber: Pengacara Xiao Sa
Penulis: tim Xiao Sa
Dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, perkembangan kecerdasan buatan menjadi semakin pesat. Meluasnya penerapan kecerdasan buatan telah menyebabkan meningkatnya permintaan akan perlindungan informasi pribadi. Misalnya, informasi biometrik digunakan dalam sejumlah besar identitas. karena eksklusivitas dan keunikannya. Adegan terverifikasi dikumpulkan. Tim Sajie hadir untuk mengingatkan semua orang bahwa sembari menikmati kemudahan hidup yang dibawa oleh kecerdasan buatan, mereka juga harus waspada terhadap bahaya tersembunyi yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan dan data besar terhadap keamanan informasi pribadi.
01Kejahatan informasi pribadi dengan penerapan kecerdasan buatan
Sejumlah besar informasi pribadi telah terungkap melalui penerapan kecerdasan buatan. Dalam kejahatan tradisional pelanggaran informasi pribadi, seperti kasus "Xu Moumou", informasi pribadi warga negara diperoleh melalui pencurian, penipuan, atau cara lain, dan langkah selanjutnya adalah melakukan kejahatan penipuan. Dengan penerapan kecerdasan buatan, cara penjahat memperoleh informasi pribadi menjadi lebih kompleks dan beragam. Dengan berkembangnya teknologi, masyarakat menjadi semakin bergantung pada produk teknologi seperti berbagai perangkat lunak, dan banyak perangkat lunak yang dapat dengan mudah memperoleh informasi pribadi warga negara, seperti nomor ponsel dan identitas, melalui "perjanjian lisensi" ID yang rumit dan panjang. nomor, informasi lokasi, sidik jari, fitur wajah, dll., dan untuk beberapa perangkat lunak, pengguna tidak dapat menggunakan perangkat lunak tersebut jika mereka tidak menyetujui "perjanjian lisensi". Kebanyakan "perjanjian lisensi" seringkali panjang dan panjang, dan pengguna sering kali Bahkan Jika tidak diwaspadai, para penjahat telah memanfaatkan mentalitas masyarakat tersebut.Saat ini, informasi pribadi tampaknya telah diperoleh dengan izin pengguna, namun nyatanya hanya sekedar formalitas, yang membuat banyak penjahat kehilangan kendali. kesempatan untuk memanfaatkannya mesin. Selain itu, dengan penerapan kecerdasan buatan, penjahat dapat menggunakan cara-cara teknis untuk memperoleh informasi pribadi, atau lebih mempercepat penyebaran informasi, sehingga menyebabkan informasi menyebar dengan cepat dalam waktu singkat, sehingga menimbulkan kerugian yang tidak terukur pada korbannya. Dalam beberapa tahun terakhir, terdapat peningkatan jumlah kasus yang melibatkan kejahatan teknologi tinggi. Misalnya, dalam kasus Yin dan Lin yang menggunakan sistem informasi komputer untuk melakukan kejahatan, para penjahat menjalankan perangkat lunak alat peretasan "chopper" (yaitu "Cina helikopter"), dan memori perangkat lunak Terdapat 647 alamat tautan sistem informasi komputer yang berbeda. Melalui pemeriksaan jarak jauh, penyelidik menemukan bahwa terdakwa Yin Moumou memiliki wewenang kendali atas 266 sistem informasi komputer dengan menjalankan perangkat lunak peretas "chopper" dan menggunakan informasi pribadi diperoleh dengan cara ini untuk Menjual dengan tujuan memperoleh keuntungan yang haram.
02 Tidak memadainya perlindungan hukum pidana atas informasi pribadi dalam penerapan kecerdasan buatan
(1) Cakupan perlindungan informasi pribadi dalam hukum pidana didefinisikan secara sempit
Penafsiran hukum atas informasi pribadi yang dikeluarkan oleh kedua pemerintah pada tahun 2017 dengan jelas menetapkan definisi informasi pribadi dan mencantumkan ruang lingkup informasi pribadi yang dilindungi undang-undang pidana. Namun, jelas bahwa dengan penerapan kecerdasan buatan, ruang lingkup informasi pribadi tidak boleh terbatas pada hal ini. , Pasal 76 "Undang-undang Keamanan Siber Republik Rakyat Tiongkok" dengan jelas mencantumkan informasi biometrik dalam cakupan informasi pribadi, dan "Undang-undang Perlindungan Informasi Pribadi" juga mencantumkan cakupan informasi pribadi yang sensitif. Sebagaimana disebutkan di atas, penjahat menggunakan informasi biometrik untuk melakukan kejahatan, oleh karena itu hukum pidana juga harus belajar dari ketentuan undang-undang lain dan memperluas perlindungan informasi pribadi hingga perlindungan informasi pribadi seperti informasi biometrik, kesehatan medis, dan keberadaan. Selain itu, dengan penerapan kecerdasan buatan, segala sesuatu yang dapat didigitalkan dapat menjadi informasi pribadi. Oleh karena itu, informasi pribadi yang dapat diidentifikasi melalui penerapan algoritma kecerdasan buatan adalah informasi pribadi. Informasi semacam ini juga harus dimasukkan dalam ruang lingkup. perlindungan hukum pidana.
(2) Jenis pelanggaran informasi pribadi yang diatur dalam hukum pidana adalah tunggal
Kita dapat melihat dari kejahatan pelanggaran informasi pribadi yang diatur dalam hukum pidana negara saya bahwa hukum pidana membatasi pelanggaran informasi pribadi warga negara pada tiga metode: memperoleh, menjual, dan memberikan informasi pribadi.Ketiga metode ini semuanya adalah transfer informasi pribadi. informasi, dan Dalam kebanyakan kasus dalam praktik peradilan, menggunakan informasi pribadi untuk melakukan kejahatan dan memperoleh keuntungan ilegal, yaitu penggunaan informasi pribadi secara ilegal adalah tujuan akhir para penjahat. Undang-undang perdata dan administrasi negara kita juga mengatur peraturan penggunaan informasi pribadi secara ilegal. Misalnya, Pasal 4, ayat 2, "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi" memperluas jenis perilaku yang melanggar informasi pribadi warga negara hingga mencakup Perilaku seperti itu sebagai “pengumpulan, penyimpanan, penggunaan, pemrosesan, pengangkutan, penyediaan, pengungkapan, penghapusan” informasi pribadi. Sebaliknya, hukum pidana tidak memasukkan penggunaan informasi pribadi secara ilegal dalam lingkup pelanggaran informasi pribadi warga negara, dan dibandingkan dengan transfer informasi pribadi secara ilegal, penggunaan informasi pribadi secara ilegal mungkin memiliki kerugian sosial yang lebih besar.
03 Perundang-undangan ekstrateritorial tentang perlindungan informasi pribadi
(1) Perlindungan hukum pidana atas informasi pribadi di Amerika Serikat
Amerika Serikat juga sangat mementingkan perlindungan informasi pribadi. Hak privasi sudah sangat matang di Amerika Serikat. Undang-undang paling mendasar dan penting di Amerika Serikat untuk melindungi informasi pribadi adalah "Undang-Undang Privasi". Selain itu, Amerika "Model Hukum Pidana" negara bagian juga menetapkan beberapa pelanggaran. Tuduhan informasi pribadi, seperti gangguan dan pelanggaran privasi, bukanlah kejahatan berat. Model legislatifnya relatif jarang terjadi di dunia.Amerika Serikat tidak mengadopsi undang-undang yang terpadu, tetapi mengadopsi model legislatif yang terdesentralisasi, yaitu data dalam data keuangan, data kesehatan, dan bidang lainnya diatur secara terpisah dan dilindungi secara terpisah. Dimulai dari industri informasi pribadi, Amerika Serikat sangat mementingkan disiplin industri, tidak fokus pada pengaturan kekuasaan publik, tetapi lebih memilih otonomi industri pada hak-hak pribadi, namun ada juga kecenderungan bertahap menuju undang-undang terpadu.
Singkatnya, berbagai industri di Amerika Serikat juga telah merumuskan serangkaian aturan yang hanya berlaku untuk industri mereka sendiri berdasarkan karakteristik industri mereka dan perkembangan teknologi serta persyaratan perlindungan informasi pribadi, sehingga membentuk suatu sistem keseluruhan. penerapan standar industri terlebih dahulu kemudian penerapannya Pola pengaturan hukum pidana.
(2) Perlindungan hukum pidana atas informasi pribadi di Jerman
Hukum pidana Jerman melindungi informasi pribadi warga negara terutama dari dua aspek: di satu sisi, menggunakan ketentuan pidana ilegal untuk mengatur perilaku warga negara; di sisi lain, hukum pidana secara langsung mengatur kejahatan informasi pribadi dalam hukum pidana. Informasi data pribadi merupakan objek perlindungan dalam hukum pidana Jerman. Dari enam kejahatan yang diatur dalam hukum pidana Jerman, kita dapat melihat bahwa perlindungan informasi pribadi dalam hukum pidana Jerman cenderung bersifat “rahasia” dan terutama mencakup dua aspek yaitu ucapan. dan komunikasi. Tidak sulit untuk melihat bahwa hukum pidana Jerman mengadopsi model “perlindungan terbatas” untuk informasi pribadi.Informasi pribadi yang dilindungi oleh hukum pidana tidak semuanya informasi pribadi, tetapi hanya sebagian dari privasi pribadi. Namun kemudian “model restriktif” ini juga dipatahkan oleh hukum pidana garis tunggal Jerman, dan perlahan mulai bertransformasi menjadi “model ekspansi”, yang disesuaikan dengan perkembangan masyarakat, seperti kebutuhan perlindungan hukum pidana terhadap pribadi. informasi di bawah penerapan kecerdasan buatan.
Selain menggunakan hukum pidana untuk melindungi informasi pribadi, Jerman juga telah mengadopsi lembaga administratif untuk memperkuat perlindungan informasi pribadi warga negara dan melindungi informasi untuk semua orang. Yang pertama adalah mengharuskan semua perusahaan dan lembaga publik mempunyai tanggung jawab dan kewajiban untuk melindungi informasi pribadi, dan yang kedua adalah mengawasi penggunaan informasi warga negara oleh pemerintah, yaitu untuk mendapatkan persetujuan dari masing-masing warga negara. Selain itu, Jerman juga telah memicu peningkatan perlindungan informasi pribadi di seluruh negeri. Jerman telah membentuk pejabat perlindungan data, dan perusahaan terkait juga telah membentuk spesialis untuk melindungi data pribadi. Jerman juga telah membentuk organisasi kesejahteraan masyarakat yang berspesialisasi dalam melindungi informasi pribadi. data Secara keseluruhan, ini telah membentuk sistem untuk melindungi informasi pribadi.suasana yang baik.
04 Pencerahan
Banyak kasus juga menunjukkan bahwa kehidupan kita tidak dapat dipisahkan dari berbagai industri, dalam proses berkomunikasi dengan berbagai industri, kita juga akan menyerahkan informasi pribadi kita kepada mereka sampai batas tertentu, terutama perbankan, komunikasi dan industri lainnya. Tunduk pada peraturan dan membocorkan informasi pribadi pelanggan kemungkinan besar akan menyebabkan kebocoran informasi dalam skala besar, sehingga memberikan kondisi untuk kejahatan lainnya. Dalam hal ini, kita dapat belajar dari disiplin diri industri bahwa Amerika Serikat berfokus pada perlindungan informasi pribadi, melindungi informasi pribadi melalui disiplin diri industri, dan meningkatkan profesionalisme dan kesadaran kerahasiaan karyawan. Selain itu, perlindungan data pribadi yang cermat dalam hukum pidana Jerman juga patut dipelajari. Saat ini, perlindungan informasi pribadi dalam hukum pidana negara saya terbatas pada pengumpulan informasi pribadi, sedangkan hukum pidana Jerman mencakup pengumpulan, pemrosesan, pemanfaatan, perilaku persiapan, dan perilaku transaksi selanjutnya atas informasi pribadi, yang dapat digunakan sebagai sebuah pelajaran.