Permohonan hak cipta untuk lukisan AI pemenang penghargaan ditolak! Penulis diminta 624 kali untuk membuat

Masih ingat lukisan AI pemenang penghargaan pertama "Space Opera"? Baru-baru ini hal itu kembali menjadi sorotan——

Penulisnya, Jason Allen, mengajukan hak cipta atas karya tersebut, namun ditolak oleh Kantor Hak Cipta A.S.

Pasalnya, kandungan AI pada lukisan ini terlalu tinggi.

Allen menjelaskan bahwa lukisan itu tidak sepenuhnya dihasilkan oleh AI. Dia membuat gambar awal setelah setidaknya 624 permintaan di Midjourney, kemudian menggunakan PS untuk memodifikasi cacat dan menambahkan konten baru, dan terakhir menggunakan Gigapixel AI untuk menambahkannya. Resolusi dan ukuran gambar.

Artinya, produk jadinya juga banyak mengandung tenaga manusia.

Dalam kasus ini, Kantor Hak Cipta mengajukan permintaan untuk "mengecualikan bagian Midjourney dan Gigapixel yang dihasilkan AI dari pernyataan hak cipta".

Allen menolak permintaan tersebut dan mengajukan peninjauan.

Ia berpendapat bahwa Kantor Hak Cipta mengabaikan kreativitas manusia yang diperlukan untuk "memasukkan petunjuk" saat membuat karya menggunakan Midjourney.Proses kreatif tersebut setara dengan kreativitas yang diungkapkan oleh seniman lain dan harus dilindungi oleh hak cipta.

Namun, pemeriksaan ulang kembali ditolak. Allen mengatakan bahwa hasil ini sudah diharapkan, namun dia "yakin bahwa kami akan menang pada akhirnya":

Jika situasi ini terus terjadi, hal ini akan membawa masalah yang lebih tidak terduga pada Kantor Hak Cipta.

Ada banyak situasi serupa, tampaknya masalah hak cipta atas penciptaan AI akan terus dimainkan dalam ambiguitas hukum untuk waktu yang lama...

Hak Cipta dapat dibatalkan

Tahun lalu artis Kris Kashtanova memasukkan perintah ini ke dalam Midjourney:

Zendaya berjalan keluar dari gerbang Central Park, adegan fiksi ilmiah New York yang kosong di masa depan...

Setelah ratusan masukan, muncullah buku komik pendek setebal 18 halaman - "Zaria at Dawn".

Kashtanova memperoleh hak cipta atas karya tersebut pada bulan September lalu dan mengumumkan di media sosial bahwa seniman tersebut berhak atas perlindungan hukum atas proyek seni AI miliknya.

Namun tidak lama kemudian, pada bulan Februari tahun ini, Kantor Hak Cipta AS tiba-tiba berbalik arah dan mencabut perlindungan hak cipta atas karya tersebut.

Kantor Hak Cipta AS mengatakan buku komik tersebut "bukan produk dari seorang penulis manusia" dan mengizinkan Kashtanova untuk mempertahankan hak cipta atas alur ceritanya.

Setelah itu, Kashtanova beralih ke Difusi Stabil, yang dapat digambar ulang berdasarkan gambar yang ada. Menurutnya akan sangat aneh jika memulai dengan karya seni asli dan kemudian tidak dilindungi hak cipta.

Kashtanova berencana mengajukan permohonan hak cipta atas komik baru yang dibuatnya.

** **###### △ Kiri Kris Kashtanova membuat sketsa, Difusi Stabil kanan dihasilkan

Gambar di atas adalah karya "Rose Mystery" yang dihasilkan oleh sketsa yang digambar sendiri oleh Kris Kashtanova dan dimasukkan ke dalam Stable Diffusion, diterbitkan di majalah "Brooklyn Railway" pada bulan Mei tahun ini.

Selain itu, peneliti komputer Stephen Thaler sebelumnya ingin mengajukan hak cipta atas sistem AI yang dikembangkannya.

Kantor Hak Cipta menolak permohonan hak cipta gambar Thaler yang diajukan atas nama sistem DABUS dengan alasan bahwa "hanya karya manusia yang dapat dilindungi hak cipta."

Thaler juga mencoba mengajukan paten yang dihasilkan oleh DABUS di negara lain seperti Inggris dan Australia, namun tidak berhasil.

Dari contoh di atas, mudah untuk melihat bahwa salah satu poin kontroversial mengenai apakah konten yang dihasilkan AI harus dilindungi hak cipta adalah bagaimana mendefinisikan pemikiran dan kreativitas yang diungkapkan oleh orang-orang dalam proses pembuatan AI.

Kantor Hak Cipta AS hanya melihat hasilnya, dan hasil yang dihasilkan oleh AI tidak dapat masuk ke lingkaran perlindungan.

Sebaliknya, yang dibantah penciptanya adalah proses perancangan kata-kata cepat yang diulang-ulang oleh manusia, modifikasi setelah generasi AI, bimbingan manusia dalam pembuatan AI, dll. Karya akhir tidak dihasilkan secara acak oleh AI.

Seperti yang ditulis Kashtanova dalam permohonannya untuk pendaftaran hak cipta "Misteri Mawar":

Meskipun karya tersebut dibuat menggunakan alat AI, karya tersebut secara visual mengekspresikan pemikiran orisinal Kashtanova. Kashtanova mengendalikan alat AI, menentukan tema karya dan cara penyajiannya.

Saya hanya bisa mengatakan bahwa masalah ini sangat rumit...

Musik AI segera hadir di Grammy

Selain gambar, audio yang dihasilkan AI juga menarik untuk dicoba, seperti meniru penyanyi terkenal.

Ada lagu berjudul "Heart on My Sleeve" yang dinyanyikan menggunakan AI untuk meniru suara dan gaya Drake dan The Weeknd.

** **###### △Drake di sebelah kiri, The Weeknd di sebelah kanan

Nama online produsernya adalah Ghostwriter977. Lirik dan musik lagunya ditulis oleh manusia, dan "nyanyiannya" diselesaikan oleh AI.

Menurut iety, Ghostwriter977 telah mengirimkan lagu tersebut ke Grammy, yang akan bersaing untuk dua penghargaan: Lagu Rap Terbaik dan Lagu Terbaik Tahun Ini.

Meski lagu tersebut telah dihapus dari platform streaming besar, namun masih berpeluang menjadi kandidat Grammy Award.

Harvey Mason Jr., CEO Recording Academy, yang bertanggung jawab atas Grammy Awards, mengatakan:

Kreasi musik yang dibantu AI dapat dikirimkan, namun hanya mereka yang "memberikan kontribusi signifikan" yang akan benar-benar menang.

Selain itu, Ghostwriter977 juga menggunakan AI untuk meniru musisi lain. Misalnya, dia baru-baru ini memposting lagu di Twitter menggunakan suara 21 Savage dan Travis Scott.

Yang lebih keterlaluan lagi adalah beberapa lagu yang dibuat oleh AI dipalsukan sebagai “lagu bocor yang akan dirilis” dan digunakan untuk menipu uang secara online. Musisi R&B ternama Frank Ocean menjadi salah satu objek pemalsuan.

Seorang penipu anonim menjual lagu-lagu Frank Ocean buatan AI di Discord dengan harga masing-masing lebih dari $4.000. Dia berpura-pura menjadi bocoran dari sebuah lagu yang akan dirilis, namun untuk meningkatkan kredibilitas, dia justru merilis sebuah lagu untuk dijual.

Musik yang dihasilkan AI berdampak besar pada musik asli.

Universal Music Group, salah satu perusahaan musik terbesar di dunia, telah meminta platform streaming seperti Spotify untuk mencegah AI mengakses data musik. Spotify baru-baru ini menghapus ribuan lagu yang dihasilkan AI dari platform tersebut.

Menurut gizmodo, kunci masalahnya bukan hanya pada lagunya saja, sebuah startup AI bernama Boomy menggunakan "robot pendengar" untuk menyebarkan lagu-lagu tersebut.

Tautan referensi: [1] [2]