Penulis: Derek Andersen, Cointelegraph; Penyusun: Songxue, Golden Finance
Pada tanggal 14 September, subkomite Dewan Perwakilan Rakyat AS mengadakan sidang tentang "Dilema Dolar Digital", dan terdapat suara oposisi di aula Kongres AS. Lima saksi ahli dijadwalkan untuk memberikan kesaksian pada sidang tersebut, dengan mayoritas menentang pembuatan mata uang digital bank sentral AS (CBDC), atau dolar digital.
Perpecahan partisan terlihat jelas saat sidang dimulai, dengan ketua subkomite French Hill mengatakan: "Tidak ada seorang pun di Kongres yang mendukung CBDC kecuali di kalangan pinggiran."
Stephen Lynch, anggota pemeringkat subkomite, memperingatkan “narasi palsu dan penyebaran rasa takut, sebagian besar berasal dari industri mata uang kripto itu sendiri,” dan mengumumkan pembentukan Kaukus Dolar Digital Kongres.
Lima saksi yang diharapkan untuk berbicara pada sidang di hadapan Subkomite Jasa Keuangan untuk Aset Digital, Teknologi Keuangan dan Inklusi adalah CEO Aset Digital Yuval Rooz, Wakil Presiden Senior Institut Kebijakan Bank Paige Paridon, Christina Parajon Skinner dari Universitas Pennsylvania, Norbert Michel dari Cato Institute dan Raul Carrillo, dosen di Universitas Columbia.
Sidang tersebut secara eksplisit didedikasikan untuk membahas alternatif CBDC, namun hanya Rooz yang terkait langsung dengan satu bisnis.
Aset Digital adalah pencipta bahasa kontrak pintar Daml dan blockchain Canton, dan didukung oleh perusahaan seperti Microsoft, Goldman Sachs, dan Deloitte. Rooz memaparkan posisinya tentang CBDC dalam kesaksian yang telah disiapkan, tetapi mendesak agar segala bentuk dolar digital harus menghormati hak privasi yang dijamin oleh Amandemen Keempat dan memanfaatkan teknologi yang ada.
Paridon berbicara tentang klaim para pendukung dolar digital dan menawarkan argumen tandingan. Dia berfokus pada kemungkinan masalah dalam sistem perbankan. Berdasarkan daftar potensi risiko, ia menyimpulkan: “CBDC dapat mengganggu sistem perbankan komersial AS dan sangat membatasi pasokan kredit bagi perekonomian.”
“Pemberlakuan CBDC kemungkinan besar akan berdampak pada kebebasan ekonomi individu karena hal ini akan memberikan lebih banyak alat bagi negara – sehingga menimbulkan godaan yang lebih besar – untuk menetapkan kebijakan publik yang bersifat komando dan kontrol.”
Cato Institute memiliki catatan kuat sebagai penentang CBDC. Michelle membahas masalah teknis dan politik, dengan alasan bahwa CBDC AS tidak akan memberikan manfaat.
Carrillo mengatakan dia mendukung teknologi dolar digital secara umum tetapi menentang CBDC secara khusus. Salah satu keberatan utama yang diajukan Carrillo adalah sentralisasi tanggung jawab di Federal Reserve, karena Departemen Keuangan juga memainkan banyak peran dalam penciptaan mata uang dan penerapan teknologi keuangan.
Carrillo mengatakan dalam analisisnya, “Kita belum hidup dalam kondisi pengawasan keuangan, yang merupakan asumsi yang sangat keliru.” Ia melanjutkan:
“Meskipun berlawanan dengan intuisi beberapa kritikus CBDC, mengekang regulasi keuangan pemerintah secara substansial berarti membatasi kemitraan publik-swasta karena hubungan langsung antara pemerintah dan anggota masyarakat lebih cenderung menghasilkan perlindungan konstitusional, termasuk perlindungan Amandemen Keempat.”
Carrillo percaya bahwa teknologi blockchain bukanlah faktor penentu dalam memastikan privasi: “Idealnya, blockchain menyembunyikan data sensitif tentang pengguna, namun kenyataannya, sistem blockchain harus terintegrasi dengan fasilitas basis Internet lainnya yang dipantau untuk berinteraksi.”
Carrillo menyetujui Undang-Undang Uang Elektronik dan Perangkat Keras Aman. Lynch memperkenalkan kembali rekomendasi tersebut pada 14 September, namun tidak ditinjau oleh subkomite.
Carrillo menyimpulkan: "Wacana DFC [mata uang fiat digital] di Amerika Serikat relatif lesu dan tidak imajinatif. […] Para pembuat kebijakan harus mendukung serangkaian proyek percontohan dolar digital dan mengembangkan irama inovasi yang bertujuan memberikan manfaat bagi semua orang. sistem keuangan yang aman dan andal.”
Slogan The Fed adalah “Tidak ada CBDC tanpa izin kongres,” dan itu sudah terkenal. HR 3402, salah satu RUU yang dibahas dalam sidang, secara eksplisit memerlukan otorisasi Kongres sebelum CBDC dapat diperkenalkan. HR 3712 juga sedang dipertimbangkan, yang sebagian besar akan melarang penelitian CBDC. Emmer membuka sidang dengan menyebut studi Fed Boston “kasar.” Undang-Undang Negara Kontra-Pengawasan CBDC yang baru-baru ini diperkenalkan kembali oleh Emmer juga ada dalam agenda sidang.
Perintah Eksekutif Aset Digital Presiden yang dikeluarkan pada Maret 2022 mengamanatkan penelitian CBDC. Proyek Dolar Digital, sebuah wadah pemikir yang didirikan bersama oleh mantan Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS Christopher Giancarlo, juga telah memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian CBDC.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Banyak anggota parlemen AS menentang penerbitan CBDC
Penulis: Derek Andersen, Cointelegraph; Penyusun: Songxue, Golden Finance
Pada tanggal 14 September, subkomite Dewan Perwakilan Rakyat AS mengadakan sidang tentang "Dilema Dolar Digital", dan terdapat suara oposisi di aula Kongres AS. Lima saksi ahli dijadwalkan untuk memberikan kesaksian pada sidang tersebut, dengan mayoritas menentang pembuatan mata uang digital bank sentral AS (CBDC), atau dolar digital.
Perpecahan partisan terlihat jelas saat sidang dimulai, dengan ketua subkomite French Hill mengatakan: "Tidak ada seorang pun di Kongres yang mendukung CBDC kecuali di kalangan pinggiran."
Stephen Lynch, anggota pemeringkat subkomite, memperingatkan “narasi palsu dan penyebaran rasa takut, sebagian besar berasal dari industri mata uang kripto itu sendiri,” dan mengumumkan pembentukan Kaukus Dolar Digital Kongres.
Lima saksi yang diharapkan untuk berbicara pada sidang di hadapan Subkomite Jasa Keuangan untuk Aset Digital, Teknologi Keuangan dan Inklusi adalah CEO Aset Digital Yuval Rooz, Wakil Presiden Senior Institut Kebijakan Bank Paige Paridon, Christina Parajon Skinner dari Universitas Pennsylvania, Norbert Michel dari Cato Institute dan Raul Carrillo, dosen di Universitas Columbia.
Sidang tersebut secara eksplisit didedikasikan untuk membahas alternatif CBDC, namun hanya Rooz yang terkait langsung dengan satu bisnis.
Aset Digital adalah pencipta bahasa kontrak pintar Daml dan blockchain Canton, dan didukung oleh perusahaan seperti Microsoft, Goldman Sachs, dan Deloitte. Rooz memaparkan posisinya tentang CBDC dalam kesaksian yang telah disiapkan, tetapi mendesak agar segala bentuk dolar digital harus menghormati hak privasi yang dijamin oleh Amandemen Keempat dan memanfaatkan teknologi yang ada.
Paridon berbicara tentang klaim para pendukung dolar digital dan menawarkan argumen tandingan. Dia berfokus pada kemungkinan masalah dalam sistem perbankan. Berdasarkan daftar potensi risiko, ia menyimpulkan: “CBDC dapat mengganggu sistem perbankan komersial AS dan sangat membatasi pasokan kredit bagi perekonomian.”
“Pemberlakuan CBDC kemungkinan besar akan berdampak pada kebebasan ekonomi individu karena hal ini akan memberikan lebih banyak alat bagi negara – sehingga menimbulkan godaan yang lebih besar – untuk menetapkan kebijakan publik yang bersifat komando dan kontrol.”
Cato Institute memiliki catatan kuat sebagai penentang CBDC. Michelle membahas masalah teknis dan politik, dengan alasan bahwa CBDC AS tidak akan memberikan manfaat.
Carrillo mengatakan dia mendukung teknologi dolar digital secara umum tetapi menentang CBDC secara khusus. Salah satu keberatan utama yang diajukan Carrillo adalah sentralisasi tanggung jawab di Federal Reserve, karena Departemen Keuangan juga memainkan banyak peran dalam penciptaan mata uang dan penerapan teknologi keuangan.
Carrillo mengatakan dalam analisisnya, “Kita belum hidup dalam kondisi pengawasan keuangan, yang merupakan asumsi yang sangat keliru.” Ia melanjutkan:
“Meskipun berlawanan dengan intuisi beberapa kritikus CBDC, mengekang regulasi keuangan pemerintah secara substansial berarti membatasi kemitraan publik-swasta karena hubungan langsung antara pemerintah dan anggota masyarakat lebih cenderung menghasilkan perlindungan konstitusional, termasuk perlindungan Amandemen Keempat.”
Carrillo percaya bahwa teknologi blockchain bukanlah faktor penentu dalam memastikan privasi: “Idealnya, blockchain menyembunyikan data sensitif tentang pengguna, namun kenyataannya, sistem blockchain harus terintegrasi dengan fasilitas basis Internet lainnya yang dipantau untuk berinteraksi.”
Carrillo menyetujui Undang-Undang Uang Elektronik dan Perangkat Keras Aman. Lynch memperkenalkan kembali rekomendasi tersebut pada 14 September, namun tidak ditinjau oleh subkomite.
Carrillo menyimpulkan: "Wacana DFC [mata uang fiat digital] di Amerika Serikat relatif lesu dan tidak imajinatif. […] Para pembuat kebijakan harus mendukung serangkaian proyek percontohan dolar digital dan mengembangkan irama inovasi yang bertujuan memberikan manfaat bagi semua orang. sistem keuangan yang aman dan andal.”
Slogan The Fed adalah “Tidak ada CBDC tanpa izin kongres,” dan itu sudah terkenal. HR 3402, salah satu RUU yang dibahas dalam sidang, secara eksplisit memerlukan otorisasi Kongres sebelum CBDC dapat diperkenalkan. HR 3712 juga sedang dipertimbangkan, yang sebagian besar akan melarang penelitian CBDC. Emmer membuka sidang dengan menyebut studi Fed Boston “kasar.” Undang-Undang Negara Kontra-Pengawasan CBDC yang baru-baru ini diperkenalkan kembali oleh Emmer juga ada dalam agenda sidang.
Perintah Eksekutif Aset Digital Presiden yang dikeluarkan pada Maret 2022 mengamanatkan penelitian CBDC. Proyek Dolar Digital, sebuah wadah pemikir yang didirikan bersama oleh mantan Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS Christopher Giancarlo, juga telah memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian CBDC.