Baru-baru ini, ketika penulis sedang menyusun dan meninjau perjanjian pengguna untuk pelanggan platform industri koleksi digital NFT, saya membandingkan dan meninjau "Perjanjian Pengguna" dan kebijakan privasi dari banyak platform koleksi digital dalam negeri. Kesimpulan umumnya adalah: "Perjanjian Pengguna" dari sebagian besar platform pengumpulan digital NFT dalam negeri 》 dan "Kebijakan Privasi" tidak dapat dikatakan sepenuhnya tidak berhubungan, hanya dapat dikatakan sama persis. **
Perjanjian pengguna bukan hanya "izin" pertama bagi perusahaan untuk memperoleh informasi pengguna, tetapi juga merupakan penghalang penting untuk melindungi hak dan kepentingan sah pengguna serta keamanan informasi pribadi. Perjanjian pengguna banyak digunakan di Internet sebagai kontrak format elektronik yang menetapkan hak dan tanggung jawab antara pengguna dan operator platform. Namun, hanya sedikit pengguna yang akan membaca dengan cermat perjanjian pengguna APP, mengklik untuk masuk dan kemudian keluar, yang merupakan penghormatan terbesar yang diberikan oleh pengguna. Ini tidak berarti bahwa platform dapat mengabaikan perjanjian pengguna dan membagi tanggung jawab risiko antara platform dan pengguna sesuka hati.
NFT** Apapun kebutuhan industri koleksi digital, tim hukum Mankiw akan mempelajarinya. **
Manfaatkan saja kesempatan ini untuk secara sistematis memilah penyimpangan umum dalam perjanjian pengguna dan kebijakan privasi platform koleksi digital NFT untuk mitra industri. Artikel ini dibagi menjadi dua bagian. Dalam artikel ini, kami fokus pada "Perjanjian Pengguna".
0****1Isi Perjanjian Pengguna
1. Ketentuan penting tidak diingatkan sepenuhnya
Menurut ketentuan KUH Perdata Republik Rakyat Tiongkok (selanjutnya disebut "KUH Perdata"), perjanjian pengguna adalah klausul yang dibuat terlebih dahulu oleh platform untuk penggunaan berulang dan tidak dinegosiasikan dengan pihak lain ketika mengadakan kontrak, sehingga harus menjadi klausul baku. Selain itu, istilah-istilah penting harus menarik perhatian pengguna dalam format yang menarik, termasuk namun tidak terbatas pada **tebal, garis bawah, sorotan, dll. ** Jika tidak, akan mudah untuk menjadi dianggap tidak ada kesepakatan atau kesepakatan tidak akan berlaku. .
Biasanya, klausul format spesifik yang terlibat dalam perselisihan antara platform pengumpulan digital dan pengguna mencakup *klausul deskripsi layanan, klausul hak kekayaan intelektual, klausul perjanjian yurisdiksi, ketentuan pengumpulan dan penggunaan informasi pribadi pengguna, dan layanan jaringan platform *Penafian. Oleh karena itu, untuk lebih memperjelas pembagian hak dan tanggung jawab antara pengguna dan platform, sebaiknya kita fokus pada ketentuan di atas.
Dalam praktiknya, banyak perjanjian pengguna untuk platform pengumpulan digital tidak memperhatikan pengaturan perjanjian pengguna dan tidak memberikan tanda formal apa pun pada isi istilah di seluruh artikel. efektif.
2.Penafian yang tidak tepat
Perjanjian pengguna dirumuskan secara sepihak oleh operator platform, namun hal ini tidak berarti bahwa pihak platform dapat menyetujui sesuka hati dan membebaskan diri dari tanggung jawab.
Menurut Pasal 497 KUH Perdata, klausul baku menjadi tidak sah dalam keadaan-keadaan berikut:
(1) Terdapat keadaan tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Bab 6 Bagian 1 Undang-undang ini dan Pasal 506 Undang-undang ini;
(2) Pihak yang memberikan syarat baku secara tidak wajar mengecualikan atau mengurangi tanggung jawabnya, memperburuk tanggung jawab pihak lain, dan membatasi hak-hak utama pihak lain;
(3) Pihak yang memberikan klausul baku mengecualikan hak utama pihak lainnya.
Selain itu, Administrasi Negara untuk Perindustrian dan Perdagangan mengeluarkan Pasal 10, 11 dan 12 dari "Pedoman Pembakuan Klausul Format Kontrak Platform Perdagangan Online", yang memberikan panduan normatif bagi operator platform perdagangan online untuk merumuskan perjanjian pengguna dan merinci hal-hal di atas. klausa,isasi dan contoh.
Namun, dalam praktiknya, beberapa operator platform berharap dapat mengurangi tanggung jawab dan kewajiban mereka melalui perjanjian layanan. Misalnya, menetapkan klausul dengan hak dan kewajiban yang tidak setara, tidak termasuk kewajiban hukum platform untuk peninjauan konten, dll. Meskipun beberapa klausul serupa menarik perhatian pengguna dalam format tebal dan bergaris bawah, perjanjian pengguna hanya dapat dinyatakan dengan cara ini Dosis kenyamanan spiritual.
3. Kegagalan untuk secara aktif menggunakan "prinsip pelabuhan aman"
Menurut ketentuan KUH Perdata, Undang-Undang Hak Cipta, dan Peraturan Perlindungan Hak Komunikasi Jaringan Informasi, bagi pihak platform yang hanya menyediakan layanan teknis, tampilan dan pencocokan platform, dan tidak benar-benar berpartisipasi dalam transaksi, maka “safe harbour” prinsip" dapat diterapkan secara aktif untuk mengurangi tanggung jawab platform.
Khusus untuk platform pengumpulan digital, platform tersebut mengingatkan pengguna bahwa platform itu sendiri tidak ikut serta dalam transaksi sebenarnya antar pengguna, jika terjadi perselisihan maka kedua pihak akan menyelesaikannya sendiri. Dalam perlindungan hak kekayaan intelektual, saluran pengaduan yang sesuai untuk perlindungan kekayaan intelektual juga harus dibentuk.
Perlu dicatat bahwa persyaratan tersebut tidak hanya pada tingkat penetapan aturan platform, tetapi juga mengharuskan platform untuk mengimplementasikannya ke dalam tindakan. Khususnya, ketika platform menemukan bahwa produk atau layanan yang disediakan oleh pihak lain melanggar, platform tersebut akan segera dihapus dari rak dan harus melakukan kehati-hatian yang wajar untuk menghindari risiko platform dalam perilaku penjualan kembali antar pengguna.
4. Isi perjanjian tidak sesuai dengan layanan platform
Meskipun layanan yang disediakan oleh platform pengumpulan digital serupa, terdapat perbedaan dalam gameplay dan detail pengoperasian dari berbagai platform. Beberapa platform sederhana dan kasar dan menggunakannya tanpa modifikasi. Isi perjanjian pengguna tidak sesuai dengan layanan. Tidak hanya gagal memenuhi tujuan menjelaskan layanan dan mengalokasikan tanggung jawab, tetapi juga tampaknya platform tersebut terlalu ceroboh dan tidak bertanggung jawab.
Misalnya, platform tersebut jelas tidak memiliki metode login pihak ketiga, namun menyalin banyak persyaratan perjanjian pengguna terkait login pihak ketiga; platform tersebut jelas tidak memiliki forum komunitas, tetapi juga menetapkan serangkaian pengguna aturan bicara, dll. Peraturan yang berlebihan Akibatnya, perjanjian pengguna terlalu panjang dan keterbacaannya buruk, dan pengguna tidak sepenuhnya memahami isi perjanjian secara keseluruhan.
0****2Tampilan Perjanjian Pengguna
Menurut "Metode untuk Menentukan Pengumpulan Ilegal dan Penggunaan Informasi Pribadi oleh Aplikasi" yang diterbitkan oleh Administrasi Ruang Siber Tiongkok dan empat kementerian dan komisi lainnya, setelah memasuki antarmuka utama Aplikasi, perjanjian pengguna dan kebijakan privasi hanya dapat diakses dengan lebih dari 4 klik, yang dengan mudah dapat dianggap tidak dipublikasikan.Perjanjian yang sesuai.
Penyelenggara platform pengumpulan digital wajib untuk terus mengungkapkan informasi perjanjian layanan dan aturan transaksi di posisi yang menonjol di platform. Platform pengumpulan digital harus memberikan kemudahan bagi pengguna untuk melihat isi perjanjian layanan daripada menimbulkan hambatan. Namun, setelah pengguna masuk ke beberapa platform, antarmuka tidak memiliki tautan atau bagian apa pun untuk melihat perjanjian pengguna.
Disarankan agar platform menempatkan perjanjian pengguna di akhir halaman beranda Aplikasi, atau setidaknya dalam waktu 4 klik setelah memasuki Aplikasi, misalnya melalui: [Perjanjian Layanan Pengguna Keamanan dan Privasi Saya] Harus dapat dilihat dan paling baik digunakan Teks dengan warna teks lebih jelas dan font yang lebih besar ditampilkan. Silakan lihat tata letak antarmuka platform tertentu di bawah ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana seharusnya "Perjanjian Pengguna" platform koleksi digital NFT ditulis?
perkenalan
Baru-baru ini, ketika penulis sedang menyusun dan meninjau perjanjian pengguna untuk pelanggan platform industri koleksi digital NFT, saya membandingkan dan meninjau "Perjanjian Pengguna" dan kebijakan privasi dari banyak platform koleksi digital dalam negeri. Kesimpulan umumnya adalah: "Perjanjian Pengguna" dari sebagian besar platform pengumpulan digital NFT dalam negeri 》 dan "Kebijakan Privasi" tidak dapat dikatakan sepenuhnya tidak berhubungan, hanya dapat dikatakan sama persis. **
Perjanjian pengguna bukan hanya "izin" pertama bagi perusahaan untuk memperoleh informasi pengguna, tetapi juga merupakan penghalang penting untuk melindungi hak dan kepentingan sah pengguna serta keamanan informasi pribadi. Perjanjian pengguna banyak digunakan di Internet sebagai kontrak format elektronik yang menetapkan hak dan tanggung jawab antara pengguna dan operator platform. Namun, hanya sedikit pengguna yang akan membaca dengan cermat perjanjian pengguna APP, mengklik untuk masuk dan kemudian keluar, yang merupakan penghormatan terbesar yang diberikan oleh pengguna. Ini tidak berarti bahwa platform dapat mengabaikan perjanjian pengguna dan membagi tanggung jawab risiko antara platform dan pengguna sesuka hati.
NFT** Apapun kebutuhan industri koleksi digital, tim hukum Mankiw akan mempelajarinya. **
Manfaatkan saja kesempatan ini untuk secara sistematis memilah penyimpangan umum dalam perjanjian pengguna dan kebijakan privasi platform koleksi digital NFT untuk mitra industri. Artikel ini dibagi menjadi dua bagian. Dalam artikel ini, kami fokus pada "Perjanjian Pengguna".
0****1 Isi Perjanjian Pengguna
1. Ketentuan penting tidak diingatkan sepenuhnya
Menurut ketentuan KUH Perdata Republik Rakyat Tiongkok (selanjutnya disebut "KUH Perdata"), perjanjian pengguna adalah klausul yang dibuat terlebih dahulu oleh platform untuk penggunaan berulang dan tidak dinegosiasikan dengan pihak lain ketika mengadakan kontrak, sehingga harus menjadi klausul baku. Selain itu, istilah-istilah penting harus menarik perhatian pengguna dalam format yang menarik, termasuk namun tidak terbatas pada **tebal, garis bawah, sorotan, dll. ** Jika tidak, akan mudah untuk menjadi dianggap tidak ada kesepakatan atau kesepakatan tidak akan berlaku. .
Biasanya, klausul format spesifik yang terlibat dalam perselisihan antara platform pengumpulan digital dan pengguna mencakup *klausul deskripsi layanan, klausul hak kekayaan intelektual, klausul perjanjian yurisdiksi, ketentuan pengumpulan dan penggunaan informasi pribadi pengguna, dan layanan jaringan platform *Penafian. Oleh karena itu, untuk lebih memperjelas pembagian hak dan tanggung jawab antara pengguna dan platform, sebaiknya kita fokus pada ketentuan di atas.
Dalam praktiknya, banyak perjanjian pengguna untuk platform pengumpulan digital tidak memperhatikan pengaturan perjanjian pengguna dan tidak memberikan tanda formal apa pun pada isi istilah di seluruh artikel. efektif.
2.Penafian yang tidak tepat
Perjanjian pengguna dirumuskan secara sepihak oleh operator platform, namun hal ini tidak berarti bahwa pihak platform dapat menyetujui sesuka hati dan membebaskan diri dari tanggung jawab.
Menurut Pasal 497 KUH Perdata, klausul baku menjadi tidak sah dalam keadaan-keadaan berikut:
(1) Terdapat keadaan tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Bab 6 Bagian 1 Undang-undang ini dan Pasal 506 Undang-undang ini;
(2) Pihak yang memberikan syarat baku secara tidak wajar mengecualikan atau mengurangi tanggung jawabnya, memperburuk tanggung jawab pihak lain, dan membatasi hak-hak utama pihak lain;
(3) Pihak yang memberikan klausul baku mengecualikan hak utama pihak lainnya.
Selain itu, Administrasi Negara untuk Perindustrian dan Perdagangan mengeluarkan Pasal 10, 11 dan 12 dari "Pedoman Pembakuan Klausul Format Kontrak Platform Perdagangan Online", yang memberikan panduan normatif bagi operator platform perdagangan online untuk merumuskan perjanjian pengguna dan merinci hal-hal di atas. klausa,isasi dan contoh.
Namun, dalam praktiknya, beberapa operator platform berharap dapat mengurangi tanggung jawab dan kewajiban mereka melalui perjanjian layanan. Misalnya, menetapkan klausul dengan hak dan kewajiban yang tidak setara, tidak termasuk kewajiban hukum platform untuk peninjauan konten, dll. Meskipun beberapa klausul serupa menarik perhatian pengguna dalam format tebal dan bergaris bawah, perjanjian pengguna hanya dapat dinyatakan dengan cara ini Dosis kenyamanan spiritual.
3. Kegagalan untuk secara aktif menggunakan "prinsip pelabuhan aman"
Menurut ketentuan KUH Perdata, Undang-Undang Hak Cipta, dan Peraturan Perlindungan Hak Komunikasi Jaringan Informasi, bagi pihak platform yang hanya menyediakan layanan teknis, tampilan dan pencocokan platform, dan tidak benar-benar berpartisipasi dalam transaksi, maka “safe harbour” prinsip" dapat diterapkan secara aktif untuk mengurangi tanggung jawab platform.
Khusus untuk platform pengumpulan digital, platform tersebut mengingatkan pengguna bahwa platform itu sendiri tidak ikut serta dalam transaksi sebenarnya antar pengguna, jika terjadi perselisihan maka kedua pihak akan menyelesaikannya sendiri. Dalam perlindungan hak kekayaan intelektual, saluran pengaduan yang sesuai untuk perlindungan kekayaan intelektual juga harus dibentuk.
Perlu dicatat bahwa persyaratan tersebut tidak hanya pada tingkat penetapan aturan platform, tetapi juga mengharuskan platform untuk mengimplementasikannya ke dalam tindakan. Khususnya, ketika platform menemukan bahwa produk atau layanan yang disediakan oleh pihak lain melanggar, platform tersebut akan segera dihapus dari rak dan harus melakukan kehati-hatian yang wajar untuk menghindari risiko platform dalam perilaku penjualan kembali antar pengguna.
4. Isi perjanjian tidak sesuai dengan layanan platform
Meskipun layanan yang disediakan oleh platform pengumpulan digital serupa, terdapat perbedaan dalam gameplay dan detail pengoperasian dari berbagai platform. Beberapa platform sederhana dan kasar dan menggunakannya tanpa modifikasi. Isi perjanjian pengguna tidak sesuai dengan layanan. Tidak hanya gagal memenuhi tujuan menjelaskan layanan dan mengalokasikan tanggung jawab, tetapi juga tampaknya platform tersebut terlalu ceroboh dan tidak bertanggung jawab.
Misalnya, platform tersebut jelas tidak memiliki metode login pihak ketiga, namun menyalin banyak persyaratan perjanjian pengguna terkait login pihak ketiga; platform tersebut jelas tidak memiliki forum komunitas, tetapi juga menetapkan serangkaian pengguna aturan bicara, dll. Peraturan yang berlebihan Akibatnya, perjanjian pengguna terlalu panjang dan keterbacaannya buruk, dan pengguna tidak sepenuhnya memahami isi perjanjian secara keseluruhan.
0****2 Tampilan Perjanjian Pengguna
Menurut "Metode untuk Menentukan Pengumpulan Ilegal dan Penggunaan Informasi Pribadi oleh Aplikasi" yang diterbitkan oleh Administrasi Ruang Siber Tiongkok dan empat kementerian dan komisi lainnya, setelah memasuki antarmuka utama Aplikasi, perjanjian pengguna dan kebijakan privasi hanya dapat diakses dengan lebih dari 4 klik, yang dengan mudah dapat dianggap tidak dipublikasikan.Perjanjian yang sesuai.
Penyelenggara platform pengumpulan digital wajib untuk terus mengungkapkan informasi perjanjian layanan dan aturan transaksi di posisi yang menonjol di platform. Platform pengumpulan digital harus memberikan kemudahan bagi pengguna untuk melihat isi perjanjian layanan daripada menimbulkan hambatan. Namun, setelah pengguna masuk ke beberapa platform, antarmuka tidak memiliki tautan atau bagian apa pun untuk melihat perjanjian pengguna.
Disarankan agar platform menempatkan perjanjian pengguna di akhir halaman beranda Aplikasi, atau setidaknya dalam waktu 4 klik setelah memasuki Aplikasi, misalnya melalui: [Perjanjian Layanan Pengguna Keamanan dan Privasi Saya] Harus dapat dilihat dan paling baik digunakan Teks dengan warna teks lebih jelas dan font yang lebih besar ditampilkan. Silakan lihat tata letak antarmuka platform tertentu di bawah ini.