Kemarin, komunitas protokol Bitcoin NFT Ordinals memulai perdebatan sengit karena gagasan "nomor prasasti tidak stabil secara permanen" yang diajukan oleh pendiri protokol, Casey Rodarmor.
Fitur utama dari protokol Ordinals yang mengizinkan NFT Bitcoin adalah "nomor prasasti". Nomor prasasti adalah nomor yang ditetapkan pada prasasti sesuai urutan pembuatan prasasti. Nomor prasasti pembuatan adalah #0.
Inion Prasasti Penciptaan #0
Dengan pesatnya perkembangan protokol Ordinals, nomor prasasti tersebut memberi Bitcoin NFT narasi sensasi unik yang berbeda dari NFT rantai lainnya. Misalnya, "Sub 10K" adalah 10.000 prasasti pertama yang dibakar sejak lahirnya protokol Ordinals.Meskipun sebagian besar dari "prasasti kuno" ini adalah "produk uji" dari pemain awal, tidak ada tema dalam konten artistik dan dapat bahkan bisa disebut "rusak." "Perunggu dan besi busuk", tapi mungkin saja seperti fosil kuno, dan nilainya merupakan bukti zaman yang biadab.
Koleksi "Sub 10K" di Magic Eden
Munculnya "prasasti terkutuk" mematahkan pertumbuhan teratur nomor-nomor prasasti yang ditetapkan menurut urutan pembuatan prasasti. Pada awal Maret, muncul "bug" di Ordinal, beberapa prasasti yang berhasil dibakar tidak diberi nomor prasasti sehingga tidak dapat diambil melalui pengindeks. Kesalahan ini menarik perhatian dan perbincangan masyarakat pada bulan April dan awalnya disebut sebagai “Kesalahan Cetak Salah Cetak” atau “Orphan Inions”. Selanjutnya, lapisan inti protokol Ordinal mulai menyebut prasasti ini sebagai "Inion Terkutuklah". (Bacaan yang disarankan: Gameplay baru Ordinals: Akankah “Prasasti Kutukan” menjadi hot spot berikutnya untuk Bitcoin NFT?)
Pada bulan Juni, protokol Ordinals ditingkatkan ke versi v 0.6.0. "Prasasti terkutuk" diberi nomor prasasti negatif, dan dicatat sebagai "penomoran tidak stabil" di browser resmi Ordinals. Dengan berkembangnya protokol Ordinal, mungkin terdapat situasi baru yang tidak diketahui yang menyebabkan munculnya "prasasti terkutuk" baru, tidak dapat diprediksi kapan akan muncul, dan kemungkinan besar akan mengganggu catatan nomor prasasti asli.
"Prasasti Kutukan" ditandai sebagai "Penomoran Tidak Stabil"
Benih kontroversi ini sebenarnya sudah tertanam sejak lama. Casey Rodarmor telah mengungkapkan pemikirannya tentang masa depan "prasasti terkutuk" - terlebih dahulu mengumumkan ketinggian blok tertentu di masa depan, setelah itu "prasasti terkutuk" yang dihasilkan oleh situasi sebelumnya tidak lagi "dikutuk" dan akan diberikan Positif nilai angka. Kata "berkah" digunakan untuk menggambarkan perbaikan "prasasti terkutuk", begitu "berkah" terjadi, bilangan positif asli pasti akan terganggu, dan mungkin akan terganggu berkali-kali di masa mendatang.
“Nomor prasasti tidak stabil secara permanen” yang dikemukakan Casey Rodarmor kali ini sebenarnya untuk mengimplementasikan idenya tentang “prasasti terkutuk” yang disebutkan di atas. Casey Rodarmor percaya bahwa seiring dengan berkembangnya protokol Ordinal, akan sulit untuk menjaga "stabilitas jumlah prasasti", yaitu pertumbuhan teratur nomor prasasti yang ditetapkan sesuai dengan urutan pembuatan prasasti. "Penomoran prasasti tidak stabil secara permanen" dapat menyederhanakan basis kode Ordinal dan mempermudah pembaruan protokol di masa mendatang. Selain itu, ia juga mengatakan bahwa meskipun “nomor prasasti tidak stabil secara permanen”, kesalahan antara nomor prasasti yang baru dihasilkan dan nomor prasasti asli hanya sekitar 1%.
Namun dia melangkah lebih jauh sehingga beberapa pemain Bitcoin NFT tidak dapat menerimanya. Sebab, ia pun mengusulkan dua langkah untuk mengecilkan nomor prasasti tersebut:
Nomor prasasti tidak lagi digunakan dalam URL (seperti sekarang di klien ord). Pemahaman saya tentang hal ini, di browser resmi Ordinals, Anda tidak bisa lagi melihat prasasti secara langsung dengan mengakses link nomor prasasti, Nah jika Anda langsung mengakses link ini, Anda bisa langsung melihat nomor prasasti yang bersebelahan dengan prasasti No.0 .prasasti lainnya
Melihat prasasti di browser resmi Ordinals tidak lagi menekankan nomor prasasti. Poin ini sangat penting. Jika Anda mengambil gambar dan melihat seperti apa sekarang, lalu memikirkan seperti apa jadinya jika dihapus, Anda dapat merasakan betapa pentingnya poin ini:
Bayangkan menghapus judul "33589291", detailnya mungkin terlihat seperti berikut:
Ini masalah besar... Pertama-tama, nomor prasasti, sebagai narasi unik dari Bitcoin NFT, disukai oleh sebagian besar pemain Ordinals. Ini bukan hanya "hype point" yang unik dibandingkan dengan rantai NFT lainnya, Tapi juga "nomor prasasti".Konsep "mewakili sejarah" juga telah merasuk ke dalam hati banyak pemain. Atas dasar tersebut, @LeonidasNFT juga menulis tweet panjang yang menyerukan agar nomor prasasti tetap "tidak dapat diubah", dengan alasan bahwa nomor prasasti tidak dapat diubah-ubah, karena jika dibuat akan merusak nilai inti dari protokol Ordinals. Memang benar, meskipun nomor prasasti tidak mengalami deviasi besar setelah penyesuaian, hal ini akan merusak kepercayaan investor terhadap koleksi seperti "Sub 10 K", dan beberapa aplikasi dasar yang telah dibangun juga akan terpengaruh.
Akibatnya, pembahasan tentang "ketidakstabilan permanen nomor prasasti" diangkat ke tingkat "budaya" vs. "teknologi"... Menurut saya pribadi, menurut saya nomor prasasti bukanlah semacam "budaya", seperti "Sub 10K" Narasi hype semacam ini sebenarnya tidak didukung oleh konten artistik yang praktis. Jika pedang perunggu yang dibuat pada Zaman Perunggu merupakan peninggalan budaya yang berharga, apakah potongan tembaga yang digunakan dalam proses percobaan pembuatan pedang perunggu sama berharganya dengan peninggalan budaya? Saya selalu percaya bahwa kunci pertumbuhan ekosistem Ordinals adalah produksi konten budaya yang substansial, apakah itu sifat historis dari nomor prasasti atau narasi seperti kelangkaan, itu sebenarnya hanyalah pelengkap, atau dengan kata lain , menikmati limpahan berdasarkan akumulasi konten budaya yang baik.
Selain itu, terlepas dari apakah "prasasti terkutuk" dipindahkan ke bilangan positif dan mempengaruhi urutan penomoran keseluruhan, "prasasti terkutuk" tetap ada. Misalnya, hari ini kami tiba-tiba menemukan bahwa sebenarnya ada negara keempat pada periode Tiga Kerajaan, namun kami bersikeras untuk tidak memasukkan sejarah negara keempat ini ke dalam sejarah resmi, karena hal ini akan membuat semua orang mempertanyakan seluruh kalangan akademisi sejarah, dan pada saat yang sama mempengaruhi nilai budaya dan industri kreatif Tiga Kerajaan... Bukankah ini “menutup telinga dan mencuri lonceng”?
Saya menerima bagaimana masalah ini pada akhirnya akan berkembang, namun yang lebih saya khawatirkan adalah kapan protokol Ordinal akan memiliki mekanisme tata kelola proposal yang lengkap? Dengan cara ini, setiap orang tidak perlu lagi khawatir tentang kemungkinan Casey menjadi terlalu pribadi dan mengarah pada "satu kata". Lain kali jika masalah serupa muncul, semua orang tidak perlu bertengkar seperti ayam tanpa kepala tetapi memiliki cara yang dapat diandalkan untuk menjalankan pemerintahan. .Benar...
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Melestarikan budaya atau mengembangkan teknologi? Tata cara “Prasasti Nomor” kembali memicu kontroversi
Kemarin, komunitas protokol Bitcoin NFT Ordinals memulai perdebatan sengit karena gagasan "nomor prasasti tidak stabil secara permanen" yang diajukan oleh pendiri protokol, Casey Rodarmor.
Fitur utama dari protokol Ordinals yang mengizinkan NFT Bitcoin adalah "nomor prasasti". Nomor prasasti adalah nomor yang ditetapkan pada prasasti sesuai urutan pembuatan prasasti. Nomor prasasti pembuatan adalah #0.
Inion Prasasti Penciptaan #0
Dengan pesatnya perkembangan protokol Ordinals, nomor prasasti tersebut memberi Bitcoin NFT narasi sensasi unik yang berbeda dari NFT rantai lainnya. Misalnya, "Sub 10K" adalah 10.000 prasasti pertama yang dibakar sejak lahirnya protokol Ordinals.Meskipun sebagian besar dari "prasasti kuno" ini adalah "produk uji" dari pemain awal, tidak ada tema dalam konten artistik dan dapat bahkan bisa disebut "rusak." "Perunggu dan besi busuk", tapi mungkin saja seperti fosil kuno, dan nilainya merupakan bukti zaman yang biadab.
Koleksi "Sub 10K" di Magic Eden
Munculnya "prasasti terkutuk" mematahkan pertumbuhan teratur nomor-nomor prasasti yang ditetapkan menurut urutan pembuatan prasasti. Pada awal Maret, muncul "bug" di Ordinal, beberapa prasasti yang berhasil dibakar tidak diberi nomor prasasti sehingga tidak dapat diambil melalui pengindeks. Kesalahan ini menarik perhatian dan perbincangan masyarakat pada bulan April dan awalnya disebut sebagai “Kesalahan Cetak Salah Cetak” atau “Orphan Inions”. Selanjutnya, lapisan inti protokol Ordinal mulai menyebut prasasti ini sebagai "Inion Terkutuklah". (Bacaan yang disarankan: Gameplay baru Ordinals: Akankah “Prasasti Kutukan” menjadi hot spot berikutnya untuk Bitcoin NFT?)
Pada bulan Juni, protokol Ordinals ditingkatkan ke versi v 0.6.0. "Prasasti terkutuk" diberi nomor prasasti negatif, dan dicatat sebagai "penomoran tidak stabil" di browser resmi Ordinals. Dengan berkembangnya protokol Ordinal, mungkin terdapat situasi baru yang tidak diketahui yang menyebabkan munculnya "prasasti terkutuk" baru, tidak dapat diprediksi kapan akan muncul, dan kemungkinan besar akan mengganggu catatan nomor prasasti asli.
"Prasasti Kutukan" ditandai sebagai "Penomoran Tidak Stabil"
Benih kontroversi ini sebenarnya sudah tertanam sejak lama. Casey Rodarmor telah mengungkapkan pemikirannya tentang masa depan "prasasti terkutuk" - terlebih dahulu mengumumkan ketinggian blok tertentu di masa depan, setelah itu "prasasti terkutuk" yang dihasilkan oleh situasi sebelumnya tidak lagi "dikutuk" dan akan diberikan Positif nilai angka. Kata "berkah" digunakan untuk menggambarkan perbaikan "prasasti terkutuk", begitu "berkah" terjadi, bilangan positif asli pasti akan terganggu, dan mungkin akan terganggu berkali-kali di masa mendatang.
“Nomor prasasti tidak stabil secara permanen” yang dikemukakan Casey Rodarmor kali ini sebenarnya untuk mengimplementasikan idenya tentang “prasasti terkutuk” yang disebutkan di atas. Casey Rodarmor percaya bahwa seiring dengan berkembangnya protokol Ordinal, akan sulit untuk menjaga "stabilitas jumlah prasasti", yaitu pertumbuhan teratur nomor prasasti yang ditetapkan sesuai dengan urutan pembuatan prasasti. "Penomoran prasasti tidak stabil secara permanen" dapat menyederhanakan basis kode Ordinal dan mempermudah pembaruan protokol di masa mendatang. Selain itu, ia juga mengatakan bahwa meskipun “nomor prasasti tidak stabil secara permanen”, kesalahan antara nomor prasasti yang baru dihasilkan dan nomor prasasti asli hanya sekitar 1%.
Namun dia melangkah lebih jauh sehingga beberapa pemain Bitcoin NFT tidak dapat menerimanya. Sebab, ia pun mengusulkan dua langkah untuk mengecilkan nomor prasasti tersebut:
Nomor prasasti tidak lagi digunakan dalam URL (seperti sekarang di klien ord). Pemahaman saya tentang hal ini, di browser resmi Ordinals, Anda tidak bisa lagi melihat prasasti secara langsung dengan mengakses link nomor prasasti, Nah jika Anda langsung mengakses link ini, Anda bisa langsung melihat nomor prasasti yang bersebelahan dengan prasasti No.0 .prasasti lainnya
Melihat prasasti di browser resmi Ordinals tidak lagi menekankan nomor prasasti. Poin ini sangat penting. Jika Anda mengambil gambar dan melihat seperti apa sekarang, lalu memikirkan seperti apa jadinya jika dihapus, Anda dapat merasakan betapa pentingnya poin ini:
Bayangkan menghapus judul "33589291", detailnya mungkin terlihat seperti berikut:
Ini masalah besar... Pertama-tama, nomor prasasti, sebagai narasi unik dari Bitcoin NFT, disukai oleh sebagian besar pemain Ordinals. Ini bukan hanya "hype point" yang unik dibandingkan dengan rantai NFT lainnya, Tapi juga "nomor prasasti".Konsep "mewakili sejarah" juga telah merasuk ke dalam hati banyak pemain. Atas dasar tersebut, @LeonidasNFT juga menulis tweet panjang yang menyerukan agar nomor prasasti tetap "tidak dapat diubah", dengan alasan bahwa nomor prasasti tidak dapat diubah-ubah, karena jika dibuat akan merusak nilai inti dari protokol Ordinals. Memang benar, meskipun nomor prasasti tidak mengalami deviasi besar setelah penyesuaian, hal ini akan merusak kepercayaan investor terhadap koleksi seperti "Sub 10 K", dan beberapa aplikasi dasar yang telah dibangun juga akan terpengaruh.
Akibatnya, pembahasan tentang "ketidakstabilan permanen nomor prasasti" diangkat ke tingkat "budaya" vs. "teknologi"... Menurut saya pribadi, menurut saya nomor prasasti bukanlah semacam "budaya", seperti "Sub 10K" Narasi hype semacam ini sebenarnya tidak didukung oleh konten artistik yang praktis. Jika pedang perunggu yang dibuat pada Zaman Perunggu merupakan peninggalan budaya yang berharga, apakah potongan tembaga yang digunakan dalam proses percobaan pembuatan pedang perunggu sama berharganya dengan peninggalan budaya? Saya selalu percaya bahwa kunci pertumbuhan ekosistem Ordinals adalah produksi konten budaya yang substansial, apakah itu sifat historis dari nomor prasasti atau narasi seperti kelangkaan, itu sebenarnya hanyalah pelengkap, atau dengan kata lain , menikmati limpahan berdasarkan akumulasi konten budaya yang baik.
Selain itu, terlepas dari apakah "prasasti terkutuk" dipindahkan ke bilangan positif dan mempengaruhi urutan penomoran keseluruhan, "prasasti terkutuk" tetap ada. Misalnya, hari ini kami tiba-tiba menemukan bahwa sebenarnya ada negara keempat pada periode Tiga Kerajaan, namun kami bersikeras untuk tidak memasukkan sejarah negara keempat ini ke dalam sejarah resmi, karena hal ini akan membuat semua orang mempertanyakan seluruh kalangan akademisi sejarah, dan pada saat yang sama mempengaruhi nilai budaya dan industri kreatif Tiga Kerajaan... Bukankah ini “menutup telinga dan mencuri lonceng”?
Saya menerima bagaimana masalah ini pada akhirnya akan berkembang, namun yang lebih saya khawatirkan adalah kapan protokol Ordinal akan memiliki mekanisme tata kelola proposal yang lengkap? Dengan cara ini, setiap orang tidak perlu lagi khawatir tentang kemungkinan Casey menjadi terlalu pribadi dan mengarah pada "satu kata". Lain kali jika masalah serupa muncul, semua orang tidak perlu bertengkar seperti ayam tanpa kepala tetapi memiliki cara yang dapat diandalkan untuk menjalankan pemerintahan. .Benar...