Penulis: Haotian, peneliti kripto Sumber: X (Twitter) @tmel0211
Anda mungkin telah memperhatikan bahwa OP-Rollup memiliki periode tantangan 7 hari. Masalahnya adalah sejauh ini belum ada pengujian Pertempuran yang efektif. Awalnya diasumsikan optimis, tetapi di luar dugaan ternyata benar-benar "optimis"? Mengapa OP-Rollup jarang mempunyai kasus tantangan? Apa jadinya jika Sequencer dibiarkan melakukan kejahatan tanpa tantangan? Apakah OP Stack merupakan langkah kompensasi lainnya? Seberapa bergunakah BOLD Arbitrum? **Setelah membaca artikel ini, Anda mungkin memiliki pemahaman lebih dalam tentang OP-Rollup. **
Sederhananya, rantai layer2 akan mengelompokkan sejumlah besar transaksi ke jaringan utama. Jaringan utama akan mengonfirmasi bahwa transaksi L2 telah melewati tahap verifikasi Validasi sebelum mengubah status. Metode verifikasi OP-Rollup saat ini adalah penipuan- bukti bukti penipuan, yaitu validator mana pun dari rantai L2 Anda dapat memulai tantangan untuk mengajukan pertanyaan. Dalam 7 hari, jika penantang berhasil, mainnet akan menolak perubahan status terakhir, dan L2 perlu mengemas ulang dan mengirimkan status baru pernyataan Jika penantang gagal, maka harta yang dijaminkan akan hangus.
Model submit dulu baru menantang ini sangat Masuk Akal, lagipula tujuan layer2 sebagai extension layer adalah mengedepankan efisiensi. Namun, Anda harus menghadapi "tantangan" yang nyata, bukan? Walaupun tantangannya sedikit, itu masuk akal. Tidak ada tantangan, tapi agak tidak masuk akal untuk membuat semua orang percaya bahwa rantai L2 tidak akan melakukan kejahatan 100%.
Pada tahap ini, Optimisme tidak memiliki mekanisme tantangan. Jika Anda bertanya, mereka akan memberi tahu Anda Dalam Pengembangan. Tidak diketahui apakah ada pengembangan yang sebenarnya, tetapi jika Sequencernya terpusat, sebenarnya tidak perlu ada tantangan pada tahap ini. Apakah Anda ingin menampar wajah Anda sendiri Apakah tabel mainnet setia? Arbitrum memiliki mekanisme tantangan beta internal BOLD, yang mencoba mengubah objek tantangan dari izin menjadi tanpa izin, sehingga membuka jalan bagi desentralisasi Sequencer.
**Karena mekanisme tantangan sebenarnya adalah mekanisme koreksi diri, tantangan paling buruk akan menunda operasi jaringan, atau menyebabkan waktu henti paling buruk. Tantangan tidak akan didorong secara aktif kecuali benar-benar diperlukan. **Jika mekanisme insentif tantangan dirancang secara tidak masuk akal, dan beberapa node jahat bersedia mengeluarkan banyak uang untuk menantang, tujuannya adalah menyebabkan jaringan ditutup karena kejahatan, hal itu sangat mungkin terjadi. Oleh karena itu, pemain lapisan 2 di jalur OP-Rollup akan sangat berhati-hati dalam merancang mekanisme tantangan.
Jadi, apa jadinya jika kita tidak menantang? Contoh sederhana: **layer2 dapat membuat transaksi transfer palsu di Sequencer, dan kemudian Validator lolos verifikasi. Setelah mainnet mengonfirmasi, transfer yang dihasilkan secara tiba-tiba akan ditarik secara hukum di mainnet. Dampaknya pada jaringan layer2 bisa dibayangkan Dan tahu. **
Sekarang Sequencer sudah tersentralisasi, Anda tidak perlu khawatir tentang masalah ini. Ini sangat sederhana. Tidak masuk akal untuk mentransfer aset Anda ke tangan kiri dan tangan kanan. Tapi bagaimana jika Sequencer didesentralisasi? Jika pencuri muncul di salah satu titik ini, masalah ini tidak dapat dihindari.
Sampai batas tertentu, naskah Optimismenya adalah Sequencer perlu dipusatkan karena takut ditantang secara jahat. Karena Sequencer itu terpusat, tidak perlu menantangnya. Yah, itu masuk akal. **
Namun cerita ini jelas tidak cukup menarik bagi Pitching. Oleh karena itu, Optimism memilih metode OP Stack terdistribusi lunak untuk menyelesaikan masalah sentralisasi Sequencernya. Karena jika suatu saat keluarga SuperChain terbentuk, setiap keluarga OP Stack akan memiliki kursi di kursi tata kelola dan pengambilan keputusan Sequencer, dan bersama-sama mengatur dan mengambil keputusan. Bukankah ini juga merupakan pembatasan risiko satu poin? sentralisasi? Saat ini, Optimisme mempromosikan OP Stack dengan sangat cepat, setidaknya lebih cepat daripada mekanisme penantang dalam pengembangan...
Skrip Arbitrum relatif jujur. Karena semua orang ingin melihat mode tantangan terjadi, Arbitrum akan membuat serangkaian mode. Bold dalam beta tertutup melakukan ini. Saya telah mempelajari mekanisme operasi kompleks Bold dengan jelas. Mari kita ambil intisarinya dan sederhanakan dan bagikan ini:
Layer2 menerbitkan pernyataan Penegasan status ke jaringan utama kontrak Rollup; 2) Tantangan Kelola mempertanyakan Pernyataan tersebut dan kemudian memulai tantangan; 3) Setiap tantangan memerlukan jaminan aset, dan kemudian orang yang tertantang dapat menyerahkan bukti ke Edge Pelacak, termasuk setiap perubahan status satu langkah di masa lalu, pemanggilan fungsi, parameter, dan detail eksekusi lainnya; 3) Jika penantang tidak setuju dengan bukti kali ini, ia harus terus menjaminkan aset dan melanjutkan tantangan, tetapi biayanya akan menjadi dikonsumsi setiap kali; 4) Pengamat rantai pihak ketiga memantau tantangan selama proses. Bukti yang diserahkan selama proses memberikan referensi tertentu untuk menentukan pihak mana yang jujur. Pada akhirnya, kontrak edgeChallengeManage menentukan siapa yang kalah dan siapa yang menang.
Jika mode Tantangan Berani ini benar-benar diterapkan, itu akan menjadi solusi yang baik, tapi mari kita pikirkan dari samping, mengapa penantang mengeluarkan uang untuk tantangan? Apakah pejabat tersebut mengatakan bahwa insentif akan memberi imbalan bagi tantangan yang berhasil? Kalau insentifnya terlalu tinggi, akan ada orang yang akan menantang dengan cara apa pun. Kalau insentifnya terlalu kecil, penghasilannya tidak akan sebesar denda. Apa gunanya menantang? Jadi menurut saya, kalaupun mekanisme tantangan BOLD diluncurkan di masa depan, itu akan seperti latihan militer berulang kali, dan dampak sebenarnya akan terbatas. Coba lihat saja. **
Bayangkan saja, bagaimana jika tantangannya berhasil? Selama periode tantangan 7 hari, jika penantang berhasil, L2 akan diam-diam melakukan hard fork, siapa yang bisa merasakannya? Terlebih lagi, mengapa tidak menyesuaikan status jaringan dengan meningkatkan kontrak mainnet Rollup?
**Jadi dampak tantangan OP-Rollup terhadap pemain layer2 tidak terlalu besar, yang besar hanyalah kepercayaan dan konsensus OP-Rollup di benak semua orang. **
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Rencana perluasan Layer2: mengapa mekanisme tantangan OP-Rollup sangat penting
Penulis: Haotian, peneliti kripto Sumber: X (Twitter) @tmel0211
Anda mungkin telah memperhatikan bahwa OP-Rollup memiliki periode tantangan 7 hari. Masalahnya adalah sejauh ini belum ada pengujian Pertempuran yang efektif. Awalnya diasumsikan optimis, tetapi di luar dugaan ternyata benar-benar "optimis"? Mengapa OP-Rollup jarang mempunyai kasus tantangan? Apa jadinya jika Sequencer dibiarkan melakukan kejahatan tanpa tantangan? Apakah OP Stack merupakan langkah kompensasi lainnya? Seberapa bergunakah BOLD Arbitrum? **Setelah membaca artikel ini, Anda mungkin memiliki pemahaman lebih dalam tentang OP-Rollup. **
Sederhananya, rantai layer2 akan mengelompokkan sejumlah besar transaksi ke jaringan utama. Jaringan utama akan mengonfirmasi bahwa transaksi L2 telah melewati tahap verifikasi Validasi sebelum mengubah status. Metode verifikasi OP-Rollup saat ini adalah penipuan- bukti bukti penipuan, yaitu validator mana pun dari rantai L2 Anda dapat memulai tantangan untuk mengajukan pertanyaan. Dalam 7 hari, jika penantang berhasil, mainnet akan menolak perubahan status terakhir, dan L2 perlu mengemas ulang dan mengirimkan status baru pernyataan Jika penantang gagal, maka harta yang dijaminkan akan hangus.
Model submit dulu baru menantang ini sangat Masuk Akal, lagipula tujuan layer2 sebagai extension layer adalah mengedepankan efisiensi. Namun, Anda harus menghadapi "tantangan" yang nyata, bukan? Walaupun tantangannya sedikit, itu masuk akal. Tidak ada tantangan, tapi agak tidak masuk akal untuk membuat semua orang percaya bahwa rantai L2 tidak akan melakukan kejahatan 100%.
Pada tahap ini, Optimisme tidak memiliki mekanisme tantangan. Jika Anda bertanya, mereka akan memberi tahu Anda Dalam Pengembangan. Tidak diketahui apakah ada pengembangan yang sebenarnya, tetapi jika Sequencernya terpusat, sebenarnya tidak perlu ada tantangan pada tahap ini. Apakah Anda ingin menampar wajah Anda sendiri Apakah tabel mainnet setia? Arbitrum memiliki mekanisme tantangan beta internal BOLD, yang mencoba mengubah objek tantangan dari izin menjadi tanpa izin, sehingga membuka jalan bagi desentralisasi Sequencer.
**Karena mekanisme tantangan sebenarnya adalah mekanisme koreksi diri, tantangan paling buruk akan menunda operasi jaringan, atau menyebabkan waktu henti paling buruk. Tantangan tidak akan didorong secara aktif kecuali benar-benar diperlukan. **Jika mekanisme insentif tantangan dirancang secara tidak masuk akal, dan beberapa node jahat bersedia mengeluarkan banyak uang untuk menantang, tujuannya adalah menyebabkan jaringan ditutup karena kejahatan, hal itu sangat mungkin terjadi. Oleh karena itu, pemain lapisan 2 di jalur OP-Rollup akan sangat berhati-hati dalam merancang mekanisme tantangan.
Jadi, apa jadinya jika kita tidak menantang? Contoh sederhana: **layer2 dapat membuat transaksi transfer palsu di Sequencer, dan kemudian Validator lolos verifikasi. Setelah mainnet mengonfirmasi, transfer yang dihasilkan secara tiba-tiba akan ditarik secara hukum di mainnet. Dampaknya pada jaringan layer2 bisa dibayangkan Dan tahu. **
Sekarang Sequencer sudah tersentralisasi, Anda tidak perlu khawatir tentang masalah ini. Ini sangat sederhana. Tidak masuk akal untuk mentransfer aset Anda ke tangan kiri dan tangan kanan. Tapi bagaimana jika Sequencer didesentralisasi? Jika pencuri muncul di salah satu titik ini, masalah ini tidak dapat dihindari.
Sampai batas tertentu, naskah Optimismenya adalah Sequencer perlu dipusatkan karena takut ditantang secara jahat. Karena Sequencer itu terpusat, tidak perlu menantangnya. Yah, itu masuk akal. **
Namun cerita ini jelas tidak cukup menarik bagi Pitching. Oleh karena itu, Optimism memilih metode OP Stack terdistribusi lunak untuk menyelesaikan masalah sentralisasi Sequencernya. Karena jika suatu saat keluarga SuperChain terbentuk, setiap keluarga OP Stack akan memiliki kursi di kursi tata kelola dan pengambilan keputusan Sequencer, dan bersama-sama mengatur dan mengambil keputusan. Bukankah ini juga merupakan pembatasan risiko satu poin? sentralisasi? Saat ini, Optimisme mempromosikan OP Stack dengan sangat cepat, setidaknya lebih cepat daripada mekanisme penantang dalam pengembangan...
Skrip Arbitrum relatif jujur. Karena semua orang ingin melihat mode tantangan terjadi, Arbitrum akan membuat serangkaian mode. Bold dalam beta tertutup melakukan ini. Saya telah mempelajari mekanisme operasi kompleks Bold dengan jelas. Mari kita ambil intisarinya dan sederhanakan dan bagikan ini:
Jika mode Tantangan Berani ini benar-benar diterapkan, itu akan menjadi solusi yang baik, tapi mari kita pikirkan dari samping, mengapa penantang mengeluarkan uang untuk tantangan? Apakah pejabat tersebut mengatakan bahwa insentif akan memberi imbalan bagi tantangan yang berhasil? Kalau insentifnya terlalu tinggi, akan ada orang yang akan menantang dengan cara apa pun. Kalau insentifnya terlalu kecil, penghasilannya tidak akan sebesar denda. Apa gunanya menantang? Jadi menurut saya, kalaupun mekanisme tantangan BOLD diluncurkan di masa depan, itu akan seperti latihan militer berulang kali, dan dampak sebenarnya akan terbatas. Coba lihat saja. **
Bayangkan saja, bagaimana jika tantangannya berhasil? Selama periode tantangan 7 hari, jika penantang berhasil, L2 akan diam-diam melakukan hard fork, siapa yang bisa merasakannya? Terlebih lagi, mengapa tidak menyesuaikan status jaringan dengan meningkatkan kontrak mainnet Rollup?
**Jadi dampak tantangan OP-Rollup terhadap pemain layer2 tidak terlalu besar, yang besar hanyalah kepercayaan dan konsensus OP-Rollup di benak semua orang. **