Sidang SBF akan segera dilangsungkan, mari kita lihat apa kata pakar hukum.

Sumber: Coindesk; Disusun oleh: BitpushNews Mary Liu

Pendiri dan mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried (SBF) akan diadili dalam waktu kurang dari dua minggu untuk membela diri terhadap tuduhan bahwa SBF dengan sengaja melakukan penipuan dan berkonspirasi untuk menipu investor dan klien FTX dan Alameda Research.

Jaksa membutuhkan keputusan juri yang bulat untuk menghukum SBF. Uji coba enam minggu diperkirakan akan dimulai pada 3 Oktober 2023 ET, hanya 10 bulan setelah Bankman-Fried pertama kali ditangkap dan kurang dari 11 bulan setelah FTX runtuh.

Untuk lebih memahami persidangan tersebut, CoinDesk berbicara dengan beberapa pakar hukum, beberapa di antaranya meminta anonimitas untuk membahas kasus penting tersebut.

Pilihan Juri

Meskipun persidangan akan dimulai bulan depan, akan memakan waktu lama sebelum argumen sebenarnya dapat disampaikan. Langkah pertama mungkin dilakukan minggu depan, yaitu konferensi praperadilan terakhir.

Pada pertemuan tersebut, Hakim Lewis Kaplan dari Distrik Selatan New York akan memaparkan jadwal akhir saksi, tanggal persidangannya, dan mosi terakhir yang tertunda untuk memutuskan masalah apa pun. Pengacara Withersworldwide Martin Auerbach mengatakan Hakim Kaplan juga dapat mempertimbangkan beberapa mosi setelah juri dipilih.

Tahap kedua adalah voir dire (pemeriksaan awal) yang sebenarnya akan dimulai pada 3 Oktober.

Selama proses pemilihan juri, juri akan mengajukan sejumlah pertanyaan kepada calon juri. Seorang pengacara dengan pengalaman dalam litigasi kerah putih mengatakan kepada CoinDesk bahwa dia kemungkinan akan mulai dengan menanyakan secara luas apakah calon juri berencana untuk melakukan perjalanan dalam beberapa minggu mendatang dan mungkin tidak dapat meninggalkan pekerjaan mereka selama berminggu-minggu.

Mereka mengatakan dia juga mungkin menanyakan apakah ada calon juri yang memiliki akun FTX yang akan LULUS. Setelah pertanyaan umum juri ini diselesaikan, hakim akan mulai mengajukan pertanyaan individual yang diajukan oleh tim penuntut dan pembela.

Mereka berkata: "Pembela dan penuntut mungkin akan berjuang untuk setiap juri dan itu akan memakan waktu lama. Ini bukan pertanyaan ya atau tidak, ini akan menjadi proses bolak-balik, jadi saya pikir itu akan memakan waktu beberapa saat. hari.waktu."

Auerbach mengatakan meskipun pengacara mungkin dapat mengajukan pertanyaan kepada calon juri di tingkat pengadilan negara bagian, ini adalah pengadilan federal, jadi hanya hakim yang akan mengajukan pertanyaan.

Beberapa calon juri mungkin dilarang hadir di pengadilan jika mereka dapat menunjukkan kesulitan keuangan atau masalah serupa. Yang lain mungkin dilarang melalui tantangan yang ditaati, di mana pengacara dapat menyerang sejumlah calon juri karena alasan apa pun.

Calon juri lainnya mungkin menunjukkan bias yang jelas terhadap SBF sebagai tergugat atau pemerintah penggugat dan mungkin dilarang tanpa memperhitungkan kuota pembatasan wajib.

Proses ini biasanya cepat. Mengingat beratnya kasus SBF, menempatkan 10 atau 12 juri saja bisa memakan waktu beberapa hari, namun Departemen Kehakiman memperkirakan dalam pengajuan tanggal 19 September bahwa hal itu hanya akan memakan waktu "sebagian besar waktu satu hari".

Auerbach mengatakan juga akan ada juri pengganti yang bisa saja dikesampingkan kecuali salah satu juri asli harus menarik diri dari kasus tersebut.

Baik pihak penuntut maupun pembela meminta hakim untuk mengajukan pertanyaan kepada masing-masing calon juri untuk menghilangkan siapa pun yang mungkin sangat bias atau tidak layak untuk menjadi juri. Hakim Kaplan menyarankan untuk menanyakan kepada orang-orang tersebut apakah mereka mengetahui kasus tersebut dan apakah mereka mengetahui kasus tersebut. Pendapat apa pun mengenai kasus tersebut, atau apakah mereka mengetahui (atau mengetahui) Bankman-Fried atau pengacara yang terlibat.

Tim SBF juga mengajukan pertanyaan tentang altruisme yang efektif, sumbangan dan lobi politik, serta ADHD. Departemen Kehakiman AS keberatan dengan pertanyaan-pertanyaan tersebut, dengan mengatakan bahwa pertanyaan-pertanyaan tersebut tampaknya dirancang untuk membuat para juri memihaknya.

Keraguan yang Masuk Akal

Setelah persidangan dimulai, juri, reporter dan anggota masyarakat di galeri akan menyaksikan Departemen Kehakiman dan pembela menyampaikan pernyataan pembukaan, diikuti oleh Departemen Kehakiman yang memberikan bukti dan menanyai para saksi. Dokumen praperadilan dari Departemen Kehakiman AS menunjukkan bahwa selain dokumen tertulis, jaksa juga akan menyajikan rekaman audio selama persidangan.

Dengan begitu, para saksi akan diperiksa silang.

Seorang ahli mengatakan kepada CoinDesk bahwa saksi pertama yang dipanggil oleh Departemen Kehakiman dapat membantu menunjukkan kekuatan kasus ini, setidaknya di mata jaksa. DOJ dapat memanggil agen FBI sebagai saksi pertama, atau mungkin "tepat sasaran" dan segera memanggil anggota lingkaran dalam FTX.

Kedua belah pihak juga berupaya untuk menyediakan saksi ahli tertentu untuk menjelaskan rincian seperti kode FTX dan bahkan menjelaskan dasar-dasar enkripsi, meskipun masih ada perselisihan mengenai apakah beberapa atau semua calon saksi harus diizinkan untuk bersaksi.

Mengingat ini adalah persidangan pidana, Departemen Kehakiman harus membuktikan kesalahannya “tanpa keraguan.” Sebaliknya, dalam perkara perdata, standar “bukti yang lebih banyak” lebih rendah.

Seorang pakar hukum mengatakan kepada CoinDesk: “Tidak ada persentase tertentu, tetapi Anda dapat menganggapnya sebagai 90 persen lebih tanpa keraguan, di mana Anda memiliki keyakinan yang mendalam dan teguh atas kesalahan terdakwa.”

Mereka mengatakan asisten pengacara AS yang mengadili kasus ini kemungkinan besar akan menyajikan setiap elemen dari setiap dakwaan dan menjelaskan bukti apa yang mereka miliki untuk mendukung keputusan bersalah atas setiap dakwaan.

“Mereka mengikuti setiap kesaksian, setiap dokumen untuk memastikan bahwa ada cukup banyak bukti yang tercatat,” kata pakar tersebut, “[Bankman-Fried] pasti akan berdebat – karena setiap terdakwa akan berdebat setelah persidangan. Berdebat – mereka semua kekurangan dalam hal ini atau tidak. bukti itu.”

Setelah penuntutan ditunda, pembela mempunyai kesempatan untuk menghadirkan saksi tambahan. Pertanyaan terbukanya adalah apakah SBF sendiri akan bersaksi untuk membela dirinya.

Salah satu orang mengatakan kepada CoinDesk bahwa para terdakwa dalam kasus kejahatan kerah putih semakin melepaskan hak Amandemen Kelima mereka dan bersaksi, seperti halnya pendiri Theranos Elizabeth Holmes (yang dihukum tahun lalu dan dijatuhi hukuman lebih dari 11 tahun penjara).

“Pemikirannya sekarang adalah bahwa para juri sangat peduli dengan selebriti sehingga meskipun mereka tidak tahu siapa [para terdakwa] yang ada dalam persidangan, hampir semua dari mereka mungkin akan menggunakan Twitter dan online selama persidangan untuk meneliti mereka,” para ahli katanya. Hakim akan memerintahkan mereka untuk tidak melakukannya... tapi karena ada budaya selebriti di sekitar kasus-kasus ini, idenya adalah jika mereka tidak bersaksi, pada dasarnya, anggapan mereka adalah bahwa mereka tidak bersaksi hanya karena mereka tidak bersaksi. tidak mau mengakui kesalahan mereka."

Kekhawatiran tentang gangguan terhadap dewan juri telah muncul pada beberapa sidang pendahuluan. Tim pembela Bankman-Fried berpendapat bahwa lebih dari 1 juta artikel negatif telah ditulis tentang pendiri FTX, sehingga memicu narasi media di sekitarnya.

Putusan dengan suara bulat

Pengadilan pidana federal memerlukan putusan dengan suara bulat untuk mendapatkan hukuman. Jika juri terdiri dari 12 orang, 12 orang tersebut harus yakin di akhir persidangan bahwa SBF bersalah - tanpa keraguan.

Tugas pembela mungkin (relatif) sederhana, yaitu meyakinkan salah satu juri bahwa buktinya tidak cukup atau bahwa jaksa penuntut gagal memberikan argumen untuk dakwaan lain.

Auerbach mengatakan hakim akan membacakan serangkaian instruksi yang menjelaskan bagaimana mereka harus mengevaluasi apa yang mereka dengar dan lihat. Departemen Kehakiman AS dan tim SBF menyampaikan instruksi juri mereka sendiri.

Dia berkata: "[Ini] selembar kertas yang menetapkan unsur-unsur hukum bahwa mereka harus menghukum tanpa keraguan, dan jika mereka tidak setuju tanpa keraguan mereka harus membebaskan, dan jika mereka tidak setuju mereka menaatinya, elemen hukum tertentu.”

Juri dapat mengajukan pertanyaan, tetapi biasanya pertanyaan tersebut dicadangkan pada saat musyawarah. Juri dapat mengirimkan pertanyaan tertulis kepada hakim, yang akan membacanya di pengadilan dan bekerja sama dengan masing-masing pengacara untuk memberikan jawaban.

“Saya harus yakin bahwa dalam kasus yang sedemikian rumitnya, juri akan mengajukan satu atau lebih pertanyaan,” kata seorang pakar hukum.

Faktor rumit lainnya adalah sebagian besar tindakan yang mendasari tuduhan tersebut sebenarnya belum dipertanyakan, kata orang lain kepada CoinDesk. Yang harus dilakukan jaksa hanyalah meyakinkan juri bahwa SBF bertindak sesuai dengan undang-undang yang didakwakan kepadanya.

Ekstrateritorialitas atau yurisdiksi ekstrateritorial adalah salah satu contohnya. Baik aturan penipuan kawat maupun anti-penipuan berdasarkan undang-undang sekuritas tidak berlaku bagi "terdakwa yang melakukan aktivitasnya terutama di luar Amerika Serikat." Dengan kata lain, jaksa harus membuktikan bahwa tindakan SBF tidak hanya memenuhi definisi penipuan kawat, namun juga bahwa ia menargetkan warga negara AS atau melakukannya di Amerika Serikat.

Bankman-Fried berbasis di Bahama, tempat entitas global FTX berkantor pusat.

Orang lain mengatakan kepada CoinDesk bahwa jika juri terpecah, ada alat yang dapat digunakan juri untuk memberi tahu juri yang menemui jalan buntu untuk “kembali dan mencoba lagi.”

mereka berkata. : "Ini tidak seperti pada pemungutan suara pertama di mana salah satu juri mengatakan 'Saya tidak percaya', mereka akan diminta untuk kembali dan terus berusaha mencapai keputusan dengan suara bulat."

Auerbach mengatakan hakim dapat mengumumkan pembatalan sidang jika juri, setelah berbagai upaya untuk menyepakati putusan, kembali dan mengatakan bahwa mereka mengalami konflik yang tidak dapat didamaikan di semua lini. Jika tidak, juri dapat menyetujui untuk menghukum seluruh atau sebagian dakwaan atau membebaskan seluruh atau sebagian dakwaan.

Hukuman

Jika SBF dinyatakan bersalah atas satu atau lebih dakwaan yang dihadapinya, berapa lama dia akan menghabiskan waktu di penjara akan sangat bergantung pada Hakim Kaplan.

Salah satu orang mengatakan kepada CoinDesk bahwa meskipun pedoman hukuman dulunya merupakan pedoman wajib beberapa dekade yang lalu, setelah keputusan Mahkamah Agung, pedoman tersebut sekarang dipandang lebih sebagai titik awal daripada aturan yang ketat.

Masih terdapat persyaratan undang-undang yang harus dipatuhi oleh hakim, namun persyaratan tersebut berbeda dengan pedoman.

Orang tersebut mengatakan Sistem Layanan Percobaan dan Praperadilan AS pertama-tama akan membuat laporan yang mencakup “perhitungan awal mengenai kisaran hukuman yang direkomendasikan.” Departemen Kehakiman dan tim pembela dapat mengajukan keberatan apa pun dengan alasan hukuman yang lebih lama atau lebih pendek.

Hakim Kaplan kemudian akan mempertimbangkan rekomendasi tersebut dan menjatuhkan hukuman sebenarnya, dengan mempertimbangkan banyak faktor lain, termasuk beratnya kejahatan.

Seringkali, jika terdapat beberapa hukuman atas dakwaan serupa, hakim dapat memilih untuk menyaring dakwaan tersebut menjadi "pelanggaran inti".

Mengingat perkembangan kasusnya sejauh ini, timnya mungkin juga dapat mengajukan banding jika SBF terbukti bersalah. Yang lain mengatakan Departemen Kehakiman tidak dapat mengajukan banding atas putusan “tidak bersalah” karena aturan “bahaya ganda”. "Pemerintah tidak akan mengajukan banding dalam semua kasus kecuali kasus yang paling jarang terjadi... begitu Anda dibebaskan oleh juri, pada dasarnya Anda dibebaskan seumur hidup," kata sumber hukum.

Bagaimanapun, ini bukanlah persidangan pidana SBF yang terakhir. Dia akan menghadapi serangkaian dakwaan tambahan yang diajukan oleh Departemen Kehakiman awal tahun depan setelah dakwaan awal.

Hakim Lewis Kaplan menyetujui tanggal persidangan Departemen Kehakiman pada hari Jumat, 6 Oktober, mengingat Senin, 9 Oktober, adalah hari libur Hari Columbus di AS.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)