Setelah memilah solusi teknis, nilai token, dan ekologi CP dan Tumpukan Lapisan 2 di artikel sebelumnya, kami telah memberikan ide pemilihan yang sesuai kepada pengembang dan pihak proyek berdasarkan karakteristik teknis dan pemberdayaan token ekologi saat ini. . Masing-masing pihak dapat memilih rencana yang sesuai dengan kebutuhan sebenarnya.
Lantas, dari sudut pandang subyektif, bagaimana sikap masyarakat saat ini terhadap kekuatan baru di Layer 2 ini? Bagaimana seharusnya L2 besar mengembangkan jaringan hyperlink mereka sendiri? Pada artikel ini, penulis akan fokus pada dua permasalahan tersebut.
1. Perspektif industri
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih komprehensif tentang suara pasar saat ini, kami mengumpulkan berbagai pendapat tentang solusi Layer 2 Stacks di industri dan merangkumnya ke dalam tiga kategori: Bull, Bear, dan Observer.
1. Banteng:
Rantai publik: seperti opBNB, ZORA, Base, Mantle, dll. semuanya telah mengumumkan bahwa mereka akan diterapkan di OP Stack. Diantaranya, BNB mengumumkan dukungannya terhadap OP Stack dan membuat opBNB sendiri pada awal Februari tahun ini. 1,5 bulan setelah peluncuran testnet, terdapat lebih dari 7 juta transaksi, 435972 alamat, dan lebih dari 40 penerapan Dapp, termasuk dukungan proyek terkenal seperti iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE, dll. Anda dapat melihat komentar komunitas dan pengembang Penerimaan opBNB relatif tinggi.
Sisi proyek: Ambil contoh Worldcoin.Pada bulan Mei tahun ini, mereka menyatakan niat mereka untuk menyebarkan Worldcoin dan Aplikasi Dunia ke jaringan utama OP, dan mulai menerapkannya pada hyperchain OP pada bulan Juli. Worldcoin sendiri ingin menciptakan identitas global dan sistem DID. Dikombinasikan dengan hyperlink OP, setiap pengguna dapat dengan bebas mengelola ID identitas mereka sendiri, dan juga dapat membantu OP Collective dalam tata kelola on-chain. Dan Debank mengumumkan pada 11 Agustus bahwa mereka akan meluncurkan rantai L2 sosial aset eksklusif di OP Stack. Sebagai merek lama yang telah mengembangkan layanan aset data selama lebih dari 5 tahun, terlepas dari berhasil atau tidaknya, kita sudah bisa mendapatkan sekilas niat pihak proyek untuk menerapkan L2. Antusiasme OP Stack dan dampak positif yang dibawanya terhadap OP dengan menjadikan OP Stack sebagai solusi pilihan pertama.
Komunitas: Komunitas memiliki tingkat pengakuan/konsensus yang tinggi terhadap Ethereum, dan Ethereum sendiri adalah hyperchain keuangan dengan skenario aplikasi yang kaya. Oleh karena itu, peluncuran L2 di Ethereum akan memiliki kesadaran komunitas yang lebih besar dibandingkan ekologi Cosmos & Polkadot yang dikembangkan secara independen; dan diyakini bahwa karena lapisan konsensusnya yang lengkap, Lapisan 2 akan berkembang jauh lebih cepat daripada CP dan akan menyelesaikan ekologi rantai super lebih cepat. .
2.Beruang:
Pengembang: Beberapa pengembang percaya bahwa mengandalkan satu Ethereum untuk lapisan konsensus semua hyperchain terlalu berisiko. Jika Ethereum sebagai infrastruktur tunggal gagal atau diserang, semua jaringan hyperchain akan terpengaruh; dibandingkan dengan CP, keamanan lebih diperhatikan, dan Cosmos memungkinkan setiap rantai untuk menyesuaikan verifikasinya, membuat verifikasi lebih aman. hanya akan menjadi satu rantai & rantai terkait, dan tidak akan mempengaruhi keseluruhan ekologi. Polkadot memberikan lebih banyak pilihan. Ia dapat berbagi keamanan dengan rantai relai atau menyesuaikan lapisan keamanan seperti Cosmos. Menjaga keamanan rantai ini sendiri akan sangat mengurangi risiko. Jadi apa pun yang terjadi, Layer 2 Stacks saat ini harus mengembangkan lebih banyak solusi dalam hal keamanan.
Proyek: Jaringan hyperchain dari Layer 2 Stacks memiliki provisi yang sedikit berlebihan. Tanpa mempertimbangkan perbedaan teknis, persepsinya tidak kuat untuk proyek biasa karena pada dasarnya masih Ethereum. Dan beberapa pihak proyek percaya bahwa industri ini membutuhkan L1 (seperti CP), dan tidak semua rantai cocok untuk L2.
Komunitas: Lapisan 2 Sebagai rencana ekspansi Ethereum, akan sulit untuk berdiri sendiri dari Ethereum dalam jangka pendek, jadi bagaimana menangani model ekonomi ETH dan token asli adalah hal yang sulit. Dibandingkan dengan Cosmos yang telah terhubung dengan 246 rantai, dan Polkadot yang memiliki kapitalisasi pasar sebesar 6,5 Miliar, akan sedikit lemah untuk bersaing dengan CP tanpa penggerak komunitas yang lengkap.
3.Pengamat:
Beberapa pengembang percaya bahwa Layer 2 Stacks adalah tentang menarik lebih banyak pengembang untuk menciptakan ekosistem. Setelah OP, Arb, dan L2 terkemuka lainnya mengumumkan gagasan hyperlink, mengambil tindakan proaktif dapat dianggap sebagai tindakan untuk memenuhi antusiasme pasar, yang bisa dimaklumi, Asli. Dan karena L2 sendiri hanya memproses dan mengemas transaksi (lapisan eksekusi), ketika hyperlink L3 mengemas transaksi ke L2, L2 kemudian mengemas ulang paket-paket tersebut... membentuk kompresi rekursif, yang sangat memperluas throughput, yang belum tentu merupakan hal yang buruk. Hanya saja agar tidak ketinggalan, kami tidak mengkaji ekologi on-chain dan insentif ekonomi saat ini, yang agak terlalu terburu-buru.
Penulis yakin berdasarkan situasi saat ini, solusi Stack khususnya OP Stack adalah arah yang baik. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, dll. Didukung oleh bursa teratas dan raksasa Web2 terkenal.Bonus modal ini menjadikan OP Stack di garis depan Layer 2, dan kemungkinan akan menjadi pilihan pertama untuk satu -Penerbitan rantai klik proyek-proyek besar di masa depan. Hal ini juga menunjukkan bahwa pasar dan industri mengenali logika L2 Stacks dan sudah dapat dipraktikkan.
Namun dalam jangka panjang, ekosistem Ethereum yang dibangun oleh ETH dan Layer 2 akan menjadi semakin sejahtera, namun terdapat juga beberapa masalah di dalam ekosistem tersebut. Misalnya, bagaimana Layer 2 menangani hubungan dengan Ethereum, bagaimana menangkap nilai dari sistem multi-rantai yang dibangunnya, bagaimana membangun hambatan persaingan inti, atau bagaimana bersama-sama membuat jaringan hyperchain L2 dengan Layer 2 lainnya, semuanya akan menjadi Layer Masalah 2. Situasi yang akan dihadapi 2 selanjutnya, dan setiap langkah yang diambil setelahnya akan sangat mempengaruhi arah masa depan Lapisan 2.
2. Bagaimana cara mengembangkannya
1. Optimasi teknis
Dalam proses pengembangan rantai publik tradisional, terdapat masalah segitiga yang mustahil: skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Munculnya L2 telah meringankan masalah skalabilitas, dan masing-masing Stacks yang diluncurkan dengan jaringan hyperlink sebagai tujuan utamanya telah memecahkan skalabilitas sebagian besar fasilitas yang mendasarinya. Jadi selain itu, masalah apa saja yang akan muncul dalam pengembangan Layer 2 Stacks?
1) Keamanan struktural:
Munculnya struktur hyperlink tidak diragukan lagi telah meningkatkan kompleksitas Layer 2, sehingga dapatkah kerangka L2 Stacks mendukung konkurensi berbagai macam rantai aplikasi? Kami mengumpulkan Optimisme, zksync, dan Arbitrum dari kerangka Stack yang diterbitkan untuk melakukan analisis lapisan struktural.
OP Stack menggunakan jembatan lintas rantai bersama untuk transfer aset, dan semua OP Chains (1-n) yang dibuat menggunakan solusi Stack berada pada level yang sama dengan OP Mainnet. Struktur dasar ZK Stack & Arbitrum serupa, tetapi mendukung penerbitan tambahan L3 dan L4 untuk membentuk jaringan hyperchain yang dapat diskalakan; Polygon2.0 (tidak tercantum dalam tabel sebagai rantai samping untuk saat ini) menggunakan Ethereum sebagai lapisan janji, dan saat ini ada Polygon Rantai publik dan hyperchain zkEVM beroperasi secara paralel dan berbagi lapisan interoperabilitas.
Kerangka struktural mereka serupa, dan mereka semua menghadapi masalah yang sama, yaitu: semua hyperchain bergantung pada Ethereum yang mendasarinya sebagai konsensus keamanan, jadi jika Ethereum diserang, apakah hyperchain tersebut aman? Koordinasi timbal balik hyperlink di Layer 2 pada dasarnya melalui jembatan komunikasi bersama, jadi ketika ada masalah dengan jembatan tersebut, bagaimana cara mengatasinya? Untuk solusi tunggal seperti itu, Lapisan 2 harus mengadopsi beberapa alternatif atau secara langsung mengoptimalkan kerangka kerja untuk menyelesaikannya.
2) Penilaian risiko
Tidak ada keraguan bahwa Ethereum sangat aman, tetapi apakah Layer 2 dapat sepenuhnya mewarisi keamanan L1 masih menjadi pertanyaan. Sebagai Lapisan 2 dengan Rollup sebagai arus utama, fungsi terpentingnya saat ini adalah mentransisikan operasi "eksekusi" ke rantai ini. Namun, ketika pengguna memulai transaksi pada rantai L2, meskipun biayanya sangat berkurang, apakah keamanan dapat dijamin? kain? Apakah ada mekanisme escape hatch yang sesuai untuk melindungi aset pengguna secara tepat waktu?
Dalam hal ini, kami telah memilah beberapa indikator penting dari situs web l2beat untuk mengevaluasi kelemahan risiko Lapisan 2 saat ini:
Validasi Status: Validasi status mengacu pada mekanisme yang digunakan oleh Lapisan 2 untuk memverifikasi kebenaran transaksi. Dari tabel tersebut terlihat bahwa mekanisme verifikasi jaringan Optimism yang pertama kali menggunakan OP Rollup masih belum sepenuhnya berkembang pada tahap ini, sebaliknya Arbitrum sudah memiliki mekanisme anti penipuan untuk verifikasi dan pengembangannya. kemajuan Tahap Rollup juga lebih tinggi dibandingkan Optimisme. **Bisa dikatakan Arbitum memiliki kelebihan dalam hal keamanan/kebenaran transaksi.
Selain itu, zkSync dan StarkNet keduanya menggunakan ZK Proofs, dan Tahap Rollup berada pada tahap yang sama.
DA: Ketersediaan data. Ada sedikit perbedaan definisi di pasaran. Mari kita analisis berdasarkan interpretasi l2beat. l2beat percaya bahwa "'data tersedia" dalam ketersediaan data berarti selama kebenaran transformasi status diumumkan ke dunia luar. Tidak perlu menyiarkan data transaksi lengkap yang justru melanggar privasi pengguna. Dan semua data ini harus diunggah ke rantai, sehingga orang yang memiliki kemampuan untuk memverifikasi "transformasi negara" dapat memverifikasinya di rantai tersebut.
Kita dapat melihat dari tabel bahwa data L2 saat ini semuanya On-Chain. Rantai OP Rollup mengunggah semua data transaksi ke L1. Sebaliknya, rantai ZK Rollup hanya mengunggah "variabel status" "Dikirim ke rantai , sangat mengurangi biaya transaksi dan memblokir kemacetan.
Kegagalan Pengusul: Kegagalan pengusul berarti bahwa suatu node/pengusul tidak dapat menyelesaikan tugas karena alasan tertentu. Hal ini tidak hanya menyebabkan kesalahan atau gangguan jaringan, tetapi juga dapat menyebabkan kegagalan transaksi dan kehilangan data node. Dengan cara ini pengguna tidak dapat menarik asetnya dari L2 ke L1, yang juga dikenal sebagai mekanisme escape hatch.
**Faktanya, semua L2 yang ada di pasaran belum sepenuhnya menerapkan mekanisme escape hatch, seperti terlihat pada tabel, semua L2 merupakan Whitelist Proposer, dan hanya mereka yang berhak untuk menyerahkan state root L2 ke L1. Jadi begitu mereka diserang, pengguna tidak berdaya dan aset mereka hanya bisa dibekukan. **
Hal yang sedikit lebih baik tentang Arbitrum adalah memungkinkan siapa saja untuk melamar menjadi Pengusul sekitar seminggu setelah mengetahui bahwa sebuah node/pengusul tidak aktif/gagal. Mekanisme seperti itu memang memberikan tingkat perlindungan tertentu, namun mekanisme seperti Whitelist Proposer pada dasarnya adalah sistem tertutup, yang melanggar sifat desentralisasi dan terbuka dari blockchain.
Meskipun pengguna dapat melamar menjadi Pengusul, proses ini masih memiliki ambang batas teknis yang tinggi. Untuk menjadi simpul/pengusul, pengguna mungkin memerlukan peralatan dasar, dan solusi semacam itu tidak diterapkan secara aktif di pasar, dan tidak ada insentif yang sesuai. Mekanisme diberikan kepada Pengusul tersebut.
**Jadi secara keseluruhan, tindakan darurat aset Lapisan 2 saat ini belum cukup sempurna. **
Tahap Rollup: Tahap 2 adalah titik akhir bagi semua L2 untuk mewarisi keamanan, namun saat ini, tampaknya di antara semua L2, hanya Arbitrum yang paling aman dan memiliki mekanisme risiko terlengkap.
Dan mereka juga mempertimbangkan mekanisme BOLD yang akan datang, sebuah skema otentikasi tanpa izin baru dengan memperkuat protokol perselisihannya untuk bertahan melawan bentuk serangan penolakan layanan yang dikenal sebagai "serangan penundaan". Hal ini dapat mempercepat upaya untuk mencapai desentralisasi yang lebih baik.
3) Keamanan antar-rantai:
Mengambil OP Stack sebagai contoh, tujuannya adalah untuk menyediakan tumpukan pengembangan modular terpadu dengan komunikasi yang lancar antar hyperlink. Arsitektur modular memungkinkan pengembang mana pun untuk menggunakan kerangka kerja tersebut untuk mengembangkan blockchain mereka sendiri, tetapi ini juga berarti bahwa siapa pun dapat mengembangkan dan mengirimkan permintaan pesan. Dan OP Stack memungkinkan pengembang dengan mudah mengabstraksi berbagai komponen blockchain dan memasukkan modul berbeda untuk memodifikasinya.
Pemahaman sederhananya adalah jika Anda ingin mengganti bukti penipuan Anda dengan bukti validitas, atau jika Anda ingin mengganti lapisan ketersediaan data dengan yang lain, OP Stack memungkinkan Anda untuk mengimplementasikannya. Lalu kita akan menghadapi masalah: ketika difusi berubah menjadi pembagian, ketika modul OP Stack tidak lagi menjadi sebuah sistem, dan OP digunakan sebagai alat penerbit rantai tingkat bawah, bagaimana cara mengelola keamanan antar rantai yang berbeda?
4) Koordinasi lintas rantai:
Seperti yang dikatakan pendiri Polkadot, Gavin Wood, rantai/jembatan bersama pada dasarnya adalah komunikasi yang terpisah. Meskipun rantai dapat berkomunikasi satu sama lain, sebenarnya ini adalah model rantai + jembatan tunggal, namun Polkadot menggabungkan rantai paralel satu sama lain. Komunikasi disampaikan melalui rantai relay. Kemudian sesuai dengan Layer 2 Stacks, OP, ZK, dan Polygon semuanya merupakan jembatan lintas rantai bersama.
Jadi bagaimana cara mencapai komunikasi dan interaksi yang mulus antar rantai? Meskipun kerangka komunikasi Layer 2 Stacks saat ini memiliki beberapa kekurangan, apakah ini juga merupakan peluang pengembangan untuk beberapa protokol lintas rantai atau bahkan rantai publik? Di sini, kami mencantumkan beberapa kemungkinan:
Rantai publik yang tidak memiliki penggerak pertumbuhan: Misalnya, Celo dan Pantom, nilai pasarnya hanya 1/10 dibandingkan EVM L2 saat ini, dan aktivitas ekologisnya rendah. Jika ekologinya dapat diintegrasikan ke dalam Stack, dengan mengandalkan rantai keuangan super yang mendasari ETH dan hyperchain paralel yang kaya, baik itu kerja sama ekologi atau kebutuhan interaksi antara Dapps, niscaya akan membawa pertumbuhan baru ke dalamnya. Dan sudah ada rantai publik yang mulai diterapkan lebih awal:
Celo telah melakukan pemungutan suara pada bulan Juli tahun ini, dan proposal L2 untuk mengubah dari EVM L1 asli ke solusi OP Stack telah disahkan;
Pontem Network berencana menggunakan OP Stack untuk mengembangkan Move VM L2 baru
DApps dengan kohesi tinggi dan kopling eksternal rendah: seperti bursa derivatif, GameFi, Socialfi, dll. Jenis transaksi yang terjadi secara internal rumit dan beragam, dengan frekuensi tinggi, dan tidak terlalu bergantung pada aset atau proyek eksternal. Untuk aplikasi ini yang tidak memiliki persyaratan lintas rantai yang tinggi namun memiliki efisiensi tinggi dalam pemrosesan transaksi internal, Stack mungkin merupakan tempat terbaik untuk pengembangannya.
Protokol lintas rantai: Misalnya, Owlto Finance, yang baru-baru ini mendapatkan popularitas, adalah protokol Defi untuk interaksi lintas rantai pada rantai publik L2 Rollups. Saat ini mendukung lintas rantai semua rantai ETH Layer 2; selain itu, ada Socket Protocol (Lebih dikenal sebagai anak perusahaannya Bungee), yang berkomitmen untuk mengembangkan protokol lintas rantai Stack. Jika dapat diterapkan di OP Stack, niscaya akan memainkan peran penting dalam komunikasi. aset dan informasi antar hyperchain.
2. Insentif ekologis
Selain menarik dukungan teknis dari pengembang dan pengguna, Layer 2 juga dapat dengan cepat membangun ekosistem melalui metode insentif paling langsung. Ambil contoh Optimisme & Poligon saat ini untuk melihat metode apa yang mungkin digunakan Lapisan 2 untuk membangun ekosistem.
OP Grants: Sebagai program insentif pengembang Optimism yang berkelanjutan, dengan mendanai pengembang dan membimbing mereka untuk membangun Dapps dan alat-alat di Optimism, program ini telah dicoba dalam beberapa putaran, dengan investasi lebih dari $30 juta.
RetroPGF (Pendanaan Barang Publik yang Berlaku Retroaktif):
Pada bulan Maret 2023, RetroPGF Putaran 2 akan menyediakan 10 juta $OP untuk memberi insentif pada proyek ekologi. Hal ini terutama ditujukan untuk memberi insentif pada proyek-proyek dalam tiga kategori: Alat, Infrastruktur, dan Pendidikan.Sebanyak 195 proyek/pengembang telah menerima penghargaan.
Pada bulan Juni 2023, RetroPGF Putaran 3 akan menyediakan $30 juta dalam bentuk OP untuk memberi insentif kepada kontributor OP Stack, Tata Kelola Kolektif, Lingkungan Pengembang, Pengalaman & Adopsi Pengguna Akhir, dll.
Musim Prajurit OP: Pengguna dapat memperoleh hadiah NFT dengan berpartisipasi dalam aktivitas komunitas (proyek ekologi)
Bridging Summer: Pada tanggal 3 Agustus 2023, OP secara resmi mendanai protokol lintas rantai Socket dengan $OP 400,000. Setiap proyek lintas rantai di Bridging Summer akan menghasilkan sejumlah $OP. Misalnya, jika Anda melakukan lintas rantai senilai $100U dari Polygon ke OP, jika Anda perlu membayar biaya sebesar $2,5, maka pada saat yang sama Anda akan menerima $OP senilai $2,25, dan Anda dapat mengumpulkannya setiap bulan.
Terlihat Optimism terus meluncurkan berbagai kegiatan untuk memperkaya ekosistem dan menarik lebih banyak pengguna. Tak hanya itu, OP sudah memiliki mekanisme insentif yang relatif matang, pada awal Hibah, banyak pihak proyek yang menghilang tanpa jejak setelah mendapat sponsor, dan tidak memenuhi komitmennya untuk berkembang di ekosistem OP. OP telah belajar dari pengalaman dan pembelajaran ini, dan secara bertahap telah memperbaiki peraturan dalam hibah baru-baru ini untuk memastikan bahwa "semuanya dimanfaatkan sebaik-baiknya".
Mekanisme tata kelola OP menjadi semakin lengkap, dan proyek insentif menjadi semakin melimpah.Ini dapat digunakan untuk pengembangan Stack di masa depan, tetapi Dapp asli digantikan oleh hyperchain L2.
Selain itu, cara Polygon mendorong pembangunan ekologi melalui kerja sama bisnis juga menarik perhatian:
Negara: Bekerja sama dengan India untuk menerbitkan sertifikat “kasta” di Polygon untuk menghentikan klaim palsu atas tunjangan pemerintah oleh kelompok rentan; bekerja sama dengan Singapura untuk memfasilitasi perdagangan silang digital yen Jepang dan dolar Singapura menggunakan Polygon dan Aave.
Keuangan: Bekerja sama dengan raksasa pembayaran MasterCard untuk meluncurkan MasterCard Artist Accelerator untuk membantu artis musik mempelajari cara memperluas merek mereka dengan mencetak NFT dan membangun komunitas online; WorldPay (raksasa pembayaran), sebagai anak perusahaan FIS Group, WorldPay telah menambahkan dukungan untuk Polygon dukungan USDC.
*Teknologi: Bekerja sama dengan raksasa perangkat lunak seperti pengembang Adobe dan PS untuk mengintegrasikan NFT ke dalam platform sosialnya Behance; BigQuery, layanan analisis data besar milik Google, menambahkan dukungan untuk data blockchain Polygon; Samsung mengeluarkan mata uang digital melalui Polygon yang dapat digunakan dalam yuan NFT yang dikenakan di platform alam semesta Decentraland.
Sosial: Facebook dan Instagram Meta berencana mengembangkan pasar NFT berdasarkan Polygon dan mengintegrasikannya ke dalam dua platform, memungkinkan pengguna membuat dan menjual NFT mereka sendiri; Reddit meluncurkan seri NFT "Avatar Koleksi" di Polygon.
Kehidupan: Starbucks meluncurkan program loyalitas "Odyssey" melalui jaringan Polygon; menjadi salah satu dari enam perusahaan yang dipilih untuk "Program Akselerator Disney 2022"; berkolaborasi dengan artis Coca-Cola meluncurkan 136 NFT untuk memberi penghormatan kepada 136- sejarah tahun.
Permainan, musik, hiburan, mode dan kecantikan, olahraga, mobil, selebriti...
Pendekatan bisnis ini sebenarnya dapat diterapkan pada solusi Polygon 2.0-nya. Sesuaikan jaringan hyperchainnya dengan perusahaan, undang institusi bisnis tradisional untuk menerapkannya, dan buka hubungan antara blockchain dan dunia bisnis. Kerja sama ini juga dapat menghadirkan lebih banyak proyek berkualitas tinggi ke Polygon2.0, mendorong pembangunan ekologisnya, dan membentuk siklus positif.
Secara keseluruhan, pengaruh dan luasnya kerja sama antara Polygon dan raksasa industri Web2 tradisional kemungkinan akan menjadi jaringan blockchain pilihan untuk diadopsi oleh pengguna web2 dan perusahaan dunia dalam 10 tahun ke depan. Jika sumber daya ini dapat dimanfaatkan secara efektif, kemungkinan besar ini akan menjadi proyek potensial untuk jaringan hyperlink Polygon2.0 di masa depan.
3. Pemberdayaan token
Ketika ZK dan OP, yang menggunakan Rollup sebagai teknologi utama mereka, meluncurkan solusi Stack, bagaimana mereka merancang model ekonomi untuk meningkatkan pemberdayaan nilai token ini? Dibandingkan dengan L2 Stacks, pemberdayaan token CP tidak memiliki banyak kendala.
Misalnya, di Cosmos, meskipun setiap rantai memiliki ekologi dan tokennya sendiri di versi awal, sulit bagi $ATOM untuk memainkan perannya. Namun, pada konferensi Cosmos 2.0, tim memutuskan untuk menggunakan $ATOM sebagai standar pengisian bahan bakar Hub, sehingga memungkinkan rantai khusus untuk berbagi keamanan dengan Hub. Di Polkadot, $DOT saat ini mendukung tata kelola jaringan, Perbendaharaan, dan lelang slot. Pada versi 2.0 mendatang, lelang asli akan diubah menjadi pasar Coretime.
Ini juga merupakan perbedaan terbesar dari CP, karena ZK dan OP sama-sama L2 dari Ethereum, dan nilainya sendiri adalah untuk menyelesaikan masalah ekspansi L1. Semua transaksi perlu diverifikasi oleh kontrak pintar yang diterapkan pada L1, dan hanya aset yang dikonfirmasi dianggap Hanya dengan uang sungguhan pengguna dapat mempercayai L2, jadi Gas semuanya adalah ETH.
Dengan kata lain, L2 menambahkan pakaian ke L1. Hal ini tidak hanya membantu L1 mencapai ekspansi, namun juga meningkatkan kredit dan nilai token L1 untuk setiap transaksi yang diproses, dan L2 tidak akan pernah benar-benar melepaskan diri dari L1. Inilah sebabnya, di bawah visi hyperchain, bagaimana L2 mewujudkan distribusi token sangatlah penting.
Meskipun saat ini belum ada solusi terperinci, EVM L2 yang disebutkan di atas belum menjelaskan bagaimana token asli rantai ini akan memperoleh kekuatan pendorong dari jaringan hyperchain. Namun, Anda dapat mempertimbangkan hal-hal berikut untuk merancang model ekonomi:
Tata Kelola jaringan L2 (lihat Polkadot):
Meskipun penggunaan ETH sebagai token dasar ekosistem tidak dapat dihindari, untuk tata kelola jaringan, penggunaan token asli L2 lebih dapat diterima.
Untuk berpartisipasi dalam ekosistem Stack, hyperlink harus memiliki sejumlah token asli;
Pemegang Token dapat berpartisipasi dalam tata kelola jaringan, pemungutan suara, penyesuaian parameter, dan aktivitas tata kelola lainnya untuk menambah pemberdayaan pada token
Membentuk pusat tata kelola/perbendaharaan: sebagai lembaga tata kelola ekologi, lembaga ini akan mempertahankan otonomi L2 sambil melakukan pengelolaan nilai terpadu;
Dengan cara ini, baik pengembang maupun pengguna dapat berpartisipasi penuh dalam ekosistem dan meningkatkan rasa identitas dan partisipasi mereka dalam ekosistem. Untuk L2, ini juga meningkatkan skenario penggunaan token dan memobilisasi peserta jaringan dengan lebih efisien.
Alokasi biaya Hyperchain (lihat Cosmos):
Saat membangun jaringan lintas rantai, Lapisan 2 dapat belajar dari praktik Cosmos dalam menggunakan token asli untuk berpartisipasi dalam distribusi biaya lintas rantai. Meskipun menjalankan kontrak pintar pada Lapisan 2 masih memerlukan ETH untuk membayar biaya bahan bakar, Anda dapat mempertimbangkan untuk menggunakan token asli L2 untuk membayar biaya yang dikeluarkan oleh interoperasi lintas rantai antar hyperchain.
Misalnya, di Cosmos, $ATOM digunakan untuk membayar biaya penanganan lintas rantai IBC, dan juga akan memberikan hadiah token kepada validator lintas rantai yang berpartisipasi dalam verifikasi. Kemudian dengan analogi, di L2 Stacks, ketika mentransfer aset melintasi hyperchain, Anda dapat menetapkan biaya penanganan lintas rantai tertentu, yang harus dibayar dengan token asli; Anda juga dapat mengambil sebagian dari pendapatan lintas rantai dan mendistribusikannya ke pemberi hipotek token; Selain itu, pengembangan dan verifikasi beberapa modul fungsional lintas rantai juga dapat diberi insentif melalui token mereka.
Hal ini tidak hanya mempertahankan peran inti ETH dalam ekosistem Ethereum, tetapi juga memungkinkan token $OP memainkan fungsi tata kelola dan transfer nilai dalam jaringan lintas rantai. Jika dirancang dengan baik, mekanisme insentif positif dapat dibentuk untuk mendorong pengembangan jaringan lintas rantai Optimisme.
Model pengumpulan sewa (lihat Ethereum):
Pada tanggal 25 Agustus, Base meluncurkan perjanjian kerja sama ekonomi dengan OP: Base akan memberi OP dua model pendapatan, 2,5% pendapatan penyortir atau 15% keuntungan (mana yang lebih tinggi); dan OP akan memberi Base2 0,75% dari $ op.
Peluncuran rencana ini segera memicu diskusi ekstensif. Berdasarkan penerbitan dan harga $OP, disimpulkan bahwa nilai total token OP ke Base adalah sekitar US$177 juta. Pada saat yang sama, 15% dari keuntungan disimpulkan berdasarkan penilaian rantai Base, sekitar US$1,1 miliar, setara dengan 15% saham OP di Base. Tidak hanya itu, meskipun prosedur penyortir 2,5% diterapkan, pada dasarnya dapat dipahami sebagai pengumpulan sewa oleh OP.
Di jaringan Ethereum masa lalu, sebagai rantai dasar ToB, tindakan interaktif lainnya dialihdayakan ke L2, dan sebagian dari setiap biaya yang dihasilkan di L2 dialokasikan ke L2 sebagai biaya eksekusi, dan sisanya diberikan ke L1 sebagai penyelesaian keamanan. sumber. Jadi langkah OP dan Base ini dapat dianggap menciptakan model pengumpulan sewa alternatif untuk L2.
Meskipun tidak mungkin menggunakan token asli L2 sebagai unit gas hyperchain, ETH adalah token konsensus. Namun, jika L2 dianggap sebagai kontraktor Stack, ia bertanggung jawab untuk mengontrak pembangunan jaringan, memperkenalkan investasi, dan membantu membangun ekosistem. Yang harus dilakukan Hyperlink adalah memberikan sebagian keuntungan. Model keuntungan ini didukung oleh super L2 seperti OP. Dilihat dari resourcenya memang sangat menarik.
Saling memberdayakan dengan pihak proyek:
Mengambil contoh OP Stack, saat ini opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin, dan Debank telah bergabung dengan OP Stack satu demi satu, yang berdampak lebih besar pada harga OP. Namun karena keterbatasan timeline, mustahil untuk melakukannya. secara intuitif melihat tren pertumbuhan dalam satu hari, jadi, kami untuk sementara memilih perubahan harga $OP pada hari Base mengumumkan penerapannya:
Terlihat pada tanggal 23 Februari, harga $OP naik menjadi $3.01. Kemungkinan besar Base merilis NFT kooperatif di jaringan utama OP sekitar pukul 22.30, kemudian harga mulai melonjak ke nilai tertinggi sekitar pukul 23.00, lalu turun kembali.
Sejak Binance mengumumkan konsep opBNB, dan dengan proyek-proyek berkualitas tinggi seperti Base Protocol, ZORA, Mantle, dan Debank bergabung dengan OP Stack, tidak dapat disangkal bahwa popularitas dan halo yang dibawa oleh proyek-proyek ini ke OP akan menarik lebih banyak pihak proyek. OP Stack membangkitkan minat.
Ketika pihak proyek memutuskan untuk menerapkan OP Stack, membeli dan menyimpan token $OP adalah pilihan yang sangat masuk akal, tidak hanya untuk berpartisipasi dalam ekologi, tetapi juga sebagai investasi nilai.
$OP pasti akan berguna dalam ekosistem hyperchain di masa depan, dan memegang $OP dapat memberikan lebih banyak hak kepada pihak proyek di masa depan. Selain itu, karena sisi proyek dan OP pada dasarnya adalah komunitas yang berkepentingan, ketika semakin banyak proyek yang diterapkan di OP Stack, nilai token $OP akan meningkat, yang secara langsung akan menguntungkan sisi proyek. Untuk mengembangkan ekosistem, OP Stack juga akan secara aktif mendukung/mempromosikan pihak-pihak proyek, membawa eksposur dan pertumbuhan positif kepada pihak-pihak proyek. Situasi saling menguntungkan ini akan mendorong lebih banyak proyek untuk bergabung dan membentuk siklus positif. Dan dalam hal ini, OP tampaknya merupakan awal yang baik.
3. Ringkasan
Sampai di sini, rangkaian artikel CP VS Layer 2 Stacks telah selesai, dan selanjutnya seluruh rangkaian artikel akan dirangkum.
Pertarungan antara jaringan hyperchain CP dan Layer 2 pada dasarnya adalah harapan untuk meningkatkan infrastruktur blockchain dengan lebih baik. Untuk tim blockchain, sangat memakan energi untuk menerapkan semua kode jaringan dan konsensus, termasuk keamanan, kriptografi, dll., belum lagi mengoptimalkan logika bisnis mereka sendiri.
Jika kerangka kode sumber terbuka yang lengkap muncul saat ini, yang mempersiapkan jaringan, konsensus, komunikasi, dan elemen lainnya untuk Anda, dan Anda hanya perlu menerapkannya sesuai dengan logika bisnis Anda, maka teknologi jaringan akan terwujud secara maksimal. interoperabilitas juga membuka jalan Romawi menuju kemakmuran seluruh ekosistem.
Namun saat ini, teknologi CP tampaknya lebih matang dibandingkan Layer 2, namun komunitas ekologi L2 lebih sejahtera. Namun, jika L2 ingin mengembangkan jaringan hyperlink berdasarkan landasan ini, mereka harus fokus pada bagaimana mengatasi risiko teknis dari rantai ini.
Selain itu, ada fenomena menarik lainnya yaitu definisi L2 dari Ethereum Foundation sangat kabur, situs resmi Ethereum juga menyebutkan bahwa saat ini belum ada L2 yang tersertifikasi secara resmi. Kita dapat memprediksi dampak sikap Ethereum terhadap L2. Jika kita melihat dari perspektif L1, kita tentu berharap untuk melakukan outsourcing hanya "eksekusi" ke L2 dan menikmati "sewa" itu sendiri. Pengertian L2 tentunya harus sejalan dengan kepentingannya sendiri.
Jika suatu hari jaringan hyperchain L2 meninggalkan ETH dan menggunakan tokennya sendiri untuk membangun portal, apa yang akan dilakukan Ethereum?
Namun, apakah itu ekologi multi-rantai L0-L1 seperti CP, atau ekologi multi-rantai L2-L3 yang dibawa oleh Layer 2 Stacks, masing-masing memiliki keunggulan unik dan skenario yang dapat diterapkan. Selain kemungkinan mati secara bertahap karena masalah operasional mereka sendiri, solusi multi-rantai yang berbeda ini memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk bertahan, dan melalui metode koneksi yang berbeda, mereka pada akhirnya akan mewujudkan integrasi rantai publik dan ekologi multi-rantai yang berbeda. Ekosistem rantai penuh. Adapun siapa yang dapat menangkap lebih banyak pangsa pasar di masa depan yang penuh rantai, itu tergantung pada bagaimana setiap proyek beroperasi di masa depan.
Referensi:
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Cosmos&Polkadot VS Layer2 Stacks Bab (3): Dari Jaringan Layer 2 ke Super Chain
Perkenalan
Setelah memilah solusi teknis, nilai token, dan ekologi CP dan Tumpukan Lapisan 2 di artikel sebelumnya, kami telah memberikan ide pemilihan yang sesuai kepada pengembang dan pihak proyek berdasarkan karakteristik teknis dan pemberdayaan token ekologi saat ini. . Masing-masing pihak dapat memilih rencana yang sesuai dengan kebutuhan sebenarnya.
Lantas, dari sudut pandang subyektif, bagaimana sikap masyarakat saat ini terhadap kekuatan baru di Layer 2 ini? Bagaimana seharusnya L2 besar mengembangkan jaringan hyperlink mereka sendiri? Pada artikel ini, penulis akan fokus pada dua permasalahan tersebut.
1. Perspektif industri
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih komprehensif tentang suara pasar saat ini, kami mengumpulkan berbagai pendapat tentang solusi Layer 2 Stacks di industri dan merangkumnya ke dalam tiga kategori: Bull, Bear, dan Observer.
1. Banteng:
2.Beruang:
3.Pengamat:
Penulis yakin berdasarkan situasi saat ini, solusi Stack khususnya OP Stack adalah arah yang baik. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, dll. Didukung oleh bursa teratas dan raksasa Web2 terkenal.Bonus modal ini menjadikan OP Stack di garis depan Layer 2, dan kemungkinan akan menjadi pilihan pertama untuk satu -Penerbitan rantai klik proyek-proyek besar di masa depan. Hal ini juga menunjukkan bahwa pasar dan industri mengenali logika L2 Stacks dan sudah dapat dipraktikkan.
Namun dalam jangka panjang, ekosistem Ethereum yang dibangun oleh ETH dan Layer 2 akan menjadi semakin sejahtera, namun terdapat juga beberapa masalah di dalam ekosistem tersebut. Misalnya, bagaimana Layer 2 menangani hubungan dengan Ethereum, bagaimana menangkap nilai dari sistem multi-rantai yang dibangunnya, bagaimana membangun hambatan persaingan inti, atau bagaimana bersama-sama membuat jaringan hyperchain L2 dengan Layer 2 lainnya, semuanya akan menjadi Layer Masalah 2. Situasi yang akan dihadapi 2 selanjutnya, dan setiap langkah yang diambil setelahnya akan sangat mempengaruhi arah masa depan Lapisan 2.
2. Bagaimana cara mengembangkannya
1. Optimasi teknis
Dalam proses pengembangan rantai publik tradisional, terdapat masalah segitiga yang mustahil: skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Munculnya L2 telah meringankan masalah skalabilitas, dan masing-masing Stacks yang diluncurkan dengan jaringan hyperlink sebagai tujuan utamanya telah memecahkan skalabilitas sebagian besar fasilitas yang mendasarinya. Jadi selain itu, masalah apa saja yang akan muncul dalam pengembangan Layer 2 Stacks?
1) Keamanan struktural:
Munculnya struktur hyperlink tidak diragukan lagi telah meningkatkan kompleksitas Layer 2, sehingga dapatkah kerangka L2 Stacks mendukung konkurensi berbagai macam rantai aplikasi? Kami mengumpulkan Optimisme, zksync, dan Arbitrum dari kerangka Stack yang diterbitkan untuk melakukan analisis lapisan struktural.
OP Stack menggunakan jembatan lintas rantai bersama untuk transfer aset, dan semua OP Chains (1-n) yang dibuat menggunakan solusi Stack berada pada level yang sama dengan OP Mainnet. Struktur dasar ZK Stack & Arbitrum serupa, tetapi mendukung penerbitan tambahan L3 dan L4 untuk membentuk jaringan hyperchain yang dapat diskalakan; Polygon2.0 (tidak tercantum dalam tabel sebagai rantai samping untuk saat ini) menggunakan Ethereum sebagai lapisan janji, dan saat ini ada Polygon Rantai publik dan hyperchain zkEVM beroperasi secara paralel dan berbagi lapisan interoperabilitas.
Kerangka struktural mereka serupa, dan mereka semua menghadapi masalah yang sama, yaitu: semua hyperchain bergantung pada Ethereum yang mendasarinya sebagai konsensus keamanan, jadi jika Ethereum diserang, apakah hyperchain tersebut aman? Koordinasi timbal balik hyperlink di Layer 2 pada dasarnya melalui jembatan komunikasi bersama, jadi ketika ada masalah dengan jembatan tersebut, bagaimana cara mengatasinya? Untuk solusi tunggal seperti itu, Lapisan 2 harus mengadopsi beberapa alternatif atau secara langsung mengoptimalkan kerangka kerja untuk menyelesaikannya.
2) Penilaian risiko
Tidak ada keraguan bahwa Ethereum sangat aman, tetapi apakah Layer 2 dapat sepenuhnya mewarisi keamanan L1 masih menjadi pertanyaan. Sebagai Lapisan 2 dengan Rollup sebagai arus utama, fungsi terpentingnya saat ini adalah mentransisikan operasi "eksekusi" ke rantai ini. Namun, ketika pengguna memulai transaksi pada rantai L2, meskipun biayanya sangat berkurang, apakah keamanan dapat dijamin? kain? Apakah ada mekanisme escape hatch yang sesuai untuk melindungi aset pengguna secara tepat waktu?
Dalam hal ini, kami telah memilah beberapa indikator penting dari situs web l2beat untuk mengevaluasi kelemahan risiko Lapisan 2 saat ini:
Selain itu, zkSync dan StarkNet keduanya menggunakan ZK Proofs, dan Tahap Rollup berada pada tahap yang sama.
Kita dapat melihat dari tabel bahwa data L2 saat ini semuanya On-Chain. Rantai OP Rollup mengunggah semua data transaksi ke L1. Sebaliknya, rantai ZK Rollup hanya mengunggah "variabel status" "Dikirim ke rantai , sangat mengurangi biaya transaksi dan memblokir kemacetan.
**Faktanya, semua L2 yang ada di pasaran belum sepenuhnya menerapkan mekanisme escape hatch, seperti terlihat pada tabel, semua L2 merupakan Whitelist Proposer, dan hanya mereka yang berhak untuk menyerahkan state root L2 ke L1. Jadi begitu mereka diserang, pengguna tidak berdaya dan aset mereka hanya bisa dibekukan. **
Hal yang sedikit lebih baik tentang Arbitrum adalah memungkinkan siapa saja untuk melamar menjadi Pengusul sekitar seminggu setelah mengetahui bahwa sebuah node/pengusul tidak aktif/gagal. Mekanisme seperti itu memang memberikan tingkat perlindungan tertentu, namun mekanisme seperti Whitelist Proposer pada dasarnya adalah sistem tertutup, yang melanggar sifat desentralisasi dan terbuka dari blockchain.
Meskipun pengguna dapat melamar menjadi Pengusul, proses ini masih memiliki ambang batas teknis yang tinggi. Untuk menjadi simpul/pengusul, pengguna mungkin memerlukan peralatan dasar, dan solusi semacam itu tidak diterapkan secara aktif di pasar, dan tidak ada insentif yang sesuai. Mekanisme diberikan kepada Pengusul tersebut.
**Jadi secara keseluruhan, tindakan darurat aset Lapisan 2 saat ini belum cukup sempurna. **
Dan mereka juga mempertimbangkan mekanisme BOLD yang akan datang, sebuah skema otentikasi tanpa izin baru dengan memperkuat protokol perselisihannya untuk bertahan melawan bentuk serangan penolakan layanan yang dikenal sebagai "serangan penundaan". Hal ini dapat mempercepat upaya untuk mencapai desentralisasi yang lebih baik.
3) Keamanan antar-rantai:
Mengambil OP Stack sebagai contoh, tujuannya adalah untuk menyediakan tumpukan pengembangan modular terpadu dengan komunikasi yang lancar antar hyperlink. Arsitektur modular memungkinkan pengembang mana pun untuk menggunakan kerangka kerja tersebut untuk mengembangkan blockchain mereka sendiri, tetapi ini juga berarti bahwa siapa pun dapat mengembangkan dan mengirimkan permintaan pesan. Dan OP Stack memungkinkan pengembang dengan mudah mengabstraksi berbagai komponen blockchain dan memasukkan modul berbeda untuk memodifikasinya.
Pemahaman sederhananya adalah jika Anda ingin mengganti bukti penipuan Anda dengan bukti validitas, atau jika Anda ingin mengganti lapisan ketersediaan data dengan yang lain, OP Stack memungkinkan Anda untuk mengimplementasikannya. Lalu kita akan menghadapi masalah: ketika difusi berubah menjadi pembagian, ketika modul OP Stack tidak lagi menjadi sebuah sistem, dan OP digunakan sebagai alat penerbit rantai tingkat bawah, bagaimana cara mengelola keamanan antar rantai yang berbeda?
4) Koordinasi lintas rantai:
Seperti yang dikatakan pendiri Polkadot, Gavin Wood, rantai/jembatan bersama pada dasarnya adalah komunikasi yang terpisah. Meskipun rantai dapat berkomunikasi satu sama lain, sebenarnya ini adalah model rantai + jembatan tunggal, namun Polkadot menggabungkan rantai paralel satu sama lain. Komunikasi disampaikan melalui rantai relay. Kemudian sesuai dengan Layer 2 Stacks, OP, ZK, dan Polygon semuanya merupakan jembatan lintas rantai bersama.
Jadi bagaimana cara mencapai komunikasi dan interaksi yang mulus antar rantai? Meskipun kerangka komunikasi Layer 2 Stacks saat ini memiliki beberapa kekurangan, apakah ini juga merupakan peluang pengembangan untuk beberapa protokol lintas rantai atau bahkan rantai publik? Di sini, kami mencantumkan beberapa kemungkinan:
2. Insentif ekologis
Selain menarik dukungan teknis dari pengembang dan pengguna, Layer 2 juga dapat dengan cepat membangun ekosistem melalui metode insentif paling langsung. Ambil contoh Optimisme & Poligon saat ini untuk melihat metode apa yang mungkin digunakan Lapisan 2 untuk membangun ekosistem.
Terlihat Optimism terus meluncurkan berbagai kegiatan untuk memperkaya ekosistem dan menarik lebih banyak pengguna. Tak hanya itu, OP sudah memiliki mekanisme insentif yang relatif matang, pada awal Hibah, banyak pihak proyek yang menghilang tanpa jejak setelah mendapat sponsor, dan tidak memenuhi komitmennya untuk berkembang di ekosistem OP. OP telah belajar dari pengalaman dan pembelajaran ini, dan secara bertahap telah memperbaiki peraturan dalam hibah baru-baru ini untuk memastikan bahwa "semuanya dimanfaatkan sebaik-baiknya".
Mekanisme tata kelola OP menjadi semakin lengkap, dan proyek insentif menjadi semakin melimpah.Ini dapat digunakan untuk pengembangan Stack di masa depan, tetapi Dapp asli digantikan oleh hyperchain L2.
Selain itu, cara Polygon mendorong pembangunan ekologi melalui kerja sama bisnis juga menarik perhatian:
Pendekatan bisnis ini sebenarnya dapat diterapkan pada solusi Polygon 2.0-nya. Sesuaikan jaringan hyperchainnya dengan perusahaan, undang institusi bisnis tradisional untuk menerapkannya, dan buka hubungan antara blockchain dan dunia bisnis. Kerja sama ini juga dapat menghadirkan lebih banyak proyek berkualitas tinggi ke Polygon2.0, mendorong pembangunan ekologisnya, dan membentuk siklus positif.
Secara keseluruhan, pengaruh dan luasnya kerja sama antara Polygon dan raksasa industri Web2 tradisional kemungkinan akan menjadi jaringan blockchain pilihan untuk diadopsi oleh pengguna web2 dan perusahaan dunia dalam 10 tahun ke depan. Jika sumber daya ini dapat dimanfaatkan secara efektif, kemungkinan besar ini akan menjadi proyek potensial untuk jaringan hyperlink Polygon2.0 di masa depan.
3. Pemberdayaan token
Ketika ZK dan OP, yang menggunakan Rollup sebagai teknologi utama mereka, meluncurkan solusi Stack, bagaimana mereka merancang model ekonomi untuk meningkatkan pemberdayaan nilai token ini? Dibandingkan dengan L2 Stacks, pemberdayaan token CP tidak memiliki banyak kendala.
Misalnya, di Cosmos, meskipun setiap rantai memiliki ekologi dan tokennya sendiri di versi awal, sulit bagi $ATOM untuk memainkan perannya. Namun, pada konferensi Cosmos 2.0, tim memutuskan untuk menggunakan $ATOM sebagai standar pengisian bahan bakar Hub, sehingga memungkinkan rantai khusus untuk berbagi keamanan dengan Hub. Di Polkadot, $DOT saat ini mendukung tata kelola jaringan, Perbendaharaan, dan lelang slot. Pada versi 2.0 mendatang, lelang asli akan diubah menjadi pasar Coretime.
Ini juga merupakan perbedaan terbesar dari CP, karena ZK dan OP sama-sama L2 dari Ethereum, dan nilainya sendiri adalah untuk menyelesaikan masalah ekspansi L1. Semua transaksi perlu diverifikasi oleh kontrak pintar yang diterapkan pada L1, dan hanya aset yang dikonfirmasi dianggap Hanya dengan uang sungguhan pengguna dapat mempercayai L2, jadi Gas semuanya adalah ETH.
Dengan kata lain, L2 menambahkan pakaian ke L1. Hal ini tidak hanya membantu L1 mencapai ekspansi, namun juga meningkatkan kredit dan nilai token L1 untuk setiap transaksi yang diproses, dan L2 tidak akan pernah benar-benar melepaskan diri dari L1. Inilah sebabnya, di bawah visi hyperchain, bagaimana L2 mewujudkan distribusi token sangatlah penting.
Meskipun saat ini belum ada solusi terperinci, EVM L2 yang disebutkan di atas belum menjelaskan bagaimana token asli rantai ini akan memperoleh kekuatan pendorong dari jaringan hyperchain. Namun, Anda dapat mempertimbangkan hal-hal berikut untuk merancang model ekonomi:
Meskipun penggunaan ETH sebagai token dasar ekosistem tidak dapat dihindari, untuk tata kelola jaringan, penggunaan token asli L2 lebih dapat diterima.
Dengan cara ini, baik pengembang maupun pengguna dapat berpartisipasi penuh dalam ekosistem dan meningkatkan rasa identitas dan partisipasi mereka dalam ekosistem. Untuk L2, ini juga meningkatkan skenario penggunaan token dan memobilisasi peserta jaringan dengan lebih efisien.
Saat membangun jaringan lintas rantai, Lapisan 2 dapat belajar dari praktik Cosmos dalam menggunakan token asli untuk berpartisipasi dalam distribusi biaya lintas rantai. Meskipun menjalankan kontrak pintar pada Lapisan 2 masih memerlukan ETH untuk membayar biaya bahan bakar, Anda dapat mempertimbangkan untuk menggunakan token asli L2 untuk membayar biaya yang dikeluarkan oleh interoperasi lintas rantai antar hyperchain.
Misalnya, di Cosmos, $ATOM digunakan untuk membayar biaya penanganan lintas rantai IBC, dan juga akan memberikan hadiah token kepada validator lintas rantai yang berpartisipasi dalam verifikasi. Kemudian dengan analogi, di L2 Stacks, ketika mentransfer aset melintasi hyperchain, Anda dapat menetapkan biaya penanganan lintas rantai tertentu, yang harus dibayar dengan token asli; Anda juga dapat mengambil sebagian dari pendapatan lintas rantai dan mendistribusikannya ke pemberi hipotek token; Selain itu, pengembangan dan verifikasi beberapa modul fungsional lintas rantai juga dapat diberi insentif melalui token mereka.
Hal ini tidak hanya mempertahankan peran inti ETH dalam ekosistem Ethereum, tetapi juga memungkinkan token $OP memainkan fungsi tata kelola dan transfer nilai dalam jaringan lintas rantai. Jika dirancang dengan baik, mekanisme insentif positif dapat dibentuk untuk mendorong pengembangan jaringan lintas rantai Optimisme.
Pada tanggal 25 Agustus, Base meluncurkan perjanjian kerja sama ekonomi dengan OP: Base akan memberi OP dua model pendapatan, 2,5% pendapatan penyortir atau 15% keuntungan (mana yang lebih tinggi); dan OP akan memberi Base2 0,75% dari $ op.
Peluncuran rencana ini segera memicu diskusi ekstensif. Berdasarkan penerbitan dan harga $OP, disimpulkan bahwa nilai total token OP ke Base adalah sekitar US$177 juta. Pada saat yang sama, 15% dari keuntungan disimpulkan berdasarkan penilaian rantai Base, sekitar US$1,1 miliar, setara dengan 15% saham OP di Base. Tidak hanya itu, meskipun prosedur penyortir 2,5% diterapkan, pada dasarnya dapat dipahami sebagai pengumpulan sewa oleh OP.
Di jaringan Ethereum masa lalu, sebagai rantai dasar ToB, tindakan interaktif lainnya dialihdayakan ke L2, dan sebagian dari setiap biaya yang dihasilkan di L2 dialokasikan ke L2 sebagai biaya eksekusi, dan sisanya diberikan ke L1 sebagai penyelesaian keamanan. sumber. Jadi langkah OP dan Base ini dapat dianggap menciptakan model pengumpulan sewa alternatif untuk L2.
Meskipun tidak mungkin menggunakan token asli L2 sebagai unit gas hyperchain, ETH adalah token konsensus. Namun, jika L2 dianggap sebagai kontraktor Stack, ia bertanggung jawab untuk mengontrak pembangunan jaringan, memperkenalkan investasi, dan membantu membangun ekosistem. Yang harus dilakukan Hyperlink adalah memberikan sebagian keuntungan. Model keuntungan ini didukung oleh super L2 seperti OP. Dilihat dari resourcenya memang sangat menarik.
Mengambil contoh OP Stack, saat ini opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin, dan Debank telah bergabung dengan OP Stack satu demi satu, yang berdampak lebih besar pada harga OP. Namun karena keterbatasan timeline, mustahil untuk melakukannya. secara intuitif melihat tren pertumbuhan dalam satu hari, jadi, kami untuk sementara memilih perubahan harga $OP pada hari Base mengumumkan penerapannya:
Sejak Binance mengumumkan konsep opBNB, dan dengan proyek-proyek berkualitas tinggi seperti Base Protocol, ZORA, Mantle, dan Debank bergabung dengan OP Stack, tidak dapat disangkal bahwa popularitas dan halo yang dibawa oleh proyek-proyek ini ke OP akan menarik lebih banyak pihak proyek. OP Stack membangkitkan minat.
Ketika pihak proyek memutuskan untuk menerapkan OP Stack, membeli dan menyimpan token $OP adalah pilihan yang sangat masuk akal, tidak hanya untuk berpartisipasi dalam ekologi, tetapi juga sebagai investasi nilai.
$OP pasti akan berguna dalam ekosistem hyperchain di masa depan, dan memegang $OP dapat memberikan lebih banyak hak kepada pihak proyek di masa depan. Selain itu, karena sisi proyek dan OP pada dasarnya adalah komunitas yang berkepentingan, ketika semakin banyak proyek yang diterapkan di OP Stack, nilai token $OP akan meningkat, yang secara langsung akan menguntungkan sisi proyek. Untuk mengembangkan ekosistem, OP Stack juga akan secara aktif mendukung/mempromosikan pihak-pihak proyek, membawa eksposur dan pertumbuhan positif kepada pihak-pihak proyek. Situasi saling menguntungkan ini akan mendorong lebih banyak proyek untuk bergabung dan membentuk siklus positif. Dan dalam hal ini, OP tampaknya merupakan awal yang baik.
3. Ringkasan
Sampai di sini, rangkaian artikel CP VS Layer 2 Stacks telah selesai, dan selanjutnya seluruh rangkaian artikel akan dirangkum.
Pertarungan antara jaringan hyperchain CP dan Layer 2 pada dasarnya adalah harapan untuk meningkatkan infrastruktur blockchain dengan lebih baik. Untuk tim blockchain, sangat memakan energi untuk menerapkan semua kode jaringan dan konsensus, termasuk keamanan, kriptografi, dll., belum lagi mengoptimalkan logika bisnis mereka sendiri.
Jika kerangka kode sumber terbuka yang lengkap muncul saat ini, yang mempersiapkan jaringan, konsensus, komunikasi, dan elemen lainnya untuk Anda, dan Anda hanya perlu menerapkannya sesuai dengan logika bisnis Anda, maka teknologi jaringan akan terwujud secara maksimal. interoperabilitas juga membuka jalan Romawi menuju kemakmuran seluruh ekosistem.
Namun saat ini, teknologi CP tampaknya lebih matang dibandingkan Layer 2, namun komunitas ekologi L2 lebih sejahtera. Namun, jika L2 ingin mengembangkan jaringan hyperlink berdasarkan landasan ini, mereka harus fokus pada bagaimana mengatasi risiko teknis dari rantai ini.
Selain itu, ada fenomena menarik lainnya yaitu definisi L2 dari Ethereum Foundation sangat kabur, situs resmi Ethereum juga menyebutkan bahwa saat ini belum ada L2 yang tersertifikasi secara resmi. Kita dapat memprediksi dampak sikap Ethereum terhadap L2. Jika kita melihat dari perspektif L1, kita tentu berharap untuk melakukan outsourcing hanya "eksekusi" ke L2 dan menikmati "sewa" itu sendiri. Pengertian L2 tentunya harus sejalan dengan kepentingannya sendiri.
Jika suatu hari jaringan hyperchain L2 meninggalkan ETH dan menggunakan tokennya sendiri untuk membangun portal, apa yang akan dilakukan Ethereum?
Namun, apakah itu ekologi multi-rantai L0-L1 seperti CP, atau ekologi multi-rantai L2-L3 yang dibawa oleh Layer 2 Stacks, masing-masing memiliki keunggulan unik dan skenario yang dapat diterapkan. Selain kemungkinan mati secara bertahap karena masalah operasional mereka sendiri, solusi multi-rantai yang berbeda ini memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk bertahan, dan melalui metode koneksi yang berbeda, mereka pada akhirnya akan mewujudkan integrasi rantai publik dan ekologi multi-rantai yang berbeda. Ekosistem rantai penuh. Adapun siapa yang dapat menangkap lebih banyak pangsa pasar di masa depan yang penuh rantai, itu tergantung pada bagaimana setiap proyek beroperasi di masa depan.
Referensi: