Sumber gambar: dihasilkan oleh alat AI Tanpa Batas
Model besar bersifat ilusif, dan manifestasinya bermacam-macam, seperti konflik dengan fakta, dan penyebabnya banyak, seperti kurangnya pengetahuan yang relevan atau kesalahan penyelarasan, sehingga meninggalkan poin-poin yang lebih tidak jelas. Namun poin terpenting terkait aplikasi ini bukanlah ini, melainkan: Sepertinya halusinasi adalah sesuatu yang tidak dapat diselesaikan dalam jangka pendek, bahkan untuk OpenAI. Hal ini memerlukan pemikiran tentang kondisi saat ini dan invarian ketika diterapkan. Setelah dianggap sebagai prasyarat dan invarian, Anda akan menemukan bahwa sama seperti manusia, ilusi tidak semuanya buruk.
Dengan tren dan melawan tren
Kami mengambil apakah halusinasi bermanfaat atau berbahaya bagi produk sebagai sumbu vertikal, dan menambahkan tanggung jawab atas masalah sebagai sumbu horizontal untuk membentuk sistem koordinat sederhana, dan kemudian menempatkan berbagai agen kecerdasan buatan pada sistem koordinat ini, maka Mungkin terlihat seperti ini:
Mungkin ada perselisihan mengenai posisi agen artifisial yang berbeda, tetapi beberapa nilai ekstrem seharusnya tidak menjadi masalah besar.
Untuk Metaverse merupakan game level tinggi, tingkah laku karakter yang tidak biasa justru akan merangsang keberagaman narasi game dan menjadi bagian dari nutrisi untuk memperkaya konten dunia. Untuk konsultasi sangat merepotkan. Jika ya digunakan di luar kerangka pengetahuan kedokteran yang ada, maka kondisi pasien menjadi serius, tidak hanya merugikan, tetapi juga menimbulkan akibat yang serius. Sebenarnya masih banyak lagi hal yang mirip dengan konsultasi di dunia nyata, antara lain layanan pelanggan, konsultasi pajak, dan lain-lain.
Dalam Mencari Roda Gila Cerdas: Dari Kelelahan Data hingga Multimodalitas hingga Generasi Mandiri kami menyebutkan bahwa tidak seorang pun kecuali AlphaGo yang telah memutar roda gila cerdas, dan karena begitu roda gila berputar, pasti akan menghasilkan dewa di bidang tertentu, jadi Orang-orang yang prihatin dengan aplikasi kecerdasan buatan ini khawatir tentang di mana mungkin ada roda gila pintar lainnya seperti gambar di bawah ini:
Jawabannya juga bisa dilihat pada diagram kuadran di atas: semakin dekat ke arah metaverse maka akan semakin mudah. Ilusi dapat menciptakan data baru dengan biaya tanggung jawab yang rendah, dan data baru tersebut dapat diintegrasikan ke dalam adegan, yang pada gilirannya dapat digunakan sebagai bahan bakar untuk menggerakkan roda gila. **
Posisi di kuadran adalah posisi
Posisi di kuadran tersebut sangat penting bagi penerapan produk AI.
**Posisi ini sangat menentukan biaya pengoperasian Anda dan bahkan kecepatan berlari. Dan kendala yang dihadapinya sangat kaku dan tidak dapat diubah. **
Dalam pemahaman biasa, kita semua menganggap produk sebagai serangkaian karakteristik, yang dinyatakan dalam hal apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan, parameter kinerja fungsional, dll. Pada tingkat yang lebih tinggi, merek berasal dari preferensi estetika. Namun hal ini tidak komprehensif. Pada tingkat yang lebih dalam, produk ini juga merupakan titik konvergensi sistem hak, tanggung jawab dan manfaat. Hal ini tidak begitu jelas pada produk sisi C dibandingkan pada sisi B.
Hal ini jarang disebutkan di masa lalu karena hanya ada satu jenis agen cerdas dalam sistem ekonomi: manusia. Keseluruhan sistem perekonomian didasarkan pada hak, tanggung jawab dan manfaat yang ditentukan oleh individu dan badan hukum. Namun kini sistem ini justru menghadapi tantangan baru, kebangkitan kecerdasan buatan telah menyebabkan retaknya sistem hak dan tanggung jawab, dan pengoperasiannya menjadi stagnan.
Contoh paling sederhana adalah mengemudi otonom, yang sering dibahas di masa lalu. Akan ada penyeimbangan kembali hak, tanggung jawab, dan kepentingan yang baru dan kompleks di antara pengguna, produsen, dan penyedia layanan mengemudi otonom. (Ternyata tanggung jawab atas kecelakaan pada dasarnya ada di tangan pengguna. Siapa pun yang mengemudikan mobil bertanggung jawab. Hal ini tidak lagi terjadi pada mengemudi otonom)
**Ini akan sangat merepotkan, karena kecerdasan buatan bukanlah subjek hak dan kepentingan, tetapi tampaknya harus memikul tanggung jawab yang sesuai. Hal ini menyebabkan secara tidak sadar setiap perusahaan mencoba menggunakan teknologi untuk melakukan lindung nilai, membuatnya tampak seperti hal-hal buruk tertentu dapat dihindari. Namun kenyataannya, hal ini mirip dengan Don Quixote yang melawan kincir angin, yang pada dasarnya tidak mungkin. **
Penyeimbangan kembali hak, tanggung jawab dan manfaat pengguna dan Pihak A sebenarnya akan menentukan arah alokasi sumber daya perusahaan yang terbatas seperti tongkat estafet. (biaya sosial umum yang sebenarnya menciptakan lokasi tertentu)
Bukankah memalukan jika harus melakukannya ketika input dan outputnya tidak bagus?
Alasan utama dari rasa malu ini adalah bahwa teknologi tidak dapat sepenuhnya mengimbangi hak dan tanggung jawab.
Hak dan tanggung jawab yang tidak dapat dilindungi nilai
Mengapa teknologi tidak mungkin sepenuhnya mengimbangi hak dan tanggung jawab?
Hal ini tentu saja karena teknologi selalu memiliki proses pendewasaan, namun alasan yang paling penting adalah bahwa meskipun digital dan intelijen membuat masalah menjadi jelas, hak dan tanggung jawab menjadi lebih besar. **
Ketika dihadapkan dengan hasil numerik yang dapat direpresentasikan dengan jelas, setiap pelanggan pasti ingin menyelesaikan masalah tanpa batas, dan batasan ini telah ditekan di masa lalu.
Kita dapat mengambil layanan pelanggan sebagai contoh:
Saat mempekerjakan ribuan atau ratusan orang untuk melakukan layanan pelanggan, layanan itu sendiri pasti mengalami masalah hasil. Namun saat ini, setiap orang pada dasarnya dapat menerima sejumlah kesalahan. Semua orang tahu bahwa orang akan melakukan kesalahan. Selain itu, petugas layanan pelanggan tidak mudah ditemukan, sehingga setiap orang menjaga toleransi tertentu terhadap tingkat hasil ini. Jika staf layanan pelanggan tidak memberikan pelayanan yang baik dan kehilangan pesanan, staf layanan pelanggan terkait akan dipecat atau uang akan dipotong paling banyak. Sulit untuk memulihkan kerusakan yang disebabkan oleh layanan pelanggan.
Ketika layanan pelanggan digantikan oleh kecerdasan buatan, segalanya tetap sama, namun hubungan kekuasaan dan tanggung jawab diam-diam berubah.
Bahkan jika tingkat hasil dari kecerdasan buatan melebihi hasil kerja manual sebelumnya, dari perspektif Partai A, masih ada motivasi yang cukup untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan yang menyediakan layanan kecerdasan buatan. Perusahaan teknologi di baliknya harus menemukan cara untuk membuat badan kecerdasan buatan bebas dari kesalahan.
Ini menggunakan teknologi untuk melindungi hak dan tanggung jawab.
**Intinya adalah menggunakan teknologi untuk memecahkan masalah di bidang yang hampir tidak terbatas. Seiring berjalannya waktu, hal itu menjadi semakin membingungkan karena saya tidak dapat memahaminya. Industri kecerdasan buatan telah mengulangi cerita ini sejak kebangkitan speaker pintar. **
Situasi sebenarnya adalah meskipun mesin pencari kuno tidak melakukan kesalahan, misalnya, jika jenis konten tertentu muncul sekali dan kemudian dimusnahkan, maka perusahaan seperti Google dan Baidu akan mati berkali-kali.
Namun toleransi terhadap sistem kekuasaan dan tanggung jawab ** sebenarnya memiliki banyak alasan, memiliki sejarah, budaya, dan realitas bisnis, sangat kaku dan tidak mungkin berubah **. Dan jika tidak bisa berubah, itu sangat tidak cocok untuk entitas buatan murni. Metode kompromi yang dapat saya pikirkan adalah dengan memasukkan kembali orang tersebut. Bahkan jika orang tersebut tidak melakukan apa pun dan hanya bertindak seperti pertunjukan, dia memenuhi tanggung jawab pekerjaannya. Badan buatan melayani dia dan dia bertanggung jawab atas semua keluaran.
Dengan cara ini, seleksi dan positioning menjadi sangat penting, karena sistem wewenang dan tanggung jawab itu sendiri adalah biaya, arahan dan kepuasan pelanggan (** "Berpikir adalah masalahnya, melakukan adalah jawabannya" adalah salah, kata Lei Jun tidak mungkin** Lakukan saja Akhir dari topik lama yang salah). Dengan premis bahwa ilusi adalah bagian dari kecerdasan, jika Anda benar-benar terjun ke bidang yang sistem kekuasaan dan tanggung jawabnya sangat berat, sebenarnya Anda akan mendapatkan separuh hasil dengan separuh usaha.
Berdasarkan perspektif ini, kita dapat melangkah lebih jauh dan membahas model penerapan teknologi baru.
Model penerapan teknologi baru
Saat membahas model penerapannya, mari kita kembali ke manusia itu sendiri.
Subsistem inti peradaban manusia: politik, ekonomi, dan budaya sebenarnya semuanya diciptakan melalui proses berulang-ulang dari virtualitas pertama, kemudian realitas, lalu realitas dan virtualitas. 300 tahun yang lalu, tidak ada pemisahan kekuasaan, kebebasan, demokrasi, dan sosialisme. Tentu saja, tidak ada mobil, kereta api berkecepatan tinggi, atau sepeda.
Ini didasarkan pada imajinasi dan semacam rasionalitas logis, ditambah gelombang orang lain yang telah menemukan hubungan antara imajinasi, hukum fisika, dan permainan bisnis, dan kemudian imajinasi akan bersinar menjadi kenyataan. Kereta api, listrik, mobil, telepon seluler, dll. semuanya datang ke dunia dengan cara ini.
Kemudian kita akan melihat kembali tanggal 12 Februari 1912, ketika Puyi turun tahta, untuk melihat peran imajinasi.
Banyak produk yang memiliki dampak besar bagi kita saat ini sebenarnya ditemukan sebelum tahun 1912. Produk tersebut antara lain mesin uap, mobil, listrik, penisilin, telepon, kamera, baterai, dll. Karakternya antara lain Nobel, Edison, Tesla, Ford, dll. Produk-produk ini umumnya tidak berhasil setelah lahir. Misalnya, mobil uap sering meledak. Edison pernah menyerang arus bolak-balik sebagai hal yang berbahaya dan mudah menyetrum orang. Namun, lingkungan yang relatif toleran memungkinkan produk-produk ini bertahan.
**Bayangkan jika Cixi dan yang lainnya percaya bahwa kembalinya kereta api mengganggu feng shui nenek moyang, maka tidak akan ada keberagaman seperti itu. Penggunaan inkuisisi sastra dan metode lain untuk menekan pemikiran oleh Dinasti Qing sebenarnya efektif. Hal ini mencapai stabilitas yang diharapkan sampai batas tertentu. Namun, meskipun stabilitasnya sangat baik, efisiensi seluruh sistem sangat buruk. Pengunduran diri Puyi pada tahun 1912 dapat dilihat seperti ini Hasil kinerja yang buruk. **
Pencerahan apa yang diberikan hal ini kepada kita?
**Lebih tepat jika teknologi baru dimulai di wilayah dengan biaya sosial umum yang rendah. Semakin longgar sistem hak dan tanggung jawab, semakin rendah biaya trial and error, dan semakin kondusif bagi produk-produk belum matang yang didorong oleh teknologi baru untuk berbalik arah. **
Masalah biaya sosial secara umum sangatlah rumit dan tidak akan dibahas di sini. (Bagaimana agar tidak percaya bahwa ketika kereta muncul, itu akan menghancurkan feng shui.)
Bagi individu yang merupakan subjek inovatif, jelas perlu menghindari sistem hak dan tanggung jawab yang rumit.
Karena teknologinya masih belum matang, jika masih digunakan untuk melindungi risiko hak dan tanggung jawab yang kompleks, pasti akan sia-sia.
Kembali ke kecerdasan buatan, apa yang lebih spesifik?
**Apakah lingkungan itu longgar atau tidak, mungkin tidak menjadi hal yang penting pada saat ini. Sistem hak dan tanggung jawab yang rumit mungkin mempermudah menghasilkan arus kas. Namun hal ini mungkin akan menjadi lebih kritis di kemudian hari. Karena roda gila pintar yang mendasarinya berfungsi, perbedaannya sebenarnya adalah antara 1,01 pangkat 99 dan 0,99 pangkat 99. **
Pandangan ini diungkapkan Kevin Kelly dalam What Technology Wants. Sekalipun manfaat yang dibawa oleh teknologi hanya sedikit dibandingkan kerugiannya, namun jika semakin kuat maka dampaknya akan sangat signifikan.
Begitu pula dengan benda buatan, perbedaan kecil ini nantinya bisa menjadi pembeda apakah roda gila cerdas bisa berputar atau tidak.
Sederhananya, model penerapan kecerdasan buatan itu sendiri adalah: **Temukan halusinasi yang bermanfaat, melindungi hak dan tanggung jawab di bidang yang tidak terlalu rumit, lalu tumbuh dari dalam ke luar, daripada mendorong pertumbuhan. **
Ringkasan
**Dari sudut pandang ini, memang benar bahwa ilusi adalah kecerdasan, setidaknya kekuatan pendorong di balik roda gila yang cerdas. **Dalam banyak kasus, ilusilah yang memberi kita rasa kecerdasan. Untuk sepenuhnya menghilangkan ilusi dan tetap mempertahankan kecerdasan, kita benar-benar harus mencapai tubuh super kesatuan (kebijaksanaan tertinggi Kree). Ini sangat bagus ideal. , tapi menurut saya jika diasumsikan bahwa kecerdasan buatan tidak dapat membangun model dunia yang utuh, maka ilusi tersebut tidak mungkin dihilangkan. Oleh karena itu, daripada mengharapkan penggunaan teknologi untuk menyelesaikan masalah ini, lebih baik merevisi model aplikasinya. sesuai dengan kemajuan teknologi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ilusi adalah kecerdasan: Garis pemisah antara mengikuti tren dan melawan tren dalam penerapan AI
Sumber: Li Zhiyong
Model besar bersifat ilusif, dan manifestasinya bermacam-macam, seperti konflik dengan fakta, dan penyebabnya banyak, seperti kurangnya pengetahuan yang relevan atau kesalahan penyelarasan, sehingga meninggalkan poin-poin yang lebih tidak jelas. Namun poin terpenting terkait aplikasi ini bukanlah ini, melainkan: Sepertinya halusinasi adalah sesuatu yang tidak dapat diselesaikan dalam jangka pendek, bahkan untuk OpenAI. Hal ini memerlukan pemikiran tentang kondisi saat ini dan invarian ketika diterapkan. Setelah dianggap sebagai prasyarat dan invarian, Anda akan menemukan bahwa sama seperti manusia, ilusi tidak semuanya buruk.
Dengan tren dan melawan tren
Kami mengambil apakah halusinasi bermanfaat atau berbahaya bagi produk sebagai sumbu vertikal, dan menambahkan tanggung jawab atas masalah sebagai sumbu horizontal untuk membentuk sistem koordinat sederhana, dan kemudian menempatkan berbagai agen kecerdasan buatan pada sistem koordinat ini, maka Mungkin terlihat seperti ini:
Untuk Metaverse merupakan game level tinggi, tingkah laku karakter yang tidak biasa justru akan merangsang keberagaman narasi game dan menjadi bagian dari nutrisi untuk memperkaya konten dunia. Untuk konsultasi sangat merepotkan. Jika ya digunakan di luar kerangka pengetahuan kedokteran yang ada, maka kondisi pasien menjadi serius, tidak hanya merugikan, tetapi juga menimbulkan akibat yang serius. Sebenarnya masih banyak lagi hal yang mirip dengan konsultasi di dunia nyata, antara lain layanan pelanggan, konsultasi pajak, dan lain-lain.
Dalam Mencari Roda Gila Cerdas: Dari Kelelahan Data hingga Multimodalitas hingga Generasi Mandiri kami menyebutkan bahwa tidak seorang pun kecuali AlphaGo yang telah memutar roda gila cerdas, dan karena begitu roda gila berputar, pasti akan menghasilkan dewa di bidang tertentu, jadi Orang-orang yang prihatin dengan aplikasi kecerdasan buatan ini khawatir tentang di mana mungkin ada roda gila pintar lainnya seperti gambar di bawah ini:
Posisi di kuadran adalah posisi
Posisi di kuadran tersebut sangat penting bagi penerapan produk AI.
**Posisi ini sangat menentukan biaya pengoperasian Anda dan bahkan kecepatan berlari. Dan kendala yang dihadapinya sangat kaku dan tidak dapat diubah. **
Dalam pemahaman biasa, kita semua menganggap produk sebagai serangkaian karakteristik, yang dinyatakan dalam hal apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan, parameter kinerja fungsional, dll. Pada tingkat yang lebih tinggi, merek berasal dari preferensi estetika. Namun hal ini tidak komprehensif. Pada tingkat yang lebih dalam, produk ini juga merupakan titik konvergensi sistem hak, tanggung jawab dan manfaat. Hal ini tidak begitu jelas pada produk sisi C dibandingkan pada sisi B.
Hal ini jarang disebutkan di masa lalu karena hanya ada satu jenis agen cerdas dalam sistem ekonomi: manusia. Keseluruhan sistem perekonomian didasarkan pada hak, tanggung jawab dan manfaat yang ditentukan oleh individu dan badan hukum. Namun kini sistem ini justru menghadapi tantangan baru, kebangkitan kecerdasan buatan telah menyebabkan retaknya sistem hak dan tanggung jawab, dan pengoperasiannya menjadi stagnan.
Contoh paling sederhana adalah mengemudi otonom, yang sering dibahas di masa lalu. Akan ada penyeimbangan kembali hak, tanggung jawab, dan kepentingan yang baru dan kompleks di antara pengguna, produsen, dan penyedia layanan mengemudi otonom. (Ternyata tanggung jawab atas kecelakaan pada dasarnya ada di tangan pengguna. Siapa pun yang mengemudikan mobil bertanggung jawab. Hal ini tidak lagi terjadi pada mengemudi otonom)
**Ini akan sangat merepotkan, karena kecerdasan buatan bukanlah subjek hak dan kepentingan, tetapi tampaknya harus memikul tanggung jawab yang sesuai. Hal ini menyebabkan secara tidak sadar setiap perusahaan mencoba menggunakan teknologi untuk melakukan lindung nilai, membuatnya tampak seperti hal-hal buruk tertentu dapat dihindari. Namun kenyataannya, hal ini mirip dengan Don Quixote yang melawan kincir angin, yang pada dasarnya tidak mungkin. **
Penyeimbangan kembali hak, tanggung jawab dan manfaat pengguna dan Pihak A sebenarnya akan menentukan arah alokasi sumber daya perusahaan yang terbatas seperti tongkat estafet. (biaya sosial umum yang sebenarnya menciptakan lokasi tertentu)
Bukankah memalukan jika harus melakukannya ketika input dan outputnya tidak bagus?
Alasan utama dari rasa malu ini adalah bahwa teknologi tidak dapat sepenuhnya mengimbangi hak dan tanggung jawab.
Hak dan tanggung jawab yang tidak dapat dilindungi nilai
Mengapa teknologi tidak mungkin sepenuhnya mengimbangi hak dan tanggung jawab?
Hal ini tentu saja karena teknologi selalu memiliki proses pendewasaan, namun alasan yang paling penting adalah bahwa meskipun digital dan intelijen membuat masalah menjadi jelas, hak dan tanggung jawab menjadi lebih besar. **
Ketika dihadapkan dengan hasil numerik yang dapat direpresentasikan dengan jelas, setiap pelanggan pasti ingin menyelesaikan masalah tanpa batas, dan batasan ini telah ditekan di masa lalu.
Kita dapat mengambil layanan pelanggan sebagai contoh:
Ketika layanan pelanggan digantikan oleh kecerdasan buatan, segalanya tetap sama, namun hubungan kekuasaan dan tanggung jawab diam-diam berubah.
Bahkan jika tingkat hasil dari kecerdasan buatan melebihi hasil kerja manual sebelumnya, dari perspektif Partai A, masih ada motivasi yang cukup untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan yang menyediakan layanan kecerdasan buatan. Perusahaan teknologi di baliknya harus menemukan cara untuk membuat badan kecerdasan buatan bebas dari kesalahan.
Ini menggunakan teknologi untuk melindungi hak dan tanggung jawab.
**Intinya adalah menggunakan teknologi untuk memecahkan masalah di bidang yang hampir tidak terbatas. Seiring berjalannya waktu, hal itu menjadi semakin membingungkan karena saya tidak dapat memahaminya. Industri kecerdasan buatan telah mengulangi cerita ini sejak kebangkitan speaker pintar. **
Situasi sebenarnya adalah meskipun mesin pencari kuno tidak melakukan kesalahan, misalnya, jika jenis konten tertentu muncul sekali dan kemudian dimusnahkan, maka perusahaan seperti Google dan Baidu akan mati berkali-kali.
Namun toleransi terhadap sistem kekuasaan dan tanggung jawab ** sebenarnya memiliki banyak alasan, memiliki sejarah, budaya, dan realitas bisnis, sangat kaku dan tidak mungkin berubah **. Dan jika tidak bisa berubah, itu sangat tidak cocok untuk entitas buatan murni. Metode kompromi yang dapat saya pikirkan adalah dengan memasukkan kembali orang tersebut. Bahkan jika orang tersebut tidak melakukan apa pun dan hanya bertindak seperti pertunjukan, dia memenuhi tanggung jawab pekerjaannya. Badan buatan melayani dia dan dia bertanggung jawab atas semua keluaran.
Dengan cara ini, seleksi dan positioning menjadi sangat penting, karena sistem wewenang dan tanggung jawab itu sendiri adalah biaya, arahan dan kepuasan pelanggan (** "Berpikir adalah masalahnya, melakukan adalah jawabannya" adalah salah, kata Lei Jun tidak mungkin** Lakukan saja Akhir dari topik lama yang salah). Dengan premis bahwa ilusi adalah bagian dari kecerdasan, jika Anda benar-benar terjun ke bidang yang sistem kekuasaan dan tanggung jawabnya sangat berat, sebenarnya Anda akan mendapatkan separuh hasil dengan separuh usaha.
Berdasarkan perspektif ini, kita dapat melangkah lebih jauh dan membahas model penerapan teknologi baru.
Model penerapan teknologi baru
Saat membahas model penerapannya, mari kita kembali ke manusia itu sendiri.
Subsistem inti peradaban manusia: politik, ekonomi, dan budaya sebenarnya semuanya diciptakan melalui proses berulang-ulang dari virtualitas pertama, kemudian realitas, lalu realitas dan virtualitas. 300 tahun yang lalu, tidak ada pemisahan kekuasaan, kebebasan, demokrasi, dan sosialisme. Tentu saja, tidak ada mobil, kereta api berkecepatan tinggi, atau sepeda.
Ini didasarkan pada imajinasi dan semacam rasionalitas logis, ditambah gelombang orang lain yang telah menemukan hubungan antara imajinasi, hukum fisika, dan permainan bisnis, dan kemudian imajinasi akan bersinar menjadi kenyataan. Kereta api, listrik, mobil, telepon seluler, dll. semuanya datang ke dunia dengan cara ini.
Kemudian kita akan melihat kembali tanggal 12 Februari 1912, ketika Puyi turun tahta, untuk melihat peran imajinasi.
Banyak produk yang memiliki dampak besar bagi kita saat ini sebenarnya ditemukan sebelum tahun 1912. Produk tersebut antara lain mesin uap, mobil, listrik, penisilin, telepon, kamera, baterai, dll. Karakternya antara lain Nobel, Edison, Tesla, Ford, dll. Produk-produk ini umumnya tidak berhasil setelah lahir. Misalnya, mobil uap sering meledak. Edison pernah menyerang arus bolak-balik sebagai hal yang berbahaya dan mudah menyetrum orang. Namun, lingkungan yang relatif toleran memungkinkan produk-produk ini bertahan.
**Bayangkan jika Cixi dan yang lainnya percaya bahwa kembalinya kereta api mengganggu feng shui nenek moyang, maka tidak akan ada keberagaman seperti itu. Penggunaan inkuisisi sastra dan metode lain untuk menekan pemikiran oleh Dinasti Qing sebenarnya efektif. Hal ini mencapai stabilitas yang diharapkan sampai batas tertentu. Namun, meskipun stabilitasnya sangat baik, efisiensi seluruh sistem sangat buruk. Pengunduran diri Puyi pada tahun 1912 dapat dilihat seperti ini Hasil kinerja yang buruk. **
Pencerahan apa yang diberikan hal ini kepada kita?
**Lebih tepat jika teknologi baru dimulai di wilayah dengan biaya sosial umum yang rendah. Semakin longgar sistem hak dan tanggung jawab, semakin rendah biaya trial and error, dan semakin kondusif bagi produk-produk belum matang yang didorong oleh teknologi baru untuk berbalik arah. **
Masalah biaya sosial secara umum sangatlah rumit dan tidak akan dibahas di sini. (Bagaimana agar tidak percaya bahwa ketika kereta muncul, itu akan menghancurkan feng shui.)
Bagi individu yang merupakan subjek inovatif, jelas perlu menghindari sistem hak dan tanggung jawab yang rumit.
Karena teknologinya masih belum matang, jika masih digunakan untuk melindungi risiko hak dan tanggung jawab yang kompleks, pasti akan sia-sia.
Kembali ke kecerdasan buatan, apa yang lebih spesifik?
**Apakah lingkungan itu longgar atau tidak, mungkin tidak menjadi hal yang penting pada saat ini. Sistem hak dan tanggung jawab yang rumit mungkin mempermudah menghasilkan arus kas. Namun hal ini mungkin akan menjadi lebih kritis di kemudian hari. Karena roda gila pintar yang mendasarinya berfungsi, perbedaannya sebenarnya adalah antara 1,01 pangkat 99 dan 0,99 pangkat 99. **
Pandangan ini diungkapkan Kevin Kelly dalam What Technology Wants. Sekalipun manfaat yang dibawa oleh teknologi hanya sedikit dibandingkan kerugiannya, namun jika semakin kuat maka dampaknya akan sangat signifikan.
Begitu pula dengan benda buatan, perbedaan kecil ini nantinya bisa menjadi pembeda apakah roda gila cerdas bisa berputar atau tidak.
Sederhananya, model penerapan kecerdasan buatan itu sendiri adalah: **Temukan halusinasi yang bermanfaat, melindungi hak dan tanggung jawab di bidang yang tidak terlalu rumit, lalu tumbuh dari dalam ke luar, daripada mendorong pertumbuhan. **
Ringkasan
**Dari sudut pandang ini, memang benar bahwa ilusi adalah kecerdasan, setidaknya kekuatan pendorong di balik roda gila yang cerdas. **Dalam banyak kasus, ilusilah yang memberi kita rasa kecerdasan. Untuk sepenuhnya menghilangkan ilusi dan tetap mempertahankan kecerdasan, kita benar-benar harus mencapai tubuh super kesatuan (kebijaksanaan tertinggi Kree). Ini sangat bagus ideal. , tapi menurut saya jika diasumsikan bahwa kecerdasan buatan tidak dapat membangun model dunia yang utuh, maka ilusi tersebut tidak mungkin dihilangkan. Oleh karena itu, daripada mengharapkan penggunaan teknologi untuk menyelesaikan masalah ini, lebih baik merevisi model aplikasinya. sesuai dengan kemajuan teknologi.