Pengalaman pengguna Web3 yang rumit telah menjadi salah satu alasan yang menghambat adopsi blockchain dalam skala besar. Paradigm, sebuah perusahaan modal ventura Web3 yang terkenal, baru-baru ini memperkenalkan 10 tren potensial yang menjadi fokus organisasi di bidangnya. enkripsi, maka akan menjadi "berpusat pada niat". (Berpusat pada Niat) Protokol dan Infrastruktur" menduduki puncak daftar, dan konsep ini langsung menarik perhatian industri. Ini adalah filosofi desain yang mengutamakan niat pada kebutuhan pengguna. Misalnya, "Saya ingin memesan hamburger untuk dibawa pulang seharga 30 yuan" adalah "niat". Untuk menyelesaikan niat ini, pengguna perlu memasukkan nama, nomor telepon, dan alamat pengiriman pada platform bawa pulang, lalu melakukan pemesanan dan membayar . Dalam prosesnya, pedagang tidak perlu memperdulikan 30 yuan yang dibayarkan. Dengan keuntungan yang didapat dan keuntungan yang dibagikan platform kepada pengendara, saya hanya perlu menunggu burgernya diantar ke rumah. Bentuk arsitektur ini sangat menyederhanakan ambang pengalaman pengguna, memungkinkan setiap pengguna hanya mengungkapkan niatnya, menyerahkan proses perantara ke berbagai protokol lain, dan menunggu hasil akhir. Catatan: Artikel ini bukan untuk publisitas proyek dan cocok untuk pembaca umum, isinya hanya untuk analisis dan referensi.
Prinsip Desain yang Berpusat pada Niat
Latar belakang:
Di dunia Web3, perdagangan adalah fungsi inti, tidak peduli DeFi, GameFi, NFT, atau bahkan jalur apa pun, transaksi dasar tidak dapat dipisahkan. Namun kenyataannya adalah sifat desentralisasi dari blockchain menentukan bahwa rantai yang berbeda adalah pulau yang independen. Kita perlu menemukan jembatan antara pulau yang berbeda untuk menghubungkannya guna menyelesaikan pertukaran aset. Meskipun pertukaran terpusat memberikan pengalaman perdagangan aset yang nyaman bagi pengguna, pengguna masih perlu mengotorisasi dompet mereka satu per satu untuk mengakses aplikasi Dapp yang tak terhitung jumlahnya satu per satu.Untuk menurunkan ambang pengalaman aplikasi terdesentralisasi, konsep Intent-Centric muncul.
Meskipun prototipe "niat" belum lahir baru-baru ini, badai konseptual ini dipicu oleh Paradigma, jadi kami meminjam definisinya sebagai referensi: "Niat adalah serangkaian batasan deklaratif bertanda tangan yang memungkinkan pengguna membuat transaksi ke pihak ketiga alih daya tanpa memberikan kendali penuh atas pihak lawan”. Pada kenyataannya, tanda tangan didorong oleh niat sukarela pengguna, namun apakah mungkin untuk menyerahkan aset kepada pihak ketiga untuk pemrosesan outsourcing guna menurunkan ambang batas pengguna? Berikut ini adalah diskusi tentang apa saja yang terlibat dalam mencapai visi Intent-Centric.
Apa itu niat:
Intent-Centric dapat dipahami sebagai “berpusat pada niat.” Paradigma tersebut mengutarakan penjelasannya mengenai konsep niat dalam artikel “Intent-Based Architectures and Their Risks” yang diterbitkan pada 1 Juni 2023. Dalam proses transaksi reguler pengguna, tanda tangan transaksi memungkinkan verifikator melakukan verifikasi sesuai dengan jalur perhitungan tertentu, dan biaya Gas dalam proses tersebut digunakan untuk memotivasi verifikator untuk menyelesaikan perhitungan. Namun, tujuannya bukan untuk secara spesifik merujuk pada jalur penghitungan tertentu, dan jalur mana pun dapat menyelesaikan hasil akhir dalam batasan tertentu. Dalam operasi sebenarnya, dengan menandatangani dan membagikan niat, pengguna sebenarnya mengizinkan penerima untuk memilih jalur eksekusi transaksi atas nama mereka (seperti yang ditunjukkan di bawah). Untuk membedakannya dari transaksi, kami mendefinisikan niat sebagai tanda tangan informasi, yang memungkinkan eksekusi dari a keadaan awal yang diberikan. Transisi keadaan untuk mengambil beberapa jalur untuk mencapai hasil keadaan akhir [1].
图源：Arsitektur Berbasis Niat dan Resikonya – Paradgim
Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, jalur eksekusi yang jelas perlu ditentukan saat mengirimkan transaksi, seperti pertukaran Token di Uniswap, namun saat mengirimkan niat, jalur eksekusi ditentukan oleh hasil pencocokan. Bagi pengguna, mereka hanya perlu mengemukakan niatnya sendiri, dan selebihnya diselesaikan oleh protokol/aplikasi terkait Intent-Centric, yaitu mencocokkan jalur eksekusi.Operasi eksekusi secara singkat dijelaskan sebagai tanggung jawab Solver (solver) mencocokkan jalur eksekusi yang memenuhi niat, dan akhirnya menunggu yang terakhir Jalankan saja dan dapatkan hasilnya.
Singkatnya: transaksi = Saya menentukan metode eksekusi untuk melakukan ini; niat = Saya hanya menginginkan hasil tetapi tidak memperhatikan proses realisasinya.
Tujuan dari preferensi yang berbeda dapat dicocokkan dengan cara yang kompleks, dan untuk mencapai hal ini memerlukan "penemuan pihak lawan" dan "solusi pemecah".
Bob, Pemecah Niat
Sumber: ETH Global
Bob the Solver (transliterasi: Bob Solver, selanjutnya secara kolektif disebut sebagai solver tetapi tidak secara khusus Bob Solver) adalah infrastruktur perdagangan berbasis niat. Tujuan utamanya adalah untuk menyederhanakan proses operasi, menurunkan ambang partisipasi pengguna, dan mengintegrasikan partisipasi Inti dari dompet dan aplikasi terdesentralisasi adalah untuk membuat dan mengeksekusi transaksi outsourcing pengguna. Implementasinya terutama terdiri dari dua bagian:
Pemecah transaksi: Terdiri dari chatbot AI + klasifikasi maksud + optimalisasi transaksi. Bertanggung jawab untuk mewujudkan jalur eksekusi optimal niat pengguna dan mengirimkannya ke dompet AA. Pemecah dilengkapi dengan pembelajaran mesin (ML) model untuk analisis pengguna Klasifikasi niat;
"Dompet akun abstrak" untuk mengeksekusi transaksi: Menggunakan sistem dompet AA standar EIP-4337, yang terdiri dari bundler (Bundler) dan kontrak pembayaran (Paymaster), yang terintegrasi dengan solver untuk menyederhanakan proses transaksi.
Lapisan dan pemecah maksud
Apakah mungkin untuk membangun lapisan maksud yang terpisah dan meminta pemecah bersaing untuk menyelesaikannya? Meskipun secara teori hal tersebut dapat dicapai, namun kenyataannya sangat sulit untuk diterapkan. Saat membicarakan hal ini, kita perlu fokus pada Anoma dan SUAVE (lihat detailnya di bawah) untuk menyelesaikan masalah inti MEV. Untuk mencapai visi dan tujuan Intent-Centric, transaksi dikemas ke pihak ketiga untuk diproses. Fitur apa yang diperlukan untuk menyelesaikan transfer aset dengan aman?
1. Dapat dipercaya
Untuk mencapai karakteristik blockchain yang dapat dipercaya dan terdesentralisasi, mungkin tidak cukup untuk mengasumsikan keberadaan "jaringan niat" sederhana yang gagal memenuhi jaminan niat pengguna dan pemecah masalah. Karena setelah pengguna mengutarakan niatnya, Sovler akan menghitung biaya spesifik yang diperlukan untuk setiap jalur eksekusi. Pada saat yang sama, Sovler juga akan dibatasi oleh penyesuaian yang ditetapkan oleh pengguna. Pengguna perlu mengetahui bahwa setiap jalur eksekusi dapat dipercaya;
2.Privasi
Solver memberi pengguna jalur eksekusi yang optimal. Sifat kompleks dari solusi pasti akan menyebabkan peretas mencuri aset atau memperoleh informasi pengguna. Pada saat yang sama, dalam banyak kasus, informasi aktivitas on-chain pengguna akan diekspos ke pengamat. Untuk memastikan keamanan informasi pengguna memerlukan enkripsi atau penyembunyian setidaknya beberapa informasi penting, namun sangat sulit untuk memprivatisasi informasi yang dapat dihitung pada blockchain;
3.Ekspresi niat
Niat adalah konsep abstrak. Sepertinya ada masalah serupa antara cara pengguna mengungkapkan niat mereka ke blockchain dan cara pengguna mengajukan pertanyaan tentang AI. Bagaimana saya harus menjelaskannya sehingga saya dapat memahami apa yang ingin saya ungkapkan? Misalnya, jika beberapa orang mengungkapkan beberapa niat tersirat, apakah solver akan mengeluarkan lebih banyak biaya bahan bakar saat memilih jalur eksekusi?Resolver yang efisien dan akurat adalah kunci untuk mewujudkan niat tersebut;
4. Menjaga konsistensi niat dan MEV
Di sini kita mengambil blockchain independen SUAVE yang memecahkan masalah praktis EVM sebagai contoh. Ketika menangani niat Ethereum, maka diperlukan penyelesaian lintas rantai, seperti kesuksesan besar solusi desentralisasi MEV seperti MEV-Geth dan MEV-Boost yang telah telah diluncurkan, memenuhi kebutuhan MEV lintas rantai dengan mekanisme pemrosesan transaksi yang lebih adil dan transparan;
5. Tahan Sensor
Menurut penjelasan Paradigm, tidak sulit untuk menemukan masalah intinya. Parser dengan fungsi AI tidak boleh berdiri sendiri. Jika satu parser diserang atau dinonaktifkan akan menyebabkan seluruh sistem mati, dan apakah parser dapat Terdapat permasalahan seperti penolakan eksekusi dan eksekusi yang salah, permasalahan tersebut dapat diatasi dengan Anoma dibawah ini;
6. Daya saing pemecah masalah
Pengguna yang berbeda akan memiliki niat yang berbeda, dan pemecah juga akan berisi beberapa kategori transaksi, seperti pertukaran, lintas rantai, staking, dll. Tidak akan ada persaingan antara pemecah tunggal, karena hanya ketika menyelesaikan rantai, pemecah Hanya biaya dapat diisi. Apakah mungkin untuk mendistribusikan kembali pemecah yang bertanggung jawab atas kategori transaksi yang berbeda secara wajar atau mengoptimalkan algoritme pemecah untuk menjaga persaingan antar pemecah, sehingga setiap alamat yang valid memenuhi syarat untuk menjadi pemecah agar berhasil berpartisipasi dalam Mempool? ), sehingga meningkatkan kualitas transaksi eksekusi;
7. Kumpulan memori maksud
Paradigma mengusulkan tiga solusi kumpulan memori (Mempool) baru:
A. Intentpools Tanpa Izin: Desain terbuka memungkinkan siapa saja untuk mengirimkan niat ke kumpulan memori dan memberikan akses tanpa izin kepada pelaksana;
b. Intentpools yang Diizinkan: Izin diperlukan untuk mengirimkan dan mengeksekusi niat pengguna, memungkinkan pengguna untuk meneruskan niat mereka kepada pihak ketiga yang tepercaya untuk mengeksekusi atas nama pengguna;
c. Solusi Hibrid: Menggabungkan karakteristik dari dua kumpulan memori di atas, yang bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara keterbukaan dan pengendalian.
Elemen diperlukan untuk mengimplementasikan maksud tersebut
Abstraksi Akun (AA)
Tinjauan singkat: Ethereum memiliki dua jenis akun: akun milik eksternal EOA dan akun kontrak CA. Perbedaannya adalah akun yang pertama dapat memulai transaksi, sedangkan akun yang kedua tidak dapat memulai transaksi tetapi dapat menampung kode Soliditas. Sebagian besar akun yang kami gunakan sekarang adalah akun EOA . Selain itu, terdapat akun smart contract multi-signature (SCW) seperti Gonis Safe. Akun kontrak yang disebutkan tadi tidak dapat melakukan transaksi, sehingga perlu digunakan EOA untuk mengaktifkan SCW. Dengan cara ini, EOA hanya bertanggung jawab untuk menandatangani transaksi , dan kontrak pintar dapat dijalankan. Logika sewenang-wenang dapat mengembangkan skenario aplikasi baru yang tak terhitung jumlahnya sekaligus meningkatkan keamanan aset.
Implementasi lapisan maksud memerlukan abstraksi akun (alasannya dijelaskan di bagian SUAVE di bawah).EIP-4337 terdiri dari operasi pengguna (UserOperation), bundler (Bundler), kontrak masuk (EntryPoint), pabrik kontrak (Pabrik Dompet), dan kontrak pembayaran (Paymaster). ), Pengumpul Tanda Tangan (Signature Aggregator) terdiri dari enam bagian. Proses pengoperasian singkatnya adalah sebagai berikut:
Memulai operasi pengguna berarti mengeksekusi konten transaksi;
Kirim operasi ke P2P "UserOperation Mempool" dan bundler akan "menggabungkan dan mengemas" tanda tangan yang dieksekusi, biaya Gas, dan konten transaksi operasi pengguna lainnya dan mengirimkannya ke rantai (sebenarnya termasuk banyak situasi, saya tidak akan memperluasnya di sini) );
Bundel "mengemas" konten dan mengirimkannya ke kontrak masuk untuk diproses. Anda juga dapat menggunakan agregator tanda tangan untuk memeriksa apakah itu legal;
Kontrak masuk mengirimkan transaksi terlebih dahulu ke kontrak dompet atau kontrak pembayaran;
Kontrak pembayaran dapat diperluas menjadi beberapa jenis sesuai dengan logika bisnis pihak proyek. Demi uraian singkat, tidak akan diperluas di sini [2].
Sumber: Kelompok Riset Investasi ReadON
Dompet kontrak pintar tidak diragukan lagi merupakan pemain terbesar dalam abstraksi akun. Saat ini, kekuatan kompetitif utama adalah dompet multi-tanda tangan Gnosis Safe dan dompet kontrak pintar Candide yang berfokus pada pembangunan yang sepenuhnya kompatibel dengan EIP-4337. Melalui analisis gambar di atas, tidak sulit untuk menemukan bahwa abstraksi akun menggunakan bundler + kontrak pembayaran untuk mencapai maksud "makna sempit yang cocok untuk pengembang", sedangkan Paradigm menggunakan Solver + AI untuk mencapai "makna luas yang cocok untuk pengguna massal " maksud. Sangat cocok untuk menempatkan dua konsep "abstraksi" dan "niat" dalam pemahaman yang sama tentang trek, keduanya memiliki konsep magis kekacauan dengan sedikit keteraturan.
Pemrograman Intent
Menurut Researcher@tme l0 211, kemampuan program untuk diprogram dapat diringkas sebagai berikut: jika niat tidak dapat diprogram, program tidak dapat dijalankan, otomatisasi tidak mungkin dilakukan, dan kecerdasan tidak mungkin dilakukan. Bagaimana memahami bahwa niat adalah ekspresi pikiran buatan manusia, yang abstrak dan mengandung faktor emosional, dan yang diterima adalah serangkaian kode dan algoritma yang dingin, misalnya niat saya untuk menghasilkan uang, bagaimana bisa kode dan algoritma membantu saya menemukan niat itu?Jalur eksekusi? Intent-Centric bukanlah konsep baru, tetapi didasarkan pada desain niat yang disederhanakan. Untuk tujuan ini, proyek dan konsep Intent-Centric yang ada telah disortir.
Proyek perwakilan yang dikenal:
**UniswapX: **maksud solusi ekstensi di luar Rantai
**CowSwap: **maksud solusi ekstensi di luar Rantai
Solv Protocol: Standar ERC 3525 yang baru menerapkan tujuan finansial yang kompleks
Unibot: Parameter preset latar belakang server terpusat, aturan, dan maksud otomatis lainnya
Opensea: Tanda tangan off-chain + kombinasi kontrak on-chain selesai
Konsep representasi yang diketahui:
Standar ERC 3525: Diusulkan oleh Solv Protcocol, bertujuan untuk memberikan standar aset semi-kualitatif yang dapat menggambarkan aset digital secara lebih terstruktur dan memenuhi kebutuhan berbagai skenario aplikasi;
Abstraksi Akun Abstraksi akun: Menyediakan seperangkat antarmuka manajemen akun standar untuk mengabstraksi kompleksitas implementasi yang mendasari berbagai jenis akun, penghapusan gas, pemulihan sosial, dll.;
Dompet MPC: Gunakan teknologi sharding kunci pribadi untuk membagi kunci pribadi menjadi beberapa bagian dan menyimpannya di beberapa node independen. Saat melakukan operasi seperti transaksi, node ini bersama-sama menghitung dan menghasilkan tanda tangan melalui protokol perhitungan multi-pihak yang aman tanpa perlu merekonstruksi kunci pribadi secara lengkap.
Singkatnya, apa pun proyek atau konsep yang mewakili di atas, pengguna dapat mencapai pengalaman yang lebih sederhana melalui serangkaian instruksi yang lebih kompleks.Jika konten di atas dibagi, maka dapat dibagi menjadi empat kategori:
Niat terpusat:
Berdasarkan platform pencocokan sumber daya terpusat, seperti Unibot dan perdagangan robot lainnya, perdagangan CEX, Friend.tech, dll.;
Niat terstruktur:
Berdasarkan kombinasi kontrak pintar atau kontrak agen, kombinasi prapemrosesan on-chain + off-chain, standar ERC baru, dan parameter preset lainnya yang disesuaikan dengan eksekusi mesin virtual EVM;
Niat terdistribusi:
Pasar niat kompleks pengguna baru yang dapat dieksekusi yang dibangun berdasarkan arsitektur blockchain baru seperti Solver+utor yang tidak perlu didistribusikan;
Niat cerdas:
Berdasarkan AIGC sebagai pembawa input+hasil, AI melalui pelatihan global DeFi memprogram niat kompleks pengguna dan mengeksekusi output.
Sumber gambar: Peneliti@tmel0211
SAYA
Maximal Extractable Value (MEV) berarti penambang dapat memperoleh imbalan pendapatan tambahan dengan menambah, menghapus, dan mengatur ulang transaksi, serta dapat menyelesaikan arbitrase DEX, transaksi yang berjalan di depan (Fornt-Running), dan transaksi tambahan (Back-Running). ), Likuidasi, Snipping bot, Serangan time-bandit, Sandwich dan perilaku lainnya yang merugikan hak dan kepentingan pengguna yang biasa menggunakan DeFi. Untuk memperluas, transaksi di Ethereum diurutkan berdasarkan penambang berdasarkan Gas. Gas Tinggi akan dikemas terlebih dahulu, dan Gas rendah akan diproses secara perlahan. Transaksi pertama-tama akan dikirimkan ke kumpulan memori Mempool [3], menunggu untuk dimasukkan ke dalam blok . Dalam , validator menarik transaksi dari mempool dan menambahkannya ke blok berikutnya pada waktu pembuatan. Karena mempool bersifat publik, pencari memiliki kesempatan untuk membayar validator untuk mengurutkan transaksi dengan cara tertentu, dengan mengurutkannya dari pengguna. Ekstrak nilai, jadi ada nilai penambang MEV. Untuk mewujudkan niat pengguna, transaksi perlu diserahkan kepada pihak ketiga untuk diproses secara outsourcing, sehingga MEV yang dihasilkan oleh transaksi dalam arsitektur Intent-Centric juga menjadi salah satu permasalahan yang perlu diperhatikan.
Dampak MEV yang paling intuitif: selain merugikan seluruh jaringan, persaingan juga membuat pasar lebih efisien.
Distribusi modal yang tidak merata (rumah tangga besar memiliki lebih banyak chip ETH) dapat menyebabkan sentralisasi validator (kumpulan janji yang lebih besar memperoleh pengembalian MEV yang lebih tinggi) dan mengurangi keamanan jaringan secara keseluruhan, bahkan jika jaringan tersebut telah menghasilkan dampak tertentu. namun risiko sentralisasi yang disebabkan oleh hak pembangunan blok tidak dapat sepenuhnya dihilangkan saat ini;
Untuk meningkatkan kemungkinan paket transaksi, pencari pesaing MEV mendapatkan prioritas dengan menawar Gas, yang akan menyebabkan kumpulan memori publik menjadi jaringan padat karena transaksi biaya Gas yang tinggi dari pencari, tetapi pada saat yang sama arbitrase dan pinjaman DEX likuidasi Ini juga dapat membantu pasar DeFi mencapai keseimbangan lebih cepat untuk menjaga stabilitas pasar.
MEV merupakan topik yang tidak dapat dihindari dan penting yang telah dieksplorasi dalam industri ini selama bertahun-tahun. Bagaimana cara mengatasi kerugian yang ditimbulkan oleh MEV juga terus dieksplorasi. Artikel ini akan menjelaskannya pada bab selanjutnya "Solusi Universal untuk Mewujudkan Niat". Menurut data EigenPhi pada 15 September 2023, masih terdapat ruang keuntungan yang besar untuk tingkat keuntungan MEV di rantai tersebut.Setelah merger Ethereum, keuntungan produsen blok yang hanya menggunakan Flashbots telah melebihi 200,000 ETH, jadi ini adalah sepotong kue distribusi keuntungan yang sangat besar.
Sumber gambar: EigenPhi | Data MEV
Rantai silang, sequencer, dan oracle
Intent-Centric adalah arsitektur sistem yang sangat besar.Menurut penjelasan Paradigm, konten Intent-Centric akan melibatkan seluruh bidang blockchain, dan transfer aset yang sangat besar antara berbagai Layer 1 dan Layer 2 yang berbeda harus diteruskan ke Ditujukan untuk memfasilitasi pemrosesan. Perkembangan industri saat ini telah membawa kita ke era multi-rantai, setiap rantai adalah sebuah pulau, tetapi terdapat jembatan yang berbeda antar pulau, sehingga rantai silang dan sequencer juga diperlukan untuk memenuhi tujuan menjembatani.
Berdasarkan kemakmuran ekosistem Ethereum Layer 2 saat ini, empat raja arus utama yang saat ini diakui: Arbitrum, Optimism, zkSync, dan Starkware, masing-masing menunjukkan kekuatan mereka untuk membedakan Layer 3 mereka sendiri, dan OPstack dan ZKstack sesuai dengan narasinya. Masalah umum yang saat ini dihadapi oleh Layer 2 adalah masalah penyortir terpusat. Meskipun kami saat ini secara aktif mencari solusi yang layak, kenyataannya ada kue besar yang tersembunyi di sini. Mengambil OPstack sebagai contoh, kita dapat menganggap model keuntungannya sebagai "menyewa toko." "Untuk memahaminya, keuntungan Lapisan 2 = Pendapatan Gas Lapisan 2 + pendapatan MEV - Pengeluaran Gas Lapisan 1. Tol Lapisan 2 dan Lapisan 1 sangat penting agar tujuan yang dimaksudkan ingin tercapai.
Topiknya adalah tentang jembatan lintas rantai. Kemakmuran Lapisan 2 saat ini telah membuat kita menyadari sejak awal keuntungan besar dari sequencer, namun keuntungan dari rantai silang tidak dapat diremehkan. Rantai silang adalah jembatan yang sangat diperlukan untuk membuka pulau-pulau di dunia. rantai yang berbeda Sebagai infrastruktur Pertama, dalam lingkungan pasar yang bearish saat ini, selain untuk memenuhi kebutuhan lintas rantai dari pengguna perdagangan normal, permintaan lintas rantai yang dihasilkan oleh ekspektasi Partai Lu Mao terhadap airdrop masih merupakan permintaan pasar yang sebenarnya. Aplikasi Dapps yang semakin berkembang juga secara bertahap akan mengikis keuntungan dari pertukaran terpusat yang nyaman. Namun masalah yang patut diperhatikan adalah keamanan jembatan lintas rantai.Menurut data resmi dari hacked.slowmist, dalam dua tahun dari 29 Juni 21 hingga 16 September 23, total 100.000 insiden ekologi jembatan lintas rantai terungkap. Terdapat 38 insiden keamanan, dengan kerugian finansial kumulatif mencapai US$2 miliar. Singkatnya, biaya Gas yang diperlukan untuk mewujudkan niat tersebut tidak dapat dihindari, namun artikel ini tidak akan membahas keamanan sequencer dan lintas rantai untuk saat ini, meskipun ini adalah masalah yang layak menjadi fokus kami.
Sumber gambar: diretas.slowmist
Topiknya datang ke Oracle. Dari sudut pandang makro, atribut finansial yang kuat dari blockchain menjadikannya lingkungan sistem yang mengejar kepastian. Meskipun narasi ATMR telah dibicarakan selama bertahun-tahun, kenyataannya blockchain tidak bisa lepas dari rantai Data dunia nyata hanya dapat memperoleh data di dalam rantai, karena mesin virtual (VM) tidak dapat mengizinkan kontrak pintar memiliki panggilan jaringan (Panggilan Jaringan), sehingga pengoperasian kontrak pintar harus memiliki hasil yang konsisten, sehingga bagi dunia luar, blockchain data Itu juga ditutup.
Mari kita perbesar dan lihat perspektif mikro. Oracle adalah faktor penting dalam dunia DeFi. Meskipun keamanan berbagai protokol biasanya diwarisi oleh jaringan kontrak pintar yang mendasarinya, pengoperasian normalnya masih perlu bergantung pada oracle. Jika sebuah protokol Jika oracle diserang atau dihancurkan, seluruh protokol akan dimanipulasi. DeFi saat ini lebih memilih untuk mendefinisikan dirinya sebagai “Primitif” dan berharap lebih banyak tim akan membangun produk atau protokol kombinasi berdasarkan mereka. Namun, kontrak DeFi baru yang diperoleh selama proses berulang ini harus menanggung beban yang lebih besar. Ekosistem akan meningkatkan operasinya sendiri logika, yang juga membawa beberapa ketergantungan eksternal dan menciptakan risiko terkait yang tidak dapat diprediksi.
Setelah beberapa tahun pengembangan, bidang DeFi juga mengalami pencurian kumulatif miliaran dolar. Misalnya, pada bulan Maret tahun ini, protokol pinjaman Euler Finance diretas, dengan kerugian mencapai US$200 juta. Ini memungkinkan pengguna untuk mengirim jaminan dan meminjam uang. Masalahnya terjadi pada fungsi tertentu dan tidak ada pemeriksaan keamanan di dalamnya, memungkinkan pengguna untuk memecahkan invarian dasar pasar pinjaman (seperti invarian dasar di UniSwap: tokenBalanceX \ *tokenBalanceY == k). Protokol derivatif yang juga mengandalkan oracle untuk menentukan harga tidak memiliki mekanisme penemuan harga internal dan rentan terhadap kelambatan harga dan tidak ada pembaruan, sehingga sangat membatasi skala dan pengalaman pengguna. Hal ini juga menjelaskan mengapa pedagang Avraham Eisenberg berhasil menyerang Pasar Mangga dan menyedotnya. $116 juta dari platform perdagangan mata uang kripto.
Singkatnya, hukum gelap hutan blockchain umumnya penuh dengan risiko yang tidak diketahui, dan jalan yang harus ditempuh masih panjang untuk mewujudkan visi arsitektur Intent-Centric.
Sumber: Chainalysis
Agregator dan Gas
Tujuan langsung dari munculnya agregator adalah untuk menyelamatkan pengguna dari kesulitan menemukan jalur perdagangan dan strategi pendapatan terbaik, termasuk berbagai jenis agregator, seperti: agregator perdagangan, agregator informasi, agregator pendapatan, agregator likuiditas, agregator manajemen aset. Arsitektur Intent-Centric memerlukan tingkat sentralisasi tertentu.Berbagai agregator dapat memfasilitasi jalur eksekusi parser dalam proses menemukan maksud dan memberikan "jawaban referensi" pada tingkat tertentu.
Gas merupakan biaya tol yang sangat diperlukan untuk melakukan berbagai transaksi. Cara mengoptimalkan biaya Gas juga menjadi salah satu topik umum di industri. Saat ini, umumnya fokus pada optimalisasi sisi produk, dompet abstrak akun, dan protokol DeFi. Mari kita tunggu dan lihat bagaimana agregator, abstraksi akun, dan protokol DeFi dapat digabungkan untuk mengoptimalkan Gas dari perspektif produk baru.
Otorisasi Dompet
Langkah pertama dalam interaksi Dapps: otorisasi dompet, mari kita kembali ke transaksi itu sendiri. Tujuan dari arsitektur Intent-Centric adalah untuk menyederhanakan transaksi dan mengurangi ambang batas pengguna. Namun, setiap transaksi dalam niat akan melibatkan tanda tangan otorisasi yang tak terhitung jumlahnya. Bagaimana menyelesaikan masalah otorisasi dengan aman dan nyaman juga merupakan masalah yang perlu dipertimbangkan. Mungkin abstraksi akun dan dappOS di bawah V2 adalah solusi yang baik.
Solusi universal untuk mencapai niat
Anomali
Sumber: Pejabat Anoma
Perkenalan:
Menurut laporan Coindesk pada 31 Mei 23, Anoma Foundation telah berhasil menyelesaikan investasi kumulatif sebesar US$25 juta dari 14 modal termasuk CMCC Global dan Electric Capital. Buku putih proyek yang diterbitkan pada tanggal 22 Agustus telah mengusulkan arsitektur maksud: Intent Gossip Layer Lapisan propagasi maksud (Gosip di sini untuk sementara diterjemahkan sebagai propagasi, dan beberapa terjemahan diartikan sebagai gosip) digunakan untuk menyebarkan niat, menemukan pihak lawan, dan eksekusi pertandingan.path. Ini dirancang sebagai jalur verifikasi default, dan semua informasi penyebarannya (Gosip) ditandatangani oleh node pengirim, sehingga membentuk rantai tanda tangan yang dapat ditelusuri kembali ke pemrakarsa. Fitur ini efektif dalam melawan sensor dan serangan DoS (penolakan serangan layanan, Ini adalah metode yang digunakan untuk menghancurkan akses pengguna yang sah ke jaringan target atau sumber daya situs web) yang sangat penting, jadi dalam penerapan Intent-Centric, Anoma sangat diperlukan.
Anoma awalnya dikembangkan berdasarkan Tendermint dan menggunakan mekanisme konsensus Byzantine Fault Tolerance (BFT), dan kemudian dipindahkan ke mekanisme konsensus bukti kepemilikan PoS lainnya "Typhon" yang dikembangkan oleh Heliax untuk memungkinkan pembagian konsensus antar rantai independen. Tim proyek secara berturut-turut telah mengembangkan Taiga (kerangka kerja transisi negara swasta yang diintegrasikan ke dalam lapisan propagasi niat "Lapisan Gosip Intent" dan lapisan pencocokan), Typhon (mekanisme konsensus transaksi atom lintas rantai), MASP (kumpulan terlindung multi-aset), Vamp-IR (bahasa sirkuit aritmatika), Juvix (bahasa pemrograman kontrak pintar) dan teknologi lainnya mempromosikan eksperimen dalam kriptografi dan sistem terdistribusi.
Melanjutkan paragraf di atas "Programmability of Intents", untuk mewujudkan visi arsitektur Intent-Centric, struktur algoritme yang dapat diprogram dan penemuan rekanan merupakan fungsi yang sangat diperlukan, yang perlu dibangun atas dasar multi-interaksi dan multi-aplikasi. , Anoma, arsitektur terpadu untuk aplikasi terdesentralisasi full-stack, diperkenalkan di sini untuk bersama-sama membangun contoh aplikasi terdesentralisasi.
Sumber: Anoma
Arsitektur desain dan poin inovasinya:
Pembayaran privasi
Untuk melindungi privasi pengguna dan mencegah orang lain mengumpulkan data secara surut, pengirim, penerima, jumlah, dan denominasi aset semuanya dienkripsi, dan transfer dana dijamin melalui zk-SNARKs tanpa pengetahuan. Fitur uniknya adalah memungkinkan semua aset untuk berbagi Kumpulan Terlindung (MASP) yang sama memberikan perlindungan aset yang dapat disusun untuk meningkatkan kumpulan anonimitas pengguna, daripada melindungi setiap aset satu per satu. Semakin banyak peserta, semakin banyak aset dan semakin sering transfer, yang sangat meningkatkan tingkat anonimitas data transfer aset;
Sumber gambar: Delphi Digital - Delphi Kreatif
2.Transaksi barter
Skema pertukaran "barter" telah berulang kali ditekankan dalam proyek ini, yang ide intinya berasal dari barter kuno. Sederhananya, itu adalah barter, yang tidak memerlukan alat tukar dan tidak melibatkan penerimaan dan pembayaran tunai. Para peserta setidaknya harus memiliki dua kebetulan agar transaksi berhasil. Salah satunya adalah kedua belah pihak kebetulan memiliki barang yang diinginkan pihak lain, dan yang lainnya adalah transaksi dialihkan oleh kedua belah pihak. Hal ini membantu pengguna meneruskan ke operator simpul pada lapisan propagasi maksud dan menjalankan operator simpul yang cocok untuk memeriksa apakah maksud ini kompatibel, untuk membuat dan mencocokkan transaksi yang relevan, dan mengirimkan buku besar transaksi eksekusi yang sesuai. Anoma menerapkan program barter digital yang memfasilitasi pertukaran barang, jasa, atau representasi nilai digital;
Sistem pencocokan maksud
Dalam Ethereum EVM, transaksi tidak mengamanatkan keadaan masa depan tetapi mengotorisasi jalur eksekusi tertentu, sementara Anoma menyertakan sistem pencocokan yang memungkinkan pengguna untuk menyiarkan niat transaksi menggunakan gosip. Sederhananya, Anoma terdiri dari dua bagian utama: buku besar terdistribusi dan sistem pencocokan maksud. Mereka saling melengkapi dan juga dapat berjalan secara mandiri. Dengan menggunakan Intent Gossip untuk menjalankan node, pemecah pertukaran Token dan server RPC yang meminta maksud baru, dan mentransfer transaksi dari Pencocokan niat diserahkan ke buku besar yang didistribusikan, membantu pengguna secara otomatis menemukan rekanan;
Dukungan beberapa rantai
Anoma menggunakan protokol IBC komunikasi lintas rantai ekosistem Cosmos untuk komunikasi antar-blockchain.IBC menggunakan relay untuk merealisasikan transmisi data antara berbagai blockchain, yang bertujuan untuk menjadi lapisan privasi multi-rantai. Meskipun saat ini relay biasanya dijalankan oleh operator node, siapa pun yang memiliki kemampuan dapat menjalankannya dan mendapatkan biaya dalam prosesnya;
Rencana perluasan penskalaan fraktal
Anoma menggunakan solusi fraktal untuk mengatasi masalah skalabilitas blockchain, memungkinkan pengguna membuat instance lokal untuk memenuhi kebutuhan transaksi tambahan. Fraktal mengacu pada pembagian Anoma ke dalam rantai aplikasi yang berbeda untuk menangani tugas yang berbeda, sehingga setiap rantai aplikasi Anoma dapat disesuaikan untuk mencapai skala dan mengatasi pertumbuhan pengguna (mirip dengan mendukung protokol IBC untuk tujuan ekspansi). Keamanan akan ditingkatkan oleh proyek IVInterchain Security, IVMesh Security, dan IVInterchain Alliance.
ramah tamah
Perkenalan:
Menurut berita pada 25 Juli 2023, layanan infrastruktur Ethereum Flashbots menyelesaikan pembiayaan Seri B senilai US$60 juta dengan penilaian US$1 miliar untuk mengembangkan platform SUAVE. SUAVE (Lelang Terpadu Tunggal untuk Ekspresi Nilai) memisahkan kumpulan memori dan pembuatan blok dari blockchain yang ada untuk membentuk jaringan blockchain independen (lapisan pemesanan) dan menyediakan alternatif plug-and-play yang sangat terspesialisasi [4], infrastruktur yang dirancang untuk mengatasi MEV tantangan terkait.
Meskipun SUAVE adalah blockchain baru, ini bukanlah platform kontrak pintar untuk tujuan umum yang dapat bersaing dengan Ethereum atau rantai partisipan lainnya. Jika Anoma seperti membangun blockchain yang berpusat pada niat, maka SUAVE adalah tentang membangun infrastruktur yang berpusat pada niat.
Sumber gambar: SUAVE di tumpukan blockchain
TIGA TUJUAN SUAVE:
Menerangi Hutan Gelap: Mengekspos peristiwa-peristiwa tidak adil dalam ekosistem MEV yang tidak jelas saat ini kepada setiap pengguna, mengukur dampaknya dan meruntuhkan hambatan informasi antar peserta;
Penambangan demokratis: mewujudkan integrasi antara penambang dan retriever secara terbuka, mendorong persaingan antar pihak dengan cara yang paling ketat dan membukanya bagi semua penambang secara gratis untuk mencegah integrasi dan sentralisasi MEV;
Distribusi manfaat: Berikan MEV kepada orang yang membuatnya - pengguna Ethereum.
Menurut solusi yang dimaksudkan SUAVE, penyelesaian lintas rantai diperlukan saat memproses transaksi dari luar (Ethereum misalnya) dan dapat digunakan untuk mencoba menyelesaikan berbagai risiko di EVM, seperti MEV-Geth dan MEV-Boost yang telah diluncurkan. Keberhasilan besar dari solusi desentralisasi. Namun, perlu dicatat bahwa pengguna akan menyetor dana ke SUAVE dalam proses mewujudkan niat mereka, dan dalam proses membuka dana ketika kebutuhan mereka terselesaikan, kontrak pintar di SUAVE perlu melibatkan oracle untuk verifikasi aset, jadi untuk a sampai batas tertentu SUAVE juga akan terkena semua risiko jembatan lintas rantai saat ini.
Dari SCW dan AA hingga SUAVE dan Intent-centric:
Tinjau bagian "Abstraksi Akun AA" di atas, lalu pikirkan tentang fungsi utama yang dibawa oleh abstraksi akun: pengambilan kunci pribadi, pembayaran bebas gas, otorisasi multi-tanda tangan, banyak transfer dalam satu transaksi, pembatasan tarif, dll. Secara umum Akun abstraksi dengan sempurna menggabungkan keunggulan akun reguler (EOA) dan akun kontrak pintar (CA).
Visi SUAVE adalah menjadi lapisan pemesanan umum antara berbagai rantai yang berbeda (termasuk transaksi lintas rantai dan MEV), jadi jika pengguna ingin melibatkan transfer aset lintas rantai, Abstraksi Akun (AA) dan kontrak pintar multi-tanda tangan seperti Gonis Safe Account (SCW) menggabungkan keunggulan kedua belah pihak dan menggabungkannya dengan solusi EVM SUAVE, yang mungkin merupakan solusi teori yang lebih baik saat ini.
Pertukaran CoWS
Sumber gambar: Protokol Kontrak Karya
Perkenalan:
Jika Anda ingin memilih proyek yang paling dekat dengan arsitektur Intent-Centric, CoWSwap pasti ada dalam daftar. Perbedaan antara protokolnya dengan protokol lainnya adalah transaksi pengguna hanya perlu mengirimkan perintah tanda tangan, mempercayakan eksekusi transaksi ke jaringan pemecah, dan menyelesaikan transaksi di jaringan ini (tanpa menentukan jalur eksekusi). waktu, pesanan tanda tangan off-chain akan diproses karena Solver dijalankan setelah pencocokan (mirip tetapi berbeda dari Bob Solver di atas). Karena hak "bundling batch" dari solver, biaya gas dalam proses akan ditanggung oleh solver. Tidak perlu membayar jika terjadi kegagalan transaksi.
Kait CoWSwap：
Apakah membicarakan Hooks mengingatkan kita pada Uniswap V4? Namun, fungsi sebenarnya keduanya sangat berbeda.CoW Hooks menghubungkan transaksi, bridging, staking, deposit, dll secara bersamaan, dan dapat dieksekusi sebelum/sesudah eksekusi order dan melakukan pengurutan transaksi dalam bentuk satu transaksi.
Fungsi utama:
Pre-hook dapat digunakan untuk "mengatur" kondisi pesanan. Misalnya, mengeksekusi kode yang diperlukan untuk memverifikasi tanda tangan on-chain, atau menyiapkan persetujuan yang diperlukan melalui izin EIP-2612;
Post-hook dieksekusi setelah pertukaran terjadi dan alamat penerima telah menerima dana. Post-pegs menyediakan akses langsung ke dana, termasuk melalui staking, menyediakan likuiditas, menjembatani token ke L2, dll.
Contoh DeFi dari CoW Hooks:
Membayar hutang dan menjaminkan: Mengatur operasi pra-peg untuk membayar hutang dan menutup posisi, kemudian menggunakan Swap Kontrak Karya untuk menukar aset, dan terakhir menggunakan operasi pasca-peg untuk menyimpan aset baru ke dalam staking vault;
Buat posisi LP: Anda hanya dapat menggunakan transaksi yang telah dipatok sebelumnya atau hanya transaksi setelah dipatok;
Pesanan cerdas JIT (tepat waktu): Memprogram dompet kontrak pintar yang aman melalui kerangka Kontrak Karya yang dapat disusun (ERC-1271) untuk melakukan persetujuan dan pertukaran kontrak pintar yang disesuaikan;
NFT: NFT dapat dijual atau dibeli dalam fungsi CoW Hooks;
Lintas rantai: Aset dapat dikirim ke kontrak jembatan melalui Cow Hooks untuk menyelesaikan transaksi lintas rantai;
Airdrop: Anda dapat menggunakan CoW Hooks untuk menjual airdrop tanpa menggunakan ETH sebagai Gas;
Membuka kunci dan melakukan staking ulang: Jika Anda adalah validator yang telah menjanjikan 32 Ethereum, Anda dapat melepaskan ikatannya untuk menerima hadiah, atau Anda dapat melakukan staking ulang aset pada rantai lain melalui CoW Hooks;
Meningkatkan posisi LP secara otomatis: Asumsikan rantai Gnosis menjadi penyedia likuiditas kumpulan EUR-USDC untuk mendapatkan hadiah Token GNO. Anda dapat menggunakan CoW Hooks untuk secara otomatis mengonversi GNO Anda ke EUR - USDC dengan rasio 50/50 melalui CoW Swap, sehingga aset dapat secara otomatis meningkatkan posisi LP.
dappOS V2
Setelah membahas lapisan maksud dan lapisan infrastruktur terkait, mari kita bahas protokol dappOS V2, yang dikenal sebagai “lapisan maksud gelombang baru”. Pada tanggal 21 Juli 2023, dappOS V2, dengan valuasi hingga US$50 juta, menyelesaikan putaran awal pembiayaan yang dipimpin bersama oleh IDG Capital dan Sequoia Capital (Tiongkok). Pada saat yang sama, hal ini juga menarik perhatian pihak lain. institusi VC besar dan Binance.
dappOS V2 adalah protokol maksud yang mereferensikan akun dappOS dan jaringan dappOS yang dirancang untuk menyederhanakan interaksi pengguna dengan dApps ke pengalaman pengguna tingkat CeFi. Pada saat yang sama, teknologi "Abstraksi Rantai" menghilangkan hambatan fragmentasi yang disebabkan oleh banyak rantai (abstraksi rantai mirip dengan abstraksi pasca-akun).
图源：Intent-Centric Sebuah Narasi yang patut diperhatikan
Baik untuk tujuan niat atau transaksi, fokus pengguna selalu pada jumlah total rekening dana, bukan saldo aset individual di antara rantai yang berbeda. Menurut pemahaman dappOS V2, harus ada dompet akun terpadu untuk mencapai visi "satu tanda tangan menyelesaikan segalanya" dan konsep desain satu-klik beberapa "TXN (Transaksi Catatan-Transaksi)" diperkenalkan untuk menyediakan pengguna dengan Hilangkan hambatan sebelum menyelesaikan TXN dan raih tujuan transaksi yang didorong oleh niat pengguna.
Misalnya, dapat digunakan untuk mewujudkan interaksi dengan GMX antara rantai Arbitrum dan Avalanch yang berbeda tanpa aset, sehingga dapat mencapai aturan transaksi dasar DeFi yang berpusat pada niat di masa depan. Oleh karena itu, penerapan konsep yang berpusat pada niat memerlukan abstraksi rantai, abstraksi akun, dan lebih banyak lagi "abstraksi protokol". Namun di sini ada pertanyaan yang perlu dipertimbangkan: Dengan asumsi bahwa semua jenis abstraksi terwujud, akankah aturan interaksi pengguna yang melakukan masturbasi dan aturan airdrop dari berbagai proyek akan berubah?
Ringkasan:
Intent masih penuh risiko dan tantangan dalam pelaksanaannya, bergantung pada perantara atau pelaksana tertentu, sehingga terdapat risiko pemusatan kekuasaan dan monopoli, yang berdampak pada masalah kepercayaan seluruh middleware. Kedua, risiko terkait keamanan dan privasi yang disebabkan oleh penyerahan transaksi kepada pihak ketiga untuk dieksekusi juga patut dipertimbangkan.Apakah pengembang aplikasi Intent dapat mencapai keseimbangan antara keamanan, privasi, dan kenyamanan juga patut dinantikan.
Konsep niat memiliki aplikasi yang relatif matang di bidang Web2, seperti perangkat lunak pemanggil taksi, perangkat lunak tiket, dan navigasi peta. Namun, keberhasilan aplikasi ini didasarkan pada infrastruktur suara Web2. Jika aplikasi yang matang perlu muncul di bidang Web3, Skenario aplikasi masih perlu menunggu hingga industri terus matang. Intent-Centric adalah sebuah konsep besar yang melibatkan semua aspek blockchain. Ini juga merupakan salah satu cara terbaik untuk menggabungkan blockchain dengan AI. Namun, apakah hal tersebut dapat diimplementasikan dan dikembangkan masih memerlukan perhatian kita yang berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Satu artikel untuk memahami arsitektur Intent-centric yang berfokus pada “niat” dan hanya menghargai hasil.
Penulis asli: @YBBCapital Peneliti @Ac_Core_
Kata Pengantar
Pengalaman pengguna Web3 yang rumit telah menjadi salah satu alasan yang menghambat adopsi blockchain dalam skala besar. Paradigm, sebuah perusahaan modal ventura Web3 yang terkenal, baru-baru ini memperkenalkan 10 tren potensial yang menjadi fokus organisasi di bidangnya. enkripsi, maka akan menjadi "berpusat pada niat". (Berpusat pada Niat) Protokol dan Infrastruktur" menduduki puncak daftar, dan konsep ini langsung menarik perhatian industri. Ini adalah filosofi desain yang mengutamakan niat pada kebutuhan pengguna. Misalnya, "Saya ingin memesan hamburger untuk dibawa pulang seharga 30 yuan" adalah "niat". Untuk menyelesaikan niat ini, pengguna perlu memasukkan nama, nomor telepon, dan alamat pengiriman pada platform bawa pulang, lalu melakukan pemesanan dan membayar . Dalam prosesnya, pedagang tidak perlu memperdulikan 30 yuan yang dibayarkan. Dengan keuntungan yang didapat dan keuntungan yang dibagikan platform kepada pengendara, saya hanya perlu menunggu burgernya diantar ke rumah. Bentuk arsitektur ini sangat menyederhanakan ambang pengalaman pengguna, memungkinkan setiap pengguna hanya mengungkapkan niatnya, menyerahkan proses perantara ke berbagai protokol lain, dan menunggu hasil akhir. Catatan: Artikel ini bukan untuk publisitas proyek dan cocok untuk pembaca umum, isinya hanya untuk analisis dan referensi.
Prinsip Desain yang Berpusat pada Niat
Latar belakang:
Di dunia Web3, perdagangan adalah fungsi inti, tidak peduli DeFi, GameFi, NFT, atau bahkan jalur apa pun, transaksi dasar tidak dapat dipisahkan. Namun kenyataannya adalah sifat desentralisasi dari blockchain menentukan bahwa rantai yang berbeda adalah pulau yang independen. Kita perlu menemukan jembatan antara pulau yang berbeda untuk menghubungkannya guna menyelesaikan pertukaran aset. Meskipun pertukaran terpusat memberikan pengalaman perdagangan aset yang nyaman bagi pengguna, pengguna masih perlu mengotorisasi dompet mereka satu per satu untuk mengakses aplikasi Dapp yang tak terhitung jumlahnya satu per satu.Untuk menurunkan ambang pengalaman aplikasi terdesentralisasi, konsep Intent-Centric muncul.
Meskipun prototipe "niat" belum lahir baru-baru ini, badai konseptual ini dipicu oleh Paradigma, jadi kami meminjam definisinya sebagai referensi: "Niat adalah serangkaian batasan deklaratif bertanda tangan yang memungkinkan pengguna membuat transaksi ke pihak ketiga alih daya tanpa memberikan kendali penuh atas pihak lawan”. Pada kenyataannya, tanda tangan didorong oleh niat sukarela pengguna, namun apakah mungkin untuk menyerahkan aset kepada pihak ketiga untuk pemrosesan outsourcing guna menurunkan ambang batas pengguna? Berikut ini adalah diskusi tentang apa saja yang terlibat dalam mencapai visi Intent-Centric.
Apa itu niat:
Intent-Centric dapat dipahami sebagai “berpusat pada niat.” Paradigma tersebut mengutarakan penjelasannya mengenai konsep niat dalam artikel “Intent-Based Architectures and Their Risks” yang diterbitkan pada 1 Juni 2023. Dalam proses transaksi reguler pengguna, tanda tangan transaksi memungkinkan verifikator melakukan verifikasi sesuai dengan jalur perhitungan tertentu, dan biaya Gas dalam proses tersebut digunakan untuk memotivasi verifikator untuk menyelesaikan perhitungan. Namun, tujuannya bukan untuk secara spesifik merujuk pada jalur penghitungan tertentu, dan jalur mana pun dapat menyelesaikan hasil akhir dalam batasan tertentu. Dalam operasi sebenarnya, dengan menandatangani dan membagikan niat, pengguna sebenarnya mengizinkan penerima untuk memilih jalur eksekusi transaksi atas nama mereka (seperti yang ditunjukkan di bawah). Untuk membedakannya dari transaksi, kami mendefinisikan niat sebagai tanda tangan informasi, yang memungkinkan eksekusi dari a keadaan awal yang diberikan. Transisi keadaan untuk mengambil beberapa jalur untuk mencapai hasil keadaan akhir [1].
图源：Arsitektur Berbasis Niat dan Resikonya – Paradgim
Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, jalur eksekusi yang jelas perlu ditentukan saat mengirimkan transaksi, seperti pertukaran Token di Uniswap, namun saat mengirimkan niat, jalur eksekusi ditentukan oleh hasil pencocokan. Bagi pengguna, mereka hanya perlu mengemukakan niatnya sendiri, dan selebihnya diselesaikan oleh protokol/aplikasi terkait Intent-Centric, yaitu mencocokkan jalur eksekusi.Operasi eksekusi secara singkat dijelaskan sebagai tanggung jawab Solver (solver) mencocokkan jalur eksekusi yang memenuhi niat, dan akhirnya menunggu yang terakhir Jalankan saja dan dapatkan hasilnya.
Singkatnya: transaksi = Saya menentukan metode eksekusi untuk melakukan ini; niat = Saya hanya menginginkan hasil tetapi tidak memperhatikan proses realisasinya.
Tujuan dari preferensi yang berbeda dapat dicocokkan dengan cara yang kompleks, dan untuk mencapai hal ini memerlukan "penemuan pihak lawan" dan "solusi pemecah".
Bob, Pemecah Niat
Sumber: ETH Global
Bob the Solver (transliterasi: Bob Solver, selanjutnya secara kolektif disebut sebagai solver tetapi tidak secara khusus Bob Solver) adalah infrastruktur perdagangan berbasis niat. Tujuan utamanya adalah untuk menyederhanakan proses operasi, menurunkan ambang partisipasi pengguna, dan mengintegrasikan partisipasi Inti dari dompet dan aplikasi terdesentralisasi adalah untuk membuat dan mengeksekusi transaksi outsourcing pengguna. Implementasinya terutama terdiri dari dua bagian:
Pemecah transaksi: Terdiri dari chatbot AI + klasifikasi maksud + optimalisasi transaksi. Bertanggung jawab untuk mewujudkan jalur eksekusi optimal niat pengguna dan mengirimkannya ke dompet AA. Pemecah dilengkapi dengan pembelajaran mesin (ML) model untuk analisis pengguna Klasifikasi niat;
"Dompet akun abstrak" untuk mengeksekusi transaksi: Menggunakan sistem dompet AA standar EIP-4337, yang terdiri dari bundler (Bundler) dan kontrak pembayaran (Paymaster), yang terintegrasi dengan solver untuk menyederhanakan proses transaksi.
Lapisan dan pemecah maksud
Apakah mungkin untuk membangun lapisan maksud yang terpisah dan meminta pemecah bersaing untuk menyelesaikannya? Meskipun secara teori hal tersebut dapat dicapai, namun kenyataannya sangat sulit untuk diterapkan. Saat membicarakan hal ini, kita perlu fokus pada Anoma dan SUAVE (lihat detailnya di bawah) untuk menyelesaikan masalah inti MEV. Untuk mencapai visi dan tujuan Intent-Centric, transaksi dikemas ke pihak ketiga untuk diproses. Fitur apa yang diperlukan untuk menyelesaikan transfer aset dengan aman?
1. Dapat dipercaya
Untuk mencapai karakteristik blockchain yang dapat dipercaya dan terdesentralisasi, mungkin tidak cukup untuk mengasumsikan keberadaan "jaringan niat" sederhana yang gagal memenuhi jaminan niat pengguna dan pemecah masalah. Karena setelah pengguna mengutarakan niatnya, Sovler akan menghitung biaya spesifik yang diperlukan untuk setiap jalur eksekusi. Pada saat yang sama, Sovler juga akan dibatasi oleh penyesuaian yang ditetapkan oleh pengguna. Pengguna perlu mengetahui bahwa setiap jalur eksekusi dapat dipercaya;
2.Privasi
Solver memberi pengguna jalur eksekusi yang optimal. Sifat kompleks dari solusi pasti akan menyebabkan peretas mencuri aset atau memperoleh informasi pengguna. Pada saat yang sama, dalam banyak kasus, informasi aktivitas on-chain pengguna akan diekspos ke pengamat. Untuk memastikan keamanan informasi pengguna memerlukan enkripsi atau penyembunyian setidaknya beberapa informasi penting, namun sangat sulit untuk memprivatisasi informasi yang dapat dihitung pada blockchain;
3.Ekspresi niat
Niat adalah konsep abstrak. Sepertinya ada masalah serupa antara cara pengguna mengungkapkan niat mereka ke blockchain dan cara pengguna mengajukan pertanyaan tentang AI. Bagaimana saya harus menjelaskannya sehingga saya dapat memahami apa yang ingin saya ungkapkan? Misalnya, jika beberapa orang mengungkapkan beberapa niat tersirat, apakah solver akan mengeluarkan lebih banyak biaya bahan bakar saat memilih jalur eksekusi?Resolver yang efisien dan akurat adalah kunci untuk mewujudkan niat tersebut;
4. Menjaga konsistensi niat dan MEV
Di sini kita mengambil blockchain independen SUAVE yang memecahkan masalah praktis EVM sebagai contoh. Ketika menangani niat Ethereum, maka diperlukan penyelesaian lintas rantai, seperti kesuksesan besar solusi desentralisasi MEV seperti MEV-Geth dan MEV-Boost yang telah telah diluncurkan, memenuhi kebutuhan MEV lintas rantai dengan mekanisme pemrosesan transaksi yang lebih adil dan transparan;
5. Tahan Sensor
Menurut penjelasan Paradigm, tidak sulit untuk menemukan masalah intinya. Parser dengan fungsi AI tidak boleh berdiri sendiri. Jika satu parser diserang atau dinonaktifkan akan menyebabkan seluruh sistem mati, dan apakah parser dapat Terdapat permasalahan seperti penolakan eksekusi dan eksekusi yang salah, permasalahan tersebut dapat diatasi dengan Anoma dibawah ini;
6. Daya saing pemecah masalah
Pengguna yang berbeda akan memiliki niat yang berbeda, dan pemecah juga akan berisi beberapa kategori transaksi, seperti pertukaran, lintas rantai, staking, dll. Tidak akan ada persaingan antara pemecah tunggal, karena hanya ketika menyelesaikan rantai, pemecah Hanya biaya dapat diisi. Apakah mungkin untuk mendistribusikan kembali pemecah yang bertanggung jawab atas kategori transaksi yang berbeda secara wajar atau mengoptimalkan algoritme pemecah untuk menjaga persaingan antar pemecah, sehingga setiap alamat yang valid memenuhi syarat untuk menjadi pemecah agar berhasil berpartisipasi dalam Mempool? ), sehingga meningkatkan kualitas transaksi eksekusi;
7. Kumpulan memori maksud
Paradigma mengusulkan tiga solusi kumpulan memori (Mempool) baru:
A. Intentpools Tanpa Izin: Desain terbuka memungkinkan siapa saja untuk mengirimkan niat ke kumpulan memori dan memberikan akses tanpa izin kepada pelaksana;
b. Intentpools yang Diizinkan: Izin diperlukan untuk mengirimkan dan mengeksekusi niat pengguna, memungkinkan pengguna untuk meneruskan niat mereka kepada pihak ketiga yang tepercaya untuk mengeksekusi atas nama pengguna;
c. Solusi Hibrid: Menggabungkan karakteristik dari dua kumpulan memori di atas, yang bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara keterbukaan dan pengendalian.
Elemen diperlukan untuk mengimplementasikan maksud tersebut
Abstraksi Akun (AA)
Tinjauan singkat: Ethereum memiliki dua jenis akun: akun milik eksternal EOA dan akun kontrak CA. Perbedaannya adalah akun yang pertama dapat memulai transaksi, sedangkan akun yang kedua tidak dapat memulai transaksi tetapi dapat menampung kode Soliditas. Sebagian besar akun yang kami gunakan sekarang adalah akun EOA . Selain itu, terdapat akun smart contract multi-signature (SCW) seperti Gonis Safe. Akun kontrak yang disebutkan tadi tidak dapat melakukan transaksi, sehingga perlu digunakan EOA untuk mengaktifkan SCW. Dengan cara ini, EOA hanya bertanggung jawab untuk menandatangani transaksi , dan kontrak pintar dapat dijalankan. Logika sewenang-wenang dapat mengembangkan skenario aplikasi baru yang tak terhitung jumlahnya sekaligus meningkatkan keamanan aset.
Implementasi lapisan maksud memerlukan abstraksi akun (alasannya dijelaskan di bagian SUAVE di bawah).EIP-4337 terdiri dari operasi pengguna (UserOperation), bundler (Bundler), kontrak masuk (EntryPoint), pabrik kontrak (Pabrik Dompet), dan kontrak pembayaran (Paymaster). ), Pengumpul Tanda Tangan (Signature Aggregator) terdiri dari enam bagian. Proses pengoperasian singkatnya adalah sebagai berikut:
Sumber: Kelompok Riset Investasi ReadON
Dompet kontrak pintar tidak diragukan lagi merupakan pemain terbesar dalam abstraksi akun. Saat ini, kekuatan kompetitif utama adalah dompet multi-tanda tangan Gnosis Safe dan dompet kontrak pintar Candide yang berfokus pada pembangunan yang sepenuhnya kompatibel dengan EIP-4337. Melalui analisis gambar di atas, tidak sulit untuk menemukan bahwa abstraksi akun menggunakan bundler + kontrak pembayaran untuk mencapai maksud "makna sempit yang cocok untuk pengembang", sedangkan Paradigm menggunakan Solver + AI untuk mencapai "makna luas yang cocok untuk pengguna massal " maksud. Sangat cocok untuk menempatkan dua konsep "abstraksi" dan "niat" dalam pemahaman yang sama tentang trek, keduanya memiliki konsep magis kekacauan dengan sedikit keteraturan.
Pemrograman Intent
Menurut Researcher@tme l0 211, kemampuan program untuk diprogram dapat diringkas sebagai berikut: jika niat tidak dapat diprogram, program tidak dapat dijalankan, otomatisasi tidak mungkin dilakukan, dan kecerdasan tidak mungkin dilakukan. Bagaimana memahami bahwa niat adalah ekspresi pikiran buatan manusia, yang abstrak dan mengandung faktor emosional, dan yang diterima adalah serangkaian kode dan algoritma yang dingin, misalnya niat saya untuk menghasilkan uang, bagaimana bisa kode dan algoritma membantu saya menemukan niat itu?Jalur eksekusi? Intent-Centric bukanlah konsep baru, tetapi didasarkan pada desain niat yang disederhanakan. Untuk tujuan ini, proyek dan konsep Intent-Centric yang ada telah disortir.
Proyek perwakilan yang dikenal:
**UniswapX: **maksud solusi ekstensi di luar Rantai
**CowSwap: **maksud solusi ekstensi di luar Rantai
1 inci: Pencocokan pesanan fusi off-Chain + multi-DEXAggregator
Solv Protocol: Standar ERC 3525 yang baru menerapkan tujuan finansial yang kompleks
Unibot: Parameter preset latar belakang server terpusat, aturan, dan maksud otomatis lainnya
Opensea: Tanda tangan off-chain + kombinasi kontrak on-chain selesai
Konsep representasi yang diketahui:
Standar ERC 3525: Diusulkan oleh Solv Protcocol, bertujuan untuk memberikan standar aset semi-kualitatif yang dapat menggambarkan aset digital secara lebih terstruktur dan memenuhi kebutuhan berbagai skenario aplikasi;
Abstraksi Akun Abstraksi akun: Menyediakan seperangkat antarmuka manajemen akun standar untuk mengabstraksi kompleksitas implementasi yang mendasari berbagai jenis akun, penghapusan gas, pemulihan sosial, dll.;
Dompet MPC: Gunakan teknologi sharding kunci pribadi untuk membagi kunci pribadi menjadi beberapa bagian dan menyimpannya di beberapa node independen. Saat melakukan operasi seperti transaksi, node ini bersama-sama menghitung dan menghasilkan tanda tangan melalui protokol perhitungan multi-pihak yang aman tanpa perlu merekonstruksi kunci pribadi secara lengkap.
Singkatnya, apa pun proyek atau konsep yang mewakili di atas, pengguna dapat mencapai pengalaman yang lebih sederhana melalui serangkaian instruksi yang lebih kompleks.Jika konten di atas dibagi, maka dapat dibagi menjadi empat kategori:
Niat terpusat:
Berdasarkan platform pencocokan sumber daya terpusat, seperti Unibot dan perdagangan robot lainnya, perdagangan CEX, Friend.tech, dll.;
Niat terstruktur:
Berdasarkan kombinasi kontrak pintar atau kontrak agen, kombinasi prapemrosesan on-chain + off-chain, standar ERC baru, dan parameter preset lainnya yang disesuaikan dengan eksekusi mesin virtual EVM;
Niat terdistribusi:
Pasar niat kompleks pengguna baru yang dapat dieksekusi yang dibangun berdasarkan arsitektur blockchain baru seperti Solver+utor yang tidak perlu didistribusikan;
Niat cerdas:
Berdasarkan AIGC sebagai pembawa input+hasil, AI melalui pelatihan global DeFi memprogram niat kompleks pengguna dan mengeksekusi output.
Sumber gambar: Peneliti@tmel0211
SAYA
Maximal Extractable Value (MEV) berarti penambang dapat memperoleh imbalan pendapatan tambahan dengan menambah, menghapus, dan mengatur ulang transaksi, serta dapat menyelesaikan arbitrase DEX, transaksi yang berjalan di depan (Fornt-Running), dan transaksi tambahan (Back-Running). ), Likuidasi, Snipping bot, Serangan time-bandit, Sandwich dan perilaku lainnya yang merugikan hak dan kepentingan pengguna yang biasa menggunakan DeFi. Untuk memperluas, transaksi di Ethereum diurutkan berdasarkan penambang berdasarkan Gas. Gas Tinggi akan dikemas terlebih dahulu, dan Gas rendah akan diproses secara perlahan. Transaksi pertama-tama akan dikirimkan ke kumpulan memori Mempool [3], menunggu untuk dimasukkan ke dalam blok . Dalam , validator menarik transaksi dari mempool dan menambahkannya ke blok berikutnya pada waktu pembuatan. Karena mempool bersifat publik, pencari memiliki kesempatan untuk membayar validator untuk mengurutkan transaksi dengan cara tertentu, dengan mengurutkannya dari pengguna. Ekstrak nilai, jadi ada nilai penambang MEV. Untuk mewujudkan niat pengguna, transaksi perlu diserahkan kepada pihak ketiga untuk diproses secara outsourcing, sehingga MEV yang dihasilkan oleh transaksi dalam arsitektur Intent-Centric juga menjadi salah satu permasalahan yang perlu diperhatikan.
Dampak MEV yang paling intuitif: selain merugikan seluruh jaringan, persaingan juga membuat pasar lebih efisien.
Distribusi modal yang tidak merata (rumah tangga besar memiliki lebih banyak chip ETH) dapat menyebabkan sentralisasi validator (kumpulan janji yang lebih besar memperoleh pengembalian MEV yang lebih tinggi) dan mengurangi keamanan jaringan secara keseluruhan, bahkan jika jaringan tersebut telah menghasilkan dampak tertentu. namun risiko sentralisasi yang disebabkan oleh hak pembangunan blok tidak dapat sepenuhnya dihilangkan saat ini;
Untuk meningkatkan kemungkinan paket transaksi, pencari pesaing MEV mendapatkan prioritas dengan menawar Gas, yang akan menyebabkan kumpulan memori publik menjadi jaringan padat karena transaksi biaya Gas yang tinggi dari pencari, tetapi pada saat yang sama arbitrase dan pinjaman DEX likuidasi Ini juga dapat membantu pasar DeFi mencapai keseimbangan lebih cepat untuk menjaga stabilitas pasar.
MEV merupakan topik yang tidak dapat dihindari dan penting yang telah dieksplorasi dalam industri ini selama bertahun-tahun. Bagaimana cara mengatasi kerugian yang ditimbulkan oleh MEV juga terus dieksplorasi. Artikel ini akan menjelaskannya pada bab selanjutnya "Solusi Universal untuk Mewujudkan Niat". Menurut data EigenPhi pada 15 September 2023, masih terdapat ruang keuntungan yang besar untuk tingkat keuntungan MEV di rantai tersebut.Setelah merger Ethereum, keuntungan produsen blok yang hanya menggunakan Flashbots telah melebihi 200,000 ETH, jadi ini adalah sepotong kue distribusi keuntungan yang sangat besar.
Sumber gambar: EigenPhi | Data MEV
Rantai silang, sequencer, dan oracle
Intent-Centric adalah arsitektur sistem yang sangat besar.Menurut penjelasan Paradigm, konten Intent-Centric akan melibatkan seluruh bidang blockchain, dan transfer aset yang sangat besar antara berbagai Layer 1 dan Layer 2 yang berbeda harus diteruskan ke Ditujukan untuk memfasilitasi pemrosesan. Perkembangan industri saat ini telah membawa kita ke era multi-rantai, setiap rantai adalah sebuah pulau, tetapi terdapat jembatan yang berbeda antar pulau, sehingga rantai silang dan sequencer juga diperlukan untuk memenuhi tujuan menjembatani.
Berdasarkan kemakmuran ekosistem Ethereum Layer 2 saat ini, empat raja arus utama yang saat ini diakui: Arbitrum, Optimism, zkSync, dan Starkware, masing-masing menunjukkan kekuatan mereka untuk membedakan Layer 3 mereka sendiri, dan OPstack dan ZKstack sesuai dengan narasinya. Masalah umum yang saat ini dihadapi oleh Layer 2 adalah masalah penyortir terpusat. Meskipun kami saat ini secara aktif mencari solusi yang layak, kenyataannya ada kue besar yang tersembunyi di sini. Mengambil OPstack sebagai contoh, kita dapat menganggap model keuntungannya sebagai "menyewa toko." "Untuk memahaminya, keuntungan Lapisan 2 = Pendapatan Gas Lapisan 2 + pendapatan MEV - Pengeluaran Gas Lapisan 1. Tol Lapisan 2 dan Lapisan 1 sangat penting agar tujuan yang dimaksudkan ingin tercapai.
Topiknya adalah tentang jembatan lintas rantai. Kemakmuran Lapisan 2 saat ini telah membuat kita menyadari sejak awal keuntungan besar dari sequencer, namun keuntungan dari rantai silang tidak dapat diremehkan. Rantai silang adalah jembatan yang sangat diperlukan untuk membuka pulau-pulau di dunia. rantai yang berbeda Sebagai infrastruktur Pertama, dalam lingkungan pasar yang bearish saat ini, selain untuk memenuhi kebutuhan lintas rantai dari pengguna perdagangan normal, permintaan lintas rantai yang dihasilkan oleh ekspektasi Partai Lu Mao terhadap airdrop masih merupakan permintaan pasar yang sebenarnya. Aplikasi Dapps yang semakin berkembang juga secara bertahap akan mengikis keuntungan dari pertukaran terpusat yang nyaman. Namun masalah yang patut diperhatikan adalah keamanan jembatan lintas rantai.Menurut data resmi dari hacked.slowmist, dalam dua tahun dari 29 Juni 21 hingga 16 September 23, total 100.000 insiden ekologi jembatan lintas rantai terungkap. Terdapat 38 insiden keamanan, dengan kerugian finansial kumulatif mencapai US$2 miliar. Singkatnya, biaya Gas yang diperlukan untuk mewujudkan niat tersebut tidak dapat dihindari, namun artikel ini tidak akan membahas keamanan sequencer dan lintas rantai untuk saat ini, meskipun ini adalah masalah yang layak menjadi fokus kami.
Sumber gambar: diretas.slowmist
Topiknya datang ke Oracle. Dari sudut pandang makro, atribut finansial yang kuat dari blockchain menjadikannya lingkungan sistem yang mengejar kepastian. Meskipun narasi ATMR telah dibicarakan selama bertahun-tahun, kenyataannya blockchain tidak bisa lepas dari rantai Data dunia nyata hanya dapat memperoleh data di dalam rantai, karena mesin virtual (VM) tidak dapat mengizinkan kontrak pintar memiliki panggilan jaringan (Panggilan Jaringan), sehingga pengoperasian kontrak pintar harus memiliki hasil yang konsisten, sehingga bagi dunia luar, blockchain data Itu juga ditutup.
Mari kita perbesar dan lihat perspektif mikro. Oracle adalah faktor penting dalam dunia DeFi. Meskipun keamanan berbagai protokol biasanya diwarisi oleh jaringan kontrak pintar yang mendasarinya, pengoperasian normalnya masih perlu bergantung pada oracle. Jika sebuah protokol Jika oracle diserang atau dihancurkan, seluruh protokol akan dimanipulasi. DeFi saat ini lebih memilih untuk mendefinisikan dirinya sebagai “Primitif” dan berharap lebih banyak tim akan membangun produk atau protokol kombinasi berdasarkan mereka. Namun, kontrak DeFi baru yang diperoleh selama proses berulang ini harus menanggung beban yang lebih besar. Ekosistem akan meningkatkan operasinya sendiri logika, yang juga membawa beberapa ketergantungan eksternal dan menciptakan risiko terkait yang tidak dapat diprediksi.
Setelah beberapa tahun pengembangan, bidang DeFi juga mengalami pencurian kumulatif miliaran dolar. Misalnya, pada bulan Maret tahun ini, protokol pinjaman Euler Finance diretas, dengan kerugian mencapai US$200 juta. Ini memungkinkan pengguna untuk mengirim jaminan dan meminjam uang. Masalahnya terjadi pada fungsi tertentu dan tidak ada pemeriksaan keamanan di dalamnya, memungkinkan pengguna untuk memecahkan invarian dasar pasar pinjaman (seperti invarian dasar di UniSwap: tokenBalanceX \ *tokenBalanceY == k). Protokol derivatif yang juga mengandalkan oracle untuk menentukan harga tidak memiliki mekanisme penemuan harga internal dan rentan terhadap kelambatan harga dan tidak ada pembaruan, sehingga sangat membatasi skala dan pengalaman pengguna. Hal ini juga menjelaskan mengapa pedagang Avraham Eisenberg berhasil menyerang Pasar Mangga dan menyedotnya. $116 juta dari platform perdagangan mata uang kripto.
Singkatnya, hukum gelap hutan blockchain umumnya penuh dengan risiko yang tidak diketahui, dan jalan yang harus ditempuh masih panjang untuk mewujudkan visi arsitektur Intent-Centric.
Sumber: Chainalysis
Agregator dan Gas
Tujuan langsung dari munculnya agregator adalah untuk menyelamatkan pengguna dari kesulitan menemukan jalur perdagangan dan strategi pendapatan terbaik, termasuk berbagai jenis agregator, seperti: agregator perdagangan, agregator informasi, agregator pendapatan, agregator likuiditas, agregator manajemen aset. Arsitektur Intent-Centric memerlukan tingkat sentralisasi tertentu.Berbagai agregator dapat memfasilitasi jalur eksekusi parser dalam proses menemukan maksud dan memberikan "jawaban referensi" pada tingkat tertentu.
Gas merupakan biaya tol yang sangat diperlukan untuk melakukan berbagai transaksi. Cara mengoptimalkan biaya Gas juga menjadi salah satu topik umum di industri. Saat ini, umumnya fokus pada optimalisasi sisi produk, dompet abstrak akun, dan protokol DeFi. Mari kita tunggu dan lihat bagaimana agregator, abstraksi akun, dan protokol DeFi dapat digabungkan untuk mengoptimalkan Gas dari perspektif produk baru.
Otorisasi Dompet
Langkah pertama dalam interaksi Dapps: otorisasi dompet, mari kita kembali ke transaksi itu sendiri. Tujuan dari arsitektur Intent-Centric adalah untuk menyederhanakan transaksi dan mengurangi ambang batas pengguna. Namun, setiap transaksi dalam niat akan melibatkan tanda tangan otorisasi yang tak terhitung jumlahnya. Bagaimana menyelesaikan masalah otorisasi dengan aman dan nyaman juga merupakan masalah yang perlu dipertimbangkan. Mungkin abstraksi akun dan dappOS di bawah V2 adalah solusi yang baik.
Solusi universal untuk mencapai niat
Anomali
Sumber: Pejabat Anoma
Perkenalan:
Menurut laporan Coindesk pada 31 Mei 23, Anoma Foundation telah berhasil menyelesaikan investasi kumulatif sebesar US$25 juta dari 14 modal termasuk CMCC Global dan Electric Capital. Buku putih proyek yang diterbitkan pada tanggal 22 Agustus telah mengusulkan arsitektur maksud: Intent Gossip Layer Lapisan propagasi maksud (Gosip di sini untuk sementara diterjemahkan sebagai propagasi, dan beberapa terjemahan diartikan sebagai gosip) digunakan untuk menyebarkan niat, menemukan pihak lawan, dan eksekusi pertandingan.path. Ini dirancang sebagai jalur verifikasi default, dan semua informasi penyebarannya (Gosip) ditandatangani oleh node pengirim, sehingga membentuk rantai tanda tangan yang dapat ditelusuri kembali ke pemrakarsa. Fitur ini efektif dalam melawan sensor dan serangan DoS (penolakan serangan layanan, Ini adalah metode yang digunakan untuk menghancurkan akses pengguna yang sah ke jaringan target atau sumber daya situs web) yang sangat penting, jadi dalam penerapan Intent-Centric, Anoma sangat diperlukan.
Anoma awalnya dikembangkan berdasarkan Tendermint dan menggunakan mekanisme konsensus Byzantine Fault Tolerance (BFT), dan kemudian dipindahkan ke mekanisme konsensus bukti kepemilikan PoS lainnya "Typhon" yang dikembangkan oleh Heliax untuk memungkinkan pembagian konsensus antar rantai independen. Tim proyek secara berturut-turut telah mengembangkan Taiga (kerangka kerja transisi negara swasta yang diintegrasikan ke dalam lapisan propagasi niat "Lapisan Gosip Intent" dan lapisan pencocokan), Typhon (mekanisme konsensus transaksi atom lintas rantai), MASP (kumpulan terlindung multi-aset), Vamp-IR (bahasa sirkuit aritmatika), Juvix (bahasa pemrograman kontrak pintar) dan teknologi lainnya mempromosikan eksperimen dalam kriptografi dan sistem terdistribusi.
Melanjutkan paragraf di atas "Programmability of Intents", untuk mewujudkan visi arsitektur Intent-Centric, struktur algoritme yang dapat diprogram dan penemuan rekanan merupakan fungsi yang sangat diperlukan, yang perlu dibangun atas dasar multi-interaksi dan multi-aplikasi. , Anoma, arsitektur terpadu untuk aplikasi terdesentralisasi full-stack, diperkenalkan di sini untuk bersama-sama membangun contoh aplikasi terdesentralisasi.
Sumber: Anoma
Arsitektur desain dan poin inovasinya:
Untuk melindungi privasi pengguna dan mencegah orang lain mengumpulkan data secara surut, pengirim, penerima, jumlah, dan denominasi aset semuanya dienkripsi, dan transfer dana dijamin melalui zk-SNARKs tanpa pengetahuan. Fitur uniknya adalah memungkinkan semua aset untuk berbagi Kumpulan Terlindung (MASP) yang sama memberikan perlindungan aset yang dapat disusun untuk meningkatkan kumpulan anonimitas pengguna, daripada melindungi setiap aset satu per satu. Semakin banyak peserta, semakin banyak aset dan semakin sering transfer, yang sangat meningkatkan tingkat anonimitas data transfer aset;
Sumber gambar: Delphi Digital - Delphi Kreatif
2.Transaksi barter
Skema pertukaran "barter" telah berulang kali ditekankan dalam proyek ini, yang ide intinya berasal dari barter kuno. Sederhananya, itu adalah barter, yang tidak memerlukan alat tukar dan tidak melibatkan penerimaan dan pembayaran tunai. Para peserta setidaknya harus memiliki dua kebetulan agar transaksi berhasil. Salah satunya adalah kedua belah pihak kebetulan memiliki barang yang diinginkan pihak lain, dan yang lainnya adalah transaksi dialihkan oleh kedua belah pihak. Hal ini membantu pengguna meneruskan ke operator simpul pada lapisan propagasi maksud dan menjalankan operator simpul yang cocok untuk memeriksa apakah maksud ini kompatibel, untuk membuat dan mencocokkan transaksi yang relevan, dan mengirimkan buku besar transaksi eksekusi yang sesuai. Anoma menerapkan program barter digital yang memfasilitasi pertukaran barang, jasa, atau representasi nilai digital;
Dalam Ethereum EVM, transaksi tidak mengamanatkan keadaan masa depan tetapi mengotorisasi jalur eksekusi tertentu, sementara Anoma menyertakan sistem pencocokan yang memungkinkan pengguna untuk menyiarkan niat transaksi menggunakan gosip. Sederhananya, Anoma terdiri dari dua bagian utama: buku besar terdistribusi dan sistem pencocokan maksud. Mereka saling melengkapi dan juga dapat berjalan secara mandiri. Dengan menggunakan Intent Gossip untuk menjalankan node, pemecah pertukaran Token dan server RPC yang meminta maksud baru, dan mentransfer transaksi dari Pencocokan niat diserahkan ke buku besar yang didistribusikan, membantu pengguna secara otomatis menemukan rekanan;
Anoma menggunakan protokol IBC komunikasi lintas rantai ekosistem Cosmos untuk komunikasi antar-blockchain.IBC menggunakan relay untuk merealisasikan transmisi data antara berbagai blockchain, yang bertujuan untuk menjadi lapisan privasi multi-rantai. Meskipun saat ini relay biasanya dijalankan oleh operator node, siapa pun yang memiliki kemampuan dapat menjalankannya dan mendapatkan biaya dalam prosesnya;
Anoma menggunakan solusi fraktal untuk mengatasi masalah skalabilitas blockchain, memungkinkan pengguna membuat instance lokal untuk memenuhi kebutuhan transaksi tambahan. Fraktal mengacu pada pembagian Anoma ke dalam rantai aplikasi yang berbeda untuk menangani tugas yang berbeda, sehingga setiap rantai aplikasi Anoma dapat disesuaikan untuk mencapai skala dan mengatasi pertumbuhan pengguna (mirip dengan mendukung protokol IBC untuk tujuan ekspansi). Keamanan akan ditingkatkan oleh proyek IVInterchain Security, IVMesh Security, dan IVInterchain Alliance.
ramah tamah
Perkenalan:
Menurut berita pada 25 Juli 2023, layanan infrastruktur Ethereum Flashbots menyelesaikan pembiayaan Seri B senilai US$60 juta dengan penilaian US$1 miliar untuk mengembangkan platform SUAVE. SUAVE (Lelang Terpadu Tunggal untuk Ekspresi Nilai) memisahkan kumpulan memori dan pembuatan blok dari blockchain yang ada untuk membentuk jaringan blockchain independen (lapisan pemesanan) dan menyediakan alternatif plug-and-play yang sangat terspesialisasi [4], infrastruktur yang dirancang untuk mengatasi MEV tantangan terkait.
Meskipun SUAVE adalah blockchain baru, ini bukanlah platform kontrak pintar untuk tujuan umum yang dapat bersaing dengan Ethereum atau rantai partisipan lainnya. Jika Anoma seperti membangun blockchain yang berpusat pada niat, maka SUAVE adalah tentang membangun infrastruktur yang berpusat pada niat.
Sumber gambar: SUAVE di tumpukan blockchain
TIGA TUJUAN SUAVE:
Menerangi Hutan Gelap: Mengekspos peristiwa-peristiwa tidak adil dalam ekosistem MEV yang tidak jelas saat ini kepada setiap pengguna, mengukur dampaknya dan meruntuhkan hambatan informasi antar peserta;
Penambangan demokratis: mewujudkan integrasi antara penambang dan retriever secara terbuka, mendorong persaingan antar pihak dengan cara yang paling ketat dan membukanya bagi semua penambang secara gratis untuk mencegah integrasi dan sentralisasi MEV;
Distribusi manfaat: Berikan MEV kepada orang yang membuatnya - pengguna Ethereum.
Menurut solusi yang dimaksudkan SUAVE, penyelesaian lintas rantai diperlukan saat memproses transaksi dari luar (Ethereum misalnya) dan dapat digunakan untuk mencoba menyelesaikan berbagai risiko di EVM, seperti MEV-Geth dan MEV-Boost yang telah diluncurkan. Keberhasilan besar dari solusi desentralisasi. Namun, perlu dicatat bahwa pengguna akan menyetor dana ke SUAVE dalam proses mewujudkan niat mereka, dan dalam proses membuka dana ketika kebutuhan mereka terselesaikan, kontrak pintar di SUAVE perlu melibatkan oracle untuk verifikasi aset, jadi untuk a sampai batas tertentu SUAVE juga akan terkena semua risiko jembatan lintas rantai saat ini.
Dari SCW dan AA hingga SUAVE dan Intent-centric:
Tinjau bagian "Abstraksi Akun AA" di atas, lalu pikirkan tentang fungsi utama yang dibawa oleh abstraksi akun: pengambilan kunci pribadi, pembayaran bebas gas, otorisasi multi-tanda tangan, banyak transfer dalam satu transaksi, pembatasan tarif, dll. Secara umum Akun abstraksi dengan sempurna menggabungkan keunggulan akun reguler (EOA) dan akun kontrak pintar (CA).
Visi SUAVE adalah menjadi lapisan pemesanan umum antara berbagai rantai yang berbeda (termasuk transaksi lintas rantai dan MEV), jadi jika pengguna ingin melibatkan transfer aset lintas rantai, Abstraksi Akun (AA) dan kontrak pintar multi-tanda tangan seperti Gonis Safe Account (SCW) menggabungkan keunggulan kedua belah pihak dan menggabungkannya dengan solusi EVM SUAVE, yang mungkin merupakan solusi teori yang lebih baik saat ini.
Pertukaran CoWS
Sumber gambar: Protokol Kontrak Karya
Perkenalan:
Jika Anda ingin memilih proyek yang paling dekat dengan arsitektur Intent-Centric, CoWSwap pasti ada dalam daftar. Perbedaan antara protokolnya dengan protokol lainnya adalah transaksi pengguna hanya perlu mengirimkan perintah tanda tangan, mempercayakan eksekusi transaksi ke jaringan pemecah, dan menyelesaikan transaksi di jaringan ini (tanpa menentukan jalur eksekusi). waktu, pesanan tanda tangan off-chain akan diproses karena Solver dijalankan setelah pencocokan (mirip tetapi berbeda dari Bob Solver di atas). Karena hak "bundling batch" dari solver, biaya gas dalam proses akan ditanggung oleh solver. Tidak perlu membayar jika terjadi kegagalan transaksi.
Kait CoWSwap：
Apakah membicarakan Hooks mengingatkan kita pada Uniswap V4? Namun, fungsi sebenarnya keduanya sangat berbeda.CoW Hooks menghubungkan transaksi, bridging, staking, deposit, dll secara bersamaan, dan dapat dieksekusi sebelum/sesudah eksekusi order dan melakukan pengurutan transaksi dalam bentuk satu transaksi.
Fungsi utama:
Pre-hook dapat digunakan untuk "mengatur" kondisi pesanan. Misalnya, mengeksekusi kode yang diperlukan untuk memverifikasi tanda tangan on-chain, atau menyiapkan persetujuan yang diperlukan melalui izin EIP-2612;
Post-hook dieksekusi setelah pertukaran terjadi dan alamat penerima telah menerima dana. Post-pegs menyediakan akses langsung ke dana, termasuk melalui staking, menyediakan likuiditas, menjembatani token ke L2, dll.
Contoh DeFi dari CoW Hooks:
Membayar hutang dan menjaminkan: Mengatur operasi pra-peg untuk membayar hutang dan menutup posisi, kemudian menggunakan Swap Kontrak Karya untuk menukar aset, dan terakhir menggunakan operasi pasca-peg untuk menyimpan aset baru ke dalam staking vault;
Buat posisi LP: Anda hanya dapat menggunakan transaksi yang telah dipatok sebelumnya atau hanya transaksi setelah dipatok;
Pesanan cerdas JIT (tepat waktu): Memprogram dompet kontrak pintar yang aman melalui kerangka Kontrak Karya yang dapat disusun (ERC-1271) untuk melakukan persetujuan dan pertukaran kontrak pintar yang disesuaikan;
NFT: NFT dapat dijual atau dibeli dalam fungsi CoW Hooks;
Lintas rantai: Aset dapat dikirim ke kontrak jembatan melalui Cow Hooks untuk menyelesaikan transaksi lintas rantai;
Airdrop: Anda dapat menggunakan CoW Hooks untuk menjual airdrop tanpa menggunakan ETH sebagai Gas;
Membuka kunci dan melakukan staking ulang: Jika Anda adalah validator yang telah menjanjikan 32 Ethereum, Anda dapat melepaskan ikatannya untuk menerima hadiah, atau Anda dapat melakukan staking ulang aset pada rantai lain melalui CoW Hooks;
Meningkatkan posisi LP secara otomatis: Asumsikan rantai Gnosis menjadi penyedia likuiditas kumpulan EUR-USDC untuk mendapatkan hadiah Token GNO. Anda dapat menggunakan CoW Hooks untuk secara otomatis mengonversi GNO Anda ke EUR - USDC dengan rasio 50/50 melalui CoW Swap, sehingga aset dapat secara otomatis meningkatkan posisi LP.
dappOS V2
Setelah membahas lapisan maksud dan lapisan infrastruktur terkait, mari kita bahas protokol dappOS V2, yang dikenal sebagai “lapisan maksud gelombang baru”. Pada tanggal 21 Juli 2023, dappOS V2, dengan valuasi hingga US$50 juta, menyelesaikan putaran awal pembiayaan yang dipimpin bersama oleh IDG Capital dan Sequoia Capital (Tiongkok). Pada saat yang sama, hal ini juga menarik perhatian pihak lain. institusi VC besar dan Binance.
dappOS V2 adalah protokol maksud yang mereferensikan akun dappOS dan jaringan dappOS yang dirancang untuk menyederhanakan interaksi pengguna dengan dApps ke pengalaman pengguna tingkat CeFi. Pada saat yang sama, teknologi "Abstraksi Rantai" menghilangkan hambatan fragmentasi yang disebabkan oleh banyak rantai (abstraksi rantai mirip dengan abstraksi pasca-akun).
图源：Intent-Centric Sebuah Narasi yang patut diperhatikan
Baik untuk tujuan niat atau transaksi, fokus pengguna selalu pada jumlah total rekening dana, bukan saldo aset individual di antara rantai yang berbeda. Menurut pemahaman dappOS V2, harus ada dompet akun terpadu untuk mencapai visi "satu tanda tangan menyelesaikan segalanya" dan konsep desain satu-klik beberapa "TXN (Transaksi Catatan-Transaksi)" diperkenalkan untuk menyediakan pengguna dengan Hilangkan hambatan sebelum menyelesaikan TXN dan raih tujuan transaksi yang didorong oleh niat pengguna.
Misalnya, dapat digunakan untuk mewujudkan interaksi dengan GMX antara rantai Arbitrum dan Avalanch yang berbeda tanpa aset, sehingga dapat mencapai aturan transaksi dasar DeFi yang berpusat pada niat di masa depan. Oleh karena itu, penerapan konsep yang berpusat pada niat memerlukan abstraksi rantai, abstraksi akun, dan lebih banyak lagi "abstraksi protokol". Namun di sini ada pertanyaan yang perlu dipertimbangkan: Dengan asumsi bahwa semua jenis abstraksi terwujud, akankah aturan interaksi pengguna yang melakukan masturbasi dan aturan airdrop dari berbagai proyek akan berubah?
Ringkasan:
Intent masih penuh risiko dan tantangan dalam pelaksanaannya, bergantung pada perantara atau pelaksana tertentu, sehingga terdapat risiko pemusatan kekuasaan dan monopoli, yang berdampak pada masalah kepercayaan seluruh middleware. Kedua, risiko terkait keamanan dan privasi yang disebabkan oleh penyerahan transaksi kepada pihak ketiga untuk dieksekusi juga patut dipertimbangkan.Apakah pengembang aplikasi Intent dapat mencapai keseimbangan antara keamanan, privasi, dan kenyamanan juga patut dinantikan.
Konsep niat memiliki aplikasi yang relatif matang di bidang Web2, seperti perangkat lunak pemanggil taksi, perangkat lunak tiket, dan navigasi peta. Namun, keberhasilan aplikasi ini didasarkan pada infrastruktur suara Web2. Jika aplikasi yang matang perlu muncul di bidang Web3, Skenario aplikasi masih perlu menunggu hingga industri terus matang. Intent-Centric adalah sebuah konsep besar yang melibatkan semua aspek blockchain. Ini juga merupakan salah satu cara terbaik untuk menggabungkan blockchain dengan AI. Namun, apakah hal tersebut dapat diimplementasikan dan dikembangkan masih memerlukan perhatian kita yang berkelanjutan.
Literatur penjelasan dan artikel referensi
【 1 】
【2】
【 3 】
【4】
【5】
【6】 20230818082351362551 .html
【7】
【 8 】 caff.com/zh/archives/11091? masuk=berhasil&ref= 416