Pendiri FTX dan mantan CEO Sam Bankman-Fried (SBF) menghadapi persidangan dan akan diadili dalam waktu kurang dari dua minggu untuk membela diri. SBF dituduh dengan sengaja melakukan penipuan dan berkonspirasi untuk menipu investor dan pelanggan FTX dan Alameda Research.
Jaksa perlu mencari keputusan juri yang bulat mengenai keyakinannya. Persidangan diperkirakan akan dimulai pada 3 Oktober 2023, kurang dari 10 bulan setelah SBF pertama kali ditangkap dan kurang dari 11 bulan setelah runtuhnya FTX.
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang persidangan tersebut, CoinDesk berbicara dengan beberapa pakar hukum, beberapa di antaranya meminta anonimitas untuk membahas kasus penting tersebut.
Pemilihan Juri
Meskipun persidangan akan dimulai bulan depan, akan memakan waktu lama sebelum bukti benar-benar dapat dipresentasikan. Langkah pertama bisa dilakukan minggu depan, yaitu konferensi praperadilan terakhir.
Pada pertemuan ini, Hakim Lewis Kaplan dari Distrik Selatan New York akan menentukan jadwal akhir saksi, perkiraan durasi persidangan, dan keputusan akhir mengenai masalah apa pun. Hakim Kaplan juga dapat mempertimbangkan beberapa mosi, kata Martin Auerbach dari firma hukum Withersworldwide.
Tahap kedua adalah “voir dire” (pemeriksaan awal) yang sebenarnya akan dimulai pada 3 Oktober.
Selama proses pemilihan juri, juri akan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada calon juri. Seorang pengacara dengan pengalaman dalam kasus kejahatan kerah putih mengatakan kepada CoinDesk bahwa hakim kemungkinan besar akan menanyakan calon juri secara luas terlebih dahulu apakah mereka berencana melakukan perjalanan dalam beberapa minggu mendatang untuk memastikan mereka dapat tidak bekerja selama beberapa minggu.
Selain itu, hakim dapat menanyakan calon juri apakah mereka memiliki akun FTX, dan orang-orang ini akan dikeluarkan dari kelompok juri. Setelah pertanyaan juri yang luas ini diselesaikan, hakim akan mulai mengajukan pertanyaan kepada setiap orang dari tim penuntut dan pembela.
"Pembela dan penuntut mungkin akan memperjuangkan setiap juri dan itu akan memakan waktu lama. Ini bukan pertanyaan ya atau tidak, ini akan menjadi proses bolak-balik, jadi saya pikir itu akan memakan waktu lama," kata Auerbach. beberapa hari." waktu."
Meskipun pengacara dapat mengajukan pertanyaan kepada calon juri di tingkat pengadilan negara bagian, karena ini adalah pengadilan federal, hanya hakim yang dapat mengajukan pertanyaan kepada mereka.
Beberapa calon juri mungkin dikeluarkan dari kelompok juri jika mereka dapat membuktikan bahwa mereka mengalami kesulitan keuangan atau masalah serupa. Yang lain mungkin dikecualikan secara paksa, dan pengacara dapat menolak calon juri dalam jumlah terbatas karena berbagai alasan.
Ada juga calon juri yang mungkin menunjukkan bias yang jelas terhadap tergugat SBF atau pemerintah penggugat dan mungkin dikecualikan tanpa memperhitungkan batasan pengecualian wajib.
Proses ini biasanya berlangsung cepat. Mengingat pentingnya kasus SBF, diperlukan waktu berhari-hari untuk menampung 10 hingga 12 juri saja. Namun, dokumen yang diajukan oleh Departemen Kehakiman pada tanggal 19 September memperkirakan bahwa hal tersebut hanya akan memakan waktu "sekitar setengah hari".
Auerbach mengatakan juga akan ada sejumlah juri pengganti yang pada akhirnya dapat dicoret kecuali salah satu juri asli harus mengundurkan diri.
Pertanyaan yang diajukan oleh jaksa dan pembela
Baik pihak penuntut maupun pembela telah meminta hakim untuk mengajukan pertanyaan kepada setiap calon juri untuk menyingkirkan siapa pun yang mungkin sangat bias atau tidak layak untuk menjadi juri. Pertanyaan-pertanyaan tersebut mencakup apakah calon juri mengetahui kasus tersebut, memiliki pendapat tentang kasus tersebut dan mengetahui (atau mengetahui) Bankman-Fried atau pengacara yang terlibat.
Tim pembela SBF juga mengangkat isu-isu terkait altruisme yang efektif, sumbangan dan lobi politik, serta ADHD. Departemen Kehakiman AS keberatan dengan pertanyaan-pertanyaan tersebut, dengan mengatakan bahwa pertanyaan-pertanyaan tersebut tampaknya dirancang untuk membuat para juri memihaknya.
Kecurigaan yang Wajar
Setelah persidangan dimulai, juri, reporter dan anggota masyarakat di galeri akan menyaksikan Departemen Kehakiman dan pembela menyampaikan pernyataan pembukaan, diikuti oleh Departemen Kehakiman yang memberikan bukti dan menanyai para saksi. Dokumen praperadilan dari Departemen Kehakiman AS menunjukkan bahwa selain dokumen tertulis, jaksa juga akan menyajikan rekaman audio selama persidangan.
Seorang ahli mengatakan kepada CoinDesk bahwa saksi pertama yang dipanggil oleh Departemen Kehakiman dapat membantu menunjukkan kekuatan kasus ini, setidaknya di mata jaksa. DOJ dapat memanggil agen FBI sebagai saksi pertama, atau dapat langsung menemui sumbernya dan segera memanggil anggota lingkaran dalam FTX.
Kedua belah pihak juga berupaya untuk menyediakan saksi ahli tertentu untuk menjelaskan rincian seperti kode FTX dan bahkan menjelaskan dasar-dasar enkripsi, meskipun masih ada perselisihan mengenai apakah beberapa atau semua calon saksi harus diizinkan untuk bersaksi.
Mengingat ini adalah persidangan pidana, Departemen Kehakiman harus mendapatkan putusan bersalah “tanpa keraguan.” Sebaliknya, dalam perkara perdata, standar “bukti yang lebih banyak” lebih rendah.
Seorang pakar hukum mengatakan kepada CoinDesk: “Tidak ada persentase tertentu, tetapi Anda dapat menganggapnya sebagai 90 persen lebih tanpa keraguan, di mana Anda memiliki keyakinan yang mendalam dan teguh atas kesalahan terdakwa.”
Mereka mengatakan asisten pengacara AS yang mengadili kasus ini kemungkinan besar akan menyajikan setiap elemen dari setiap dakwaan dan menjelaskan bukti apa yang mereka miliki untuk mendukung keputusan bersalah atas setiap dakwaan.
“Mereka mengikuti setiap kesaksian, setiap dokumen untuk memastikan bahwa ada cukup banyak bukti yang tercatat,” kata pakar tersebut, “[Bankman-Fried] pasti akan berdebat – karena setiap terdakwa akan berdebat setelah persidangan. Berdebat – mereka semua kekurangan dalam hal ini atau tidak. bukti itu.”
Setelah penuntutan ditunda, pembela mempunyai kesempatan untuk menghadirkan saksi tambahan. Pertanyaan terbukanya adalah apakah SBF sendiri akan bersaksi untuk membela dirinya.
Salah satu orang mengatakan kepada CoinDesk bahwa para terdakwa dalam kasus kejahatan kerah putih semakin melepaskan hak Amandemen Kelima mereka dan bersaksi di pengadilan, seperti halnya pendiri Theranos Elizabeth Holmes (yang dihukum tahun lalu dan dijatuhi hukuman lebih dari 11 tahun penjara ).
“Pemikirannya sekarang adalah bahwa para juri sangat peduli dengan selebriti sehingga meskipun mereka tidak tahu siapa [para terdakwa] yang ada dalam persidangan, hampir semua dari mereka mungkin akan menggunakan Twitter dan online selama persidangan untuk meneliti mereka,” para ahli katanya. Hakim akan memerintahkan mereka untuk tidak melakukannya... tapi karena ada budaya selebriti di sekitar kasus-kasus ini, idenya adalah jika mereka tidak bersaksi, pada dasarnya, anggapan mereka adalah bahwa mereka tidak bersaksi hanya karena mereka tidak bersaksi. tidak mau mengakui kesalahannya."
Kekhawatiran tentang gangguan terhadap dewan juri telah muncul pada beberapa sidang pendahuluan. Tim pembela Bankman-Fried berpendapat bahwa lebih dari 1 juta artikel negatif telah ditulis tentang pendiri FTX, sehingga memicu narasi media di sekitarnya.
Putusan dengan suara bulat
Pengadilan pidana federal memerlukan putusan dengan suara bulat untuk mendapatkan hukuman. Jika juri terdiri dari 12 orang, maka 12 orang tersebut harus yakin di akhir persidangan bahwa SBF bersalah tanpa keraguan.
Tugas pembela mungkin relatif sederhana, hanya meyakinkan salah satu juri bahwa bukti tidak cukup atau bahwa jaksa penuntut gagal mengajukan kasusnya untuk dakwaan lain.
Auerbach mengatakan hakim akan membacakan serangkaian instruksi yang menjelaskan bagaimana mereka harus mengevaluasi apa yang mereka dengar dan lihat. Tim DOJ dan SBF masing-masing mengajukan instruksi jurinya sendiri.
Dia berkata: "[Ini] selembar kertas yang menetapkan unsur-unsur hukum bahwa mereka harus menghukum tanpa keraguan, dan jika mereka tidak setuju tanpa keraguan mereka harus membebaskan, dan jika mereka tidak setuju mereka menaatinya, elemen hukum tertentu.”
Juri dapat mengajukan pertanyaan, tetapi biasanya pertanyaan tersebut dicadangkan pada saat musyawarah. Juri dapat mengirimkan pertanyaan tertulis kepada hakim, yang akan membacanya di pengadilan dan bekerja sama dengan masing-masing pengacara untuk memberikan jawaban.
“Saya harus yakin bahwa dalam kasus yang sedemikian rumitnya, juri akan mengajukan satu atau lebih pertanyaan,” kata seorang pakar hukum.
Faktor rumit lainnya adalah sebagian besar tindakan yang mendasari tuduhan tersebut sebenarnya belum dipertanyakan, kata orang lain kepada CoinDesk. Yang harus dilakukan jaksa hanyalah meyakinkan juri bahwa SBF bertindak sesuai dengan undang-undang yang didakwakan kepadanya.
Ekstrateritorialitas atau yurisdiksi ekstrateritorial adalah salah satu contohnya. Baik aturan penipuan kawat maupun anti-penipuan berdasarkan undang-undang sekuritas tidak berlaku bagi "terdakwa yang melakukan aktivitasnya terutama di luar Amerika Serikat." Dengan kata lain, jaksa harus membuktikan bahwa tindakan SBF tidak hanya memenuhi definisi penipuan kawat, namun juga bahwa ia menargetkan warga negara AS atau melakukannya di Amerika Serikat.
Bankman-Fried berbasis di Bahama, tempat entitas global FTX berkantor pusat.
Orang lain mengatakan kepada CoinDesk bahwa jika juri terpecah, ada alat yang dapat digunakan juri untuk memberi tahu juri yang menemui jalan buntu untuk “kembali dan mencoba lagi.”
“Ini tidak seperti pada pemungutan suara pertama di mana salah satu juri mengatakan 'Saya tidak percaya', mereka akan diminta untuk kembali dan terus berusaha mencapai keputusan dengan suara bulat,” kata mereka.
Auerbach mengatakan hakim dapat mengumumkan pembatalan sidang jika juri, setelah berbagai upaya untuk menyepakati putusan, kembali dan mengatakan bahwa mereka mengalami konflik yang tidak dapat didamaikan di semua lini. Jika tidak, juri dapat menyetujui untuk menghukum seluruh atau sebagian dakwaan atau membebaskan seluruh atau sebagian dakwaan.
Hukuman
Jika SBF dinyatakan bersalah atas satu atau lebih dakwaan yang dihadapinya, berapa lama dia akan menghabiskan waktu di penjara akan sangat bergantung pada Hakim Kaplan.
Salah satu orang mengatakan kepada CoinDesk bahwa meskipun pedoman hukuman dulunya merupakan pedoman wajib beberapa dekade yang lalu, setelah keputusan Mahkamah Agung, pedoman tersebut sekarang dipandang lebih sebagai titik awal daripada aturan yang ketat.
Masih terdapat persyaratan undang-undang yang harus dipatuhi oleh hakim, namun persyaratan tersebut berbeda dengan pedoman.
Orang tersebut mengatakan Sistem Layanan Percobaan dan Praperadilan AS pertama-tama akan membuat laporan yang mencakup “perhitungan awal mengenai kisaran hukuman yang direkomendasikan.” Departemen Kehakiman dan tim pembela dapat mengajukan keberatan apa pun dengan alasan hukuman yang lebih lama atau lebih pendek.
Hakim Kaplan kemudian akan mempertimbangkan rekomendasi tersebut dan menjatuhkan hukuman sebenarnya, dengan mempertimbangkan banyak faktor lain, termasuk beratnya kejahatan. Seringkali, jika terdapat beberapa hukuman atas dakwaan serupa, hakim dapat memilih untuk menyaring dakwaan tersebut menjadi "pelanggaran inti".
Kesimpulannya
Mengingat perkembangan kasus ini sejauh ini, tim SBF juga mungkin dapat mengajukan banding jika ia terbukti bersalah. Yang lain mengatakan Departemen Kehakiman tidak dapat mengajukan banding atas putusan “tidak bersalah” karena aturan “bahaya ganda”. Sumber hukum mengatakan: "Kecuali dalam keadaan yang paling jarang terjadi, pemerintah tidak akan mengajukan banding dalam semua kasus... Begitu Anda dibebaskan oleh juri, itu pada dasarnya berarti dibebaskan seumur hidup." uji coba SBF. Dia akan menghadapi serangkaian dakwaan tambahan yang diajukan oleh Departemen Kehakiman awal tahun depan setelah dakwaan awal. Hakim Lewis Kaplan menyetujui tanggal persidangan Departemen Kehakiman pada hari Jumat, 6 Oktober, mengingat Senin, 9 Oktober, adalah hari libur Hari Columbus di AS.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
CoinDesk: SBF akan diadili, pakar hukum menganalisis cerita di dalam kasus ini
Perkenalan
Pendiri FTX dan mantan CEO Sam Bankman-Fried (SBF) menghadapi persidangan dan akan diadili dalam waktu kurang dari dua minggu untuk membela diri. SBF dituduh dengan sengaja melakukan penipuan dan berkonspirasi untuk menipu investor dan pelanggan FTX dan Alameda Research.
Jaksa perlu mencari keputusan juri yang bulat mengenai keyakinannya. Persidangan diperkirakan akan dimulai pada 3 Oktober 2023, kurang dari 10 bulan setelah SBF pertama kali ditangkap dan kurang dari 11 bulan setelah runtuhnya FTX.
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang persidangan tersebut, CoinDesk berbicara dengan beberapa pakar hukum, beberapa di antaranya meminta anonimitas untuk membahas kasus penting tersebut.
Pemilihan Juri
Meskipun persidangan akan dimulai bulan depan, akan memakan waktu lama sebelum bukti benar-benar dapat dipresentasikan. Langkah pertama bisa dilakukan minggu depan, yaitu konferensi praperadilan terakhir.
Pada pertemuan ini, Hakim Lewis Kaplan dari Distrik Selatan New York akan menentukan jadwal akhir saksi, perkiraan durasi persidangan, dan keputusan akhir mengenai masalah apa pun. Hakim Kaplan juga dapat mempertimbangkan beberapa mosi, kata Martin Auerbach dari firma hukum Withersworldwide.
Tahap kedua adalah “voir dire” (pemeriksaan awal) yang sebenarnya akan dimulai pada 3 Oktober.
Selama proses pemilihan juri, juri akan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada calon juri. Seorang pengacara dengan pengalaman dalam kasus kejahatan kerah putih mengatakan kepada CoinDesk bahwa hakim kemungkinan besar akan menanyakan calon juri secara luas terlebih dahulu apakah mereka berencana melakukan perjalanan dalam beberapa minggu mendatang untuk memastikan mereka dapat tidak bekerja selama beberapa minggu.
Selain itu, hakim dapat menanyakan calon juri apakah mereka memiliki akun FTX, dan orang-orang ini akan dikeluarkan dari kelompok juri. Setelah pertanyaan juri yang luas ini diselesaikan, hakim akan mulai mengajukan pertanyaan kepada setiap orang dari tim penuntut dan pembela.
"Pembela dan penuntut mungkin akan memperjuangkan setiap juri dan itu akan memakan waktu lama. Ini bukan pertanyaan ya atau tidak, ini akan menjadi proses bolak-balik, jadi saya pikir itu akan memakan waktu lama," kata Auerbach. beberapa hari." waktu."
Meskipun pengacara dapat mengajukan pertanyaan kepada calon juri di tingkat pengadilan negara bagian, karena ini adalah pengadilan federal, hanya hakim yang dapat mengajukan pertanyaan kepada mereka.
Beberapa calon juri mungkin dikeluarkan dari kelompok juri jika mereka dapat membuktikan bahwa mereka mengalami kesulitan keuangan atau masalah serupa. Yang lain mungkin dikecualikan secara paksa, dan pengacara dapat menolak calon juri dalam jumlah terbatas karena berbagai alasan.
Ada juga calon juri yang mungkin menunjukkan bias yang jelas terhadap tergugat SBF atau pemerintah penggugat dan mungkin dikecualikan tanpa memperhitungkan batasan pengecualian wajib.
Proses ini biasanya berlangsung cepat. Mengingat pentingnya kasus SBF, diperlukan waktu berhari-hari untuk menampung 10 hingga 12 juri saja. Namun, dokumen yang diajukan oleh Departemen Kehakiman pada tanggal 19 September memperkirakan bahwa hal tersebut hanya akan memakan waktu "sekitar setengah hari".
Auerbach mengatakan juga akan ada sejumlah juri pengganti yang pada akhirnya dapat dicoret kecuali salah satu juri asli harus mengundurkan diri.
Pertanyaan yang diajukan oleh jaksa dan pembela
Baik pihak penuntut maupun pembela telah meminta hakim untuk mengajukan pertanyaan kepada setiap calon juri untuk menyingkirkan siapa pun yang mungkin sangat bias atau tidak layak untuk menjadi juri. Pertanyaan-pertanyaan tersebut mencakup apakah calon juri mengetahui kasus tersebut, memiliki pendapat tentang kasus tersebut dan mengetahui (atau mengetahui) Bankman-Fried atau pengacara yang terlibat.
Tim pembela SBF juga mengangkat isu-isu terkait altruisme yang efektif, sumbangan dan lobi politik, serta ADHD. Departemen Kehakiman AS keberatan dengan pertanyaan-pertanyaan tersebut, dengan mengatakan bahwa pertanyaan-pertanyaan tersebut tampaknya dirancang untuk membuat para juri memihaknya.
Kecurigaan yang Wajar
Setelah persidangan dimulai, juri, reporter dan anggota masyarakat di galeri akan menyaksikan Departemen Kehakiman dan pembela menyampaikan pernyataan pembukaan, diikuti oleh Departemen Kehakiman yang memberikan bukti dan menanyai para saksi. Dokumen praperadilan dari Departemen Kehakiman AS menunjukkan bahwa selain dokumen tertulis, jaksa juga akan menyajikan rekaman audio selama persidangan.
Seorang ahli mengatakan kepada CoinDesk bahwa saksi pertama yang dipanggil oleh Departemen Kehakiman dapat membantu menunjukkan kekuatan kasus ini, setidaknya di mata jaksa. DOJ dapat memanggil agen FBI sebagai saksi pertama, atau dapat langsung menemui sumbernya dan segera memanggil anggota lingkaran dalam FTX.
Kedua belah pihak juga berupaya untuk menyediakan saksi ahli tertentu untuk menjelaskan rincian seperti kode FTX dan bahkan menjelaskan dasar-dasar enkripsi, meskipun masih ada perselisihan mengenai apakah beberapa atau semua calon saksi harus diizinkan untuk bersaksi.
Mengingat ini adalah persidangan pidana, Departemen Kehakiman harus mendapatkan putusan bersalah “tanpa keraguan.” Sebaliknya, dalam perkara perdata, standar “bukti yang lebih banyak” lebih rendah.
Seorang pakar hukum mengatakan kepada CoinDesk: “Tidak ada persentase tertentu, tetapi Anda dapat menganggapnya sebagai 90 persen lebih tanpa keraguan, di mana Anda memiliki keyakinan yang mendalam dan teguh atas kesalahan terdakwa.”
Mereka mengatakan asisten pengacara AS yang mengadili kasus ini kemungkinan besar akan menyajikan setiap elemen dari setiap dakwaan dan menjelaskan bukti apa yang mereka miliki untuk mendukung keputusan bersalah atas setiap dakwaan.
“Mereka mengikuti setiap kesaksian, setiap dokumen untuk memastikan bahwa ada cukup banyak bukti yang tercatat,” kata pakar tersebut, “[Bankman-Fried] pasti akan berdebat – karena setiap terdakwa akan berdebat setelah persidangan. Berdebat – mereka semua kekurangan dalam hal ini atau tidak. bukti itu.”
Setelah penuntutan ditunda, pembela mempunyai kesempatan untuk menghadirkan saksi tambahan. Pertanyaan terbukanya adalah apakah SBF sendiri akan bersaksi untuk membela dirinya.
Salah satu orang mengatakan kepada CoinDesk bahwa para terdakwa dalam kasus kejahatan kerah putih semakin melepaskan hak Amandemen Kelima mereka dan bersaksi di pengadilan, seperti halnya pendiri Theranos Elizabeth Holmes (yang dihukum tahun lalu dan dijatuhi hukuman lebih dari 11 tahun penjara ).
“Pemikirannya sekarang adalah bahwa para juri sangat peduli dengan selebriti sehingga meskipun mereka tidak tahu siapa [para terdakwa] yang ada dalam persidangan, hampir semua dari mereka mungkin akan menggunakan Twitter dan online selama persidangan untuk meneliti mereka,” para ahli katanya. Hakim akan memerintahkan mereka untuk tidak melakukannya... tapi karena ada budaya selebriti di sekitar kasus-kasus ini, idenya adalah jika mereka tidak bersaksi, pada dasarnya, anggapan mereka adalah bahwa mereka tidak bersaksi hanya karena mereka tidak bersaksi. tidak mau mengakui kesalahannya."
Kekhawatiran tentang gangguan terhadap dewan juri telah muncul pada beberapa sidang pendahuluan. Tim pembela Bankman-Fried berpendapat bahwa lebih dari 1 juta artikel negatif telah ditulis tentang pendiri FTX, sehingga memicu narasi media di sekitarnya.
Putusan dengan suara bulat
Pengadilan pidana federal memerlukan putusan dengan suara bulat untuk mendapatkan hukuman. Jika juri terdiri dari 12 orang, maka 12 orang tersebut harus yakin di akhir persidangan bahwa SBF bersalah tanpa keraguan.
Tugas pembela mungkin relatif sederhana, hanya meyakinkan salah satu juri bahwa bukti tidak cukup atau bahwa jaksa penuntut gagal mengajukan kasusnya untuk dakwaan lain.
Auerbach mengatakan hakim akan membacakan serangkaian instruksi yang menjelaskan bagaimana mereka harus mengevaluasi apa yang mereka dengar dan lihat. Tim DOJ dan SBF masing-masing mengajukan instruksi jurinya sendiri.
Dia berkata: "[Ini] selembar kertas yang menetapkan unsur-unsur hukum bahwa mereka harus menghukum tanpa keraguan, dan jika mereka tidak setuju tanpa keraguan mereka harus membebaskan, dan jika mereka tidak setuju mereka menaatinya, elemen hukum tertentu.”
Juri dapat mengajukan pertanyaan, tetapi biasanya pertanyaan tersebut dicadangkan pada saat musyawarah. Juri dapat mengirimkan pertanyaan tertulis kepada hakim, yang akan membacanya di pengadilan dan bekerja sama dengan masing-masing pengacara untuk memberikan jawaban.
“Saya harus yakin bahwa dalam kasus yang sedemikian rumitnya, juri akan mengajukan satu atau lebih pertanyaan,” kata seorang pakar hukum.
Faktor rumit lainnya adalah sebagian besar tindakan yang mendasari tuduhan tersebut sebenarnya belum dipertanyakan, kata orang lain kepada CoinDesk. Yang harus dilakukan jaksa hanyalah meyakinkan juri bahwa SBF bertindak sesuai dengan undang-undang yang didakwakan kepadanya.
Ekstrateritorialitas atau yurisdiksi ekstrateritorial adalah salah satu contohnya. Baik aturan penipuan kawat maupun anti-penipuan berdasarkan undang-undang sekuritas tidak berlaku bagi "terdakwa yang melakukan aktivitasnya terutama di luar Amerika Serikat." Dengan kata lain, jaksa harus membuktikan bahwa tindakan SBF tidak hanya memenuhi definisi penipuan kawat, namun juga bahwa ia menargetkan warga negara AS atau melakukannya di Amerika Serikat.
Bankman-Fried berbasis di Bahama, tempat entitas global FTX berkantor pusat.
Orang lain mengatakan kepada CoinDesk bahwa jika juri terpecah, ada alat yang dapat digunakan juri untuk memberi tahu juri yang menemui jalan buntu untuk “kembali dan mencoba lagi.”
“Ini tidak seperti pada pemungutan suara pertama di mana salah satu juri mengatakan 'Saya tidak percaya', mereka akan diminta untuk kembali dan terus berusaha mencapai keputusan dengan suara bulat,” kata mereka.
Auerbach mengatakan hakim dapat mengumumkan pembatalan sidang jika juri, setelah berbagai upaya untuk menyepakati putusan, kembali dan mengatakan bahwa mereka mengalami konflik yang tidak dapat didamaikan di semua lini. Jika tidak, juri dapat menyetujui untuk menghukum seluruh atau sebagian dakwaan atau membebaskan seluruh atau sebagian dakwaan.
Hukuman
Jika SBF dinyatakan bersalah atas satu atau lebih dakwaan yang dihadapinya, berapa lama dia akan menghabiskan waktu di penjara akan sangat bergantung pada Hakim Kaplan.
Salah satu orang mengatakan kepada CoinDesk bahwa meskipun pedoman hukuman dulunya merupakan pedoman wajib beberapa dekade yang lalu, setelah keputusan Mahkamah Agung, pedoman tersebut sekarang dipandang lebih sebagai titik awal daripada aturan yang ketat.
Masih terdapat persyaratan undang-undang yang harus dipatuhi oleh hakim, namun persyaratan tersebut berbeda dengan pedoman.
Orang tersebut mengatakan Sistem Layanan Percobaan dan Praperadilan AS pertama-tama akan membuat laporan yang mencakup “perhitungan awal mengenai kisaran hukuman yang direkomendasikan.” Departemen Kehakiman dan tim pembela dapat mengajukan keberatan apa pun dengan alasan hukuman yang lebih lama atau lebih pendek.
Hakim Kaplan kemudian akan mempertimbangkan rekomendasi tersebut dan menjatuhkan hukuman sebenarnya, dengan mempertimbangkan banyak faktor lain, termasuk beratnya kejahatan. Seringkali, jika terdapat beberapa hukuman atas dakwaan serupa, hakim dapat memilih untuk menyaring dakwaan tersebut menjadi "pelanggaran inti".
Kesimpulannya
Mengingat perkembangan kasus ini sejauh ini, tim SBF juga mungkin dapat mengajukan banding jika ia terbukti bersalah. Yang lain mengatakan Departemen Kehakiman tidak dapat mengajukan banding atas putusan “tidak bersalah” karena aturan “bahaya ganda”. Sumber hukum mengatakan: "Kecuali dalam keadaan yang paling jarang terjadi, pemerintah tidak akan mengajukan banding dalam semua kasus... Begitu Anda dibebaskan oleh juri, itu pada dasarnya berarti dibebaskan seumur hidup." uji coba SBF. Dia akan menghadapi serangkaian dakwaan tambahan yang diajukan oleh Departemen Kehakiman awal tahun depan setelah dakwaan awal. Hakim Lewis Kaplan menyetujui tanggal persidangan Departemen Kehakiman pada hari Jumat, 6 Oktober, mengingat Senin, 9 Oktober, adalah hari libur Hari Columbus di AS.