Pada tanggal 25 Agustus 2023, 17 departemen termasuk Departemen Keuangan Provinsi Shandong mengeluarkan pemberitahuan tentang "Proses Kerja Pembuangan Barang Sita di Provinsi Shandong (Persidangan)" (selanjutnya disebut "Pemberitahuan"). “Berasal dari tataran hukum dikatakan masuk dalam peraturan pemerintah daerah. Peraturan pemerintah daerah mengacu pada pemerintahan rakyat provinsi, daerah otonom, kotamadya yang berada langsung di bawah Pemerintah Pusat, kota dengan kabupaten, dan prefektur otonom, yang dapat merumuskan peraturan sesuai dengan undang-undang, peraturan administrasi, dan peraturan daerah provinsi, daerah otonom. , atau kotamadya langsung di bawah Pemerintah Pusat.
Pengacara Liu Yang secara terpisah membuat daftar bagian-bagian yang melibatkan mata uang virtual dan menganalisisnya satu per satu.
Pasal 36 "Pemberitahuan" dengan jelas menyatakan: "Kartu prabayar dan mata uang virtual yang disita oleh lembaga penegak hukum sesuai dengan hukum dapat dinegosiasikan dengan pedagang yang menerbitkan kartu prabayar dan mata uang virtual, dan ** pedagang dapat mengajukan tawaran untuk memulihkannya, ** Harga daur ulang harus disepakati oleh kedua belah pihak, dan pada prinsipnya tidak kurang dari 80% dari nilai nominal atau saldo mata uang virtual, kartu prabayar, dan kedua belah pihak harus menandatangani perjanjian daur ulang.”
Pengacara percaya bahwa "Pemberitahuan" tidak menjelaskan apakah "mata uang virtual" mencakup mata uang digital virtual yang sebagian besar diwakili oleh Bitcoin, Ethereum, dan Tether. Jika mata uang digital virtual yang disebutkan di atas disertakan, klausul tersebut memiliki signifikansi peraturan berikut: * * Pertama, ** hanya dapat bernegosiasi dengan penerbit mata uang digital virtual. Untuk Bitcoin dan Ethereum, Anda dapat menemukan fondasi yang sesuai, dan untuk Tether, Anda dapat menemukan Perusahaan TEDA. "Pemberitahuan" tidak mengizinkan penjualan ke pihak ketiga -perusahaan pihak. Kedua, harus didaur ulang oleh penerbit, dan tidak kurang dari 80% dari nilai sebenarnya. Pengacara percaya bahwa jika mata uang digital virtual disertakan, klausul ini akan sulit diterapkan dalam pembuangan sebenarnya. Pertama, apakah penerbit punya niat untuk mendaur ulang? Jika penerbit tidak mau mendaur ulangnya, bagaimana cara membuangnya? Sekalipun penerbit bersedia melakukan daur ulang, apakah otoritas kehakiman dapat langsung menandatangani kontrak dengan entitas luar negeri? Bagaimana cara menangani sengketa hukum terkait perjanjian daur ulang?
Pengacara lebih percaya bahwa mata uang virtual yang disebutkan dalam "Pemberitahuan" masih merupakan mata uang virtual yang sangat tersentralisasi dengan penerbit domestik, diwakili oleh Q Coin dan Doubi.
Apa yang harus kami lakukan jika mata uang virtual yang disebutkan dalam "Pemberitahuan" tidak termasuk mata uang digital virtual yang sering kami rujuk? Pasal 40 "Pemberitahuan" mengatur "Jika cara pembuangan di atas tidak berlaku terhadap barang sitaan, maka aparat penegak hukum harus memberikan saran pembuangan berdasarkan sifat dan klasifikasi barang sitaan, berkonsultasi dengan bagian keuangan dan departemen lain di tingkat yang sama, dan mengusulkan rencana pembuangan, Laporkan ke departemen keuangan tingkat yang lebih tinggi untuk diajukan." Pembuangan mata uang digital virtual telah kembali ke situasi yang memalukan karena tidak memiliki dasar hukum.
Dalam keadaan apa suatu barang dapat dibuang sebelum ditetapkan untuk disita? Pasal 45 dari "Pemberitahuan" dengan jelas menyatakan "...(3) Aset keuangan seperti obligasi, saham, dan dana saham dengan fluktuasi harga pasar yang besar..." Apakah mata uang digital virtual seperti Bitcoin termasuk dalam kategori ini? kategori ini? Pengacara percaya bahwa menurut ketentuan hukum yang ada di negara saya, mata uang digital virtual seperti bitcoin tidak termasuk dalam kategori properti finansial, sehingga tidak memenuhi persyaratan untuk pembuangan terlebih dahulu.
Namun dalam praktiknya, tidak jarang lembaga peradilan membuang mata uang digital virtual sebelum berlaku.Dasar hukum dan alasannya terutama adalah “kesukarelaan tersangka (terdakwa, pihak)”.Pasal 46 “Pemberitahuan” dengan jelas menyatakan bahwa “ Pemusnahan barang terlebih dahulu harus mendapat persetujuan dari pemegang hak atau permohonan tertulis yang diajukan oleh pemegang hak, dan persetujuan dari penanggung jawab lembaga penegak hukum sebelum barang tersebut dapat dibuang di sesuai dengan hukum." Artinya, jika pemegang hak tidak menyetujui pelepasan pertama mata uang digital virtual, otoritas kehakiman Tidak ada hak untuk membuang terlebih dahulu tanpa penilaian yang efektif, dan harga mata uang digital virtual sangat berfluktuasi, dan sulit untuk mengembalikannya ke keadaan semula setelah dibuang. Oleh karena itu, pengacara menyarankan agar pemegang hak cipta harus sepenuhnya mempertimbangkan risiko hukum yang relevan ketika menyetujui untuk membuang mata uang digital virtual terlebih dahulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peraturan departemen Shandong menetapkan bahwa realisasi pembuangan mata uang virtual pada prinsipnya tidak boleh kurang dari 80%?
Penulis: Pengacara Liu Yang
Pada tanggal 25 Agustus 2023, 17 departemen termasuk Departemen Keuangan Provinsi Shandong mengeluarkan pemberitahuan tentang "Proses Kerja Pembuangan Barang Sita di Provinsi Shandong (Persidangan)" (selanjutnya disebut "Pemberitahuan"). “Berasal dari tataran hukum dikatakan masuk dalam peraturan pemerintah daerah. Peraturan pemerintah daerah mengacu pada pemerintahan rakyat provinsi, daerah otonom, kotamadya yang berada langsung di bawah Pemerintah Pusat, kota dengan kabupaten, dan prefektur otonom, yang dapat merumuskan peraturan sesuai dengan undang-undang, peraturan administrasi, dan peraturan daerah provinsi, daerah otonom. , atau kotamadya langsung di bawah Pemerintah Pusat.
Pengacara Liu Yang secara terpisah membuat daftar bagian-bagian yang melibatkan mata uang virtual dan menganalisisnya satu per satu.
Pasal 36 "Pemberitahuan" dengan jelas menyatakan: "Kartu prabayar dan mata uang virtual yang disita oleh lembaga penegak hukum sesuai dengan hukum dapat dinegosiasikan dengan pedagang yang menerbitkan kartu prabayar dan mata uang virtual, dan ** pedagang dapat mengajukan tawaran untuk memulihkannya, ** Harga daur ulang harus disepakati oleh kedua belah pihak, dan pada prinsipnya tidak kurang dari 80% dari nilai nominal atau saldo mata uang virtual, kartu prabayar, dan kedua belah pihak harus menandatangani perjanjian daur ulang.”
Pengacara percaya bahwa "Pemberitahuan" tidak menjelaskan apakah "mata uang virtual" mencakup mata uang digital virtual yang sebagian besar diwakili oleh Bitcoin, Ethereum, dan Tether. Jika mata uang digital virtual yang disebutkan di atas disertakan, klausul tersebut memiliki signifikansi peraturan berikut: * * Pertama, ** hanya dapat bernegosiasi dengan penerbit mata uang digital virtual. Untuk Bitcoin dan Ethereum, Anda dapat menemukan fondasi yang sesuai, dan untuk Tether, Anda dapat menemukan Perusahaan TEDA. "Pemberitahuan" tidak mengizinkan penjualan ke pihak ketiga -perusahaan pihak. Kedua, harus didaur ulang oleh penerbit, dan tidak kurang dari 80% dari nilai sebenarnya. Pengacara percaya bahwa jika mata uang digital virtual disertakan, klausul ini akan sulit diterapkan dalam pembuangan sebenarnya. Pertama, apakah penerbit punya niat untuk mendaur ulang? Jika penerbit tidak mau mendaur ulangnya, bagaimana cara membuangnya? Sekalipun penerbit bersedia melakukan daur ulang, apakah otoritas kehakiman dapat langsung menandatangani kontrak dengan entitas luar negeri? Bagaimana cara menangani sengketa hukum terkait perjanjian daur ulang?
Pengacara lebih percaya bahwa mata uang virtual yang disebutkan dalam "Pemberitahuan" masih merupakan mata uang virtual yang sangat tersentralisasi dengan penerbit domestik, diwakili oleh Q Coin dan Doubi.
Apa yang harus kami lakukan jika mata uang virtual yang disebutkan dalam "Pemberitahuan" tidak termasuk mata uang digital virtual yang sering kami rujuk? Pasal 40 "Pemberitahuan" mengatur "Jika cara pembuangan di atas tidak berlaku terhadap barang sitaan, maka aparat penegak hukum harus memberikan saran pembuangan berdasarkan sifat dan klasifikasi barang sitaan, berkonsultasi dengan bagian keuangan dan departemen lain di tingkat yang sama, dan mengusulkan rencana pembuangan, Laporkan ke departemen keuangan tingkat yang lebih tinggi untuk diajukan." Pembuangan mata uang digital virtual telah kembali ke situasi yang memalukan karena tidak memiliki dasar hukum.
Dalam keadaan apa suatu barang dapat dibuang sebelum ditetapkan untuk disita? Pasal 45 dari "Pemberitahuan" dengan jelas menyatakan "...(3) Aset keuangan seperti obligasi, saham, dan dana saham dengan fluktuasi harga pasar yang besar..." Apakah mata uang digital virtual seperti Bitcoin termasuk dalam kategori ini? kategori ini? Pengacara percaya bahwa menurut ketentuan hukum yang ada di negara saya, mata uang digital virtual seperti bitcoin tidak termasuk dalam kategori properti finansial, sehingga tidak memenuhi persyaratan untuk pembuangan terlebih dahulu.
Namun dalam praktiknya, tidak jarang lembaga peradilan membuang mata uang digital virtual sebelum berlaku.Dasar hukum dan alasannya terutama adalah “kesukarelaan tersangka (terdakwa, pihak)”.Pasal 46 “Pemberitahuan” dengan jelas menyatakan bahwa “ Pemusnahan barang terlebih dahulu harus mendapat persetujuan dari pemegang hak atau permohonan tertulis yang diajukan oleh pemegang hak, dan persetujuan dari penanggung jawab lembaga penegak hukum sebelum barang tersebut dapat dibuang di sesuai dengan hukum." Artinya, jika pemegang hak tidak menyetujui pelepasan pertama mata uang digital virtual, otoritas kehakiman Tidak ada hak untuk membuang terlebih dahulu tanpa penilaian yang efektif, dan harga mata uang digital virtual sangat berfluktuasi, dan sulit untuk mengembalikannya ke keadaan semula setelah dibuang. Oleh karena itu, pengacara menyarankan agar pemegang hak cipta harus sepenuhnya mempertimbangkan risiko hukum yang relevan ketika menyetujui untuk membuang mata uang digital virtual terlebih dahulu.