Penulis: Haotian, Pengamat Kripto Sumber: X (Twitter Asli) @tmel0211
Saya awalnya berpikir bahwa rencana Newchain MakerDAO "punah" karena gelombang opini publik yang memanas.Tanpa diduga, protokol peminjaman MakerDAO, Spark Protocol, meloloskan proposal Gnosis Chain satu hari yang lalu, dan juga secara halus menyebutnya sebagai strategi multi-rantai Kick-off. Tampaknya apakah ekspansi Endgame MakerDAO, atau “pembelotan”, telah resmi dimulai?
Mengapa GnosisChain suci? Penjelasan resminya adalah bahwa ini adalah rantai publik independen yang dibangun di atas xDAI. Ini sebenarnya adalah rantai EVM setara yang berfungsi sebagai pembunuh Ethereum dengan BSC, Avalanche, dan target lainnya. Selama periode kritis ketika semua orang membicarakan kepergian MakerDAO dari Ethereum, Spark Protocol memilih untuk mengikatkan diri secara mendalam pada rantai kompetitif yang kurang dikenal di Ethereum.Sangat khawatir bahwa Vatalik akan sekali lagi menghancurkan MKR untuk melampiaskan amarahnya.
Jadi, apa motif di balik Spark Protocol bergandengan tangan dengan GnosisChain? Mengapa Ethereum lapisan 2 bukan solusi optimal untuk MakerDAO? Mengapa MakerDAO tidak menerapkan strategi multi-rantai yang sama seperti AAVE? Selanjutnya saya akan mencoba menganalisisnya secara singkat untuk referensi:
**Mengapa memilih Gnosis? **
Daripada mengatakan bahwa MakerDAO memilih Gnosis, lebih baik dikatakan bahwa Gnosis berhasil memanfaatkan perselisihan antara MakerDAO dan Ethereum? Karena menurut data DefiLlama, TVL dari 50 protokol di seluruh rantai Gnosis hanya US$77 juta, sedangkan TVL Spark Protocol, protokol terakhir di Ethereum, mencapai US$427 juta.Bagaimana MakerDAO memilih Gnosis, yang tampaknya sedikit memanjakan diri sendiri? Kenapa harus Gnosis? Sederhananya, Gnosis sejak awal diberi nama xDai Chain, yang bertujuan untuk menggunakan DAI, mata uang stabil dengan algoritma pertama di alam semesta, agar kompatibel dengan dan memperluas Ethereum, dan untuk menarik pengguna Ethereum, khususnya MakerDAO.
Tidak sulit untuk melihat bahwa Gnosis adalah rantai yang lahir untuk MakerDAO. Kini ban serep akhirnya menjadi ban biasa, hanya karena memiliki kecepatan transaksi yang cepat, biaya rendah, dan interoperabilitas lintas rantai yang baik. Sesederhana itu? ? Saya rasa ini adalah sinyal yang dikirim oleh MakerDAO untuk mengimplementasikan rencana Endgame: ** tidak mau terjebak dalam kerangka Ethereum. Gnosis termasuk dalam rencana strategis, yang benar-benar terasa seperti "para dewa bertarung, ayam dan anjing menang". **
**Mengapa Ethereum layer2 bukan solusi optimal? **
Saya menganalisis di artikel saya sebelumnya bahwa perluasan lapisan 2 Ethereum terbatas (Anda dapat membaca artikel sorotan di beranda), yang dibatasi oleh daya dukung kontrak rollup jaringan utama.Sebagai bapak DeFi, MakerDAO memiliki hal seperti itu rasa arogansi dan sikap sembrono dan ingin mencapai kinerja yang lebih tinggi adalah hal yang wajar. Namun, layanan perbankan digital seperti pinjam meminjam adalah skenario frekuensi rendah, dan kinerja jelas bukan pertimbangan utama.Ambisi MakerDAO adalah memiliki rantai yang aman dan terkendali yang dapat memutuskan hard fork. Untuk mencapai tujuan mendasar ini, kita tidak bisa terlalu mengandalkan lapisan 2.
Faktanya, jika kita melihat strategi pengembangan layer2 dari pesaingnya AAVE, kita juga dapat menemukan beberapa alasan mengapa MakerDAO tidak menyukai layer2. AAVE telah mengerahkan total 9 rantai. Mayoritas distribusi TVL masih merupakan rantai utama lapisan 1. Arbitrum hanya memiliki 145 juta dolar AS, sedangkan tahun ke tahun, TVL GMX memiliki 422 juta dolar AS. Meskipun agak subjektif untuk mendefinisikan lapisan 2 sebagai tidak cocok untuk pengembangan protokol Peminjaman, tidak sulit untuk melihat sifat rantai samping dari Lapisan 2 dan sentralisasinya, serta posisi inti Peminjaman dalam rantai lapisan 1. Layer 2 tidak dapat mengusung visi besar platform peminjaman Lending. **
Selain itu, untuk menambahkan beberapa berita, MakerDAO juga secara diam-diam mengeluarkan proposal untuk diterapkan ke zkSync setelah mengumumkan kerja sama mendalamnya dengan Gnosis.Namun, MakerDAO tidak mengambil banyak tindakan di dua kubu OP-Rollup terkemuka yaitu Arbitrum dan Optimisme. Ini dapat diartikan sebagai MakerDAO meremehkan keamanan OP-Rollup? Jika Anda memilih layer2 dan hanya memilih track ZK-Rollup tanpa pengetahuan, sulit untuk tidak memikirkannya seperti ini. Saya bahkan melihat banyak orang di forum Maker yang menyerukan agar MakerDAO dapat masuk ke rantai Basis. Tidak diketahui apakah ini akan terjadi, tetapi dengan persyaratan keamanan MakerDAO saat ini, ini agak sulit.
**Apa tujuan akhir dari strategi multi-rantai MakerDAO? **
Dilihat dari data saat ini, data TVL dari MakerDAO CDP mencapai 4,68 miliar dolar AS, melebihi AAVE yang diterapkan pada 9 rantai.Jika Anda menambahkan 427 juta dolar AS dari Spark Protocol, MakerDAO masih menjadi saudara teratas DeFi. Dari TVL AAVE senilai $4,56 miliar, rantai non-Ethereum hanya berjumlah 500 juta.Tentu saja, AAVE telah menunjukkan kepada MakerDAO contoh ekspansi multi-rantai. Dilihat dari datanya saja, godaan untuk menerapkan strategi cakupan multi-rantai tidaklah besar. Multi-rantai MakerDAO harus lebih dari sekadar mencakup protokol pada setiap rantai.
Karena jika MakerDAO hanya ingin mengambil rute multi-rantai, lapisan 1 seperti Avalanche dan Polygon juga merupakan pilihan yang baik. Abaikan saja layer 1 yang terkenal ini, abaikan saja layer 2 yang terkenal itu, dan pilih rantai ban serep yang tidak diketahui, jelas sekali maksudnya bukan? Justru karena "kompatibilitas" Gnosis dengan MakerDAO maka Gnosis dapat memenuhi tujuan strategis MakerDAO untuk ekspansi multi-rantai tanpa mengorbankan kontrol "kedaulatan".
Tentu saja, ini akan menjadi hal yang baik bagi rantai Gnosis. Bagaimanapun, ini adalah dukungan MakerDAO. Tata letak Gnosis pada ATMR juga dapat menjadi kunci untuk menarik MakerDAO. Namun, secara keseluruhan, Gnosis hanyalah satu bagian di papan catur MakerDAO. Saya melihat secara kasar Endgame dan sebenarnya merencanakan 5 tahap. Multi-rantai, lintas-rantai, dan bahkan peluncuran rantai aplikasi NewChain MakerDAO telah mengonfirmasi bahwa MakerDAO melakukannya tidak ingin terpengaruh oleh batasan apa pun Keterbatasan satu rantai harus diintegrasikan secara mulus ke dalam berbagai skenario aplikasi keuangan di masa depan, dan pada akhirnya komunitas layanan keuangan yang sangat otonom yang disatukan oleh beberapa SubDAO akan terwujud.
Meskipun lahir di Ethereum, dikembangkan di Ethereum, dan menjadi cemerlang di Ethereum, Vitalik dan semua orang berharap MakerDAO dapat selalu fokus pada Ethereum. Namun, fakta membuktikan bahwa Ethereum solid dan MakerDAO lancar. MakerDAO tidak ingin dibatasi dengan kerangka apa pun. .
Terakhir, sedikit pengetahuan populer. Pintu masuk aplikasi resmi MakerDAO telah diubah menjadi Spark Protocol. Terlihat untuk mengalihkan lalu lintas ke Spark. Jika pengguna ingin berpartisipasi dalam pinjaman CDP, mereka harus menemukan perdagangan Oasis, dan Oasis berganti nama menjadi Summerfi sebulan yang lalu. Tidak hanya namanya yang diubah secara misterius, tetapi pintu masuknya juga sangat dalam sehingga orang biasa tidak dapat menemukannya.
Catatan: Analisis di atas hanyalah analisis yang sedikit berwawasan ke depan berdasarkan penelitian sistem pribadi di MakerDAO. Sama seperti positioning artikel saya yang konsisten, perspektif ganda teknologi + bisnis, saya tidak akan sengaja membaca siaran pers untuk menunjukkannya kepada Anda. Ada banyak istilah seperti GSV dan D3M. Saya hanya berharap dapat menggunakan interpretasi populer yang berbeda sehingga setiap orang dapat memahami dan melihat hal yang berbeda. *
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Lapisan 2 dan multi-rantai: Mengapa MakerDAO memilih jalur yang berbeda
Penulis: Haotian, Pengamat Kripto Sumber: X (Twitter Asli) @tmel0211
Saya awalnya berpikir bahwa rencana Newchain MakerDAO "punah" karena gelombang opini publik yang memanas.Tanpa diduga, protokol peminjaman MakerDAO, Spark Protocol, meloloskan proposal Gnosis Chain satu hari yang lalu, dan juga secara halus menyebutnya sebagai strategi multi-rantai Kick-off. Tampaknya apakah ekspansi Endgame MakerDAO, atau “pembelotan”, telah resmi dimulai?
Mengapa GnosisChain suci? Penjelasan resminya adalah bahwa ini adalah rantai publik independen yang dibangun di atas xDAI. Ini sebenarnya adalah rantai EVM setara yang berfungsi sebagai pembunuh Ethereum dengan BSC, Avalanche, dan target lainnya. Selama periode kritis ketika semua orang membicarakan kepergian MakerDAO dari Ethereum, Spark Protocol memilih untuk mengikatkan diri secara mendalam pada rantai kompetitif yang kurang dikenal di Ethereum.Sangat khawatir bahwa Vatalik akan sekali lagi menghancurkan MKR untuk melampiaskan amarahnya.
Jadi, apa motif di balik Spark Protocol bergandengan tangan dengan GnosisChain? Mengapa Ethereum lapisan 2 bukan solusi optimal untuk MakerDAO? Mengapa MakerDAO tidak menerapkan strategi multi-rantai yang sama seperti AAVE? Selanjutnya saya akan mencoba menganalisisnya secara singkat untuk referensi:
**Mengapa memilih Gnosis? **
Daripada mengatakan bahwa MakerDAO memilih Gnosis, lebih baik dikatakan bahwa Gnosis berhasil memanfaatkan perselisihan antara MakerDAO dan Ethereum? Karena menurut data DefiLlama, TVL dari 50 protokol di seluruh rantai Gnosis hanya US$77 juta, sedangkan TVL Spark Protocol, protokol terakhir di Ethereum, mencapai US$427 juta.Bagaimana MakerDAO memilih Gnosis, yang tampaknya sedikit memanjakan diri sendiri? Kenapa harus Gnosis? Sederhananya, Gnosis sejak awal diberi nama xDai Chain, yang bertujuan untuk menggunakan DAI, mata uang stabil dengan algoritma pertama di alam semesta, agar kompatibel dengan dan memperluas Ethereum, dan untuk menarik pengguna Ethereum, khususnya MakerDAO.
Tidak sulit untuk melihat bahwa Gnosis adalah rantai yang lahir untuk MakerDAO. Kini ban serep akhirnya menjadi ban biasa, hanya karena memiliki kecepatan transaksi yang cepat, biaya rendah, dan interoperabilitas lintas rantai yang baik. Sesederhana itu? ? Saya rasa ini adalah sinyal yang dikirim oleh MakerDAO untuk mengimplementasikan rencana Endgame: ** tidak mau terjebak dalam kerangka Ethereum. Gnosis termasuk dalam rencana strategis, yang benar-benar terasa seperti "para dewa bertarung, ayam dan anjing menang". **
**Mengapa Ethereum layer2 bukan solusi optimal? **
Saya menganalisis di artikel saya sebelumnya bahwa perluasan lapisan 2 Ethereum terbatas (Anda dapat membaca artikel sorotan di beranda), yang dibatasi oleh daya dukung kontrak rollup jaringan utama.Sebagai bapak DeFi, MakerDAO memiliki hal seperti itu rasa arogansi dan sikap sembrono dan ingin mencapai kinerja yang lebih tinggi adalah hal yang wajar. Namun, layanan perbankan digital seperti pinjam meminjam adalah skenario frekuensi rendah, dan kinerja jelas bukan pertimbangan utama.Ambisi MakerDAO adalah memiliki rantai yang aman dan terkendali yang dapat memutuskan hard fork. Untuk mencapai tujuan mendasar ini, kita tidak bisa terlalu mengandalkan lapisan 2.
Faktanya, jika kita melihat strategi pengembangan layer2 dari pesaingnya AAVE, kita juga dapat menemukan beberapa alasan mengapa MakerDAO tidak menyukai layer2. AAVE telah mengerahkan total 9 rantai. Mayoritas distribusi TVL masih merupakan rantai utama lapisan 1. Arbitrum hanya memiliki 145 juta dolar AS, sedangkan tahun ke tahun, TVL GMX memiliki 422 juta dolar AS. Meskipun agak subjektif untuk mendefinisikan lapisan 2 sebagai tidak cocok untuk pengembangan protokol Peminjaman, tidak sulit untuk melihat sifat rantai samping dari Lapisan 2 dan sentralisasinya, serta posisi inti Peminjaman dalam rantai lapisan 1. Layer 2 tidak dapat mengusung visi besar platform peminjaman Lending. **
Selain itu, untuk menambahkan beberapa berita, MakerDAO juga secara diam-diam mengeluarkan proposal untuk diterapkan ke zkSync setelah mengumumkan kerja sama mendalamnya dengan Gnosis.Namun, MakerDAO tidak mengambil banyak tindakan di dua kubu OP-Rollup terkemuka yaitu Arbitrum dan Optimisme. Ini dapat diartikan sebagai MakerDAO meremehkan keamanan OP-Rollup? Jika Anda memilih layer2 dan hanya memilih track ZK-Rollup tanpa pengetahuan, sulit untuk tidak memikirkannya seperti ini. Saya bahkan melihat banyak orang di forum Maker yang menyerukan agar MakerDAO dapat masuk ke rantai Basis. Tidak diketahui apakah ini akan terjadi, tetapi dengan persyaratan keamanan MakerDAO saat ini, ini agak sulit.
**Apa tujuan akhir dari strategi multi-rantai MakerDAO? **
Dilihat dari data saat ini, data TVL dari MakerDAO CDP mencapai 4,68 miliar dolar AS, melebihi AAVE yang diterapkan pada 9 rantai.Jika Anda menambahkan 427 juta dolar AS dari Spark Protocol, MakerDAO masih menjadi saudara teratas DeFi. Dari TVL AAVE senilai $4,56 miliar, rantai non-Ethereum hanya berjumlah 500 juta.Tentu saja, AAVE telah menunjukkan kepada MakerDAO contoh ekspansi multi-rantai. Dilihat dari datanya saja, godaan untuk menerapkan strategi cakupan multi-rantai tidaklah besar. Multi-rantai MakerDAO harus lebih dari sekadar mencakup protokol pada setiap rantai.
Karena jika MakerDAO hanya ingin mengambil rute multi-rantai, lapisan 1 seperti Avalanche dan Polygon juga merupakan pilihan yang baik. Abaikan saja layer 1 yang terkenal ini, abaikan saja layer 2 yang terkenal itu, dan pilih rantai ban serep yang tidak diketahui, jelas sekali maksudnya bukan? Justru karena "kompatibilitas" Gnosis dengan MakerDAO maka Gnosis dapat memenuhi tujuan strategis MakerDAO untuk ekspansi multi-rantai tanpa mengorbankan kontrol "kedaulatan".
Tentu saja, ini akan menjadi hal yang baik bagi rantai Gnosis. Bagaimanapun, ini adalah dukungan MakerDAO. Tata letak Gnosis pada ATMR juga dapat menjadi kunci untuk menarik MakerDAO. Namun, secara keseluruhan, Gnosis hanyalah satu bagian di papan catur MakerDAO. Saya melihat secara kasar Endgame dan sebenarnya merencanakan 5 tahap. Multi-rantai, lintas-rantai, dan bahkan peluncuran rantai aplikasi NewChain MakerDAO telah mengonfirmasi bahwa MakerDAO melakukannya tidak ingin terpengaruh oleh batasan apa pun Keterbatasan satu rantai harus diintegrasikan secara mulus ke dalam berbagai skenario aplikasi keuangan di masa depan, dan pada akhirnya komunitas layanan keuangan yang sangat otonom yang disatukan oleh beberapa SubDAO akan terwujud.
Meskipun lahir di Ethereum, dikembangkan di Ethereum, dan menjadi cemerlang di Ethereum, Vitalik dan semua orang berharap MakerDAO dapat selalu fokus pada Ethereum. Namun, fakta membuktikan bahwa Ethereum solid dan MakerDAO lancar. MakerDAO tidak ingin dibatasi dengan kerangka apa pun. .
Terakhir, sedikit pengetahuan populer. Pintu masuk aplikasi resmi MakerDAO telah diubah menjadi Spark Protocol. Terlihat untuk mengalihkan lalu lintas ke Spark. Jika pengguna ingin berpartisipasi dalam pinjaman CDP, mereka harus menemukan perdagangan Oasis, dan Oasis berganti nama menjadi Summerfi sebulan yang lalu. Tidak hanya namanya yang diubah secara misterius, tetapi pintu masuknya juga sangat dalam sehingga orang biasa tidak dapat menemukannya.
Catatan: Analisis di atas hanyalah analisis yang sedikit berwawasan ke depan berdasarkan penelitian sistem pribadi di MakerDAO. Sama seperti positioning artikel saya yang konsisten, perspektif ganda teknologi + bisnis, saya tidak akan sengaja membaca siaran pers untuk menunjukkannya kepada Anda. Ada banyak istilah seperti GSV dan D3M. Saya hanya berharap dapat menggunakan interpretasi populer yang berbeda sehingga setiap orang dapat memahami dan melihat hal yang berbeda. *