Hambatan utama terhadap penerapan blockchain dan aplikasi kontrak pintar secara luas adalah kurangnya status hukum dan peraturan yang relevan serta kontroversi yang tiada akhir. Agar benar-benar inovatif, sistem blockchain harus memiliki beberapa sifat unik yang membedakannya dari sistem yang ada, sehingga dapat membenarkan perlakuan khusus terhadap peraturan tersebut. Landasan inovasi ini adalah "desentralisasi penuh" - sebuah fitur yang dirancang untuk memastikan keandalan dan ketahanan bahkan di lingkungan yang tidak bersahabat atau tantangan lainnya. Tanpa fitur ini, jaringan atau aplikasi yang dipermasalahkan lebih cenderung digambarkan sebagai proyek perangkat lunak tradisional dan oleh karena itu lebih cenderung masuk dalam kategori peraturan yang ada. Oleh karena itu, meskipun pendanaan, pengembangan awal, dan peluncuran banyak proyek blockchain dipusatkan dan dikoordinasikan oleh sekelompok kecil orang, mereka memiliki “desentralisasi progresif” sebagai salah satu tujuan inti jangka panjang mereka.
Secara teori, perhentian terakhir menuju desentralisasi progresif adalah kepatuhan terhadap peraturan, legitimasi industri blockchain tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasar proyek. Dalam hampir 15 tahun perkembangan industri blockchain, persyaratan kepatuhan dalam praktiknya telah menjadi bahan perdebatan yang menentukan. Regulator dan pelaku industri tidak dapat mencapai konsensus yang jelas mengenai perdebatan ini karena: di satu sisi, kerangka peraturan yang ada sudah jelas ketinggalan jaman dalam hal teknologi blockchain dan jenis organisasi yang didukungnya; namun di sisi lain. , inovasi nyata juga cenderung terkait dengan struktur dan praktik yang lebih tradisional yang tidak dapat disangkal lagi berada dalam persyaratan peraturan yang ditetapkan. Untuk proyek yang memberikan jaminan kuat untuk penyelesaian transaksi dan meminimalkan titik kendali pusat dan kegagalan, menavigasi kedua dunia pada saat yang sama mungkin tampak seperti tugas yang mustahil.
Kekosongan peraturan ini tidak bisa bertahan selamanya. Dinamika antara inovasi, inersia struktural, modifikasi peraturan yang ada, atau pembuatan peraturan baru pada akhirnya akan berakhir. Dalam kebanyakan kasus, aktivitas organisasi tradisional yang terlibat dalam industri blockchain diatur oleh undang-undang yang ada di yurisdiksi tempat organisasi tersebut berada. Ambiguitas ini terutama melibatkan bentuk organisasi yang lebih baru, seperti blockchain publik, aplikasi kontrak pintar dan komunitas pemegang token terdistribusi dan gubernurnya (yaitu, organisasi otonom yang terdesentralisasi), aset kripto terkait, dan ekonomi on-chain tradisional yang semakin terintegrasi. sistem. Situasinya bervariasi dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya, sehingga menyelesaikan teka-teki peraturan ini mungkin masih membutuhkan waktu bertahun-tahun, namun pada akhirnya hal ini harus dan akan tercapai, membuka jalan bagi pelembagaan blockchain lebih lanjut, menjadikannya "infrastruktur administratif global".
Pada saat yang sama, proyek-proyek berbasis blockchain dan pendukungnya akan terus mengeksplorasi batas-batas inovasi teknologi dan tata kelola. Beberapa program mungkin menggunakan tujuan dan keadaannya yang unik untuk membenarkan pengabaian atau menjauhkan diri dari pembahasan peraturan; program lainnya secara aktif mencari dan mendorong diskusi peraturan. Beberapa orang mungkin menyimpulkan bahwa desentralisasi bukanlah jalan yang tepat dan kembali ke bentuk organisasi tradisional yang lebih mapan. Namun bagaimanapun juga, jika aplikasi blockchain dan kontrak pintar ingin melengkapi dan bersaing dengan institusi yang ada dalam skala besar, maka mereka harus secara formal memperjelas persyaratan hukum dan peraturan yang diperlukan untuk membangun, mengoperasikan dan berinteraksi dengan sistem ini.
Desentralisasi bertahap dan kepatuhan bertahap merupakan dua jalur yang berjalan beriringan dan pada akhirnya akan bertemu. Tantangannya adalah meskipun “desentralisasi” dalam mata uang kripto memiliki definisi global yang luas, regulasi masih dan kemungkinan besar akan tetap menjadi isu tingkat nasional, atau setidaknya isu regional. Oleh karena itu, tidak ada panduan kepatuhan universal, kecuali bahwa hal-hal berikut ini harus jelas bagi siapa pun:
Mencari nasihat hukum yang berlaku untuk keadaan tertentu;
Gunakan upaya terbaik kami untuk mematuhi semua hukum yang berlaku;
Menemukan cara untuk mendorong hasil peraturan yang seimbang di bidang-bidang yang kontroversial atau tidak jelas;
Setelah kejelasan hukum/peraturan tercapai, gunakan upaya terbaik Anda untuk mematuhi semua hukum yang berlaku.
Namun, tugas terpenting saat ini adalah memastikan bahwa tujuan di atas tidak mengorbankan kebebasan untuk menciptakan dan memelihara teknologi open source, atau mengorbankan elemen mendasar dari proposisi nilai blockchain: verifikasi informasi publik, kebebasan dari pengelola subyektif manusia Tingkat ketergantungan yang lebih rendah (misalnya otomatisasi dengan teknologi blockchain), keseimbangan kekuatan antara institusi dan individu yang berpihak pada individu (kedaulatan diri). Selama hal ini dilakukan, inti inovasi unik dari industri ini tidak akan berubah, tidak peduli bagaimana undang-undang pada akhirnya mengaturnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah kepatuhan terhadap peraturan merupakan bagian terakhir dari teka-teki desentralisasi blockchain?
Penulis: Mario Laul, Placeholder
Disusun oleh: Qianwen, ChainCatcher
Hambatan utama terhadap penerapan blockchain dan aplikasi kontrak pintar secara luas adalah kurangnya status hukum dan peraturan yang relevan serta kontroversi yang tiada akhir. Agar benar-benar inovatif, sistem blockchain harus memiliki beberapa sifat unik yang membedakannya dari sistem yang ada, sehingga dapat membenarkan perlakuan khusus terhadap peraturan tersebut. Landasan inovasi ini adalah "desentralisasi penuh" - sebuah fitur yang dirancang untuk memastikan keandalan dan ketahanan bahkan di lingkungan yang tidak bersahabat atau tantangan lainnya. Tanpa fitur ini, jaringan atau aplikasi yang dipermasalahkan lebih cenderung digambarkan sebagai proyek perangkat lunak tradisional dan oleh karena itu lebih cenderung masuk dalam kategori peraturan yang ada. Oleh karena itu, meskipun pendanaan, pengembangan awal, dan peluncuran banyak proyek blockchain dipusatkan dan dikoordinasikan oleh sekelompok kecil orang, mereka memiliki “desentralisasi progresif” sebagai salah satu tujuan inti jangka panjang mereka.
Secara teori, perhentian terakhir menuju desentralisasi progresif adalah kepatuhan terhadap peraturan, legitimasi industri blockchain tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasar proyek. Dalam hampir 15 tahun perkembangan industri blockchain, persyaratan kepatuhan dalam praktiknya telah menjadi bahan perdebatan yang menentukan. Regulator dan pelaku industri tidak dapat mencapai konsensus yang jelas mengenai perdebatan ini karena: di satu sisi, kerangka peraturan yang ada sudah jelas ketinggalan jaman dalam hal teknologi blockchain dan jenis organisasi yang didukungnya; namun di sisi lain. , inovasi nyata juga cenderung terkait dengan struktur dan praktik yang lebih tradisional yang tidak dapat disangkal lagi berada dalam persyaratan peraturan yang ditetapkan. Untuk proyek yang memberikan jaminan kuat untuk penyelesaian transaksi dan meminimalkan titik kendali pusat dan kegagalan, menavigasi kedua dunia pada saat yang sama mungkin tampak seperti tugas yang mustahil.
Kekosongan peraturan ini tidak bisa bertahan selamanya. Dinamika antara inovasi, inersia struktural, modifikasi peraturan yang ada, atau pembuatan peraturan baru pada akhirnya akan berakhir. Dalam kebanyakan kasus, aktivitas organisasi tradisional yang terlibat dalam industri blockchain diatur oleh undang-undang yang ada di yurisdiksi tempat organisasi tersebut berada. Ambiguitas ini terutama melibatkan bentuk organisasi yang lebih baru, seperti blockchain publik, aplikasi kontrak pintar dan komunitas pemegang token terdistribusi dan gubernurnya (yaitu, organisasi otonom yang terdesentralisasi), aset kripto terkait, dan ekonomi on-chain tradisional yang semakin terintegrasi. sistem. Situasinya bervariasi dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya, sehingga menyelesaikan teka-teki peraturan ini mungkin masih membutuhkan waktu bertahun-tahun, namun pada akhirnya hal ini harus dan akan tercapai, membuka jalan bagi pelembagaan blockchain lebih lanjut, menjadikannya "infrastruktur administratif global".
Pada saat yang sama, proyek-proyek berbasis blockchain dan pendukungnya akan terus mengeksplorasi batas-batas inovasi teknologi dan tata kelola. Beberapa program mungkin menggunakan tujuan dan keadaannya yang unik untuk membenarkan pengabaian atau menjauhkan diri dari pembahasan peraturan; program lainnya secara aktif mencari dan mendorong diskusi peraturan. Beberapa orang mungkin menyimpulkan bahwa desentralisasi bukanlah jalan yang tepat dan kembali ke bentuk organisasi tradisional yang lebih mapan. Namun bagaimanapun juga, jika aplikasi blockchain dan kontrak pintar ingin melengkapi dan bersaing dengan institusi yang ada dalam skala besar, maka mereka harus secara formal memperjelas persyaratan hukum dan peraturan yang diperlukan untuk membangun, mengoperasikan dan berinteraksi dengan sistem ini.
Desentralisasi bertahap dan kepatuhan bertahap merupakan dua jalur yang berjalan beriringan dan pada akhirnya akan bertemu. Tantangannya adalah meskipun “desentralisasi” dalam mata uang kripto memiliki definisi global yang luas, regulasi masih dan kemungkinan besar akan tetap menjadi isu tingkat nasional, atau setidaknya isu regional. Oleh karena itu, tidak ada panduan kepatuhan universal, kecuali bahwa hal-hal berikut ini harus jelas bagi siapa pun:
Namun, tugas terpenting saat ini adalah memastikan bahwa tujuan di atas tidak mengorbankan kebebasan untuk menciptakan dan memelihara teknologi open source, atau mengorbankan elemen mendasar dari proposisi nilai blockchain: verifikasi informasi publik, kebebasan dari pengelola subyektif manusia Tingkat ketergantungan yang lebih rendah (misalnya otomatisasi dengan teknologi blockchain), keseimbangan kekuatan antara institusi dan individu yang berpihak pada individu (kedaulatan diri). Selama hal ini dilakukan, inti inovasi unik dari industri ini tidak akan berubah, tidak peduli bagaimana undang-undang pada akhirnya mengaturnya.