Penulis: Sarah Milby, CoinDesk; Penyusun: Songxue, Golden Finance
Hampir dua tahun lalu, Undang-Undang Infrastruktur dan Ketenagakerjaan (IIJA) mengesahkan RUU (Aturan Pelaporan Pialang Aset Digital), yang memperluas pelaporan informasi pialang ke transaksi aset digital dan memberi wewenang kepada Internal Revenue Service (IRS) untuk menetapkan aturan untuk menerapkan undang-undang tersebut. Akhir bulan lalu, IRS hadir dengan proposal yang telah lama ditunggu-tunggu yang dapat mematikan mata uang kripto di Amerika Serikat.
Aturan yang diusulkan akan mengharuskan broker baru untuk melaporkan penjualan dan perdagangan aset digital. Meskipun aturan tersebut mengecualikan pemangku kepentingan dan penambang dari persyaratan pelaporan, luasnya proposal akan merugikan seluruh ekosistem kripto.
Dengan memperluas definisi “aset digital” dan “broker”, proposal ini akan menarik orang-orang dan proyek-proyek yang tidak termasuk dalam cakupan kewajiban pelaporan pajak ini. Broker baru ini akan diminta untuk mengumpulkan informasi pribadi pengguna, termasuk nama, alamat, dan nomor identifikasi pajak, dan kemudian memberi mereka 1099 formulir untuk membantu menghitung keuntungan dan kerugian dari “fasilitasi” penjualan aset digital oleh broker. "
Proposal tersebut menimbulkan banyak kekhawatiran di kalangan pengguna, terutama mengenai privasi, keamanan, dan kemampuan mereka untuk mengakses protokol desentralisasi.
Yang paling penting, proposal tersebut akan memberlakukan persyaratan pelaporan yang tidak dapat dijalankan untuk berbagai peserta dalam ekosistem aset digital dan akan mengakibatkan proyek-proyek tersebut ditutup operasinya atau dipindahkan ke luar negeri, sehingga menghambat inovasi AS dalam teknologi blockchain.
Faktanya, karena sifat dari persyaratan pelaporan, kepatuhan tidak mungkin dilakukan tanpa adanya titik kendali pusat. Hal ini dapat menimbulkan konsekuensi yang sangat buruk terhadap distribusi aset digital, memaksakan sentralisasi, tidak adanya perantara, dan menjadikan teknologi terdesentralisasi hampir mustahil untuk diakses atau dikembangkan di Amerika Serikat.
Singkatnya, proposal tersebut (seperti yang ditulis saat ini) menandakan berakhirnya DeFi di Amerika Serikat dan menunjukkan dampak bencana dan luas yang dapat ditimbulkan oleh pembuatan peraturan.
**"Aset digital memiliki karakteristik unik yang perlu dipertimbangkan secara terpisah ketika menerapkan undang-undang perpajakan". **
Meskipun IRS akhirnya merilis aturan yang diusulkannya, IRS melakukannya hampir dua tahun setelah IIJA disahkan. Jika ekosistem aset digital ingin menjaga kejelasan mengenai masalah perpajakan, maka diperlukan panduan yang tepat waktu dan tepat dari IRS – sesuatu yang, hingga saat ini, belum mampu dilakukan oleh IRS. Misalnya, pada bulan Juli, Internal Revenue Service (IRS) mengeluarkan panduan yang menyatakan bahwa hadiah staking harus dikenakan pajak sebagai pendapatan kotor saat diterima. Namun, panduan ini tidak mempertimbangkan realitas dan kompleksitas staking.
Panduan janji IRS bergantung pada deskripsi janji yang terlalu disederhanakan dan gagal mengenali berbagai bentuk janji. Misalnya, panduan ini tidak memberi tahu kita apakah imbalan staking yang diberikan oleh wajib pajak mencakup transfer aset digital yang sudah ada dari pemegang lain, atau apakah imbalan tersebut mencakup aset digital yang baru dicetak. Perlakuan pajak pada kasus pertama mungkin berbeda secara signifikan dengan perlakuan pajak pada kasus kedua. Selain itu, panduan ini tidak mempertimbangkan pertaruhan cair atau pertaruhan yang didelegasikan.
Panduan tersebut menyatakan bahwa hadiah staking harus dikenakan pajak sebagai pendapatan kotor saat diterima. Sebaliknya, imbalan yang dipertaruhkan harus dianggap sebagai properti yang diciptakan oleh wajib pajak dan oleh karena itu dikenakan pajak saat dijual, bukan saat diterima. Secara umum, wajib pajak yang menciptakan properti tidak memperoleh pendapatan pada saat properti itu dibuat, melainkan pada saat properti tersebut dijual. Misalnya, seorang petani yang menanam jagung tidak perlu membayar pajak atas jagungnya sampai ia menjualnya, begitu pula dengan penjaminan.
Staking hanyalah salah satu area di mana terdapat ruang untuk kejelasan lebih lanjut mengenai perpajakan aset digital, namun masih banyak area lain yang memerlukan perhatian. Tidak hanya kejelasan yang harus diberikan, namun pengembangan, inovasi, dan pemanfaatan aset digital tidak boleh dihambat. Aset digital bersifat unik dan patut mendapat pertimbangan tersendiri ketika menerapkan undang-undang perpajakan di bidang yang sedang berkembang ini.
Jika ada harapan untuk memperbaiki usulan peraturan dan perlakuan perpajakan terhadap aset digital, industri harus menyampaikan dengan jelas kepada Washington bahwa agenda pajak aset digital IRS tidak layak dan harus direvisi. Pertimbangkan untuk mengirimkan komentar mengenai aturan yang diusulkan—Departemen Keuangan dan IRS akan menerima tanggapan hingga 30 Oktober.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah Aturan Pelaporan Pialang Aset Digital IRS Dapat Diterapkan?
Penulis: Sarah Milby, CoinDesk; Penyusun: Songxue, Golden Finance
Hampir dua tahun lalu, Undang-Undang Infrastruktur dan Ketenagakerjaan (IIJA) mengesahkan RUU (Aturan Pelaporan Pialang Aset Digital), yang memperluas pelaporan informasi pialang ke transaksi aset digital dan memberi wewenang kepada Internal Revenue Service (IRS) untuk menetapkan aturan untuk menerapkan undang-undang tersebut. Akhir bulan lalu, IRS hadir dengan proposal yang telah lama ditunggu-tunggu yang dapat mematikan mata uang kripto di Amerika Serikat.
Aturan yang diusulkan akan mengharuskan broker baru untuk melaporkan penjualan dan perdagangan aset digital. Meskipun aturan tersebut mengecualikan pemangku kepentingan dan penambang dari persyaratan pelaporan, luasnya proposal akan merugikan seluruh ekosistem kripto.
Dengan memperluas definisi “aset digital” dan “broker”, proposal ini akan menarik orang-orang dan proyek-proyek yang tidak termasuk dalam cakupan kewajiban pelaporan pajak ini. Broker baru ini akan diminta untuk mengumpulkan informasi pribadi pengguna, termasuk nama, alamat, dan nomor identifikasi pajak, dan kemudian memberi mereka 1099 formulir untuk membantu menghitung keuntungan dan kerugian dari “fasilitasi” penjualan aset digital oleh broker. "
Proposal tersebut menimbulkan banyak kekhawatiran di kalangan pengguna, terutama mengenai privasi, keamanan, dan kemampuan mereka untuk mengakses protokol desentralisasi.
Yang paling penting, proposal tersebut akan memberlakukan persyaratan pelaporan yang tidak dapat dijalankan untuk berbagai peserta dalam ekosistem aset digital dan akan mengakibatkan proyek-proyek tersebut ditutup operasinya atau dipindahkan ke luar negeri, sehingga menghambat inovasi AS dalam teknologi blockchain.
Faktanya, karena sifat dari persyaratan pelaporan, kepatuhan tidak mungkin dilakukan tanpa adanya titik kendali pusat. Hal ini dapat menimbulkan konsekuensi yang sangat buruk terhadap distribusi aset digital, memaksakan sentralisasi, tidak adanya perantara, dan menjadikan teknologi terdesentralisasi hampir mustahil untuk diakses atau dikembangkan di Amerika Serikat.
Singkatnya, proposal tersebut (seperti yang ditulis saat ini) menandakan berakhirnya DeFi di Amerika Serikat dan menunjukkan dampak bencana dan luas yang dapat ditimbulkan oleh pembuatan peraturan.
**"Aset digital memiliki karakteristik unik yang perlu dipertimbangkan secara terpisah ketika menerapkan undang-undang perpajakan". **
Meskipun IRS akhirnya merilis aturan yang diusulkannya, IRS melakukannya hampir dua tahun setelah IIJA disahkan. Jika ekosistem aset digital ingin menjaga kejelasan mengenai masalah perpajakan, maka diperlukan panduan yang tepat waktu dan tepat dari IRS – sesuatu yang, hingga saat ini, belum mampu dilakukan oleh IRS. Misalnya, pada bulan Juli, Internal Revenue Service (IRS) mengeluarkan panduan yang menyatakan bahwa hadiah staking harus dikenakan pajak sebagai pendapatan kotor saat diterima. Namun, panduan ini tidak mempertimbangkan realitas dan kompleksitas staking.
Panduan janji IRS bergantung pada deskripsi janji yang terlalu disederhanakan dan gagal mengenali berbagai bentuk janji. Misalnya, panduan ini tidak memberi tahu kita apakah imbalan staking yang diberikan oleh wajib pajak mencakup transfer aset digital yang sudah ada dari pemegang lain, atau apakah imbalan tersebut mencakup aset digital yang baru dicetak. Perlakuan pajak pada kasus pertama mungkin berbeda secara signifikan dengan perlakuan pajak pada kasus kedua. Selain itu, panduan ini tidak mempertimbangkan pertaruhan cair atau pertaruhan yang didelegasikan.
Panduan tersebut menyatakan bahwa hadiah staking harus dikenakan pajak sebagai pendapatan kotor saat diterima. Sebaliknya, imbalan yang dipertaruhkan harus dianggap sebagai properti yang diciptakan oleh wajib pajak dan oleh karena itu dikenakan pajak saat dijual, bukan saat diterima. Secara umum, wajib pajak yang menciptakan properti tidak memperoleh pendapatan pada saat properti itu dibuat, melainkan pada saat properti tersebut dijual. Misalnya, seorang petani yang menanam jagung tidak perlu membayar pajak atas jagungnya sampai ia menjualnya, begitu pula dengan penjaminan.
Staking hanyalah salah satu area di mana terdapat ruang untuk kejelasan lebih lanjut mengenai perpajakan aset digital, namun masih banyak area lain yang memerlukan perhatian. Tidak hanya kejelasan yang harus diberikan, namun pengembangan, inovasi, dan pemanfaatan aset digital tidak boleh dihambat. Aset digital bersifat unik dan patut mendapat pertimbangan tersendiri ketika menerapkan undang-undang perpajakan di bidang yang sedang berkembang ini.
Jika ada harapan untuk memperbaiki usulan peraturan dan perlakuan perpajakan terhadap aset digital, industri harus menyampaikan dengan jelas kepada Washington bahwa agenda pajak aset digital IRS tidak layak dan harus direvisi. Pertimbangkan untuk mengirimkan komentar mengenai aturan yang diusulkan—Departemen Keuangan dan IRS akan menerima tanggapan hingga 30 Oktober.