Penulis: Bessie Liu, blockworks Penerjemah: Shan Ouba, Golden Finance
Saat Chainlink berupaya untuk secara agresif memasuki ruang jembatan lintas rantai, salah satu pendiri Sergey Nazarov mengklaim bahwa sebagian besar jembatan “sama sekali tidak aman.” Dalam wawancara dengan Blockworks, Nazarov mengatakan bahwa ada pola dalam industri cryptocurrency yang menginvestasikan dana dalam proyek yang tidak dapat menjamin keamanan ekosistem.
Industri ini telah membangun sistem yang menjanjikan banyak hal, namun gagal menjamin nilai dalam satu atau lain cara. Menciptakan keamanan sejati tidaklah sesederhana itu. Infrastruktur jembatan yang terdesentralisasi sangatlah sulit. Hal ini karena tidak seperti blockchain bercabang, jembatan lintas rantai bukanlah sistem berbasis blockchain, sehingga pengembang tidak dapat mengambil manfaat dari pengalaman penelitian keamanan. Ini adalah penemuan baru, dan sejauh ini, belum ada yang menemukan metode penghubung yang aman. Kebanyakan jembatan lintas rantai adalah server tunggal yang mentransfer informasi dan nilai antara dua rantai, yang mana hal ini benar-benar tidak aman. Karena bridging sederhana pada dasarnya tidak aman, beberapa entitas mungkin menciptakan ilusi desentralisasi dengan menyediakan banyak server namun tetap berada di bawah kendali satu entitas.
Untuk menghindari “kinerja terdesentralisasi” ini, jembatan lintas rantai mungkin berupaya menciptakan jaringan yang lebih komprehensif. Dalam hal ini, beberapa node yang dijalankan oleh entitas independen akan beroperasi di satu jaringan. Namun, masalah dengan arsitektur jaringan adalah jika ada masalah pada jaringan, semua node akan terpengaruh. Ini tidak dapat diskalakan karena Anda tidak dapat meneruskan semua transaksi di semua rantai ke satu jaringan, sama seperti Anda tidak dapat meneruskan semua transaksi blockchain di dunia melalui satu rantai. Sebagai alternatif, Nazarov membayangkan platform komunikasi lintas rantai yang dijalankan oleh beberapa jaringan independen yang dapat merespons risiko secara dinamis.
Nazarov menunjuk pada Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) milik Chainlink sebagai contoh, mencatat bahwa protokol tersebut mencakup tiga jaringan berbeda di setiap jembatan. Dia berkata: “Ada dua jaringan yang memverifikasi dan mengeksekusi setiap transaksi, dan kemudian ada jaringan ketiga, yang disebut jaringan manajemen risiko, yang tidak mengeksekusi transaksi tetapi menyetujui atau menolaknya berdasarkan parameter risiko.
Artinya, pembuat jembatan, baik bank atau aplikasi terdesentralisasi yang mengandalkan jembatan, dapat memperkenalkan dan menetapkan parameter risiko tanpa harus menandatangani transaksi atau berpartisipasi dalam operasi yang melibatkan nilai. Manajemen risiko dapat terus berkembang sehingga ketika risiko muncul, komunitas dan pengembang aplikasi dapat beradaptasi dengan situasi tersebut dengan sangat cepat dan memperbarui cara mereka mengelola risiko.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Salah satu pendiri Chainlink: Sebagian besar jembatan lintas rantai tidak aman
Penulis: Bessie Liu, blockworks Penerjemah: Shan Ouba, Golden Finance
Saat Chainlink berupaya untuk secara agresif memasuki ruang jembatan lintas rantai, salah satu pendiri Sergey Nazarov mengklaim bahwa sebagian besar jembatan “sama sekali tidak aman.” Dalam wawancara dengan Blockworks, Nazarov mengatakan bahwa ada pola dalam industri cryptocurrency yang menginvestasikan dana dalam proyek yang tidak dapat menjamin keamanan ekosistem.
Industri ini telah membangun sistem yang menjanjikan banyak hal, namun gagal menjamin nilai dalam satu atau lain cara. Menciptakan keamanan sejati tidaklah sesederhana itu. Infrastruktur jembatan yang terdesentralisasi sangatlah sulit. Hal ini karena tidak seperti blockchain bercabang, jembatan lintas rantai bukanlah sistem berbasis blockchain, sehingga pengembang tidak dapat mengambil manfaat dari pengalaman penelitian keamanan. Ini adalah penemuan baru, dan sejauh ini, belum ada yang menemukan metode penghubung yang aman. Kebanyakan jembatan lintas rantai adalah server tunggal yang mentransfer informasi dan nilai antara dua rantai, yang mana hal ini benar-benar tidak aman. Karena bridging sederhana pada dasarnya tidak aman, beberapa entitas mungkin menciptakan ilusi desentralisasi dengan menyediakan banyak server namun tetap berada di bawah kendali satu entitas.
Untuk menghindari “kinerja terdesentralisasi” ini, jembatan lintas rantai mungkin berupaya menciptakan jaringan yang lebih komprehensif. Dalam hal ini, beberapa node yang dijalankan oleh entitas independen akan beroperasi di satu jaringan. Namun, masalah dengan arsitektur jaringan adalah jika ada masalah pada jaringan, semua node akan terpengaruh. Ini tidak dapat diskalakan karena Anda tidak dapat meneruskan semua transaksi di semua rantai ke satu jaringan, sama seperti Anda tidak dapat meneruskan semua transaksi blockchain di dunia melalui satu rantai. Sebagai alternatif, Nazarov membayangkan platform komunikasi lintas rantai yang dijalankan oleh beberapa jaringan independen yang dapat merespons risiko secara dinamis.
Nazarov menunjuk pada Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) milik Chainlink sebagai contoh, mencatat bahwa protokol tersebut mencakup tiga jaringan berbeda di setiap jembatan. Dia berkata: “Ada dua jaringan yang memverifikasi dan mengeksekusi setiap transaksi, dan kemudian ada jaringan ketiga, yang disebut jaringan manajemen risiko, yang tidak mengeksekusi transaksi tetapi menyetujui atau menolaknya berdasarkan parameter risiko.
Artinya, pembuat jembatan, baik bank atau aplikasi terdesentralisasi yang mengandalkan jembatan, dapat memperkenalkan dan menetapkan parameter risiko tanpa harus menandatangani transaksi atau berpartisipasi dalam operasi yang melibatkan nilai. Manajemen risiko dapat terus berkembang sehingga ketika risiko muncul, komunitas dan pengembang aplikasi dapat beradaptasi dengan situasi tersebut dengan sangat cepat dan memperbarui cara mereka mengelola risiko.