Terkait Ethereum Layer 2, apa lagi yang bisa dilakukan selain efisiensi dan penyelesaian trilema?
Susannah Evans, pimpinan produk untuk protokol Interchain Communication (IBC) di Interchain Foundation, mengatakan bahwa ekosistem Lapisan 2 Ethereum “memecah-mecah pengguna dan likuiditas,” tentu saja mengacu pada blockchain individual.Pemisahan kumpulan likuiditas antar jaringan dan tidak ada interoperabilitas solusi .
"Tingkat 2 bukanlah Cawan Suci," katanya. “Setiap ekosistem tingkat kedua adalah sebuah pulau.”
Menurutnya, ekosistem Cosmos memiliki keunggulan dibandingkan ekosistem Ethereum karena semua rantai aplikasi berbasis Cosmos “dapat berinteroperasi secara asli melalui IBC.”
Inter-Blockchain Communication (IBC) adalah protokol yang dibangun di atas Cosmos menggunakan kit pengembangan perangkat lunak jaringan untuk menghubungkan blockchain berbasis Cosmos.
Evans mengatakan proyek seperti **dYdX dan potensi migrasi Maker adalah bukti bahwa tim pengembangan menyadari masalah fragmentasi likuiditas. **Platform perdagangan derivatif terdesentralisasi diperkirakan akan meluncurkan rantai baru berdasarkan Cosmos sebelum akhir tahun.
Masalah likuiditas kosmos, ketidakcocokan Ethereum
Meskipun beberapa proyek, termasuk Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network, dan Sei, dibangun menggunakan Cosmos SDK, mereka masih menghadapi dilema tersendiri: likuiditas rendah.
Menurut data DeFi Llama, setoran kumulatif dari 32 blockchain berbasis Cosmos hanya $524.3 juta. Sebagai perbandingan, Ethereum telah mengumpulkan total simpanan sebesar $2,89 miliar.
Angka ini belum termasuk aset besar senilai $21,5 miliar yang dikunci dalam aplikasi DeFi berbasis Ethereum dan rantai lain yang meminjam dengan aman dari Ethereum, seperti Polygon dan deposito senilai $757 juta.
Kurangnya likuiditas dapat berdampak buruk pada efisiensi dan fungsionalitas aplikasi DeFi di ekosistem Cosmos, sehingga membatasi pertumbuhan dan adopsi aplikasi tersebut.
Salah satu solusinya adalah menjembatani kedua jaringan tersebut, sehingga ekosistem Cosmos dapat memanfaatkan likuiditas Ethereum yang dalam.
Namun, Evans mengatakan perbedaan dalam desain Cosmos dan Ethereum membuat kompatibilitas “tidak praktis.” Cosmos dirancang untuk “finalitas instan” setelah konsensus tercapai, sedangkan Ethereum didasarkan pada “finalitas probabilistik.”
Blockchain probabilistik seperti Ethereum dan Bitcoin tidak menjamin bahwa semua node akan selalu menyetujui blok yang sama setelah transaksi dikonfirmasi, namun mereka menjamin bahwa kemungkinan kesepakatan sangat tinggi. Probabilitasnya meningkat seiring dengan semakin banyaknya blok yang ditambahkan ke blok yang berisi transaksi tersebut.
Namun, proyek-proyek ini berupaya untuk memperluas kompatibilitas IBC ke rantai EVM.
Evans menyebutkan perkembangan seperti peluncuran USDC asli di ekosistem Cosmos. Dia menambahkan bahwa tim seperti Polymer Labs dan Agoric berupaya untuk mengaktifkan konektivitas ke Ethereum dengan biaya yang wajar, terutama melalui Metamask Snaps – sebuah fitur penyedia dompet yang memungkinkan pengembang pihak ketiga untuk membangun di atas dompet kripto.
Sementara itu, Interchain Foundation berupaya membangun hubungan antara IBC dan tumpukan Optimism toolkit penskalaan yang populer.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pejabat Produk IBC: Ethereum Layer 2 bukanlah “Cawan Suci” penskalaan
Penulis: Nivesh Rustgi Terjemahan: Huohuo/Blockchain Vernakular
Terkait Ethereum Layer 2, apa lagi yang bisa dilakukan selain efisiensi dan penyelesaian trilema?
Susannah Evans, pimpinan produk untuk protokol Interchain Communication (IBC) di Interchain Foundation, mengatakan bahwa ekosistem Lapisan 2 Ethereum “memecah-mecah pengguna dan likuiditas,” tentu saja mengacu pada blockchain individual.Pemisahan kumpulan likuiditas antar jaringan dan tidak ada interoperabilitas solusi .
Menurutnya, ekosistem Cosmos memiliki keunggulan dibandingkan ekosistem Ethereum karena semua rantai aplikasi berbasis Cosmos “dapat berinteroperasi secara asli melalui IBC.”
Inter-Blockchain Communication (IBC) adalah protokol yang dibangun di atas Cosmos menggunakan kit pengembangan perangkat lunak jaringan untuk menghubungkan blockchain berbasis Cosmos.
Evans mengatakan proyek seperti **dYdX dan potensi migrasi Maker adalah bukti bahwa tim pengembangan menyadari masalah fragmentasi likuiditas. **Platform perdagangan derivatif terdesentralisasi diperkirakan akan meluncurkan rantai baru berdasarkan Cosmos sebelum akhir tahun.
Masalah likuiditas kosmos, ketidakcocokan Ethereum
Meskipun beberapa proyek, termasuk Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network, dan Sei, dibangun menggunakan Cosmos SDK, mereka masih menghadapi dilema tersendiri: likuiditas rendah.
Menurut data DeFi Llama, setoran kumulatif dari 32 blockchain berbasis Cosmos hanya $524.3 juta. Sebagai perbandingan, Ethereum telah mengumpulkan total simpanan sebesar $2,89 miliar.
Angka ini belum termasuk aset besar senilai $21,5 miliar yang dikunci dalam aplikasi DeFi berbasis Ethereum dan rantai lain yang meminjam dengan aman dari Ethereum, seperti Polygon dan deposito senilai $757 juta.
Kurangnya likuiditas dapat berdampak buruk pada efisiensi dan fungsionalitas aplikasi DeFi di ekosistem Cosmos, sehingga membatasi pertumbuhan dan adopsi aplikasi tersebut.
Salah satu solusinya adalah menjembatani kedua jaringan tersebut, sehingga ekosistem Cosmos dapat memanfaatkan likuiditas Ethereum yang dalam.
Namun, Evans mengatakan perbedaan dalam desain Cosmos dan Ethereum membuat kompatibilitas “tidak praktis.” Cosmos dirancang untuk “finalitas instan” setelah konsensus tercapai, sedangkan Ethereum didasarkan pada “finalitas probabilistik.”
Blockchain probabilistik seperti Ethereum dan Bitcoin tidak menjamin bahwa semua node akan selalu menyetujui blok yang sama setelah transaksi dikonfirmasi, namun mereka menjamin bahwa kemungkinan kesepakatan sangat tinggi. Probabilitasnya meningkat seiring dengan semakin banyaknya blok yang ditambahkan ke blok yang berisi transaksi tersebut.
Namun, proyek-proyek ini berupaya untuk memperluas kompatibilitas IBC ke rantai EVM.
Evans menyebutkan perkembangan seperti peluncuran USDC asli di ekosistem Cosmos. Dia menambahkan bahwa tim seperti Polymer Labs dan Agoric berupaya untuk mengaktifkan konektivitas ke Ethereum dengan biaya yang wajar, terutama melalui Metamask Snaps – sebuah fitur penyedia dompet yang memungkinkan pengembang pihak ketiga untuk membangun di atas dompet kripto.
Sementara itu, Interchain Foundation berupaya membangun hubungan antara IBC dan tumpukan Optimism toolkit penskalaan yang populer.