Pada bulan November 2013, Vitalik Buterin menerbitkan versi pertama kertas putih Ethereum. Belakangan, orang sering menganggap hal ini sebagai tanda dimulainya era "Blockchain 2.0", namun pada saat itu, kemunculan Ethereum lah yang memisahkan "Blockchain" sebagai teknologi terpisah dari "Mata Uang Digital". Dengan kata lain, Bitcoin sebagai "Blockchain 1.0" diblokir setelah kejadian tersebut. Blockchain benar-benar merupakan bidang independen dan harus dihitung mulai November 2013, tepatnya sepuluh tahun sekarang.
Blockchain dan mata uang digital harus dianggap sebagai dua industri yang berbeda karena tujuan dan proposisi nilainya sangat berbeda. Industri mata uang digital, atau biasa dikenal dengan “lingkaran mata uang”, telah menciptakan dunia paralel yang unik, kemudian menciptakan aset digital virtual di dunia ini, membangun pasar keuangan bebas, dan menghasilkan keuntungan dengan memperdagangkannya. Karena peraturan dan sistem nilainya tidak sesuai dengan dunia nyata, lingkaran mata uang memiliki sedikit atau tidak ada pertimbangan untuk memberikan pengaruh pada dunia nyata atau perekonomian riil. Industri blockchain benar-benar berbeda, bertujuan untuk mengubah perekonomian riil dan mempengaruhi dunia nyata, oleh karena itu, orang-orang di industri ini menyebut diri mereka "lingkaran rantai" untuk membedakan diri mereka sendiri.
Blockchain pernah dianggap sebagai teknologi disruptif yang setara dengan AI dan memiliki harapan yang tinggi. Namun, sejujurnya, selama sepuluh tahun terakhir, hasilnya mengecewakan. Dapat dikatakan bahwa ini adalah tren khas yang naik tinggi dan turun rendah. . Tidak hanya gagal meraih prestasi yang menggemparkan dunia, namun beberapa proyek yang memiliki harapan besar, seperti sistem manajemen rantai pasokan yang dikembangkan bersama oleh IBM dan Maersk serta sistem perdagangan saham on-chain dari Australian Securities Exchange ASX, berakhir dengan menyedihkan. Beberapa proyek terkenal yang awalnya berfokus pada blockchain juga telah menyerah pada blockchain dan kembali ke arsitektur tradisional. Kegagalan ini tidak diragukan lagi telah sangat merusak kepercayaan masyarakat terhadap blockchain.
dimana masalahnya? Apakah blockchain masih punya masa depan? Apa langkah selanjutnya?
Saya mulai belajar dan meneliti blockchain pada tahun 2015. Ketika saya mulai, saya adalah orang standar blockchain. Sejak akhir tahun 2017, saya secara bertahap fokus pada aset digital. Namun secara pribadi, saya lebih setuju dengan proposisi nilai dari lingkaran rantai, dan saya berharap teknologi baru blockchain berdampak pada dunia nyata yang lebih luas, menciptakan nilai yang terlihat dengan mata telanjang, dan mendapatkan pengakuan dari orang-orang biasa. rakyat. Jadi dalam kesempatan sepuluh tahun sejak munculnya blockchain sebagai sebuah bidang, saya akan membahas secara singkat beberapa pandangan saya.
Izinkan saya mempertimbangkannya terlebih dahulu. Blockchain memang masih dalam tahap yang sangat awal. Banyak orang membandingkan blockchain dengan AI, kendaraan listrik, dan komputasi awan. Semuanya adalah teknologi yang menjadi sorotan sepuluh tahun yang lalu. Jika Anda melihat seberapa banyak yang telah dicapai orang lain, lihatlah blockchain Anda, dan Anda tidak melakukan apa pun. ayo keluar. Namun perbandingan ini sungguh tidak adil, karena ladang tersebut sebenarnya adalah pohon tua dan bunga baru, dan blockchain sebenarnya adalah ladang baru yang baru saja bertunas. Secara khusus, blockchain sebenarnya merupakan solusi algoritmik untuk masalah teoretis di bidang komputasi terdistribusi dan kolaborasi sosial. Teka-tekinya adalah: Bagaimana kita dapat menghasilkan dan menyebarkan kepercayaan tanpa bergantung pada otoritas? **Masalah ini telah mengganggu umat manusia selama ribuan tahun, namun baru pada buku putih Bitcoin tahun 2008 solusi yang layak tiba-tiba tersedia. Dengan kata lain, industri blockchain masih berada dalam belasan tahun pertama setelah terobosan teoritis. Jika kita melihat industri teknologi yang paling populer seperti chip, Internet, AI, kendaraan listrik, dan energi baru, kita akan tahu bahwa terobosan teoritis mereka terjadi beberapa dekade atau bahkan ratusan tahun yang lalu. waktu, Anda bahkan mungkin tidak memiliki produk, dan Anda bahkan mungkin tidak memenuhi syarat untuk mengambil pelajaran. Sebaliknya, blockchain setidaknya telah melakukan sesuatu dan setidaknya mengumpulkan beberapa pelajaran. Oleh karena itu, blockchain memang masih dalam masa pertumbuhan, dan kita masih harus lebih bersabar menghadapinya.
Meskipun demikian, dalam perkembangan lingkaran rantai dalam sepuluh tahun terakhir, masih banyak tempat yang kurang memuaskan dan banyak jalan memutar. Jika jalan memutar ini tidak diambil, mungkin saja cincin rantai akan berkembang lebih baik dari sekarang. Beberapa dari permasalahan ini bersifat objektif dan tidak dapat diselesaikan dengan rantai itu sendiri, namun ada juga banyak permasalahan subjektif yang patut dirangkum dari pengalaman dan pembelajaran.
**Masalah pertama adalah lingkaran rantai meniru alat teknis dan ide lingkaran mata uang, sehingga menimbulkan "reaksi penolakan" yang serius ketika diterapkan. **
Tidak ada keraguan bahwa lingkaran mata uang selalu menjadi yang terdepan dalam penerapan teknologi blockchain. Namun, teknologi seperti Bitcoin dan DeFi adalah cara ekstrem untuk memecahkan masalah ekstrem Lingkungan hutan digital liberal "cypherpunk" tempat mereka tinggal sangat berbeda dari dunia nyata: semua orang anonim, tetapi Selain itu, semuanya terbuka dan transparan, digital identitas dapat dibuat dan dibuang sesuka hati, kode adalah hukum, dan tidak ada hukum di luar kode. Semua aturan ini tidak hanya tidak sesuai dengan dunia nyata saat ini, tetapi juga tidak akan diterima oleh masyarakat arus utama di masa depan. Terima. Dan aturan serta ide ini menembus semua aspek teknologi blockchain. Ketika Chain Circle membawa teknologi ini ke dunia nyata, tidak ada penelitian dan diskusi serius di seluruh industri mengenai teknologi mana yang dapat dipelajari dan mana yang harus disesuaikan. Akibatnya, teknologi tersebut menemui hambatan serius saat diterapkan.
**Masalah kedua adalah proposisi nilai salah fokus, nada terlalu tinggi, dan posisi belum tepat. **
Ideologi inti dari lingkaran mata uang adalah desentralisasi dan konsensus. Ketika lingkaran rantai dimulai, mereka menyalin proposisi nilai ini tanpa memeriksanya dan mempromosikannya ke mana-mana, menggunakan “desentralisasi” yang tidak realistis sebagai proposisi nilai utama. menumbangkan arsitektur tradisional, hal ini menimbulkan musuh di semua sisi, dan sulit untuk mendapatkan pemahaman dan dukungan dari pengguna. Gagasan tentang konsensus yang terdesentralisasi hanya dapat mendapat tanggapan luas jika pusat melakukan kejahatan dan semua orang mengetahuinya. Di bidang mata uang digital, kondisi ini sebagian benar, namun di sebagian besar bidang, kondisi ini tidak benar. Dengan kata lain, mekanisme kepercayaan tradisional yang didasarkan pada pihak ketiga yang tepercaya tidak menimbulkan masalah serius di sebagian besar situasi, melainkan lebih dipercaya oleh pengguna karena fleksibilitas dan kematangannya. Dalam hal ini, jika Anda bersikeras membesar-besarkan risiko kejahatan terpusat, dan kemudian mencoba sepenuhnya mengganti arsitektur tradisional dengan arsitektur baru yang belum cukup matang, pengguna tentu tidak akan menanggung akibatnya.
Selain pertimbangan praktis, dari analisis teoritis, "desentralisasi" dan "konsensus terdistribusi" tidak boleh menjadi proposisi nilai inti dari aplikasi industri blockchain. Seperti disebutkan sebelumnya, inti dari blockchain adalah untuk memecahkan masalah bagaimana mengkonfirmasi fakta, menghasilkan dan menyebarkan kepercayaan tanpa bergantung pada pihak ketiga yang terpercaya dan berwenang. Dalam skenario penerapan mata uang digital, fakta ditentukan melalui pemungutan suara mayoritas. Namun, dalam sebagian besar penerapan industri, fakta ditentukan melalui konsultasi antara pihak-pihak terkait atau oleh lembaga yang berwenang.Hampir tidak pernah ada giliran sekelompok orang yang tidak terkait untuk memberikan suara. Oleh karena itu, proposisi nilai inti dari rantai yang menargetkan aplikasi industri tidak boleh berupa “desentralisasi” atau “konsensus terdistribusi” sama sekali.
**Masalah ketiga adalah banyak waktu yang terbuang karena keterikatan jangka panjang pada masalah utama "memiliki koin atau tidak". **
Untuk waktu yang lama, lingkaran rantai telah memperdebatkan apakah aplikasi blockchain murni harus memiliki koin. Ini adalah perdebatan yang sangat tidak berarti, karena kesimpulannya sangat jelas dan sudah lama dibahas: aplikasi blockchain harus memiliki koin.
Mengapa kamu mengatakan itu? Pertama, aplikasi blockchain pada dasarnya memecahkan masalah kepercayaan, dan di bidang bisnis, 99% skenario aplikasi yang perlu dikaitkan dengan masalah kepercayaan harus berurusan dengan uang. Jika tidak ada uang dalam rantai, maka tidak ada kepercayaan. masalah perlu diselesaikan, apalagi kebutuhan untuk menggunakan blockchain. Kedua, salah satu keterampilan inti dari blockchain adalah memprogram pembayaran. Dengan kemampuan ini, banyak skenario aplikasi dapat segera menambahkan sentuhan akhir. Jika kemampuan ini dihilangkan, arti penggunaan blockchain akan sangat berkurang. Ketiga, agar blockchain dapat menyelesaikan masalah insentif, harus ada uang dalam rantai tersebut.
Ini adalah kebenaran yang nyata. Namun, karena di beberapa negara dan wilayah, pemerintah dan masyarakat sangat muak dengan "penerbitan koin" dan aktivitas lainnya, banyak orang yang berada dalam lingkaran rantai tersebut berada dalam keadaan yang sulit, dan mereka berusaha untuk memenuhi kebutuhan tersebut. ide-ide langit dari apa yang disebut "blockchain tanpa koin" dan mengambil inisiatif untuk Blockchain telah direduksi menjadi database yang dinonaktifkan yang lambat dan mahal. Tentu saja, hasilnya adalah Anda telah bekerja untuk waktu yang lama dan tidak mencapai apa pun.
Faktanya, memiliki koin di rantai tidak berarti “menerbitkan koin”. CBDC atau koin stabil yang sesuai dapat diperkenalkan, yang juga dapat memunculkan nilai dari blockchain. Daripada membuang-buang waktu secara tidak realistis untuk mengeksplorasi "blockchain tanpa koin", lebih baik semua orang bekerja sama untuk berkomunikasi sepenuhnya dengan pemerintah, otoritas pengatur, dan masyarakat, memperjelas kepentingan dan kerugiannya, dan menerapkan mata uang digital yang sesuai pada rantai tersebut sesegera mungkin. .
**Masalah keempat adalah potensi “token” belum tereksplorasi sepenuhnya. **
"Token" adalah kata baru yang diciptakan oleh Tuan Yuandao dan saya pada tahun 2017, yang sesuai dengan "token" di blockchain. Pengamatan kami pada saat itu adalah meskipun blockchain juga dapat melakukan beberapa hal lain, hanya ada satu hal yang paling baik dan paling baik dilakukan, yaitu pengelolaan dan pemrograman token. Oleh karena itu, perluasan dan eksplorasi aplikasi blockchain sebagian besar tercermin dalam perluasan dan eksplorasi potensi penerapan token. Dari perspektif lain, nilai inti dari blockchain adalah untuk memecahkan masalah kepercayaan, dan kepercayaan memerlukan sertifikat sebagai pembawa. Di dunia nyata, sertifikat, segel, lencana, tanda tangan, tagihan, mata uang, dan kontrak adalah pembawa kepercayaan, sedangkan di dunia digital, token blockchain adalah pembawa kepercayaan terbaik di bawah tingkat teknis saat ini. Token pada rantai memiliki keunggulan yang tidak dapat ditandingi oleh penyedia kepercayaan lainnya dalam hal verifikasi, sirkulasi, transaksi, dan kemampuan program, dan dapat mencerminkan nilai penggunaan blockchain dengan baik. Oleh karena itu, token harus menjadi inti dari aplikasi blockchain.
Namun jika dilihat dari praktik lingkaran rantai dalam beberapa tahun terakhir, hal ini belum menjadi konsensus luas. Banyak proyek blockchain memiliki pemahaman dan penerapan token yang sangat kurang, yang tercermin dalam fakta bahwa mereka hanya menggunakan beberapa standar token yang sangat dasar, seperti ERC-20, ERC-721, dll., dan kemudian membuat logika bisnis sangat rumit. Hal ini mengurangi pemahaman dan fungsionalitas solusi.
**Pertanyaan kelima tidak mengusulkan praktik industri untuk memecahkan masalah privasi data. **
Dalam aplikasi lingkaran mata uang, pengguna bersifat anonim, namun semua data dan riwayat perilaku di balik setiap alamat bersifat terbuka dan transparan. Hal ini justru bertolak belakang dengan dunia nyata. Di dunia nyata, pengguna perlu berpartisipasi dalam aktivitas komersial dengan nama asli dan menerima pengawasan, namun data komersial dan perilaku bisnis mereka bersifat pribadi dan tidak perlu diungkapkan kepada publik kecuali ada keadaan khusus. Akibatnya, timbul kontradiksi antara sikap teknologi blockchain dari kalangan mata uang terhadap masalah privasi dan kebutuhan dunia nyata. Bagaimana mengatasi kontradiksi ini dalam aplikasi industri blockchain adalah masalah mendasar terkait apakah blockchain dapat diimplementasikan. Namun, ada beberapa proyek blockchain yang tidak hanya tidak menghadapi masalah ini secara langsung, tetapi juga mencoba membujuk pengguna untuk menerima konsep privasi data komunitas mata uang, yang tidak masuk akal dan tidak mungkin. Tentu saja, saya juga tahu bahwa beberapa proyek didedikasikan untuk memecahkan masalah ini, masing-masing dengan metodenya sendiri, namun tidak ada praktik standar tingkat industri, dan bahkan hanya ada sedikit diskusi horizontal mengenai masalah ini. Dapat dikatakan bahwa jika masalah ini tidak diselesaikan, sama sekali tidak ada peluang bagi blockchain untuk diterapkan dalam perekonomian riil.
Tentu saja ada alasan lain mengapa aplikasi industri blockchain tidak dapat diimplementasikan dalam jangka waktu yang lama, namun menurut saya lima alasan di atas adalah yang paling layak untuk disebutkan.
Berdasarkan analisa di atas, jika Chain Circle ingin mencapai terobosan di masa depan, saya punya saran sebagai berikut:
Pertama, pertimbangkan blockchain sebagai solusi untuk masalah spesifik tertentu, bukan sebagai “revolusi blockchain”. Blockchain harus berintegrasi dan hidup berdampingan dengan arsitektur tradisional, bukan menggantikan dan menumbangkannya secara mematikan. Kebutuhan nyata akan masalah kepercayaan dalam skenario aplikasi harus dianalisis secara realistis, dan risiko kejahatan terpusat tidak boleh dibesar-besarkan. Masalah yang dapat diselesaikan dengan sentralisasi tidak harus selalu berada pada blockchain. Permasalahan yang dapat diselesaikan dengan menggunakan kriptografi tidak selalu membutuhkan blockchain. Membiarkan blockchain berperan dalam posisi-posisi kunci lebih kondusif bagi perkembangannya yang sehat daripada membiarkannya mendominasi dunia.
Kedua, secara aktif mempromosikan mata uang digital bank sentral atau stablecoin yang sesuai untuk dimasukkan ke dalam rantai, yang merupakan langkah penting dalam penerapan aplikasi blockchain. Jangan lewatkan hutan untuk pepohonan dan terlibat dalam perdebatan nilai CBDC. Anda harus menyadari bahwa promosi dan penerapan CBDC akan mendorong ratusan juta pengguna untuk membuka dan menerima identitas otonom, dan akan mendorong integrasi peraturan. teknologi dan blockchain Ini adalah fondasi terpenting bagi penerapan blockchain secara luas. Jika hal ini dilakukan maka semuanya akan tersambung, jika hal ini tidak dilakukan maka rantai akan mandek dalam waktu yang lama.
Ketiga, memperdalam pemahaman dan penelitian token dan mengeluarkan potensinya sesegera mungkin. Pengembang blockchain dalam negeri perlu belajar untuk menghilangkan kesalahpahaman yang disebabkan oleh kata "token" dan menyadari kemampuan ekspresi yang kaya dan potensi token yang dapat diprogram sebagai pembawa kepercayaan, tetapi pada saat yang sama, mereka juga harus mencegah tren " semuanya adalah segalanya". Ekstrem dari “dapat diberi token”.
Keempat, dalam jangka pendek dan menengah, kita harus tetap fokus pada aplikasi terkait keuangan, perdagangan, dan pembayaran sebagai titik terobosan inti, dan menganggap ekspresi, sirkulasi, transaksi, pemrograman, dan pengawasan aset sebagai proposisi nilai utama. menonjolkan keunggulan efisiensi, melemahkan ideologi, dan berupaya mencapai keberhasilan dalam aspek-aspek tersebut. Tanpa terobosan ke arah ini, akan sulit menerapkan aplikasi blockchain di bidang lain.
Kelima, cara mengatasi masalah perlindungan informasi privasi harus dianggap sebagai salah satu topik terpenting, membahasnya di seluruh industri, dan merumuskan praktik dan alat standar yang relevan.
Keenam, pertimbangkan secara serius bagaimana memotivasi pengguna untuk mengadopsi solusi blockchain. Blockchain adalah alat baru. Dibandingkan dengan teknologi arus utama saat ini, manfaat solusi blockchain bagi pengguna tidak terlihat jelas pada awalnya. Mereka harus mencapai efek jaringan sebelum dapat menunjukkan keuntungan besar. Untuk teknologi jenis ini, jika kita ingin mengembangkannya dengan baik, kita harus berpikir jernih “siapa teman kita dan siapa musuh kita” dan dapatkan dukungan dari sebanyak-banyaknya orang, seperti belajar tentang Internet dan lingkaran mata uang. , dan mengingat Subsidi diberikan untuk pengguna awal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Setelah sepuluh tahun merenungkan "Chain Circle", apa inti dari kegagalan jangka panjang implementasi aplikasi industri?
Penulis asli: Meng Yan
Pada bulan November 2013, Vitalik Buterin menerbitkan versi pertama kertas putih Ethereum. Belakangan, orang sering menganggap hal ini sebagai tanda dimulainya era "Blockchain 2.0", namun pada saat itu, kemunculan Ethereum lah yang memisahkan "Blockchain" sebagai teknologi terpisah dari "Mata Uang Digital". Dengan kata lain, Bitcoin sebagai "Blockchain 1.0" diblokir setelah kejadian tersebut. Blockchain benar-benar merupakan bidang independen dan harus dihitung mulai November 2013, tepatnya sepuluh tahun sekarang.
Blockchain dan mata uang digital harus dianggap sebagai dua industri yang berbeda karena tujuan dan proposisi nilainya sangat berbeda. Industri mata uang digital, atau biasa dikenal dengan “lingkaran mata uang”, telah menciptakan dunia paralel yang unik, kemudian menciptakan aset digital virtual di dunia ini, membangun pasar keuangan bebas, dan menghasilkan keuntungan dengan memperdagangkannya. Karena peraturan dan sistem nilainya tidak sesuai dengan dunia nyata, lingkaran mata uang memiliki sedikit atau tidak ada pertimbangan untuk memberikan pengaruh pada dunia nyata atau perekonomian riil. Industri blockchain benar-benar berbeda, bertujuan untuk mengubah perekonomian riil dan mempengaruhi dunia nyata, oleh karena itu, orang-orang di industri ini menyebut diri mereka "lingkaran rantai" untuk membedakan diri mereka sendiri.
Blockchain pernah dianggap sebagai teknologi disruptif yang setara dengan AI dan memiliki harapan yang tinggi. Namun, sejujurnya, selama sepuluh tahun terakhir, hasilnya mengecewakan. Dapat dikatakan bahwa ini adalah tren khas yang naik tinggi dan turun rendah. . Tidak hanya gagal meraih prestasi yang menggemparkan dunia, namun beberapa proyek yang memiliki harapan besar, seperti sistem manajemen rantai pasokan yang dikembangkan bersama oleh IBM dan Maersk serta sistem perdagangan saham on-chain dari Australian Securities Exchange ASX, berakhir dengan menyedihkan. Beberapa proyek terkenal yang awalnya berfokus pada blockchain juga telah menyerah pada blockchain dan kembali ke arsitektur tradisional. Kegagalan ini tidak diragukan lagi telah sangat merusak kepercayaan masyarakat terhadap blockchain.
dimana masalahnya? Apakah blockchain masih punya masa depan? Apa langkah selanjutnya?
Saya mulai belajar dan meneliti blockchain pada tahun 2015. Ketika saya mulai, saya adalah orang standar blockchain. Sejak akhir tahun 2017, saya secara bertahap fokus pada aset digital. Namun secara pribadi, saya lebih setuju dengan proposisi nilai dari lingkaran rantai, dan saya berharap teknologi baru blockchain berdampak pada dunia nyata yang lebih luas, menciptakan nilai yang terlihat dengan mata telanjang, dan mendapatkan pengakuan dari orang-orang biasa. rakyat. Jadi dalam kesempatan sepuluh tahun sejak munculnya blockchain sebagai sebuah bidang, saya akan membahas secara singkat beberapa pandangan saya.
Izinkan saya mempertimbangkannya terlebih dahulu. Blockchain memang masih dalam tahap yang sangat awal. Banyak orang membandingkan blockchain dengan AI, kendaraan listrik, dan komputasi awan. Semuanya adalah teknologi yang menjadi sorotan sepuluh tahun yang lalu. Jika Anda melihat seberapa banyak yang telah dicapai orang lain, lihatlah blockchain Anda, dan Anda tidak melakukan apa pun. ayo keluar. Namun perbandingan ini sungguh tidak adil, karena ladang tersebut sebenarnya adalah pohon tua dan bunga baru, dan blockchain sebenarnya adalah ladang baru yang baru saja bertunas. Secara khusus, blockchain sebenarnya merupakan solusi algoritmik untuk masalah teoretis di bidang komputasi terdistribusi dan kolaborasi sosial. Teka-tekinya adalah: Bagaimana kita dapat menghasilkan dan menyebarkan kepercayaan tanpa bergantung pada otoritas? **Masalah ini telah mengganggu umat manusia selama ribuan tahun, namun baru pada buku putih Bitcoin tahun 2008 solusi yang layak tiba-tiba tersedia. Dengan kata lain, industri blockchain masih berada dalam belasan tahun pertama setelah terobosan teoritis. Jika kita melihat industri teknologi yang paling populer seperti chip, Internet, AI, kendaraan listrik, dan energi baru, kita akan tahu bahwa terobosan teoritis mereka terjadi beberapa dekade atau bahkan ratusan tahun yang lalu. waktu, Anda bahkan mungkin tidak memiliki produk, dan Anda bahkan mungkin tidak memenuhi syarat untuk mengambil pelajaran. Sebaliknya, blockchain setidaknya telah melakukan sesuatu dan setidaknya mengumpulkan beberapa pelajaran. Oleh karena itu, blockchain memang masih dalam masa pertumbuhan, dan kita masih harus lebih bersabar menghadapinya.
Meskipun demikian, dalam perkembangan lingkaran rantai dalam sepuluh tahun terakhir, masih banyak tempat yang kurang memuaskan dan banyak jalan memutar. Jika jalan memutar ini tidak diambil, mungkin saja cincin rantai akan berkembang lebih baik dari sekarang. Beberapa dari permasalahan ini bersifat objektif dan tidak dapat diselesaikan dengan rantai itu sendiri, namun ada juga banyak permasalahan subjektif yang patut dirangkum dari pengalaman dan pembelajaran.
**Masalah pertama adalah lingkaran rantai meniru alat teknis dan ide lingkaran mata uang, sehingga menimbulkan "reaksi penolakan" yang serius ketika diterapkan. **
Tidak ada keraguan bahwa lingkaran mata uang selalu menjadi yang terdepan dalam penerapan teknologi blockchain. Namun, teknologi seperti Bitcoin dan DeFi adalah cara ekstrem untuk memecahkan masalah ekstrem Lingkungan hutan digital liberal "cypherpunk" tempat mereka tinggal sangat berbeda dari dunia nyata: semua orang anonim, tetapi Selain itu, semuanya terbuka dan transparan, digital identitas dapat dibuat dan dibuang sesuka hati, kode adalah hukum, dan tidak ada hukum di luar kode. Semua aturan ini tidak hanya tidak sesuai dengan dunia nyata saat ini, tetapi juga tidak akan diterima oleh masyarakat arus utama di masa depan. Terima. Dan aturan serta ide ini menembus semua aspek teknologi blockchain. Ketika Chain Circle membawa teknologi ini ke dunia nyata, tidak ada penelitian dan diskusi serius di seluruh industri mengenai teknologi mana yang dapat dipelajari dan mana yang harus disesuaikan. Akibatnya, teknologi tersebut menemui hambatan serius saat diterapkan.
**Masalah kedua adalah proposisi nilai salah fokus, nada terlalu tinggi, dan posisi belum tepat. **
Ideologi inti dari lingkaran mata uang adalah desentralisasi dan konsensus. Ketika lingkaran rantai dimulai, mereka menyalin proposisi nilai ini tanpa memeriksanya dan mempromosikannya ke mana-mana, menggunakan “desentralisasi” yang tidak realistis sebagai proposisi nilai utama. menumbangkan arsitektur tradisional, hal ini menimbulkan musuh di semua sisi, dan sulit untuk mendapatkan pemahaman dan dukungan dari pengguna. Gagasan tentang konsensus yang terdesentralisasi hanya dapat mendapat tanggapan luas jika pusat melakukan kejahatan dan semua orang mengetahuinya. Di bidang mata uang digital, kondisi ini sebagian benar, namun di sebagian besar bidang, kondisi ini tidak benar. Dengan kata lain, mekanisme kepercayaan tradisional yang didasarkan pada pihak ketiga yang tepercaya tidak menimbulkan masalah serius di sebagian besar situasi, melainkan lebih dipercaya oleh pengguna karena fleksibilitas dan kematangannya. Dalam hal ini, jika Anda bersikeras membesar-besarkan risiko kejahatan terpusat, dan kemudian mencoba sepenuhnya mengganti arsitektur tradisional dengan arsitektur baru yang belum cukup matang, pengguna tentu tidak akan menanggung akibatnya.
Selain pertimbangan praktis, dari analisis teoritis, "desentralisasi" dan "konsensus terdistribusi" tidak boleh menjadi proposisi nilai inti dari aplikasi industri blockchain. Seperti disebutkan sebelumnya, inti dari blockchain adalah untuk memecahkan masalah bagaimana mengkonfirmasi fakta, menghasilkan dan menyebarkan kepercayaan tanpa bergantung pada pihak ketiga yang terpercaya dan berwenang. Dalam skenario penerapan mata uang digital, fakta ditentukan melalui pemungutan suara mayoritas. Namun, dalam sebagian besar penerapan industri, fakta ditentukan melalui konsultasi antara pihak-pihak terkait atau oleh lembaga yang berwenang.Hampir tidak pernah ada giliran sekelompok orang yang tidak terkait untuk memberikan suara. Oleh karena itu, proposisi nilai inti dari rantai yang menargetkan aplikasi industri tidak boleh berupa “desentralisasi” atau “konsensus terdistribusi” sama sekali.
**Masalah ketiga adalah banyak waktu yang terbuang karena keterikatan jangka panjang pada masalah utama "memiliki koin atau tidak". **
Untuk waktu yang lama, lingkaran rantai telah memperdebatkan apakah aplikasi blockchain murni harus memiliki koin. Ini adalah perdebatan yang sangat tidak berarti, karena kesimpulannya sangat jelas dan sudah lama dibahas: aplikasi blockchain harus memiliki koin.
Mengapa kamu mengatakan itu? Pertama, aplikasi blockchain pada dasarnya memecahkan masalah kepercayaan, dan di bidang bisnis, 99% skenario aplikasi yang perlu dikaitkan dengan masalah kepercayaan harus berurusan dengan uang. Jika tidak ada uang dalam rantai, maka tidak ada kepercayaan. masalah perlu diselesaikan, apalagi kebutuhan untuk menggunakan blockchain. Kedua, salah satu keterampilan inti dari blockchain adalah memprogram pembayaran. Dengan kemampuan ini, banyak skenario aplikasi dapat segera menambahkan sentuhan akhir. Jika kemampuan ini dihilangkan, arti penggunaan blockchain akan sangat berkurang. Ketiga, agar blockchain dapat menyelesaikan masalah insentif, harus ada uang dalam rantai tersebut.
Ini adalah kebenaran yang nyata. Namun, karena di beberapa negara dan wilayah, pemerintah dan masyarakat sangat muak dengan "penerbitan koin" dan aktivitas lainnya, banyak orang yang berada dalam lingkaran rantai tersebut berada dalam keadaan yang sulit, dan mereka berusaha untuk memenuhi kebutuhan tersebut. ide-ide langit dari apa yang disebut "blockchain tanpa koin" dan mengambil inisiatif untuk Blockchain telah direduksi menjadi database yang dinonaktifkan yang lambat dan mahal. Tentu saja, hasilnya adalah Anda telah bekerja untuk waktu yang lama dan tidak mencapai apa pun.
Faktanya, memiliki koin di rantai tidak berarti “menerbitkan koin”. CBDC atau koin stabil yang sesuai dapat diperkenalkan, yang juga dapat memunculkan nilai dari blockchain. Daripada membuang-buang waktu secara tidak realistis untuk mengeksplorasi "blockchain tanpa koin", lebih baik semua orang bekerja sama untuk berkomunikasi sepenuhnya dengan pemerintah, otoritas pengatur, dan masyarakat, memperjelas kepentingan dan kerugiannya, dan menerapkan mata uang digital yang sesuai pada rantai tersebut sesegera mungkin. .
**Masalah keempat adalah potensi “token” belum tereksplorasi sepenuhnya. **
"Token" adalah kata baru yang diciptakan oleh Tuan Yuandao dan saya pada tahun 2017, yang sesuai dengan "token" di blockchain. Pengamatan kami pada saat itu adalah meskipun blockchain juga dapat melakukan beberapa hal lain, hanya ada satu hal yang paling baik dan paling baik dilakukan, yaitu pengelolaan dan pemrograman token. Oleh karena itu, perluasan dan eksplorasi aplikasi blockchain sebagian besar tercermin dalam perluasan dan eksplorasi potensi penerapan token. Dari perspektif lain, nilai inti dari blockchain adalah untuk memecahkan masalah kepercayaan, dan kepercayaan memerlukan sertifikat sebagai pembawa. Di dunia nyata, sertifikat, segel, lencana, tanda tangan, tagihan, mata uang, dan kontrak adalah pembawa kepercayaan, sedangkan di dunia digital, token blockchain adalah pembawa kepercayaan terbaik di bawah tingkat teknis saat ini. Token pada rantai memiliki keunggulan yang tidak dapat ditandingi oleh penyedia kepercayaan lainnya dalam hal verifikasi, sirkulasi, transaksi, dan kemampuan program, dan dapat mencerminkan nilai penggunaan blockchain dengan baik. Oleh karena itu, token harus menjadi inti dari aplikasi blockchain.
Namun jika dilihat dari praktik lingkaran rantai dalam beberapa tahun terakhir, hal ini belum menjadi konsensus luas. Banyak proyek blockchain memiliki pemahaman dan penerapan token yang sangat kurang, yang tercermin dalam fakta bahwa mereka hanya menggunakan beberapa standar token yang sangat dasar, seperti ERC-20, ERC-721, dll., dan kemudian membuat logika bisnis sangat rumit. Hal ini mengurangi pemahaman dan fungsionalitas solusi.
**Pertanyaan kelima tidak mengusulkan praktik industri untuk memecahkan masalah privasi data. **
Dalam aplikasi lingkaran mata uang, pengguna bersifat anonim, namun semua data dan riwayat perilaku di balik setiap alamat bersifat terbuka dan transparan. Hal ini justru bertolak belakang dengan dunia nyata. Di dunia nyata, pengguna perlu berpartisipasi dalam aktivitas komersial dengan nama asli dan menerima pengawasan, namun data komersial dan perilaku bisnis mereka bersifat pribadi dan tidak perlu diungkapkan kepada publik kecuali ada keadaan khusus. Akibatnya, timbul kontradiksi antara sikap teknologi blockchain dari kalangan mata uang terhadap masalah privasi dan kebutuhan dunia nyata. Bagaimana mengatasi kontradiksi ini dalam aplikasi industri blockchain adalah masalah mendasar terkait apakah blockchain dapat diimplementasikan. Namun, ada beberapa proyek blockchain yang tidak hanya tidak menghadapi masalah ini secara langsung, tetapi juga mencoba membujuk pengguna untuk menerima konsep privasi data komunitas mata uang, yang tidak masuk akal dan tidak mungkin. Tentu saja, saya juga tahu bahwa beberapa proyek didedikasikan untuk memecahkan masalah ini, masing-masing dengan metodenya sendiri, namun tidak ada praktik standar tingkat industri, dan bahkan hanya ada sedikit diskusi horizontal mengenai masalah ini. Dapat dikatakan bahwa jika masalah ini tidak diselesaikan, sama sekali tidak ada peluang bagi blockchain untuk diterapkan dalam perekonomian riil.
Tentu saja ada alasan lain mengapa aplikasi industri blockchain tidak dapat diimplementasikan dalam jangka waktu yang lama, namun menurut saya lima alasan di atas adalah yang paling layak untuk disebutkan.
Berdasarkan analisa di atas, jika Chain Circle ingin mencapai terobosan di masa depan, saya punya saran sebagai berikut:
Pertama, pertimbangkan blockchain sebagai solusi untuk masalah spesifik tertentu, bukan sebagai “revolusi blockchain”. Blockchain harus berintegrasi dan hidup berdampingan dengan arsitektur tradisional, bukan menggantikan dan menumbangkannya secara mematikan. Kebutuhan nyata akan masalah kepercayaan dalam skenario aplikasi harus dianalisis secara realistis, dan risiko kejahatan terpusat tidak boleh dibesar-besarkan. Masalah yang dapat diselesaikan dengan sentralisasi tidak harus selalu berada pada blockchain. Permasalahan yang dapat diselesaikan dengan menggunakan kriptografi tidak selalu membutuhkan blockchain. Membiarkan blockchain berperan dalam posisi-posisi kunci lebih kondusif bagi perkembangannya yang sehat daripada membiarkannya mendominasi dunia.
Kedua, secara aktif mempromosikan mata uang digital bank sentral atau stablecoin yang sesuai untuk dimasukkan ke dalam rantai, yang merupakan langkah penting dalam penerapan aplikasi blockchain. Jangan lewatkan hutan untuk pepohonan dan terlibat dalam perdebatan nilai CBDC. Anda harus menyadari bahwa promosi dan penerapan CBDC akan mendorong ratusan juta pengguna untuk membuka dan menerima identitas otonom, dan akan mendorong integrasi peraturan. teknologi dan blockchain Ini adalah fondasi terpenting bagi penerapan blockchain secara luas. Jika hal ini dilakukan maka semuanya akan tersambung, jika hal ini tidak dilakukan maka rantai akan mandek dalam waktu yang lama.
Ketiga, memperdalam pemahaman dan penelitian token dan mengeluarkan potensinya sesegera mungkin. Pengembang blockchain dalam negeri perlu belajar untuk menghilangkan kesalahpahaman yang disebabkan oleh kata "token" dan menyadari kemampuan ekspresi yang kaya dan potensi token yang dapat diprogram sebagai pembawa kepercayaan, tetapi pada saat yang sama, mereka juga harus mencegah tren " semuanya adalah segalanya". Ekstrem dari “dapat diberi token”.
Keempat, dalam jangka pendek dan menengah, kita harus tetap fokus pada aplikasi terkait keuangan, perdagangan, dan pembayaran sebagai titik terobosan inti, dan menganggap ekspresi, sirkulasi, transaksi, pemrograman, dan pengawasan aset sebagai proposisi nilai utama. menonjolkan keunggulan efisiensi, melemahkan ideologi, dan berupaya mencapai keberhasilan dalam aspek-aspek tersebut. Tanpa terobosan ke arah ini, akan sulit menerapkan aplikasi blockchain di bidang lain.
Kelima, cara mengatasi masalah perlindungan informasi privasi harus dianggap sebagai salah satu topik terpenting, membahasnya di seluruh industri, dan merumuskan praktik dan alat standar yang relevan.
Keenam, pertimbangkan secara serius bagaimana memotivasi pengguna untuk mengadopsi solusi blockchain. Blockchain adalah alat baru. Dibandingkan dengan teknologi arus utama saat ini, manfaat solusi blockchain bagi pengguna tidak terlihat jelas pada awalnya. Mereka harus mencapai efek jaringan sebelum dapat menunjukkan keuntungan besar. Untuk teknologi jenis ini, jika kita ingin mengembangkannya dengan baik, kita harus berpikir jernih “siapa teman kita dan siapa musuh kita” dan dapatkan dukungan dari sebanyak-banyaknya orang, seperti belajar tentang Internet dan lingkaran mata uang. , dan mengingat Subsidi diberikan untuk pengguna awal.