Penulis: Antoni Zolciak, blockworks Terjemahan: Shan Ouba, Golden Finance
Janji privasi munafik di tengah kegilaan DeFi musim panas
Dalam hal privasi pribadi, janji DeFi Summer sepertinya tidak ada artinya.
Selama booming DeFi pada tahun 2021, terdapat banyak proyek yang dibanjiri dengan kata-kata seperti “privasi finansial” dan “keamanan kripto”, yang menimbulkan ekspektasi pengguna yang sangat tinggi ketika industri ini masih dalam tahap awal. Akibatnya, setelah masalah mereda, menjadi jelas bahwa sebagian besar klaim privasi DeFi yang berani gagal memenuhi harapan. Masalah ini semakin disorot dengan munculnya layanan analisis on-chain baru seperti Arkham Intelligence dan Chainalysis, yang dasbor datanya mengungkapkan bahwa aktivitas on-chain pengguna DeFi sebenarnya dapat dilacak.
Saat ini, industri DeFi menghadapi tekanan peraturan yang semakin besar untuk melakukan de-anonimisasi transaksi dan profil pengguna tertentu, sekaligus menghadapi menurunnya kepercayaan pengguna terhadap hak individu mereka atas privasi data. Namun apakah tantangan ini menandakan matinya privasi di DeFi? Menurut kami tidak.
DeFi menghadapi tekanan peraturan dan masalah privasi data pengguna
Sebenarnya isu yang paling mendesak saat ini bukanlah kritik terhadap sifat DeFi itu sendiri, namun kritik terhadap perkembangannya saat ini. Lebih khusus lagi, masalah bagi pengembang adalah banyaknya antusiasme yang didasarkan pada teknologi yang belum matang dan belum memenuhi harapan. Namun, infrastrukturnya semakin matang dengan cepat, dan paradigma Web3 mulai beralih dari anggapan bahwa transparansi selalu dikaitkan dengan kurangnya privasi.
Terkait privasi mata uang kripto, ada perbedaan besar antara pendekatan libertarian (mengabaikan upaya anti pencucian uang dan bertindak sewenang-wenang) dan privasi yang memungkinkan kasus penggunaan baru dengan cara yang sesuai dengan peraturan (Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan selama dana Anda berasal dari sumber yang sah) .
Untungnya, sebagian besar undang-undang privasi memperbolehkan demarkasi ini, itulah sebabnya sebagian besar peraturan saat ini lebih fokus pada bidang perlindungan pelanggan daripada penolakan menyeluruh terhadap “privasi.”
Misalnya, pemerintah AS mendukung teknologi peningkatan privasi selama teknologi tersebut mematuhi aturan APU/PPT yang berlaku saat ini. Namun, ketika organisasi menggunakan blockchain pribadi tanpa mengikuti pedoman ini atau menggunakan layanan yang beroperasi di luar undang-undang yang berlaku, hal tersebut menimbulkan risiko yang tidak perlu bagi penggunanya.
Kunci untuk menjadikan pendekatan privasi ini praktis bagi regulator dan dapat diterima oleh pengguna mungkin adalah penyimpanan data kredensial pengguna yang terdesentralisasi seperti idOS – sistem identitas yang sesuai dengan GDPR yang diumumkan pada konferensi TOKEN2049 tahun ini. Dengan solusi seperti itu, tidak ada satu pihak pun yang mengontrol kredensial pengguna, sementara sistem dapat memastikan bahwa pengguna tersebut tidak termasuk dalam daftar sanksi resmi.
Teknologi yang berkembang pesat seperti bukti tanpa pengetahuan dan sistem identitas terdesentralisasi menghilangkan kebutuhan (dan kemungkinan) untuk mengungkapkan data pengguna yang berlebihan kepada pihak eksternal mana pun. Pada saat yang sama, mereka memungkinkan regulator untuk dengan percaya diri dan cepat mengidentifikasi dan mengambil tindakan terhadap aktivitas on-chain yang berbahaya. Menggabungkan sistem penyimpanan ini dengan aplikasi DeFi yang meningkatkan privasi menghasilkan rangkaian perdagangan privasi komprehensif yang juga sesuai dengan AML.
Singkatnya, pembuat Web3 mendengarkan regulator dan pengguna akhir serta mengembangkan solusi yang lebih berbeda untuk memenuhi kebutuhan kedua ekstrem tersebut. Tidak ada keraguan bahwa industri secara keseluruhan saat ini tidak memenuhi harapan kedua belah pihak.
Potensi pengembangan DeFi dan kemungkinan kepatuhan terhadap peraturan
Untungnya, sebagian besar undang-undang privasi mengizinkan adanya demarkasi ini, itulah sebabnya sebagian besar peraturan saat ini lebih fokus pada bidang perlindungan pelanggan daripada penolakan menyeluruh terhadap “privasi.”
Misalnya, pemerintah AS mendukung teknologi peningkatan privasi selama teknologi tersebut mematuhi aturan APU/PPT yang berlaku saat ini. Namun, ketika organisasi menggunakan blockchain pribadi tanpa mengikuti pedoman ini atau menggunakan layanan yang beroperasi di luar undang-undang yang berlaku, hal tersebut menimbulkan risiko yang tidak perlu bagi penggunanya. Kunci untuk menjadikan pendekatan privasi ini praktis bagi regulator dan dapat diterima oleh pengguna mungkin adalah penyimpanan data kredensial pengguna yang terdesentralisasi seperti idOS – sistem identitas yang sesuai dengan GDPR yang diumumkan pada konferensi TOKEN2049 tahun ini. Dengan solusi seperti itu, tidak ada satu pihak pun yang mengontrol kredensial pengguna, sementara sistem dapat memastikan bahwa pengguna tersebut tidak termasuk dalam daftar sanksi resmi.
Teknologi yang berkembang pesat seperti bukti tanpa pengetahuan dan sistem identitas terdesentralisasi menghilangkan kebutuhan (dan kemungkinan) untuk mengungkapkan data pengguna yang berlebihan kepada pihak eksternal mana pun. Pada saat yang sama, mereka memungkinkan regulator untuk dengan percaya diri dan cepat mengidentifikasi dan mengambil tindakan terhadap aktivitas on-chain yang berbahaya. Menggabungkan sistem penyimpanan ini dengan aplikasi DeFi yang meningkatkan privasi menghasilkan rangkaian perdagangan privasi komprehensif yang juga sesuai dengan AML.
Singkatnya, pembuat Web3 mendengarkan regulator dan pengguna akhir serta mengembangkan solusi yang lebih berbeda untuk memenuhi kebutuhan kedua ekstrem tersebut. Tidak ada keraguan bahwa industri secara keseluruhan saat ini tidak memenuhi harapan kedua belah pihak.
Namun, dapat juga dikatakan bahwa Internet modern juga telah mengalami evolusi serupa dengan lintasan perkembangan DeFi dari perspektif pengembangan dan regulasi. Untuk lebih memahami: Kelahiran Internet dapat ditelusuri kembali ke inisiatif akademis yang dilakukan oleh Advanced Research Projects Agency (ARPA), namun Internet seperti yang kita kenal sekarang sebagian besar dibuat oleh para pengembang dan peminat pinggiran pada tahun-tahun berikutnya. serangkaian interaksi dan keputusan informal. Uji coba kecil dan aplikasi yang dianggap penting memunculkan protokol Internet utama yang masih digunakan sampai sekarang, termasuk transfer file dan TCP/IP.
Selama periode ini, sebagian besar Internet tidak diatur. Hingga perluasan dan komersialisasi Internet pada pertengahan tahun 1990an, model tata kelola Internet yang dominan adalah desentralisasi dan berdasarkan pada standar dan protokol informal yang diadopsi oleh pengembang sukarela, dengan fokus pada pembuatan jaringan yang dapat dioperasikan.
Regulasi akhirnya menyusul, para pengembang beradaptasi, dan kini sebagian besar aktivitas keuangan global terjadi secara online—sesuatu yang tidak terbayangkan beberapa dekade lalu, mengingat asal muasal Internet yang kacau balau. Terlepas dari semua permasalahannya, tidak ada keraguan bahwa internet adalah sebuah kekuatan di dunia: industri DeFi yang berkembang pesat berpotensi memberikan dampak serupa pada sistem keuangan dan sistem keuangan lainnya.
Seiring dengan pertumbuhan dan kedewasaan DeFi, regulator akan mengembangkan kerangka kerja baru untuk mengatur industri, sementara pengembang akan menciptakan teknologi baru yang menjaga privasi dan bertanggung jawab. Itu sebabnya pembuat Web3 harus menyadari bahwa kelemahan privasi saat ini adalah masalah yang perlu dipecahkan, bukan dakwaan terhadap industri. Jika pihak luar industri tidak dapat membayangkan protokol Web3 yang mengatasi masalah privasi regulator dan memenuhi kebutuhan privasi pengguna, hal ini terjadi karena solusi tersebut belum dibuat oleh orang dalam industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
DeFi belum memenuhi janji privasinya
Penulis: Antoni Zolciak, blockworks Terjemahan: Shan Ouba, Golden Finance
Janji privasi munafik di tengah kegilaan DeFi musim panas
Dalam hal privasi pribadi, janji DeFi Summer sepertinya tidak ada artinya.
Selama booming DeFi pada tahun 2021, terdapat banyak proyek yang dibanjiri dengan kata-kata seperti “privasi finansial” dan “keamanan kripto”, yang menimbulkan ekspektasi pengguna yang sangat tinggi ketika industri ini masih dalam tahap awal. Akibatnya, setelah masalah mereda, menjadi jelas bahwa sebagian besar klaim privasi DeFi yang berani gagal memenuhi harapan. Masalah ini semakin disorot dengan munculnya layanan analisis on-chain baru seperti Arkham Intelligence dan Chainalysis, yang dasbor datanya mengungkapkan bahwa aktivitas on-chain pengguna DeFi sebenarnya dapat dilacak.
Saat ini, industri DeFi menghadapi tekanan peraturan yang semakin besar untuk melakukan de-anonimisasi transaksi dan profil pengguna tertentu, sekaligus menghadapi menurunnya kepercayaan pengguna terhadap hak individu mereka atas privasi data. Namun apakah tantangan ini menandakan matinya privasi di DeFi? Menurut kami tidak.
DeFi menghadapi tekanan peraturan dan masalah privasi data pengguna
Sebenarnya isu yang paling mendesak saat ini bukanlah kritik terhadap sifat DeFi itu sendiri, namun kritik terhadap perkembangannya saat ini. Lebih khusus lagi, masalah bagi pengembang adalah banyaknya antusiasme yang didasarkan pada teknologi yang belum matang dan belum memenuhi harapan. Namun, infrastrukturnya semakin matang dengan cepat, dan paradigma Web3 mulai beralih dari anggapan bahwa transparansi selalu dikaitkan dengan kurangnya privasi.
Terkait privasi mata uang kripto, ada perbedaan besar antara pendekatan libertarian (mengabaikan upaya anti pencucian uang dan bertindak sewenang-wenang) dan privasi yang memungkinkan kasus penggunaan baru dengan cara yang sesuai dengan peraturan (Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan selama dana Anda berasal dari sumber yang sah) .
Untungnya, sebagian besar undang-undang privasi memperbolehkan demarkasi ini, itulah sebabnya sebagian besar peraturan saat ini lebih fokus pada bidang perlindungan pelanggan daripada penolakan menyeluruh terhadap “privasi.”
Misalnya, pemerintah AS mendukung teknologi peningkatan privasi selama teknologi tersebut mematuhi aturan APU/PPT yang berlaku saat ini. Namun, ketika organisasi menggunakan blockchain pribadi tanpa mengikuti pedoman ini atau menggunakan layanan yang beroperasi di luar undang-undang yang berlaku, hal tersebut menimbulkan risiko yang tidak perlu bagi penggunanya.
Kunci untuk menjadikan pendekatan privasi ini praktis bagi regulator dan dapat diterima oleh pengguna mungkin adalah penyimpanan data kredensial pengguna yang terdesentralisasi seperti idOS – sistem identitas yang sesuai dengan GDPR yang diumumkan pada konferensi TOKEN2049 tahun ini. Dengan solusi seperti itu, tidak ada satu pihak pun yang mengontrol kredensial pengguna, sementara sistem dapat memastikan bahwa pengguna tersebut tidak termasuk dalam daftar sanksi resmi.
Teknologi yang berkembang pesat seperti bukti tanpa pengetahuan dan sistem identitas terdesentralisasi menghilangkan kebutuhan (dan kemungkinan) untuk mengungkapkan data pengguna yang berlebihan kepada pihak eksternal mana pun. Pada saat yang sama, mereka memungkinkan regulator untuk dengan percaya diri dan cepat mengidentifikasi dan mengambil tindakan terhadap aktivitas on-chain yang berbahaya. Menggabungkan sistem penyimpanan ini dengan aplikasi DeFi yang meningkatkan privasi menghasilkan rangkaian perdagangan privasi komprehensif yang juga sesuai dengan AML.
Singkatnya, pembuat Web3 mendengarkan regulator dan pengguna akhir serta mengembangkan solusi yang lebih berbeda untuk memenuhi kebutuhan kedua ekstrem tersebut. Tidak ada keraguan bahwa industri secara keseluruhan saat ini tidak memenuhi harapan kedua belah pihak.
Potensi pengembangan DeFi dan kemungkinan kepatuhan terhadap peraturan
Untungnya, sebagian besar undang-undang privasi mengizinkan adanya demarkasi ini, itulah sebabnya sebagian besar peraturan saat ini lebih fokus pada bidang perlindungan pelanggan daripada penolakan menyeluruh terhadap “privasi.”
Misalnya, pemerintah AS mendukung teknologi peningkatan privasi selama teknologi tersebut mematuhi aturan APU/PPT yang berlaku saat ini. Namun, ketika organisasi menggunakan blockchain pribadi tanpa mengikuti pedoman ini atau menggunakan layanan yang beroperasi di luar undang-undang yang berlaku, hal tersebut menimbulkan risiko yang tidak perlu bagi penggunanya. Kunci untuk menjadikan pendekatan privasi ini praktis bagi regulator dan dapat diterima oleh pengguna mungkin adalah penyimpanan data kredensial pengguna yang terdesentralisasi seperti idOS – sistem identitas yang sesuai dengan GDPR yang diumumkan pada konferensi TOKEN2049 tahun ini. Dengan solusi seperti itu, tidak ada satu pihak pun yang mengontrol kredensial pengguna, sementara sistem dapat memastikan bahwa pengguna tersebut tidak termasuk dalam daftar sanksi resmi.
Teknologi yang berkembang pesat seperti bukti tanpa pengetahuan dan sistem identitas terdesentralisasi menghilangkan kebutuhan (dan kemungkinan) untuk mengungkapkan data pengguna yang berlebihan kepada pihak eksternal mana pun. Pada saat yang sama, mereka memungkinkan regulator untuk dengan percaya diri dan cepat mengidentifikasi dan mengambil tindakan terhadap aktivitas on-chain yang berbahaya. Menggabungkan sistem penyimpanan ini dengan aplikasi DeFi yang meningkatkan privasi menghasilkan rangkaian perdagangan privasi komprehensif yang juga sesuai dengan AML.
Singkatnya, pembuat Web3 mendengarkan regulator dan pengguna akhir serta mengembangkan solusi yang lebih berbeda untuk memenuhi kebutuhan kedua ekstrem tersebut. Tidak ada keraguan bahwa industri secara keseluruhan saat ini tidak memenuhi harapan kedua belah pihak.
Namun, dapat juga dikatakan bahwa Internet modern juga telah mengalami evolusi serupa dengan lintasan perkembangan DeFi dari perspektif pengembangan dan regulasi. Untuk lebih memahami: Kelahiran Internet dapat ditelusuri kembali ke inisiatif akademis yang dilakukan oleh Advanced Research Projects Agency (ARPA), namun Internet seperti yang kita kenal sekarang sebagian besar dibuat oleh para pengembang dan peminat pinggiran pada tahun-tahun berikutnya. serangkaian interaksi dan keputusan informal. Uji coba kecil dan aplikasi yang dianggap penting memunculkan protokol Internet utama yang masih digunakan sampai sekarang, termasuk transfer file dan TCP/IP.
Selama periode ini, sebagian besar Internet tidak diatur. Hingga perluasan dan komersialisasi Internet pada pertengahan tahun 1990an, model tata kelola Internet yang dominan adalah desentralisasi dan berdasarkan pada standar dan protokol informal yang diadopsi oleh pengembang sukarela, dengan fokus pada pembuatan jaringan yang dapat dioperasikan.
Regulasi akhirnya menyusul, para pengembang beradaptasi, dan kini sebagian besar aktivitas keuangan global terjadi secara online—sesuatu yang tidak terbayangkan beberapa dekade lalu, mengingat asal muasal Internet yang kacau balau. Terlepas dari semua permasalahannya, tidak ada keraguan bahwa internet adalah sebuah kekuatan di dunia: industri DeFi yang berkembang pesat berpotensi memberikan dampak serupa pada sistem keuangan dan sistem keuangan lainnya.
Seiring dengan pertumbuhan dan kedewasaan DeFi, regulator akan mengembangkan kerangka kerja baru untuk mengatur industri, sementara pengembang akan menciptakan teknologi baru yang menjaga privasi dan bertanggung jawab. Itu sebabnya pembuat Web3 harus menyadari bahwa kelemahan privasi saat ini adalah masalah yang perlu dipecahkan, bukan dakwaan terhadap industri. Jika pihak luar industri tidak dapat membayangkan protokol Web3 yang mengatasi masalah privasi regulator dan memenuhi kebutuhan privasi pengguna, hal ini terjadi karena solusi tersebut belum dibuat oleh orang dalam industri.