Penulis artikel: Robert M. Dewey Kompilasi artikel: Blok unicorn
Dalam beberapa minggu mendatang, Parlemen Eropa akan melakukan pemungutan suara mengenai peraturan yang akan menetapkan pedoman dan memungkinkan Bank Sentral Eropa untuk melanjutkan penelitian dan menguji penerbitan mata uang digital (CBDC) yang didukung ECB.
Jika pemungutan suara ini disetujui, momentum akan terus berkembang menuju penerbitan obligasi dalam 2-3 tahun ke depan. Kemungkinan AS menerbitkan mata uang digital bank sentral (CBDC) juga dapat meningkat jika Parlemen Eropa memberi wewenang kepada ECB untuk melanjutkan.
Berikut adalah pembahasan mengenai masalah-masalah ini dan mengapa pemungutan suara di Eropa kemungkinan besar akan dilanjutkan, dengan para pendukung CBDC menunjukkan potensi manfaat berikut:
Memperbaiki sistem pembayaran
a.Transaksi instan
b. Membantu masyarakat unbanked mengakses layanan perbankan
c. Mengurangi biaya transaksi ritel
d.Melindungi privasi transaksi
e.Mudah digunakan
Mencegah maraknya mata uang digital swasta dan mata uang digital bank sentral asing.
Mencegah, mendeteksi dan memberantas kejahatan keuangan.
Lindungi privasi.
a.Bisnis swasta tidak dapat mempercayai data belanja konsumen.
b. Sistem keuangan saat ini sudah berada di bawah pengawasan ketat oleh sektor swasta dan pengawasan pemerintah; CBDC hanya akan sedikit mengubah hal ini sampai batas tertentu dan menjadikannya lebih efisien dan efektif
Mempromosikan inovasi pembayaran
Perlu dicatat bahwa salah satu fitur CBDC, bukan apa yang dipromosikan oleh para pendukung CBDC, adalah bahwa CBDC berbasis perangkat lunak dan karenanya dapat diprogram. Hal ini akan memungkinkan pemerintah untuk mengontrol pembayaran kesejahteraan dan bank sentral untuk melakukan kebijakan moneter secara lebih langsung.
Lawan mengangkat masalah berikut:
Keamanan:
a. Pengendalian pemerintah memberikan satu titik kegagalan bagi serangan siber eksternal dan merupakan target yang menarik.
b. Kontrol pemerintah juga rentan disalahgunakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dari dalam.
CBDC menggantikan simpanan di bank pecahan dan tidak dapat digunakan untuk leverage atau pinjaman.
CBDC menggantikan sistem pembayaran karena mata uang digital dapat ditransfer secara instan dengan biaya rendah atau tanpa biaya.
Kekuasaan terkonsentrasi pada pemerintahan federal:
a. CBDC bersifat terpusat, bukan terdesentralisasi, dan oleh karena itu tidak dapat dipantau secara andal.
b. Ini berarti mereka dapat diprogram untuk memantau, mengendalikan, membatalkan dan menemukan lokasi.
c. Ini berarti tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk mencegah terjadinya masalah ini.
**Survei nasional CBDC AS 2023, kuning menunjukkan oposisi, ungu menunjukkan dukungan. Angka tersebut menunjukkan bahwa Partai Demokrat lebih cenderung mendukung CBDC, sedangkan Partai Republik lebih cenderung menentang CBDC. **
CBDC AS: Saat ini, peluang AS menerbitkan dan menyetujui CBDC sangat kecil. Tidak hanya dukungan publik yang sedikit terhadap penerbitan CBDC, namun terdapat sekelompok pejabat terpilih di Kongres yang sangat aktif yang akan secara aktif menentang penerbitan CBDC, serta kelompok masyarakat lintas partai yang menentang penerbitan CBDC. penerbitan CBDC, mungkin karena fokus AS pada hak-hak individu, kebebasan dan privasi. Meskipun terdapat beberapa pendukung, Kongres juga kekurangan pendukung yang vokal untuk CBDC.
Ada baiknya mendiskusikan beberapa “keuntungan” yang disebutkan di atas:
Memperbaiki sistem pembayaran: Banyak yang percaya bahwa di negara-negara maju, sektor swasta telah menerapkan teknologi yang menghasilkan perbaikan dalam pembayaran. Saat menghadiri sidang Komite Jasa Keuangan DPR pada tanggal 14 September 2023, salah satu poin utamanya adalah bahwa CBDC AS tidak akan meningkatkan sistem perbankan dan pembayaran Amerika yang berfungsi secara efisien.
Mencegah munculnya mata uang digital swasta: Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) telah menyoroti hal ini, namun hanya sedikit orang di Amerika Serikat yang khawatir bahwa mata uang kripto menimbulkan ancaman yang cukup besar terhadap pembayaran AS dan infrastruktur perbankan sehingga perlu dicegah. ditangani pada saat ini, meskipun demikian, CBDC bukanlah pengganti yang efektif bagi sektor swasta. Mungkin ada unsur kecurigaan di Amerika terhadap perusahaan asing di kawasan lain seperti Eropa yang tidak ada di Amerika.
Mencegah kejahatan keuangan adalah manfaat umum CBDC, yaitu dapat memantau transaksi.
Melindungi privasi: Bagi masyarakat Eropa, hal ini dipandang sebagai persepsi positif - banyak yang lebih mempercayai pemerintah dibandingkan perusahaan swasta, terutama perusahaan asing. Di Amerika Serikat, terdapat kepercayaan yang lebih besar bahwa sektor swasta mempunyai sistem checks and balances, termasuk akuntabilitas kepada pelanggan, karyawan, pemegang saham, dan regulator pemerintah, sementara pemerintah belum tentu terikat secara kuat oleh mekanisme-mekanisme ini.
Meningkatkan inovasi keuangan: Mirip dengan privasi, terdapat pendukung persaingan sektor publik, sementara penentangnya berpendapat bahwa pemerintah melemahkan persaingan pasar bebas karena perbedaan insentif yang mereka miliki.
Masalah 1: CBDC mengikis basis modal bank dan mengurangi kapasitas pinjaman mereka. Sebagai tanggung jawab langsung bank sentral, bank tidak dapat memiliki saldo CBDC selain sebagai kustodian. Perwakilan Sean Casten dari Illinois (D-IL) berfokus pada aspek yang pada dasarnya merugikan diri sendiri dari penerapan CBDC oleh pemerintah, yaitu semakin besar proporsi CBDC yang menyumbang basis moneter, semakin rendah kapasitas pinjaman sistem perbankan. , yang akan menghambat pertumbuhan ekonomi emiten CBDC. Di Uni Eropa, undang-undang tersebut akan menetapkan batasan berapa banyak CBDC yang dapat dimiliki oleh setiap orang untuk mencegah hal ini menimbulkan disinsentif yang tidak semestinya terhadap kemampuan pinjaman bank.
Masalah 2: CBDC pada dasarnya dapat diprogram, sehingga menimbulkan satu titik kegagalan untuk kontrol dan keamanan. Kemampuan untuk dapat diprogram inilah yang menjadi salah satu alasan mendasar dari sebagian besar penolakan terhadap CBDC dan salah satu fitur utama CBDC Tiongkok. Para pendukung CBDC berpendapat bahwa perlindungan yang dimasukkan dalam program asli bersifat aman dan undang-undang UE memberikan perlindungan, seperti mencegah data spesifik dari transaksi tertentu dikomunikasikan ke Bank Sentral Eropa. Jika CBDC didasarkan pada blockchain yang terdesentralisasi dan publik, pemantauan publik akan dimungkinkan, yang mungkin mencegah perubahan tetapi setidaknya memberikan kemampuan untuk dideteksi. Namun, CBDC bersifat terpusat dan oleh karena itu rentan terhadap perubahan.
Masalah 3: Kemampuan CBDC untuk transmisi instan dan berbiaya rendah/tanpa biaya menimbulkan ancaman bagi penyedia layanan pembayaran (PSP). Para pendukung CBDC percaya bahwa penyedia layanan pembayaran mengenakan biaya pembayaran yang sangat tinggi, dan bahwa CBDC, yang memungkinkan transfer instan dan transaksi berbiaya rendah/tanpa biaya, akan menjadi kekuatan kompetitif yang disambut baik untuk mengurangi biaya. Di UE, baik pendukung CBDC maupun undang-undang UE mengakui bahwa CBDC tidak boleh menjadi hambatan bagi pasar bebas, melainkan memberikan solusi kompensasi yang “adil dan tepat”, yang akan bergantung pada perubahan sikap politik dan saat ini tidak mungkin terjadi di Amerika Serikat. Mendapat dukungan yang besar.
Jika Parlemen Eropa mengesahkan undang-undang tersebut pada bulan Oktober, CBDC mungkin menjadi berita yang lebih besar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bisakah CBDC memberi pemerintah AS kendali lebih besar atas mata uangnya?
Penulis artikel: Robert M. Dewey Kompilasi artikel: Blok unicorn
Dalam beberapa minggu mendatang, Parlemen Eropa akan melakukan pemungutan suara mengenai peraturan yang akan menetapkan pedoman dan memungkinkan Bank Sentral Eropa untuk melanjutkan penelitian dan menguji penerbitan mata uang digital (CBDC) yang didukung ECB.
Jika pemungutan suara ini disetujui, momentum akan terus berkembang menuju penerbitan obligasi dalam 2-3 tahun ke depan. Kemungkinan AS menerbitkan mata uang digital bank sentral (CBDC) juga dapat meningkat jika Parlemen Eropa memberi wewenang kepada ECB untuk melanjutkan.
Berikut adalah pembahasan mengenai masalah-masalah ini dan mengapa pemungutan suara di Eropa kemungkinan besar akan dilanjutkan, dengan para pendukung CBDC menunjukkan potensi manfaat berikut:
a.Transaksi instan
b. Membantu masyarakat unbanked mengakses layanan perbankan
c. Mengurangi biaya transaksi ritel
d.Melindungi privasi transaksi
e.Mudah digunakan
Mencegah maraknya mata uang digital swasta dan mata uang digital bank sentral asing.
Mencegah, mendeteksi dan memberantas kejahatan keuangan.
Lindungi privasi.
a.Bisnis swasta tidak dapat mempercayai data belanja konsumen.
b. Sistem keuangan saat ini sudah berada di bawah pengawasan ketat oleh sektor swasta dan pengawasan pemerintah; CBDC hanya akan sedikit mengubah hal ini sampai batas tertentu dan menjadikannya lebih efisien dan efektif
Perlu dicatat bahwa salah satu fitur CBDC, bukan apa yang dipromosikan oleh para pendukung CBDC, adalah bahwa CBDC berbasis perangkat lunak dan karenanya dapat diprogram. Hal ini akan memungkinkan pemerintah untuk mengontrol pembayaran kesejahteraan dan bank sentral untuk melakukan kebijakan moneter secara lebih langsung.
Lawan mengangkat masalah berikut:
a. Pengendalian pemerintah memberikan satu titik kegagalan bagi serangan siber eksternal dan merupakan target yang menarik.
b. Kontrol pemerintah juga rentan disalahgunakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dari dalam.
CBDC menggantikan simpanan di bank pecahan dan tidak dapat digunakan untuk leverage atau pinjaman.
CBDC menggantikan sistem pembayaran karena mata uang digital dapat ditransfer secara instan dengan biaya rendah atau tanpa biaya.
Kekuasaan terkonsentrasi pada pemerintahan federal:
a. CBDC bersifat terpusat, bukan terdesentralisasi, dan oleh karena itu tidak dapat dipantau secara andal.
b. Ini berarti mereka dapat diprogram untuk memantau, mengendalikan, membatalkan dan menemukan lokasi.
c. Ini berarti tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk mencegah terjadinya masalah ini.
**Survei nasional CBDC AS 2023, kuning menunjukkan oposisi, ungu menunjukkan dukungan. Angka tersebut menunjukkan bahwa Partai Demokrat lebih cenderung mendukung CBDC, sedangkan Partai Republik lebih cenderung menentang CBDC. **
CBDC AS: Saat ini, peluang AS menerbitkan dan menyetujui CBDC sangat kecil. Tidak hanya dukungan publik yang sedikit terhadap penerbitan CBDC, namun terdapat sekelompok pejabat terpilih di Kongres yang sangat aktif yang akan secara aktif menentang penerbitan CBDC, serta kelompok masyarakat lintas partai yang menentang penerbitan CBDC. penerbitan CBDC, mungkin karena fokus AS pada hak-hak individu, kebebasan dan privasi. Meskipun terdapat beberapa pendukung, Kongres juga kekurangan pendukung yang vokal untuk CBDC.
Ada baiknya mendiskusikan beberapa “keuntungan” yang disebutkan di atas:
Memperbaiki sistem pembayaran: Banyak yang percaya bahwa di negara-negara maju, sektor swasta telah menerapkan teknologi yang menghasilkan perbaikan dalam pembayaran. Saat menghadiri sidang Komite Jasa Keuangan DPR pada tanggal 14 September 2023, salah satu poin utamanya adalah bahwa CBDC AS tidak akan meningkatkan sistem perbankan dan pembayaran Amerika yang berfungsi secara efisien.
Mencegah munculnya mata uang digital swasta: Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) telah menyoroti hal ini, namun hanya sedikit orang di Amerika Serikat yang khawatir bahwa mata uang kripto menimbulkan ancaman yang cukup besar terhadap pembayaran AS dan infrastruktur perbankan sehingga perlu dicegah. ditangani pada saat ini, meskipun demikian, CBDC bukanlah pengganti yang efektif bagi sektor swasta. Mungkin ada unsur kecurigaan di Amerika terhadap perusahaan asing di kawasan lain seperti Eropa yang tidak ada di Amerika.
Mencegah kejahatan keuangan adalah manfaat umum CBDC, yaitu dapat memantau transaksi.
Melindungi privasi: Bagi masyarakat Eropa, hal ini dipandang sebagai persepsi positif - banyak yang lebih mempercayai pemerintah dibandingkan perusahaan swasta, terutama perusahaan asing. Di Amerika Serikat, terdapat kepercayaan yang lebih besar bahwa sektor swasta mempunyai sistem checks and balances, termasuk akuntabilitas kepada pelanggan, karyawan, pemegang saham, dan regulator pemerintah, sementara pemerintah belum tentu terikat secara kuat oleh mekanisme-mekanisme ini.
Meningkatkan inovasi keuangan: Mirip dengan privasi, terdapat pendukung persaingan sektor publik, sementara penentangnya berpendapat bahwa pemerintah melemahkan persaingan pasar bebas karena perbedaan insentif yang mereka miliki.
Masalah 1: CBDC mengikis basis modal bank dan mengurangi kapasitas pinjaman mereka. Sebagai tanggung jawab langsung bank sentral, bank tidak dapat memiliki saldo CBDC selain sebagai kustodian. Perwakilan Sean Casten dari Illinois (D-IL) berfokus pada aspek yang pada dasarnya merugikan diri sendiri dari penerapan CBDC oleh pemerintah, yaitu semakin besar proporsi CBDC yang menyumbang basis moneter, semakin rendah kapasitas pinjaman sistem perbankan. , yang akan menghambat pertumbuhan ekonomi emiten CBDC. Di Uni Eropa, undang-undang tersebut akan menetapkan batasan berapa banyak CBDC yang dapat dimiliki oleh setiap orang untuk mencegah hal ini menimbulkan disinsentif yang tidak semestinya terhadap kemampuan pinjaman bank.
Masalah 2: CBDC pada dasarnya dapat diprogram, sehingga menimbulkan satu titik kegagalan untuk kontrol dan keamanan. Kemampuan untuk dapat diprogram inilah yang menjadi salah satu alasan mendasar dari sebagian besar penolakan terhadap CBDC dan salah satu fitur utama CBDC Tiongkok. Para pendukung CBDC berpendapat bahwa perlindungan yang dimasukkan dalam program asli bersifat aman dan undang-undang UE memberikan perlindungan, seperti mencegah data spesifik dari transaksi tertentu dikomunikasikan ke Bank Sentral Eropa. Jika CBDC didasarkan pada blockchain yang terdesentralisasi dan publik, pemantauan publik akan dimungkinkan, yang mungkin mencegah perubahan tetapi setidaknya memberikan kemampuan untuk dideteksi. Namun, CBDC bersifat terpusat dan oleh karena itu rentan terhadap perubahan.
Masalah 3: Kemampuan CBDC untuk transmisi instan dan berbiaya rendah/tanpa biaya menimbulkan ancaman bagi penyedia layanan pembayaran (PSP). Para pendukung CBDC percaya bahwa penyedia layanan pembayaran mengenakan biaya pembayaran yang sangat tinggi, dan bahwa CBDC, yang memungkinkan transfer instan dan transaksi berbiaya rendah/tanpa biaya, akan menjadi kekuatan kompetitif yang disambut baik untuk mengurangi biaya. Di UE, baik pendukung CBDC maupun undang-undang UE mengakui bahwa CBDC tidak boleh menjadi hambatan bagi pasar bebas, melainkan memberikan solusi kompensasi yang “adil dan tepat”, yang akan bergantung pada perubahan sikap politik dan saat ini tidak mungkin terjadi di Amerika Serikat. Mendapat dukungan yang besar.
Jika Parlemen Eropa mengesahkan undang-undang tersebut pada bulan Oktober, CBDC mungkin menjadi berita yang lebih besar.