Platform Google dan Discord Alphabet telah bekerja sama selama berbulan-bulan, menyediakan forum bagi orang dalam seperti manajer produk, perancang, dan insinyur Google untuk secara terbuka mendiskusikan efektivitas dan kegunaan alat kecerdasan buatan (AI).
Tapi saat ini, ada banyak orang dalam yang mempertanyakan apakah layak menginvestasikan banyak sumber daya dalam pengembangan chatbot AI "Bard".
Dua peserta di komunitas Bard Google di platform Discord membagikan beberapa detail dari Juli hingga Oktober. Diharapkan bahkan eksekutif perusahaan yang bertanggung jawab untuk mengembangkan chatbots ambivalen tentang potensi alat ini.
Dominik Rabiej, manajer produk senior di Bard, menulis di forum Discord Juli, "Aturan praktis saya adalah tidak mempercayai output dari model bahasa besar (LLM) kecuali saya dapat memverifikasinya secara independen." Saya ingin membawa model ke level itu, tetapi belum ada di sana. "
Rabiej menyarankan untuk membatasi penggunaan Bard oleh orang-orang untuk "aplikasi kreatif / brainstorming." Rabiej juga mengatakan bahwa menggunakan pengkodean Bard juga merupakan pilihan yang baik, "karena Anda mau tidak mau harus memverifikasi bahwa kode tersebut berfungsi."
Cathy Pearl, kepala pengalaman pengguna Bard, menulis di forum pada bulan Agustus, "Tantangan terbesar yang masih saya pikirkan adalah: Apa yang benar-benar berguna tentang LLM? Ini seperti benar-benar membuat perbedaan, belum ditentukan. "
** Semua bertaruh pada "Bard" **
Bagi Google, memastikan kesuksesan Bard-nya sangat penting. Google telah lama jauh di depan dalam mesin pencari, yang merupakan garis hidup keuangannya, terhitung sekitar 80% dari pendapatan perusahaan induk Alphabet.
Tetapi dominasi Google dalam pencarian telah ditantang dengan munculnya AI generatif, dengan beberapa memprediksi bahwa alat-alat baru dari OpenAI dan startup lainnya dapat membalikkan posisi kuat Google di pasar.
Pada bulan Maret tahun ini, Google meluncurkan chatbot AI "Bard" untuk bersaing dengan ChatGPT. Sejak itu, Google telah menambahkan serangkaian fitur baru ke produk, termasuk membiarkan alat AI menganalisis foto dan menghasilkan tanggapan terhadap pertanyaan dalam puluhan bahasa.
Bulan lalu, Google juga merilis pembaruan paling ambisius hingga saat ini: Bard Extensions, ekstensi untuk Bard, yang menghubungkan Bard dengan layanan paling populer seperti Gmail, Map, Docs, dan YouTube.
Tetapi ketika Google lebih lanjut mengintegrasikan Bard ke dalam produk intinya, perusahaan juga menerima keluhan bahwa alat tersebut akan menghasilkan fakta fiktif dan menawarkan saran yang berpotensi berbahaya.
Pada hari yang sama perusahaan meluncurkan ekstensi aplikasi untuk Bard bulan lalu, ia juga mengumumkan tombol "Google It" untuk membantu orang memeriksa dengan satu klik bahwa jawaban yang dihasilkan oleh alat tersebut cocok dengan hasil yang diberikan oleh mesin pencari.
** Kewalahan dengan ulasan negatif **
Di forum Bard, beberapa pengguna internal mempertanyakan mengapa Google menggunakan kontraktor dengan bayaran rendah dan beban kerja tinggi untuk menyempurnakan jawaban Bard.
Meskipun perusahaan telah secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak hanya mengandalkan para pekerja ini untuk meningkatkan model AI yang mendukung Bard, ada banyak cara lain untuk meningkatkan akurasi dan kualitasnya, Tris Warkentin, direktur manajemen produk Bard, menanggapi bahwa input manusia penting untuk melatih algoritma Bard.
Warkentin menulis, "Memanusiakan manusia sangat penting agar Bard dapat menjadi produk semua orang... Kami tidak membutuhkan menara gading, kami membutuhkan sesuatu untuk semua orang. "
Pada pertengahan Juli, seorang pengguna menyebutkan Project Nimbus, kontrak senilai $ 1,2 miliar antara Google dan Amazon untuk menyediakan alat AI kepada militer Israel. Pengguna mempertanyakan menjadikan AI sebagai senjata mematikan, dan dia kemudian dilarang dari forum dengan alasan bahwa pengguna harus menghindari "topik politik, agama atau topik sensitif lainnya" dalam obrolan mereka.
Ada juga pertanyaan yang diajukan tentang konsekuensi dari biaya besar pemeliharaan LLM. Orang dalam di forum Discord berkata, "Apakah ada yang dilakukan untuk mengurangi biaya sumber daya LLM yang mengejutkan? Secara khusus, konsumsi air, dan permintaan GPU yang sangat besar. "
Cathy Pearl, kepala pengalaman pengguna Bard, menjawab, "Saya percaya kami akan terus menemukan cara untuk mendapatkan perilaku yang sama dengan sumber daya yang lebih sedikit." "
Selain itu, James, seorang desainer pengalaman pengguna di Bard, mengatakan di komunitas Discord, "Dari persepsi saya yang umumnya negatif tentang dampak yang dapat dimiliki oleh generasi baru AI, saya pikir pendidikan adalah salah satu bidang yang paling menarik dan kemungkinan 'dilakukan dengan baik' dari teknologi ini. " "
Dia percaya bahwa lembaga pendidikan tinggi dan tinggi dapat menggunakan teknologi "untuk membantu siswa menciptakan pengalaman yang lebih kaya karena memiliki akses ke dukungan dalam mata pelajaran yang berbeda hampir sepanjang waktu." "
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Orang dalam Google tidak puas dengan alat AI "Bard": Apakah layak menghabiskan begitu banyak sumber daya untuk dikembangkan?
Sumber asli: CaiLian News
Platform Google dan Discord Alphabet telah bekerja sama selama berbulan-bulan, menyediakan forum bagi orang dalam seperti manajer produk, perancang, dan insinyur Google untuk secara terbuka mendiskusikan efektivitas dan kegunaan alat kecerdasan buatan (AI).
Tapi saat ini, ada banyak orang dalam yang mempertanyakan apakah layak menginvestasikan banyak sumber daya dalam pengembangan chatbot AI "Bard".
Dua peserta di komunitas Bard Google di platform Discord membagikan beberapa detail dari Juli hingga Oktober. Diharapkan bahkan eksekutif perusahaan yang bertanggung jawab untuk mengembangkan chatbots ambivalen tentang potensi alat ini.
Dominik Rabiej, manajer produk senior di Bard, menulis di forum Discord Juli, "Aturan praktis saya adalah tidak mempercayai output dari model bahasa besar (LLM) kecuali saya dapat memverifikasinya secara independen." Saya ingin membawa model ke level itu, tetapi belum ada di sana. "
Rabiej menyarankan untuk membatasi penggunaan Bard oleh orang-orang untuk "aplikasi kreatif / brainstorming." Rabiej juga mengatakan bahwa menggunakan pengkodean Bard juga merupakan pilihan yang baik, "karena Anda mau tidak mau harus memverifikasi bahwa kode tersebut berfungsi."
Cathy Pearl, kepala pengalaman pengguna Bard, menulis di forum pada bulan Agustus, "Tantangan terbesar yang masih saya pikirkan adalah: Apa yang benar-benar berguna tentang LLM? Ini seperti benar-benar membuat perbedaan, belum ditentukan. "
** Semua bertaruh pada "Bard" **
Bagi Google, memastikan kesuksesan Bard-nya sangat penting. Google telah lama jauh di depan dalam mesin pencari, yang merupakan garis hidup keuangannya, terhitung sekitar 80% dari pendapatan perusahaan induk Alphabet.
Tetapi dominasi Google dalam pencarian telah ditantang dengan munculnya AI generatif, dengan beberapa memprediksi bahwa alat-alat baru dari OpenAI dan startup lainnya dapat membalikkan posisi kuat Google di pasar.
Pada bulan Maret tahun ini, Google meluncurkan chatbot AI "Bard" untuk bersaing dengan ChatGPT. Sejak itu, Google telah menambahkan serangkaian fitur baru ke produk, termasuk membiarkan alat AI menganalisis foto dan menghasilkan tanggapan terhadap pertanyaan dalam puluhan bahasa.
Bulan lalu, Google juga merilis pembaruan paling ambisius hingga saat ini: Bard Extensions, ekstensi untuk Bard, yang menghubungkan Bard dengan layanan paling populer seperti Gmail, Map, Docs, dan YouTube.
Tetapi ketika Google lebih lanjut mengintegrasikan Bard ke dalam produk intinya, perusahaan juga menerima keluhan bahwa alat tersebut akan menghasilkan fakta fiktif dan menawarkan saran yang berpotensi berbahaya.
Pada hari yang sama perusahaan meluncurkan ekstensi aplikasi untuk Bard bulan lalu, ia juga mengumumkan tombol "Google It" untuk membantu orang memeriksa dengan satu klik bahwa jawaban yang dihasilkan oleh alat tersebut cocok dengan hasil yang diberikan oleh mesin pencari.
** Kewalahan dengan ulasan negatif **
Di forum Bard, beberapa pengguna internal mempertanyakan mengapa Google menggunakan kontraktor dengan bayaran rendah dan beban kerja tinggi untuk menyempurnakan jawaban Bard.
Meskipun perusahaan telah secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak hanya mengandalkan para pekerja ini untuk meningkatkan model AI yang mendukung Bard, ada banyak cara lain untuk meningkatkan akurasi dan kualitasnya, Tris Warkentin, direktur manajemen produk Bard, menanggapi bahwa input manusia penting untuk melatih algoritma Bard.
Warkentin menulis, "Memanusiakan manusia sangat penting agar Bard dapat menjadi produk semua orang... Kami tidak membutuhkan menara gading, kami membutuhkan sesuatu untuk semua orang. "
Pada pertengahan Juli, seorang pengguna menyebutkan Project Nimbus, kontrak senilai $ 1,2 miliar antara Google dan Amazon untuk menyediakan alat AI kepada militer Israel. Pengguna mempertanyakan menjadikan AI sebagai senjata mematikan, dan dia kemudian dilarang dari forum dengan alasan bahwa pengguna harus menghindari "topik politik, agama atau topik sensitif lainnya" dalam obrolan mereka.
Ada juga pertanyaan yang diajukan tentang konsekuensi dari biaya besar pemeliharaan LLM. Orang dalam di forum Discord berkata, "Apakah ada yang dilakukan untuk mengurangi biaya sumber daya LLM yang mengejutkan? Secara khusus, konsumsi air, dan permintaan GPU yang sangat besar. "
Cathy Pearl, kepala pengalaman pengguna Bard, menjawab, "Saya percaya kami akan terus menemukan cara untuk mendapatkan perilaku yang sama dengan sumber daya yang lebih sedikit." "
Selain itu, James, seorang desainer pengalaman pengguna di Bard, mengatakan di komunitas Discord, "Dari persepsi saya yang umumnya negatif tentang dampak yang dapat dimiliki oleh generasi baru AI, saya pikir pendidikan adalah salah satu bidang yang paling menarik dan kemungkinan 'dilakukan dengan baik' dari teknologi ini. " "
Dia percaya bahwa lembaga pendidikan tinggi dan tinggi dapat menggunakan teknologi "untuk membantu siswa menciptakan pengalaman yang lebih kaya karena memiliki akses ke dukungan dalam mata pelajaran yang berbeda hampir sepanjang waktu." "