"Rage quit", yang dikenal hanya sebagai "angry exit" di bidang DAO, dulunya merupakan konsep yang relatif niche. Dengan perkembangan DAO, semakin banyak DAO mulai menghadapi garpu, pendiri pergi, dan bahkan likuidasi, sehingga istilah "keluar marah" lambat laun sering muncul di berbagai laporan.
Namun, perlu dicatat bahwa ada kesalahpahaman besar tentang "keluar marah", dan bahkan beberapa media profesional asing sering menyalahgunakannya.
Asal
Di Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani dan rekan-rekannya merilis Moloch v1 – protokol untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks seperti Aragon, Moloch
Inti dari protokol v1 hanya lebih dari 400 baris kode. Ini ringkas, elegan, mudah dipahami dan digunakan, dan membuatnya sangat mudah bagi orang untuk mengumpulkan dana bersama dan secara kolektif mengelola dan mengoordinasikan penggunaan dana.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas selalu tak terhindarkan. Secara umum, keputusan dan eksekusi transaksi mengikuti prinsip "minoritas mematuhi mayoritas". Tetapi itu juga membawa risiko bahwa ketika mayoritas memegang kekuasaan pengambilan keputusan, ia dapat menyalahgunakan keuntungannya dan melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan konsep "Rage Quit."
Bagaimana cara "keluar dalam kemarahan"? **
Ketika seorang anggota menentang proposal, adalah mungkin untuk meloloskan proposal bahkan jika mereka memilih menentangnya. Dalam perjanjian Moloch, ada masa tenggang 7 hari antara saat proposal dipilih dan saat benar-benar dilaksanakan. Selama masa tenggang, anggota yang memilih menentangnya dapat memilih keluar dalam kemarahan jika mereka tidak ingin dana mereka digunakan untuk proyek tersebut. Untuk mendapatkan kembali sisa kepentingan mereka dalam kontrak sebelum proposal dieksekusi.
"Keluar marah" tidak terjadi setiap saat, dan berikut adalah beberapa karakteristik utama:
"Keluar marah" secara paksa dibatasi oleh kode kontrak pintar.
Hanya anggota yang memberikan suara menentang proposal sebelumnya yang memenuhi syarat untuk melakukan "keluar marah".
"Keluar marah" hanya dapat dilakukan selama masa tenggang ketika proposal telah diadopsi tetapi belum dilaksanakan.
Ketika anggota menarik diri, hanya sisa bagian kontrak yang dapat dipulihkan.
(Misalnya, jika 100 ETH awalnya diinvestasikan dan 30% dari perbendaharaan sudah digunakan, anggota hanya akan mendapatkan 70 ETH kembali.) )
Ada juga premis implisit bahwa anggota harus memiliki komitmen historis langsung dan dapat dilacak ke perbendaharaan DAO. Hanya dengan cara ini hak dan kepentingan yang tersisa dapat dikonfirmasi secara adil dari tingkat kode kontrak dan anggota dapat mencapai penarikan. Dengan kata lain, jika seorang anggota tidak memasukkan uang ke dalam perbendaharaan DAO sama sekali, tidak ada yang namanya "keluar marah", dan bahkan jika kodenya ditulis, itu tidak dapat dieksekusi.
Trivia yang menarik adalah bahwa dalam protokol Moloch V1, untuk mengejar kesederhanaan dan keamanan protokol, "kemarahan" adalah satu-satunya cara untuk mengekstrak dana dari protokol. Artinya, untuk mendapatkan dana yang didanai, pihak proyek yang didanai hanya dapat menarik dana dengan mengeksekusi "keluar marah", bahkan jika mereka tidak marah dan tidak ingin menarik.
Berkembang
Protokol Moloch v1 telah sukses besar, tetapi fungsinya terbatas untuk mengoordinasikan donasi dan penggunaannya sempit. Oleh karena itu, banyak tim mengulangi berdasarkan Moloch v1 dan meluncurkan Moloch v2. Versi baru ini terutama menambahkan serangkaian fitur yang memungkinkannya untuk mendukung investasi bersama, yang pada gilirannya membuka area bisnis yang lebih luas.
Dengan peningkatan fungsi kontrak dan penyelesaian kerangka kepatuhan, Moloch V2 telah memicu ledakan DAO investasi, di antaranya The LAO, Flamingo, MetaCartel adalah yang terbaik, dan kemudian bahkan membentuk DAO Investasi yang mengkhususkan diri dalam DAO investasi. Hingga saat ini, Investment DAO telah menjadi kekuatan yang tidak dapat diabaikan di pasar investasi Web3, dan banyak tentakel Investment DAO telah memasuki bidang investasi tradisional dan berinvestasi dalam proyek-proyek unggulan seperti Stability AI.
Menarik diri, kembali ke Rage Quit. Berdasarkan Moloch
DAO investasi semacam ini yang dibangun oleh kerangka kerja dan varian V2 secara alami mendukung "retret marah", tetapi situasinya jauh lebih rumit dari sebelumnya. V1 adalah perjanjian donasi, apa yang telah disumbangkan tersebar, bahkan jika anggota penarikan tidak dapat berbuat apa-apa tentang uang yang telah disumbangkan, sehingga "penarikan marah" bisa sangat sederhana untuk mendapatkan kembali bagian yang belum disumbangkan. Namun, v2 adalah perjanjian investasi, dan uang yang telah diinvestasikan ditukar dengan ekuitas atau ekuitas token, yang menunggu pengembalian, dan bagian ekuitas ini tidak boleh dibatalkan karena "penarikan marah". Ini membawa kita pada pengakuan dan pembagian kepentingan sejarah. Oleh karena itu, kita dapat melihat bahwa "mundur" dari v2 dan seterusnya, baik kode maupun detailnya, jauh lebih kompleks daripada v1, dan ada beberapa perubahan. Detail spesifik tidak akan dirinci, dalam protokol dan varian yang berbeda, ada banyak perbedaan, setiap orang memiliki konsep ini dalam pikiran.
Singkatnya, penggunaan utama "keluar marah" adalah untuk melindungi anggota sebagai senjata untuk DAO jenis pan-donasi/investasi. Fungsi intinya adalah untuk memungkinkan anggota untuk mengambil sisa dana mereka di perbendaharaan dengan menghancurkan bagian mereka di DAO.
Berhenti karena marah terjadi setiap hari, tetapi itu bukan "jalan keluar yang marah"
Untuk sebagian besar DAO, struktur dan operasi mereka tidak memenuhi kondisi dasar untuk "keluar marah". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke dalam perbendaharaan mereka, sehingga keanggotaan DAO tidak secara langsung terkait dengan saldo perbendaharaan, sehingga skenario "keluar marah" sangat terbatas.
Sangat mudah untuk memahami bahwa mengingat sebuah perusahaan, jika seorang karyawan mengundurkan diri karena ketidakpuasan, bahkan jika dia telah diberikan opsi saham atau memegang saham di perusahaan, dia tidak memenuhi syarat untuk menarik dana perusahaan ketika dia pergi. Demikian pula, setelah pemegang saham membeli saham Moutai dan menemukan bahwa Moutai telah mulai memproduksi cokelat hati anggur, dia marah dan memutuskan untuk mundur, pada titik mana dia dapat memilih untuk menjual saham di pasar saham, tetapi tidak dapat meminta saham untuk dikembalikan ke Moutai dan menerima uang tunai perusahaan secara proporsional.
Kami memang melihat di DAO di mana para pendiri sendiri mengusulkan "keluar dari kemarahan." Namun, "retret marah" ini lebih formal, hanya sebuah nama, dan sebenarnya merupakan hasil konsultasi antara semua pihak. Kecuali ekuitas pendiri memiliki korespondensi atau perjanjian yang jelas dengan dana di perbendaharaan DAO, ia juga tidak memenuhi syarat untuk menarik dana ketika ia keluar.
Kasus khusus adalah Nouns DAO, yang telah mengalami garpu di mana kontrak baru mendukung fitur "keluar marah". Mode operasinya kira-kira sejalan dengan konsep "keluar marah" asli, tetapi detail implementasi spesifik telah disesuaikan. Kata benda DAO dapat melakukan ini terutama karena Kata benda pada dasarnya lebih seperti DAO berbasis donor: setiap kali kata benda dijual di lelang, ia membawa dana langsung dan dapat dilacak ke kas. Dana yang telah digunakan dalam perbendaharaan setara dengan mendukung konstruksi ekologis, yang dianggap sebagai sumbangan, dan tidak sesuai dengan hak dan kepentingan spesifik individu anggota, yang juga menyediakan kondisi yang nyaman untuk pelaksanaan "keluar marah".
Tulis di akhir
Karena "kemarahan" dan "keluar" adalah kata-kata yang umum digunakan dalam konteks sehari-hari, ketika digabungkan, mudah untuk memahami artinya hanya secara harfiah. Protokol Moloch, meskipun merintis konsep tersebut, tidak mendefinisikannya sebagai kata benda yang tepat. Hal ini telah menyebabkan perkembangan bertahap dari "keluar marah" dan interpretasi publik yang beragam, dan kadang-kadang disalahpahami. Evolusi ini juga memungkinkan kita untuk melihat integrasi dan evolusi teknologi dan budaya. Setiap inovasi, setiap kesalahpahaman mendorong pemikiran dan peningkatan di bidang DAO. Hari ini, "keluar marah" yang kita bicarakan bukan lagi penampilan awalnya, tetapi semacam inovasi institusional yang mengikuti perkembangan zaman dan terus berkembang.
Sebagai model organisasi yang terdesentralisasi, DAO berada pada tahap awal pengembangannya, dan setiap masalah yang dihadapinya akan membawa kita untuk mengeksplorasi dan menentukan mekanisme operasi masyarakat digital masa depan. "Keluar marah" adalah simpul kunci dalam perjalanan panjang ini, yang tidak hanya beberapa baris kode, fungsi, tetapi juga mewakili eksplorasi dan pengejaran kebebasan, keadilan, dan hak-hak masyarakat.
P.S. Kode kontrak ragequit di Moloch V1 hanya 21 baris
function ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Anggota penyimpanan anggota = anggota[msg.sender];
require(member.shares >= sharesToBurn, "Moloch::ragequit - saham tidak mencukupi");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - cant ragequit sampai anggota proposal indeks tertinggi memilih YA pada diproses");
membakar saham member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
menginstruksikan guildBank untuk mentransfer bagian token yang adil ke persyaratan ragequitter (guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - penarikan token dari guildBank gagal");
memancarkan Ragequit(msg.sender, sharesToBurn); }
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Keluar Marah: Perlawanan dan Kebebasan di DAO
Sumber: Empower Labs
"Rage quit", yang dikenal hanya sebagai "angry exit" di bidang DAO, dulunya merupakan konsep yang relatif niche. Dengan perkembangan DAO, semakin banyak DAO mulai menghadapi garpu, pendiri pergi, dan bahkan likuidasi, sehingga istilah "keluar marah" lambat laun sering muncul di berbagai laporan.
Namun, perlu dicatat bahwa ada kesalahpahaman besar tentang "keluar marah", dan bahkan beberapa media profesional asing sering menyalahgunakannya.
Asal
Di Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani dan rekan-rekannya merilis Moloch v1 – protokol untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks seperti Aragon, Moloch Inti dari protokol v1 hanya lebih dari 400 baris kode. Ini ringkas, elegan, mudah dipahami dan digunakan, dan membuatnya sangat mudah bagi orang untuk mengumpulkan dana bersama dan secara kolektif mengelola dan mengoordinasikan penggunaan dana.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas selalu tak terhindarkan. Secara umum, keputusan dan eksekusi transaksi mengikuti prinsip "minoritas mematuhi mayoritas". Tetapi itu juga membawa risiko bahwa ketika mayoritas memegang kekuasaan pengambilan keputusan, ia dapat menyalahgunakan keuntungannya dan melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan konsep "Rage Quit."
Bagaimana cara "keluar dalam kemarahan"? **
Ketika seorang anggota menentang proposal, adalah mungkin untuk meloloskan proposal bahkan jika mereka memilih menentangnya. Dalam perjanjian Moloch, ada masa tenggang 7 hari antara saat proposal dipilih dan saat benar-benar dilaksanakan. Selama masa tenggang, anggota yang memilih menentangnya dapat memilih keluar dalam kemarahan jika mereka tidak ingin dana mereka digunakan untuk proyek tersebut. Untuk mendapatkan kembali sisa kepentingan mereka dalam kontrak sebelum proposal dieksekusi.
"Keluar marah" tidak terjadi setiap saat, dan berikut adalah beberapa karakteristik utama:
(Misalnya, jika 100 ETH awalnya diinvestasikan dan 30% dari perbendaharaan sudah digunakan, anggota hanya akan mendapatkan 70 ETH kembali.) )
Ada juga premis implisit bahwa anggota harus memiliki komitmen historis langsung dan dapat dilacak ke perbendaharaan DAO. Hanya dengan cara ini hak dan kepentingan yang tersisa dapat dikonfirmasi secara adil dari tingkat kode kontrak dan anggota dapat mencapai penarikan. Dengan kata lain, jika seorang anggota tidak memasukkan uang ke dalam perbendaharaan DAO sama sekali, tidak ada yang namanya "keluar marah", dan bahkan jika kodenya ditulis, itu tidak dapat dieksekusi.
Trivia yang menarik adalah bahwa dalam protokol Moloch V1, untuk mengejar kesederhanaan dan keamanan protokol, "kemarahan" adalah satu-satunya cara untuk mengekstrak dana dari protokol. Artinya, untuk mendapatkan dana yang didanai, pihak proyek yang didanai hanya dapat menarik dana dengan mengeksekusi "keluar marah", bahkan jika mereka tidak marah dan tidak ingin menarik.
Berkembang
Protokol Moloch v1 telah sukses besar, tetapi fungsinya terbatas untuk mengoordinasikan donasi dan penggunaannya sempit. Oleh karena itu, banyak tim mengulangi berdasarkan Moloch v1 dan meluncurkan Moloch v2. Versi baru ini terutama menambahkan serangkaian fitur yang memungkinkannya untuk mendukung investasi bersama, yang pada gilirannya membuka area bisnis yang lebih luas.
Dengan peningkatan fungsi kontrak dan penyelesaian kerangka kepatuhan, Moloch V2 telah memicu ledakan DAO investasi, di antaranya The LAO, Flamingo, MetaCartel adalah yang terbaik, dan kemudian bahkan membentuk DAO Investasi yang mengkhususkan diri dalam DAO investasi. Hingga saat ini, Investment DAO telah menjadi kekuatan yang tidak dapat diabaikan di pasar investasi Web3, dan banyak tentakel Investment DAO telah memasuki bidang investasi tradisional dan berinvestasi dalam proyek-proyek unggulan seperti Stability AI.
Menarik diri, kembali ke Rage Quit. Berdasarkan Moloch DAO investasi semacam ini yang dibangun oleh kerangka kerja dan varian V2 secara alami mendukung "retret marah", tetapi situasinya jauh lebih rumit dari sebelumnya. V1 adalah perjanjian donasi, apa yang telah disumbangkan tersebar, bahkan jika anggota penarikan tidak dapat berbuat apa-apa tentang uang yang telah disumbangkan, sehingga "penarikan marah" bisa sangat sederhana untuk mendapatkan kembali bagian yang belum disumbangkan. Namun, v2 adalah perjanjian investasi, dan uang yang telah diinvestasikan ditukar dengan ekuitas atau ekuitas token, yang menunggu pengembalian, dan bagian ekuitas ini tidak boleh dibatalkan karena "penarikan marah". Ini membawa kita pada pengakuan dan pembagian kepentingan sejarah. Oleh karena itu, kita dapat melihat bahwa "mundur" dari v2 dan seterusnya, baik kode maupun detailnya, jauh lebih kompleks daripada v1, dan ada beberapa perubahan. Detail spesifik tidak akan dirinci, dalam protokol dan varian yang berbeda, ada banyak perbedaan, setiap orang memiliki konsep ini dalam pikiran.
Singkatnya, penggunaan utama "keluar marah" adalah untuk melindungi anggota sebagai senjata untuk DAO jenis pan-donasi/investasi. Fungsi intinya adalah untuk memungkinkan anggota untuk mengambil sisa dana mereka di perbendaharaan dengan menghancurkan bagian mereka di DAO.
Berhenti karena marah terjadi setiap hari, tetapi itu bukan "jalan keluar yang marah"
Untuk sebagian besar DAO, struktur dan operasi mereka tidak memenuhi kondisi dasar untuk "keluar marah". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke dalam perbendaharaan mereka, sehingga keanggotaan DAO tidak secara langsung terkait dengan saldo perbendaharaan, sehingga skenario "keluar marah" sangat terbatas.
Sangat mudah untuk memahami bahwa mengingat sebuah perusahaan, jika seorang karyawan mengundurkan diri karena ketidakpuasan, bahkan jika dia telah diberikan opsi saham atau memegang saham di perusahaan, dia tidak memenuhi syarat untuk menarik dana perusahaan ketika dia pergi. Demikian pula, setelah pemegang saham membeli saham Moutai dan menemukan bahwa Moutai telah mulai memproduksi cokelat hati anggur, dia marah dan memutuskan untuk mundur, pada titik mana dia dapat memilih untuk menjual saham di pasar saham, tetapi tidak dapat meminta saham untuk dikembalikan ke Moutai dan menerima uang tunai perusahaan secara proporsional.
Kami memang melihat di DAO di mana para pendiri sendiri mengusulkan "keluar dari kemarahan." Namun, "retret marah" ini lebih formal, hanya sebuah nama, dan sebenarnya merupakan hasil konsultasi antara semua pihak. Kecuali ekuitas pendiri memiliki korespondensi atau perjanjian yang jelas dengan dana di perbendaharaan DAO, ia juga tidak memenuhi syarat untuk menarik dana ketika ia keluar.
Kasus khusus adalah Nouns DAO, yang telah mengalami garpu di mana kontrak baru mendukung fitur "keluar marah". Mode operasinya kira-kira sejalan dengan konsep "keluar marah" asli, tetapi detail implementasi spesifik telah disesuaikan. Kata benda DAO dapat melakukan ini terutama karena Kata benda pada dasarnya lebih seperti DAO berbasis donor: setiap kali kata benda dijual di lelang, ia membawa dana langsung dan dapat dilacak ke kas. Dana yang telah digunakan dalam perbendaharaan setara dengan mendukung konstruksi ekologis, yang dianggap sebagai sumbangan, dan tidak sesuai dengan hak dan kepentingan spesifik individu anggota, yang juga menyediakan kondisi yang nyaman untuk pelaksanaan "keluar marah".
Tulis di akhir
Karena "kemarahan" dan "keluar" adalah kata-kata yang umum digunakan dalam konteks sehari-hari, ketika digabungkan, mudah untuk memahami artinya hanya secara harfiah. Protokol Moloch, meskipun merintis konsep tersebut, tidak mendefinisikannya sebagai kata benda yang tepat. Hal ini telah menyebabkan perkembangan bertahap dari "keluar marah" dan interpretasi publik yang beragam, dan kadang-kadang disalahpahami. Evolusi ini juga memungkinkan kita untuk melihat integrasi dan evolusi teknologi dan budaya. Setiap inovasi, setiap kesalahpahaman mendorong pemikiran dan peningkatan di bidang DAO. Hari ini, "keluar marah" yang kita bicarakan bukan lagi penampilan awalnya, tetapi semacam inovasi institusional yang mengikuti perkembangan zaman dan terus berkembang.
Sebagai model organisasi yang terdesentralisasi, DAO berada pada tahap awal pengembangannya, dan setiap masalah yang dihadapinya akan membawa kita untuk mengeksplorasi dan menentukan mekanisme operasi masyarakat digital masa depan. "Keluar marah" adalah simpul kunci dalam perjalanan panjang ini, yang tidak hanya beberapa baris kode, fungsi, tetapi juga mewakili eksplorasi dan pengejaran kebebasan, keadilan, dan hak-hak masyarakat.
P.S. Kode kontrak ragequit di Moloch V1 hanya 21 baris
function ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Anggota penyimpanan anggota = anggota[msg.sender];
require(member.shares >= sharesToBurn, "Moloch::ragequit - saham tidak mencukupi");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - cant ragequit sampai anggota proposal indeks tertinggi memilih YA pada diproses");
membakar saham member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
menginstruksikan guildBank untuk mentransfer bagian token yang adil ke persyaratan ragequitter (guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - penarikan token dari guildBank gagal");
memancarkan Ragequit(msg.sender, sharesToBurn); }