Kemarin sore di komunitas ladang melon DC memiliki salah satu diskusi terpanas tahun ini, penyebabnya adalah tim manajemen komunitas memberikan medali Gashero kepada komunitas (seolah-olah harga pasar adalah 5000 U) dan mobil dasar dan NFT pahlawan melakukan kampanye esai, dan yang pertama yang menulis dengan baik dipilih oleh anggota di atas tingkat kedelapan komunitas dan memenangkan medali; Tempat kedua dan ketiga diperoleh melalui jumlah klik komentar Twitter, dan NFT mobil dasar dan pahlawan diperoleh.
Ide inti dari desain tim manajemen adalah bahwa dibandingkan dengan bentuk lotere sederhana, sebagian besar hadiah disingkirkan oleh studio atau kuas, tempat pertama adalah menggunakan model DPOS yang serupa, yaitu, model node (sistem perwakilan) yang serupa untuk mengecualikan terompet untuk menyikat sebanyak mungkin, melakukan pekerjaan KYC awal dengan baik, biarkan OG lama komunitas dan kontributor jangka panjang memilih, yang kedua dan ketiga adalah mekanisme POS, lihat jumlah klik di Twitter.
Kemarin sore, ada seorang teman melon, mungkin baru saja masuk komunitas, atau mungkin terompet, mulai menyemprot sistem yang tidak masuk akal, mengatakan bahwa dia bukan KOL, bagaimana jumlah komentar Twitter bisa lebih banyak daripada V lainnya, dan kemudian mempertanyakan tim manajemen tidak mencapai "keterbukaan mutlak, keadilan dan keadilan", saya melihat "tiga gong" ini, dan tiba-tiba merasa bahwa langit berputar, lebih mengkhawatirkan daripada pegawai negeri melihat kata ini, dan menambahkan mutlak di depannya ... Rasanya seperti seorang sukarelawan yang memberikan cinta di panti jompo pada akhir pekan, dan ditanyai oleh keluarga lansia mengapa Anda tidak melayani di rumah sakit.
Tidak dapat disangkal bahwa apa yang dia semprotkan pada tingkat tertentu masuk akal, semua orang berharap ada "dunia yang sempurna, transparan, adil, persamaan hak dan kebebasan ...", bukankah WEB3 lebih dekat dengan aspek ini, sehingga begitu banyak anak muda mendambakan? Tujuannya seksi, tapi prosesnya... Ini benar-benar kesulitan yang tak terpecahkan, dan selir tidak bisa melakukannya. Sejak usia muda, V God adalah tolok ukur industri, apakah dia memimpin Ethereum Foundation WEB3? Tidak, WEB2 murni mirip dengan perusahaan yang beroperasi, tetapi tidak dapat disangkal bahwa setelah beberapa fork, ETH telah mempertahankan posisi dominannya, dan koin bercabang tersebut sulit ditandingi. JADI, APAKAH SUATU PRODUK BAIK ATAU BURUK TIDAK TERKAIT LANGSUNG DENGAN APAKAH ITU WEB2 ATAU WEB3, MUNGKIN DI MASA-MASA AWAL, CARA WEB2 LEBIH EFEKTIF. Sedikit seperti pandangan Liu Yu dalam The Art of Possibility, demokrasi dan otoritarianisme tidak memainkan peran yang menentukan dalam apakah ekonomi makmur pada tahap tertentu.
Di sini masih direkomendasikan "The Art of Possibility" Liu Yu, yang merupakan buku yang dapat memicu pemikiran dan layak dicatat, yang semi-politik dan akademis, tetapi tidak membosankan sama sekali di bawah pena brilian Liu Yu.
Kembali ke komunitas ladang melon, saya pernah memberikan saran kepada tim di awal tahun, yaitu untuk menutup komunitas ladang melon, tidak perlu melakukannya, alasan saya sangat sederhana: 1. Bukankah baik bagi semua orang untuk berkonsentrasi pada laboratorium lapangan melon W Labs, melakukan penelitian investasi, konsultasi, dan investasi dalam bisnis yang disukai semua orang ini? Mekanisme elit DAO yang mirip dengan firma hukum sangat baik, didistribusikan sesuai dengan tingkat kontribusi, dan mudah dikelola. 2. Pada tahap ini, tidak ada untungnya menjadi komunitas, sebagian besar pengguna yang datang ada di sini untuk menghasilkan uang, kami bukan pihak proyek, tidak ada NFT dan kami tidak mengeluarkan koin, dengan apa Anda menghabiskan begitu banyak waktu untuk berbicara? Mengapa tidak memusatkan sumber daya, mungkin ada kasus seperti Masverse?
Saran saya ditolak oleh anggota tim, dengan alasan "menyerang yang lain dengan tombak yang lain": Saudara Gua, bukankah Anda selalu menekankan kepada tim proyek bahwa selain menghasilkan uang, permainan berantai juga harus memiliki "narasi lapisan kedua"? Selain faktor uang, jika ada narasi lapisan kedua, seperti memberikan nilai emosional kepada semua orang, bukankah itu juga jalan? Juga tidak melupakan niat awal, kelompok anggota kami yang paling awal juga bertemu pada tahun 2021 bermain game berantai, perlahan-lahan berkumpul bersama untuk berkomunikasi dengan komunitas ladang melon, mengapa Anda kehilangan komunitas sekarang?
Saya mengatakan bahwa saya pasti menyadari, saya tampaknya terlalu filistin, sedikit perasaan, apakah itu baik !? Jadi tahun ini saya bertahan, untungnya, teman-teman yang mengenali nilai-nilai ladang melon semakin berkumpul, semua orang membangun dan bermain bersama, dan bersedia berpartisipasi dalam pengelolaan sambutan, tetapi itu benar-benar sukarelawan, semua orang tidak dibayar di komunitas ladang melon, jadi kadang-kadang saya mengajukan beberapa ide dan saran untuk mempertimbangkan suasana hati, energi dan waktu MOD dan manajemen: awalnya tidak dibayar, mengapa sapi dan kuda? Saya juga berharap teman-teman melon mempertimbangkan hal ini ketika mengeluh di komunitas, dan saran diterima, tetapi jangan menyerang secara pribadi, bersikeras untuk menjadi benar tentang hal-hal dan bukan orang, jika tidak, disarankan agar Anda memilih dengan kaki Anda. Diskusi kemarin tentang mekanisme penghargaan kegiatan, ada saran yang sangat bagus dari teman-teman melon nanti:
Saran seperti ini patut dihormati dan didorong atas kekurangan masyarakat pada tahap ini yang dapat diperbaiki di lapangan.
Ambil komunitas kecil ini sebagai basis eksperimental untuk WEB3, WEB3 MEMILIKI SALAH SATU PERBEDAAN TERBESAR DARI WEB2 DALAM OPERASI SOSIAL: ORANG-ORANG KYC DI WEB2 MELINDUNGI PRIVASI SEMUA ORANG, SEPERTI WARGA AS YANG MEMILIH PRESIDEN, MENGETAHUI BAHWA ANDA MEMILIH, TETAPI TIDAK ADA YANG TAHU SIAPA YANG ANDA PILIH; WEB3 adalah kebalikannya, mengetahui apa yang harus dilakukan, bagaimanapun, data pada rantai dapat dilihat, tetapi saya tidak tahu siapa yang melakukannya, melindungi privasi identitas manusia. Ini membawa masalah yang sulit, bagaimana menerapkan operasi umum web2 di lingkungan web3? Suara, undian, saran, bagaimana Anda menerapkannya pada tempatnya? WEB3 JUGA MEMILIKI BUG, ATAU BUFF, SESEORANG DAPAT MENYEBARKAN KACANG KE SEORANG PRAJURIT, MEMANGGIL RIBUAN ALAMAT UNTUK BERTARUNG DENGAN ANDA, WEB2 ASLI ANDA HANYA DAPAT MELAKUKAN HAL-HAL DENGAN BAIK, DAN KEMUDIAN MEMPUBLIKASIKAN, DAN KEMUDIAN MENYISIR DI SUATU WILAYAH DAN WILAYAH, SEHINGGA ORANG-ORANG NYATA MEMBAYAR UNTUK ANDA.
Berbicara tentang pemungutan suara, tempat pertama dalam pemilihan ini juga memiliki teman-teman melon yang mempertanyakan, mengapa hanya mereka yang di atas level 8 yang memiliki hak untuk memilih? Bukankah seharusnya setiap orang memiliki hak untuk memilih lebih demokratis dan lebih adil? Ada beberapa kebenaran dalam hal ini, tetapi apakah ini benar-benar solusi yang lebih baik? Apa yang disebut "Yunani-Roma" di mana setiap orang memiliki hak untuk memilih juga telah terbukti bahwa hanya warga negara yang tinggal di kota yang memiliki hak untuk memilih, dan di mana logika bahwa orang yang tidak berpartisipasi biasanya memberikan kekuatan pengambilan keputusan? Sebenarnya, ada solusi yang lebih baik adalah memilih sesuai dengan bobot pangkat, tetapi saat ini tidak ada alat pemungutan suara yang sesuai, dan pada saat yang sama untuk meningkatkan beban kerja tim, kembali ke topik sebelumnya menghasilkan listrik untuk cinta dan menjadi sapi dan kuda.
Jalan masih panjang, dan tampaknya keseimbangan hanya dapat dicari saat bereksperimen, dan tujuannya lebih rendah: tentu saja tidak cukup untuk memuaskan semua anggota, tetapi setidaknya lebih dari setengah anggota dapat menerimanya. ** Akhirnya, saya masih menggunakan sudut pandang guru Liu Yu sebagai akhir dari artikel air liur ini: **
Peserta menghormati aturan di bawah kerangka umum, dan jika mereka tidak puas dengan aturan, mereka dapat memberikan saran terlebih dahulu, dan dapat memilih untuk berpartisipasi atau tidak;
Pemenang tetap rendah hati dan pekerja keras, dan yang kalah mempertahankan pengekangan dan kesabaran, yang merupakan tanda-tanda bahwa komunitas telah memasuki periode dewasa, dan untuk memperbesar fakta bahwa ada dua negara yang merupakan kasus positif dan negatif yang khas, Anda dapat mempelajarinya jika Anda tertarik: Afrika Selatan dan Mesir.
Sebelum konsensus masyarakat dan kapasitas efektif masyarakat matang, manajemen tidak boleh dengan mudah membuang tindakan yang melebihi harapan, yang akan merusak proses dan hasil; Anggota telah mengurangi harapan perilaku manajemen dan efisiensi. Kasus ini mirip dengan kereta api Tanzania-Zambia di Afrika, dan jika kereta api berkecepatan tinggi dibangun di Afrika, diperkirakan masalah yang sama akan sama.
Akhir artikel ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
WLabs: Bagaimana komunitas WEB3 berbagi hadiah?
Kemarin sore di komunitas ladang melon DC memiliki salah satu diskusi terpanas tahun ini, penyebabnya adalah tim manajemen komunitas memberikan medali Gashero kepada komunitas (seolah-olah harga pasar adalah 5000 U) dan mobil dasar dan NFT pahlawan melakukan kampanye esai, dan yang pertama yang menulis dengan baik dipilih oleh anggota di atas tingkat kedelapan komunitas dan memenangkan medali; Tempat kedua dan ketiga diperoleh melalui jumlah klik komentar Twitter, dan NFT mobil dasar dan pahlawan diperoleh.
Ide inti dari desain tim manajemen adalah bahwa dibandingkan dengan bentuk lotere sederhana, sebagian besar hadiah disingkirkan oleh studio atau kuas, tempat pertama adalah menggunakan model DPOS yang serupa, yaitu, model node (sistem perwakilan) yang serupa untuk mengecualikan terompet untuk menyikat sebanyak mungkin, melakukan pekerjaan KYC awal dengan baik, biarkan OG lama komunitas dan kontributor jangka panjang memilih, yang kedua dan ketiga adalah mekanisme POS, lihat jumlah klik di Twitter.
Kemarin sore, ada seorang teman melon, mungkin baru saja masuk komunitas, atau mungkin terompet, mulai menyemprot sistem yang tidak masuk akal, mengatakan bahwa dia bukan KOL, bagaimana jumlah komentar Twitter bisa lebih banyak daripada V lainnya, dan kemudian mempertanyakan tim manajemen tidak mencapai "keterbukaan mutlak, keadilan dan keadilan", saya melihat "tiga gong" ini, dan tiba-tiba merasa bahwa langit berputar, lebih mengkhawatirkan daripada pegawai negeri melihat kata ini, dan menambahkan mutlak di depannya ... Rasanya seperti seorang sukarelawan yang memberikan cinta di panti jompo pada akhir pekan, dan ditanyai oleh keluarga lansia mengapa Anda tidak melayani di rumah sakit.
Tidak dapat disangkal bahwa apa yang dia semprotkan pada tingkat tertentu masuk akal, semua orang berharap ada "dunia yang sempurna, transparan, adil, persamaan hak dan kebebasan ...", bukankah WEB3 lebih dekat dengan aspek ini, sehingga begitu banyak anak muda mendambakan? Tujuannya seksi, tapi prosesnya... Ini benar-benar kesulitan yang tak terpecahkan, dan selir tidak bisa melakukannya. Sejak usia muda, V God adalah tolok ukur industri, apakah dia memimpin Ethereum Foundation WEB3? Tidak, WEB2 murni mirip dengan perusahaan yang beroperasi, tetapi tidak dapat disangkal bahwa setelah beberapa fork, ETH telah mempertahankan posisi dominannya, dan koin bercabang tersebut sulit ditandingi. JADI, APAKAH SUATU PRODUK BAIK ATAU BURUK TIDAK TERKAIT LANGSUNG DENGAN APAKAH ITU WEB2 ATAU WEB3, MUNGKIN DI MASA-MASA AWAL, CARA WEB2 LEBIH EFEKTIF. Sedikit seperti pandangan Liu Yu dalam The Art of Possibility, demokrasi dan otoritarianisme tidak memainkan peran yang menentukan dalam apakah ekonomi makmur pada tahap tertentu.
Di sini masih direkomendasikan "The Art of Possibility" Liu Yu, yang merupakan buku yang dapat memicu pemikiran dan layak dicatat, yang semi-politik dan akademis, tetapi tidak membosankan sama sekali di bawah pena brilian Liu Yu.
Kembali ke komunitas ladang melon, saya pernah memberikan saran kepada tim di awal tahun, yaitu untuk menutup komunitas ladang melon, tidak perlu melakukannya, alasan saya sangat sederhana: 1. Bukankah baik bagi semua orang untuk berkonsentrasi pada laboratorium lapangan melon W Labs, melakukan penelitian investasi, konsultasi, dan investasi dalam bisnis yang disukai semua orang ini? Mekanisme elit DAO yang mirip dengan firma hukum sangat baik, didistribusikan sesuai dengan tingkat kontribusi, dan mudah dikelola. 2. Pada tahap ini, tidak ada untungnya menjadi komunitas, sebagian besar pengguna yang datang ada di sini untuk menghasilkan uang, kami bukan pihak proyek, tidak ada NFT dan kami tidak mengeluarkan koin, dengan apa Anda menghabiskan begitu banyak waktu untuk berbicara? Mengapa tidak memusatkan sumber daya, mungkin ada kasus seperti Masverse?
Saran saya ditolak oleh anggota tim, dengan alasan "menyerang yang lain dengan tombak yang lain": Saudara Gua, bukankah Anda selalu menekankan kepada tim proyek bahwa selain menghasilkan uang, permainan berantai juga harus memiliki "narasi lapisan kedua"? Selain faktor uang, jika ada narasi lapisan kedua, seperti memberikan nilai emosional kepada semua orang, bukankah itu juga jalan? Juga tidak melupakan niat awal, kelompok anggota kami yang paling awal juga bertemu pada tahun 2021 bermain game berantai, perlahan-lahan berkumpul bersama untuk berkomunikasi dengan komunitas ladang melon, mengapa Anda kehilangan komunitas sekarang?
Saya mengatakan bahwa saya pasti menyadari, saya tampaknya terlalu filistin, sedikit perasaan, apakah itu baik !? Jadi tahun ini saya bertahan, untungnya, teman-teman yang mengenali nilai-nilai ladang melon semakin berkumpul, semua orang membangun dan bermain bersama, dan bersedia berpartisipasi dalam pengelolaan sambutan, tetapi itu benar-benar sukarelawan, semua orang tidak dibayar di komunitas ladang melon, jadi kadang-kadang saya mengajukan beberapa ide dan saran untuk mempertimbangkan suasana hati, energi dan waktu MOD dan manajemen: awalnya tidak dibayar, mengapa sapi dan kuda? Saya juga berharap teman-teman melon mempertimbangkan hal ini ketika mengeluh di komunitas, dan saran diterima, tetapi jangan menyerang secara pribadi, bersikeras untuk menjadi benar tentang hal-hal dan bukan orang, jika tidak, disarankan agar Anda memilih dengan kaki Anda. Diskusi kemarin tentang mekanisme penghargaan kegiatan, ada saran yang sangat bagus dari teman-teman melon nanti:
! [WLabs: Bagaimana komunitas WEB3 berbagi hadiah?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16072434/wti6ccoxdzj9ozxk.png!webp)
Saran seperti ini patut dihormati dan didorong atas kekurangan masyarakat pada tahap ini yang dapat diperbaiki di lapangan.
Ambil komunitas kecil ini sebagai basis eksperimental untuk WEB3, WEB3 MEMILIKI SALAH SATU PERBEDAAN TERBESAR DARI WEB2 DALAM OPERASI SOSIAL: ORANG-ORANG KYC DI WEB2 MELINDUNGI PRIVASI SEMUA ORANG, SEPERTI WARGA AS YANG MEMILIH PRESIDEN, MENGETAHUI BAHWA ANDA MEMILIH, TETAPI TIDAK ADA YANG TAHU SIAPA YANG ANDA PILIH; WEB3 adalah kebalikannya, mengetahui apa yang harus dilakukan, bagaimanapun, data pada rantai dapat dilihat, tetapi saya tidak tahu siapa yang melakukannya, melindungi privasi identitas manusia. Ini membawa masalah yang sulit, bagaimana menerapkan operasi umum web2 di lingkungan web3? Suara, undian, saran, bagaimana Anda menerapkannya pada tempatnya? WEB3 JUGA MEMILIKI BUG, ATAU BUFF, SESEORANG DAPAT MENYEBARKAN KACANG KE SEORANG PRAJURIT, MEMANGGIL RIBUAN ALAMAT UNTUK BERTARUNG DENGAN ANDA, WEB2 ASLI ANDA HANYA DAPAT MELAKUKAN HAL-HAL DENGAN BAIK, DAN KEMUDIAN MEMPUBLIKASIKAN, DAN KEMUDIAN MENYISIR DI SUATU WILAYAH DAN WILAYAH, SEHINGGA ORANG-ORANG NYATA MEMBAYAR UNTUK ANDA.
Berbicara tentang pemungutan suara, tempat pertama dalam pemilihan ini juga memiliki teman-teman melon yang mempertanyakan, mengapa hanya mereka yang di atas level 8 yang memiliki hak untuk memilih? Bukankah seharusnya setiap orang memiliki hak untuk memilih lebih demokratis dan lebih adil? Ada beberapa kebenaran dalam hal ini, tetapi apakah ini benar-benar solusi yang lebih baik? Apa yang disebut "Yunani-Roma" di mana setiap orang memiliki hak untuk memilih juga telah terbukti bahwa hanya warga negara yang tinggal di kota yang memiliki hak untuk memilih, dan di mana logika bahwa orang yang tidak berpartisipasi biasanya memberikan kekuatan pengambilan keputusan? Sebenarnya, ada solusi yang lebih baik adalah memilih sesuai dengan bobot pangkat, tetapi saat ini tidak ada alat pemungutan suara yang sesuai, dan pada saat yang sama untuk meningkatkan beban kerja tim, kembali ke topik sebelumnya menghasilkan listrik untuk cinta dan menjadi sapi dan kuda.
Jalan masih panjang, dan tampaknya keseimbangan hanya dapat dicari saat bereksperimen, dan tujuannya lebih rendah: tentu saja tidak cukup untuk memuaskan semua anggota, tetapi setidaknya lebih dari setengah anggota dapat menerimanya. ** Akhirnya, saya masih menggunakan sudut pandang guru Liu Yu sebagai akhir dari artikel air liur ini: **
Peserta menghormati aturan di bawah kerangka umum, dan jika mereka tidak puas dengan aturan, mereka dapat memberikan saran terlebih dahulu, dan dapat memilih untuk berpartisipasi atau tidak;
Pemenang tetap rendah hati dan pekerja keras, dan yang kalah mempertahankan pengekangan dan kesabaran, yang merupakan tanda-tanda bahwa komunitas telah memasuki periode dewasa, dan untuk memperbesar fakta bahwa ada dua negara yang merupakan kasus positif dan negatif yang khas, Anda dapat mempelajarinya jika Anda tertarik: Afrika Selatan dan Mesir.
Sebelum konsensus masyarakat dan kapasitas efektif masyarakat matang, manajemen tidak boleh dengan mudah membuang tindakan yang melebihi harapan, yang akan merusak proses dan hasil; Anggota telah mengurangi harapan perilaku manajemen dan efisiensi. Kasus ini mirip dengan kereta api Tanzania-Zambia di Afrika, dan jika kereta api berkecepatan tinggi dibangun di Afrika, diperkirakan masalah yang sama akan sama.
Akhir artikel ini.