Tingkat desentralisasi Ethereum bersifat dinamis dan membutuhkan upaya berkelanjutan untuk mempertahankannya.
Di kalangan cryptocurrency, Ethereum telah menjadi titik fokus.
Desentralisasi bukan hanya janji inti Ethereum, tetapi juga sumber utama daya tariknya. Namun, karena Ethereum telah ditingkatkan dan berevolusi, komunitas mulai mempertanyakan seberapa terdesentralisasi itu sebenarnya. **
Skeptisisme ini tidak berdasar, dan kita sering melihat beberapa posting membahas "Ethereum menjadi terpusat" dari sudut yang berbeda.
Desentralisasi tidak hanya tentang desentralisasi kekuasaan dan kontrol, tetapi juga tentang sifat jaringan yang tahan sensor, aman, dan transparan. Oleh karena itu, pemahaman mendalam tentang bagaimana Ethereum terdesentralisasi sangat penting bagi investor, pengembang, dan pengguna biasa.
Untuk menjawab keraguan ini, Simon Brown, seorang peneliti di Consensys, perusahaan induk MetaMask, memutuskan untuk melakukan studi mendalam, mulai dari pendekatan yang lebih rasional, ketat dan sistematis, menggunakan berbagai indikator dan model untuk analisis akademis, yang bertujuan untuk mengungkapkan keadaan desentralisasi yang sebenarnya di Ethereum.
Menimbang bahwa makalah aslinya panjang dan membutuhkan landasan akademis tertentu, Institut telah menafsirkan dan memilah-milah makalah untuk membantu semua orang lebih memahami argumen utama.
原论文《 Mengukur Konsentrasi Kontrol dalam Ethereum Kontemporer 》
Pertama, metodologi: bagaimana mengukur tingkat desentralisasi Ethereum?
Desentralisasi adalah konsep kompleks yang melibatkan berbagai dimensi dan perspektif. Untuk mengukur secara akurat seberapa terdesentralisasi Ethereum, Simon Brown, penulis makalah ini, menggunakan berbagai metode statistik dan metrik untuk membuat pengukuran yang komprehensif.
Pertama, ia memperkenalkan indeks Gini, ukuran statistik ketidaksetaraan, yang biasa ditemukan dalam statistik ketidaksetaraan kekayaan.
Di sini, digunakan untuk mengukur distribusi sumber daya atau daya dalam jaringan. Nilai indeks Gini berkisar antara 0 hingga 1, di mana 0 menunjukkan kesetaraan lengkap dan 1 menunjukkan ketidaksetaraan lengkap. Misalnya, nilai indeks Gini 0,9 berarti bahwa sumber daya atau daya dalam jaringan sangat terkonsentrasi.
Selain indeks Gini, para peneliti mempertimbangkan: HHI**** (Herfindahl-Hirschman Index) indeks**: biasa digunakan untuk mengukur tingkat persaingan di sektor industri tertentu;
Indeks Shannon: Sensitif terhadap ukuran distribusi dan keragaman nilai yang berbeda dalam distribusi dalam data yang diukur, sehingga menyoroti perbedaan antara distribusi yang tidak ditangkap oleh indeks Gini.
** Indeks Atkinson **: Berdasarkan pendekatan kesejahteraan sosial, disimpulkan berapa banyak sumber daya yang perlu dialokasikan kembali untuk mencapai tingkat kesetaraan tertentu.
Jensen-Shannon Divergence: Karena kami tertarik pada tingkat desentralisasi dari waktu ke waktu, metode ini digunakan untuk mengukur persamaan atau perbedaan antara dua distribusi probabilitas (dalam istilah awam, tingkat sentralisasi Ethereum serupa atau sangat berbeda di sekitar titik waktu tertentu).
Koefisien Nakamoto: Ini adalah ukuran sumber daya atau daya yang dikendalikan oleh entitas n terbesar dalam sistem. Misalnya, jika 5 entitas terbesar teratas mengendalikan lebih dari 50% sumber daya, maka koefisien Nakamoto adalah 5. Ini memberi kita perasaan intuitif tentang pengaruh entitas utama dalam jaringan.
Pilihan indikator dan model ini tidak sembarangan. Mereka dipilih dengan cermat untuk memastikan bahwa aspek desentralisasi ditangkap dari sudut yang berbeda. Pendekatan multi-sudut ini memastikan kelengkapan dan akurasi hasil, membantu para peneliti lebih memahami realitas desentralisasi Ethereum.
Kedua, objek penelitian: indikator apa yang dipilih untuk menunjukkan tingkat desentralisasi Ethereum?
Untuk mempelajari bagaimana Ethereum terdesentralisasi, Anda harus terlebih dahulu memilih data dan objek yang tepat yang mewakili aspek-aspek penting dari jaringan Ethereum dan memberikan metrik yang berarti untuk desentralisasi.
Dengan pergeseran Ethereum ke POS, dan munculnya teknologi baru seperti MEV dan abstraksi akun, makalah ini memperhitungkan semua aspek dan proses yang terlibat dalam transaksi Ethereum, dan merangkum metrik yang sesuai berikut untuk mengukur tingkat desentralisasi Ethereum:
Berdasarkan koefisien Nakamoto asli:
Node konsensus oleh klien
Node konsensus menurut negara
Node eksekusi oleh klien
Node UTION menurut negara
Distribusi aset asli berdasarkan jumlah
Jumlah yang dipertaruhkan oleh penyedia layanan pool/staking
Metrik terkait PBS:
PBS mengacu pada blok yang diusulkan oleh pembangun dan repeater, yang memainkan peran kunci dalam jaringan Ethereum.
Blok yang diusulkan oleh pembangun
Blok diusulkan oleh relay
Indikator yang terkait dengan abstraksi akun:
Jumlah operasi pengguna per bundler
Jumlah dompet per deployer
Indikator lainnya:
Tingkat inflasi efektif disesuaikan dengan pembakaran
Persentase total pasokan yang dipertaruhkan
Rollup Layer 2 oleh TVL relatif
Pada saat yang sama, indikator yang berbeda juga diberi bobot yang berbeda.
III. Hasil dan Penjelasan: Seberapa terdesentralisasi Ethereum?
Para peneliti mengamati Ethereum selama 90 hari, dari 23 Mei 2023 hingga 23 Agustus 2023. Tujuan keseluruhannya adalah untuk mengeksplorasi bagaimana sifat dinamis desentralisasi berubah seiring waktu di dalam Ethereum, daripada sifat statis yang selalu seimbang.
A. Diskusi hasil
Seperti yang dapat Anda lihat dari data di bawah ini, indeks yang berbeda memberikan hasil yang berbeda ketika model penelitian diterapkan pada data yang sama. Ambil koefisien Gini sebagai contoh:
Node eksekusi berdasarkan negara: Indeks Gini adalah 0,85
Node eksekusi oleh klien: indeks Gini adalah 0,74
Node konsensus menurut negara: Indeks Gini adalah 0,79
Node konsensus dibedakan oleh klien: indeks Gini adalah 0,57
Distribusi aset asli: Indeks Gini adalah 0,91
Jumlah yang dipertaruhkan oleh penyedia layanan pool/staking: Indeks Gini sebesar 0,76
Blok diusulkan oleh pembangun: indeks Gini 0,78
Blok diusulkan oleh estafet: indeks Gini 0,54
Jumlah tindakan pengguna per pengepakan: Indeks Gini adalah 0,13
Jumlah dompet per deployer: Indeks Gini adalah 0,03
Rollup Tier 2: Indeks Gini relatif terhadap TVL adalah 0,87
Nilai-nilai ini diberi kode warna untuk kemudahan membaca, dengan warna yang lebih dekat ke merah menunjukkan konsentrasi yang lebih tinggi dan warna yang lebih dekat ke hijau menunjukkan desentralisasi yang lebih tinggi. **
Jelas bahwa tingkat sentralisasi Ethereum sangat tinggi pada dua indikator ** stablecoin dan ** staking * pool xx. **Ini juga tampaknya sesuai dengan tingginya pangsa USDC dan USDT pada kenyataannya, serta situasi utama LDO di jalur staking likuiditas.
B. Hasil berdasarkan pemilihan subsistem koefisien Nakamoto asli
Node jaringan: Ketika para peneliti memeriksa data berdasarkan dimensi pengukuran yang dipilih oleh subsistem koefisien Nakamoto asli, mereka pertama kali menerapkan indeks Gini ke metrik yang terkait dengan node jaringan (koefisien Satoshi adalah ukuran sumber daya atau daya yang dikendalikan oleh entitas n terbesar dalam sistem).
Dari analisis ini, kita dapat mengamati bahwa "Enforcement Nodes by Country" dan "Consensus Nodes by Country" mempertahankan nilai indeks Gini yang relatif tinggi masing-masing sebesar 0,85 dan 0,79. **Ini berarti bahwa node konsensus dan node eksekusi ini sangat terkonsentrasi di beberapa negara. **
C. Metrik yang terkait dengan PBS
PBS mengacu pada blok yang diusulkan oleh pembangun dan repeater. Data menunjukkan bahwa antara interval 24 jam pertama dan terakhir dari dataset, jumlah blok yang diusulkan oleh pembangun individu dan relay, serta konsentrasi keseluruhan di pasar, berubah secara signifikan. Ini berarti bahwa tingkat desentralisasi jaringan Ethereum telah meningkat selama ini. **
D. Indikator lainnya
Ketika kami memeriksa Rollups oleh TVL, kami mengamati tingkat konsentrasi yang jelas dengan nilai Indeks Gini rata-rata 90 hari sebesar 0,87. Nilai-nilai ini bermakna ketika melihat data yang mendasarinya, di mana satu rollup (Arbitrum One) menyumbang 54.3% TVL di antara semua rollup (turun dari 64.5% pada awal sampel). Ini diikuti oleh Optimisme, yang memiliki TVL 25,9%. Ini berarti bahwa meskipun ada beberapa rollup, dua di antaranya merupakan mayoritas pangsa pasar. **
E. Indikator yang terkait dengan abstraksi akun
Bagian data ini berfokus pada dampak pengemas ERC-4337. Data menunjukkan:
Operasi Pengguna dengan indeks Gini 90 hari Bundler berkisar dari 0 hingga 1, dengan median 0,6 dan standar deviasi 0,36.
Satu bundler tertentu memiliki pangsa pasar 76% di antara 13 bundler aktif.
Data ini menunjukkan bahwa ruang abstraksi akun masih dalam tahap awal dan bahwa infrastruktur belum melihat kematangan atau adopsi yang signifikan. Pengemas ERC-4337 memiliki dampak yang relatif terbatas pada tingkat desentralisasi jaringan, sehingga sentralisasi moderat pun dapat diterima.
F. Indeks primer mengungkapkan tingkat sentralisasi keseluruhan yang lebih tinggi
Indeks utama memberi kami metrik lanjutan untuk mengukur seberapa terdesentralisasi seluruh jaringan telah berubah dari waktu ke waktu (2023/05/23 -08/17).
Indeks Gini menurun dari 21% menjadi 14% di semua ukuran, sedangkan Indeks HHI sedikit meningkat dari 7,5% menjadi 10%.
*Arti:
Penurunan indeks Gini berarti peningkatan desentralisasi, atau penurunan konsentrasi.
Peningkatan indeks HHI berarti peningkatan konsentrasi.
Kesimpulan: Menggabungkan kedua indeks ini, kita dapat mengatakan bahwa tingkat desentralisasi jaringan Ethereum secara umum telah meningkat selama ini.
IV. Kesimpulan Keseluruhan dan Prospek Masa Depan
Setelah penelitian mendalam dan analisis data, para peneliti sampai pada kesimpulan berikut tentang tingkat desentralisasi Ethereum:
Tingkat desentralisasi Ethereum bersifat dinamis: Desentralisasi bukanlah sifat statis yang selalu seimbang, melainkan sifat dinamis yang berubah seiring waktu. Ini berarti bahwa ketika ekosistem Ethereum tumbuh dan berubah, begitu pula tingkat desentralisasinya.
** Dimensi pengukuran yang berbeda menunjukkan konsentrasi yang berbeda **: Misalnya, node eksekusi dan node konsensus menunjukkan konsentrasi yang berbeda berdasarkan negara dan klasifikasi klien. Ini menggarisbawahi pentingnya perlunya berbagai cara untuk mengukur desentralisasi.
Beberapa segmen menunjukkan tingkat konsentrasi yang tinggi: Misalnya, dalam Rollups oleh TVL, Arbitrum One dan akun Optimisme untuk sebagian besar pasar, menunjukkan konsentrasi yang signifikan.
Upaya berkelanjutan diperlukan untuk mempertahankan desentralisasi: Hasil penelitian dengan jelas menunjukkan bahwa seluruh ekosistem Ethereum menunjukkan elemen kontrol terpusat, yang mungkin jauh lebih sedikit daripada yang diharapkan masyarakat. Ini berarti bahwa upaya berkelanjutan diperlukan untuk mempertahankan tingkat desentralisasi yang sehat.
** Prospek Masa Depan **
Karena ekosistem Ethereum terus tumbuh, begitu juga komponen dan infrastrukturnya secara keseluruhan. Ini berarti bahwa untuk memastikan desentralisasi Ethereum, masyarakat perlu terus memantau dan mengevaluasi tingkat desentralisasinya dan mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan kesehatan dan stabilitasnya.
Selain itu, ketika teknologi dan solusi baru muncul, dimensi dan metode pengukuran baru dapat ditambahkan ke evaluasi yang terdesentralisasi. Ini mengharuskan para peneliti untuk terus memperbarui dan menyempurnakan model mereka untuk memastikan akurasi dan relevansinya.
Secara keseluruhan, desentralisasi bukan hanya tantangan teknis, tetapi juga tanggung jawab bersama masyarakat dan ekosistem. Hanya melalui upaya dan kerja sama yang berkelanjutan, desentralisasi Ethereum dan keberhasilan jangka panjangnya dapat dipastikan.
Sumber: Golden Finance
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Menafsirkan makalah penelitian Consensys: Apakah Ethereum semakin terpusat?
Dikompilasi: DeepTide TechFlow
Tingkat desentralisasi Ethereum bersifat dinamis dan membutuhkan upaya berkelanjutan untuk mempertahankannya.
Di kalangan cryptocurrency, Ethereum telah menjadi titik fokus.
Desentralisasi bukan hanya janji inti Ethereum, tetapi juga sumber utama daya tariknya. Namun, karena Ethereum telah ditingkatkan dan berevolusi, komunitas mulai mempertanyakan seberapa terdesentralisasi itu sebenarnya. **
Skeptisisme ini tidak berdasar, dan kita sering melihat beberapa posting membahas "Ethereum menjadi terpusat" dari sudut yang berbeda.
Desentralisasi tidak hanya tentang desentralisasi kekuasaan dan kontrol, tetapi juga tentang sifat jaringan yang tahan sensor, aman, dan transparan. Oleh karena itu, pemahaman mendalam tentang bagaimana Ethereum terdesentralisasi sangat penting bagi investor, pengembang, dan pengguna biasa.
Untuk menjawab keraguan ini, Simon Brown, seorang peneliti di Consensys, perusahaan induk MetaMask, memutuskan untuk melakukan studi mendalam, mulai dari pendekatan yang lebih rasional, ketat dan sistematis, menggunakan berbagai indikator dan model untuk analisis akademis, yang bertujuan untuk mengungkapkan keadaan desentralisasi yang sebenarnya di Ethereum.
Menimbang bahwa makalah aslinya panjang dan membutuhkan landasan akademis tertentu, Institut telah menafsirkan dan memilah-milah makalah untuk membantu semua orang lebih memahami argumen utama.
原论文《 Mengukur Konsentrasi Kontrol dalam Ethereum Kontemporer 》
Pertama, metodologi: bagaimana mengukur tingkat desentralisasi Ethereum?
Desentralisasi adalah konsep kompleks yang melibatkan berbagai dimensi dan perspektif. Untuk mengukur secara akurat seberapa terdesentralisasi Ethereum, Simon Brown, penulis makalah ini, menggunakan berbagai metode statistik dan metrik untuk membuat pengukuran yang komprehensif.
Pertama, ia memperkenalkan indeks Gini, ukuran statistik ketidaksetaraan, yang biasa ditemukan dalam statistik ketidaksetaraan kekayaan.
Di sini, digunakan untuk mengukur distribusi sumber daya atau daya dalam jaringan. Nilai indeks Gini berkisar antara 0 hingga 1, di mana 0 menunjukkan kesetaraan lengkap dan 1 menunjukkan ketidaksetaraan lengkap. Misalnya, nilai indeks Gini 0,9 berarti bahwa sumber daya atau daya dalam jaringan sangat terkonsentrasi.
Selain indeks Gini, para peneliti mempertimbangkan: HHI**** (Herfindahl-Hirschman Index) indeks**: biasa digunakan untuk mengukur tingkat persaingan di sektor industri tertentu;
Indeks Shannon: Sensitif terhadap ukuran distribusi dan keragaman nilai yang berbeda dalam distribusi dalam data yang diukur, sehingga menyoroti perbedaan antara distribusi yang tidak ditangkap oleh indeks Gini.
** Indeks Atkinson **: Berdasarkan pendekatan kesejahteraan sosial, disimpulkan berapa banyak sumber daya yang perlu dialokasikan kembali untuk mencapai tingkat kesetaraan tertentu.
Jensen-Shannon Divergence: Karena kami tertarik pada tingkat desentralisasi dari waktu ke waktu, metode ini digunakan untuk mengukur persamaan atau perbedaan antara dua distribusi probabilitas (dalam istilah awam, tingkat sentralisasi Ethereum serupa atau sangat berbeda di sekitar titik waktu tertentu).
Koefisien Nakamoto: Ini adalah ukuran sumber daya atau daya yang dikendalikan oleh entitas n terbesar dalam sistem. Misalnya, jika 5 entitas terbesar teratas mengendalikan lebih dari 50% sumber daya, maka koefisien Nakamoto adalah 5. Ini memberi kita perasaan intuitif tentang pengaruh entitas utama dalam jaringan.
Pilihan indikator dan model ini tidak sembarangan. Mereka dipilih dengan cermat untuk memastikan bahwa aspek desentralisasi ditangkap dari sudut yang berbeda. Pendekatan multi-sudut ini memastikan kelengkapan dan akurasi hasil, membantu para peneliti lebih memahami realitas desentralisasi Ethereum.
Kedua, objek penelitian: indikator apa yang dipilih untuk menunjukkan tingkat desentralisasi Ethereum?
Untuk mempelajari bagaimana Ethereum terdesentralisasi, Anda harus terlebih dahulu memilih data dan objek yang tepat yang mewakili aspek-aspek penting dari jaringan Ethereum dan memberikan metrik yang berarti untuk desentralisasi.
Dengan pergeseran Ethereum ke POS, dan munculnya teknologi baru seperti MEV dan abstraksi akun, makalah ini memperhitungkan semua aspek dan proses yang terlibat dalam transaksi Ethereum, dan merangkum metrik yang sesuai berikut untuk mengukur tingkat desentralisasi Ethereum:
Berdasarkan koefisien Nakamoto asli:
Metrik terkait PBS:
Indikator yang terkait dengan abstraksi akun:
Indikator lainnya:
Pada saat yang sama, indikator yang berbeda juga diberi bobot yang berbeda.
III. Hasil dan Penjelasan: Seberapa terdesentralisasi Ethereum?
Para peneliti mengamati Ethereum selama 90 hari, dari 23 Mei 2023 hingga 23 Agustus 2023. Tujuan keseluruhannya adalah untuk mengeksplorasi bagaimana sifat dinamis desentralisasi berubah seiring waktu di dalam Ethereum, daripada sifat statis yang selalu seimbang.
A. Diskusi hasil
Seperti yang dapat Anda lihat dari data di bawah ini, indeks yang berbeda memberikan hasil yang berbeda ketika model penelitian diterapkan pada data yang sama. Ambil koefisien Gini sebagai contoh:
Nilai-nilai ini diberi kode warna untuk kemudahan membaca, dengan warna yang lebih dekat ke merah menunjukkan konsentrasi yang lebih tinggi dan warna yang lebih dekat ke hijau menunjukkan desentralisasi yang lebih tinggi. **
Jelas bahwa tingkat sentralisasi Ethereum sangat tinggi pada dua indikator ** stablecoin dan ** staking * pool xx. **Ini juga tampaknya sesuai dengan tingginya pangsa USDC dan USDT pada kenyataannya, serta situasi utama LDO di jalur staking likuiditas.
B. Hasil berdasarkan pemilihan subsistem koefisien Nakamoto asli
Node jaringan: Ketika para peneliti memeriksa data berdasarkan dimensi pengukuran yang dipilih oleh subsistem koefisien Nakamoto asli, mereka pertama kali menerapkan indeks Gini ke metrik yang terkait dengan node jaringan (koefisien Satoshi adalah ukuran sumber daya atau daya yang dikendalikan oleh entitas n terbesar dalam sistem).
Dari analisis ini, kita dapat mengamati bahwa "Enforcement Nodes by Country" dan "Consensus Nodes by Country" mempertahankan nilai indeks Gini yang relatif tinggi masing-masing sebesar 0,85 dan 0,79. **Ini berarti bahwa node konsensus dan node eksekusi ini sangat terkonsentrasi di beberapa negara. **
C. Metrik yang terkait dengan PBS
PBS mengacu pada blok yang diusulkan oleh pembangun dan repeater. Data menunjukkan bahwa antara interval 24 jam pertama dan terakhir dari dataset, jumlah blok yang diusulkan oleh pembangun individu dan relay, serta konsentrasi keseluruhan di pasar, berubah secara signifikan. Ini berarti bahwa tingkat desentralisasi jaringan Ethereum telah meningkat selama ini. **
D. Indikator lainnya
Ketika kami memeriksa Rollups oleh TVL, kami mengamati tingkat konsentrasi yang jelas dengan nilai Indeks Gini rata-rata 90 hari sebesar 0,87. Nilai-nilai ini bermakna ketika melihat data yang mendasarinya, di mana satu rollup (Arbitrum One) menyumbang 54.3% TVL di antara semua rollup (turun dari 64.5% pada awal sampel). Ini diikuti oleh Optimisme, yang memiliki TVL 25,9%. Ini berarti bahwa meskipun ada beberapa rollup, dua di antaranya merupakan mayoritas pangsa pasar. **
E. Indikator yang terkait dengan abstraksi akun
Bagian data ini berfokus pada dampak pengemas ERC-4337. Data menunjukkan:
Data ini menunjukkan bahwa ruang abstraksi akun masih dalam tahap awal dan bahwa infrastruktur belum melihat kematangan atau adopsi yang signifikan. Pengemas ERC-4337 memiliki dampak yang relatif terbatas pada tingkat desentralisasi jaringan, sehingga sentralisasi moderat pun dapat diterima.
F. Indeks primer mengungkapkan tingkat sentralisasi keseluruhan yang lebih tinggi
Indeks utama memberi kami metrik lanjutan untuk mengukur seberapa terdesentralisasi seluruh jaringan telah berubah dari waktu ke waktu (2023/05/23 -08/17).
Indeks Gini menurun dari 21% menjadi 14% di semua ukuran, sedangkan Indeks HHI sedikit meningkat dari 7,5% menjadi 10%.
*Arti:
IV. Kesimpulan Keseluruhan dan Prospek Masa Depan
Setelah penelitian mendalam dan analisis data, para peneliti sampai pada kesimpulan berikut tentang tingkat desentralisasi Ethereum:
Tingkat desentralisasi Ethereum bersifat dinamis: Desentralisasi bukanlah sifat statis yang selalu seimbang, melainkan sifat dinamis yang berubah seiring waktu. Ini berarti bahwa ketika ekosistem Ethereum tumbuh dan berubah, begitu pula tingkat desentralisasinya. ** Dimensi pengukuran yang berbeda menunjukkan konsentrasi yang berbeda **: Misalnya, node eksekusi dan node konsensus menunjukkan konsentrasi yang berbeda berdasarkan negara dan klasifikasi klien. Ini menggarisbawahi pentingnya perlunya berbagai cara untuk mengukur desentralisasi. Beberapa segmen menunjukkan tingkat konsentrasi yang tinggi: Misalnya, dalam Rollups oleh TVL, Arbitrum One dan akun Optimisme untuk sebagian besar pasar, menunjukkan konsentrasi yang signifikan. Upaya berkelanjutan diperlukan untuk mempertahankan desentralisasi: Hasil penelitian dengan jelas menunjukkan bahwa seluruh ekosistem Ethereum menunjukkan elemen kontrol terpusat, yang mungkin jauh lebih sedikit daripada yang diharapkan masyarakat. Ini berarti bahwa upaya berkelanjutan diperlukan untuk mempertahankan tingkat desentralisasi yang sehat.
** Prospek Masa Depan **
Karena ekosistem Ethereum terus tumbuh, begitu juga komponen dan infrastrukturnya secara keseluruhan. Ini berarti bahwa untuk memastikan desentralisasi Ethereum, masyarakat perlu terus memantau dan mengevaluasi tingkat desentralisasinya dan mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan kesehatan dan stabilitasnya.
Selain itu, ketika teknologi dan solusi baru muncul, dimensi dan metode pengukuran baru dapat ditambahkan ke evaluasi yang terdesentralisasi. Ini mengharuskan para peneliti untuk terus memperbarui dan menyempurnakan model mereka untuk memastikan akurasi dan relevansinya.
Secara keseluruhan, desentralisasi bukan hanya tantangan teknis, tetapi juga tanggung jawab bersama masyarakat dan ekosistem. Hanya melalui upaya dan kerja sama yang berkelanjutan, desentralisasi Ethereum dan keberhasilan jangka panjangnya dapat dipastikan.
Sumber: Golden Finance