Kepemilikan aset off-chain (misalnya akta real estat; Hak kekayaan intelektual terdaftar juga dapat termasuk dalam kategori ini)
Tanda terima/sertifikat deposito untuk aset off-chain (misalnya emas batangan tertentu)
Anda tidak dapat mengesahkan kepemilikan real estat atau properti lain dengan judul tanpa dukungan pemerintah terhadap program tokenisasi yang relevan.
Jadi, dalam praktiknya, # 2 sebenarnya # 1 - orang menandai saham suatu entitas dan entitas itu memiliki aset.
Untuk properti tidak berwujud pribadi, #2 mungkin memiliki beberapa pengecualian – misalnya, saya mungkin membuat NFT yang secara otomatis memberikan hak cipta tertentu kepada pemegang sah NFT tersebut; Ini adalah hak cipta B / C, berasal dari hak moral dan kontraktual, bukan pemerintah.
Namun, Anda tidak dapat menandai # 1 tanpa membuat sekuritas pembawa, yang sebagian besar ilegal. Jadi dalam praktiknya #1 juga tidak dapat diberi token.
Sebagai gantinya, Anda mendapatkan "token peringatan" yang disebut USDC atau USDT, yang mendekati nilai RWA melalui berbagai mekanisme tidak langsung tetapi sangat kredibel.
3 Sebenarnya layak bahwa tanda terima pemegang adalah legal dan melalui perjanjian pribadi, token dianggap sebagai elemen yang membentuk tanda terima tersebut.
Jadi # 3 sebenarnya adalah satu-satunya "tokenisasi RWA" yang sebenarnya. Roofstock Onchain membuat cetak biru untuk ini menggunakan NFT MAP-nya.
Salah satu contohnya adalah Roofstock Onchain, yang menandai kepentingan keanggotaan LLC, di mana:
LLC memiliki kepemilikan properti
Beli / jual adalah "semua atau tidak sama sekali" (Anda harus membeli semua LLC atau tidak sama sekali)
Di sini, ekuitas keanggotaan LLC biasanya bukan sekuritas, jadi sebenarnya ini adalah pengaturan ketiga – hanya alih-alih menerima tanda terima token dari kustodian properti, Anda membeli seluruh kustodian properti.
Bagaimana dengan "sekuritas tokenized"?
Seringkali ini keliru, karena token bukan sekuritas – SEC dan regulator lainnya akan membutuhkan buku besar otoritatif untuk dikelola oleh agen transfer dan broker / dealer, daripada menjadi blockchain publik.
Token pada blockchain publik dapat digunakan untuk memperingati transfer kepemilikan, tetapi pada dasarnya merupakan indikator laggy / non-otoritatif – token blockchain publik adalah "suvenir" kepemilikan yang diakui pada buku besar terdistribusi pribadi agen transfer, dan mereka bukan sekuritas atau alat keamanan dalam diri mereka sendiri.
Perlu diingat bahwa kebanyakan orang bahkan tidak memiliki sekuritas "de-tokenized" mereka; Mereka memiliki "rekening efek" atau "hak atas sekuritas" dari broker-dealer, dan broker-dealer tidak memiliki sekuritas.
Untuk meringkas seluruh piramida kepemilikan sekuritas sialan, di mana Anda dapat melacak klaim BO melalui beberapa broker-dealer dan kemudian ke DTCC dan Cede &; CO untuk keamanan aktual, itu bukan sesuatu yang harus kita lakukan di blockchain, dan itu akan menjadi tidak berarti.
Manfaatnya, jika ada, dari tokenisasi keamanan adalah penciptaan bentuk kepemilikan on-chain yang lebih langsung dan mudah.
Ini adalah masalah yang sangat sulit yang membutuhkan peretas hukum yang sangat pintar atau perubahan drastis pada undang-undang, peraturan, dan praktik pasar.
Fokus blockchain adalah untuk mengurangi asumsi / persyaratan kepercayaan, dan dalam hampir semua kasus saat ini, "tokenisasi RWA" * meningkatkan * asumsi kepercayaan jauh lebih tinggi daripada yang diperlukan untuk kepemilikan off-chain normal, menghindarinya seperti wabah; Seperti yang telah Anda lihat dengan crash USDR (dan akan melihat crash serupa lainnya di masa depan), "yield" bukanlah harga yang wajar untuk risiko (seringkali disembunyikan dengan cerdik).
Sebenarnya, saya bullish pada prospek jangka panjang untuk aset riil (RWA), dan saya pikir regulasi pada akhirnya akan beradaptasi dengan tren itu, dan itu akan terjadi oleh orang-orang yang menyesuaikan diri di tepi aturan.
Pada saat yang sama, saya tidak ingin orang membeli atau menyebarkan informasi palsu yang tidak mereka mengerti.
Semua dokumen RWA harus selalu sepenuhnya publik, yang tampaknya tidak terjadi saat ini, seperti menggunakan kontrak pintar yang tidak dipublikasikan yang tidak diverifikasi.
Itu juga harus dijelaskan secara akurat, dan kebanyakan dari mereka tidak saat ini ...
Saya pikir hanya sebagian kecil dari web3 yang sangat percaya / bekerja menuju ideologi ini, (2 proyek crypto paling sukses adalah USDC dan USDT), sebagian besar hanya ingin meningkatkan / utilitas baru dan mengurangi biaya.
Semua hal lain dianggap sama, blockchain secara inheren kurang efisien dan mahal kecuali terpusat, dalam hal ini tidak masuk akal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengacara Crypto: Sebagian Besar RWA Gagal Mencapai Prospek Jangka Panjang Bullish
Yang disebut RWA sebagian besar tidak dapat diraih, berikut adalah 3 bentuk "RWA":
Sekuritas "nyata" (misalnya saham, obligasi, dll.)
Kepemilikan aset off-chain (misalnya akta real estat; Hak kekayaan intelektual terdaftar juga dapat termasuk dalam kategori ini)
Tanda terima/sertifikat deposito untuk aset off-chain (misalnya emas batangan tertentu)
Anda tidak dapat mengesahkan kepemilikan real estat atau properti lain dengan judul tanpa dukungan pemerintah terhadap program tokenisasi yang relevan.
Jadi, dalam praktiknya, # 2 sebenarnya # 1 - orang menandai saham suatu entitas dan entitas itu memiliki aset.
Untuk properti tidak berwujud pribadi, #2 mungkin memiliki beberapa pengecualian – misalnya, saya mungkin membuat NFT yang secara otomatis memberikan hak cipta tertentu kepada pemegang sah NFT tersebut; Ini adalah hak cipta B / C, berasal dari hak moral dan kontraktual, bukan pemerintah.
Namun, Anda tidak dapat menandai # 1 tanpa membuat sekuritas pembawa, yang sebagian besar ilegal. Jadi dalam praktiknya #1 juga tidak dapat diberi token.
Sebagai gantinya, Anda mendapatkan "token peringatan" yang disebut USDC atau USDT, yang mendekati nilai RWA melalui berbagai mekanisme tidak langsung tetapi sangat kredibel.
3 Sebenarnya layak bahwa tanda terima pemegang adalah legal dan melalui perjanjian pribadi, token dianggap sebagai elemen yang membentuk tanda terima tersebut.
Jadi # 3 sebenarnya adalah satu-satunya "tokenisasi RWA" yang sebenarnya. Roofstock Onchain membuat cetak biru untuk ini menggunakan NFT MAP-nya.
Salah satu contohnya adalah Roofstock Onchain, yang menandai kepentingan keanggotaan LLC, di mana:
Di sini, ekuitas keanggotaan LLC biasanya bukan sekuritas, jadi sebenarnya ini adalah pengaturan ketiga – hanya alih-alih menerima tanda terima token dari kustodian properti, Anda membeli seluruh kustodian properti.
Bagaimana dengan "sekuritas tokenized"?
Seringkali ini keliru, karena token bukan sekuritas – SEC dan regulator lainnya akan membutuhkan buku besar otoritatif untuk dikelola oleh agen transfer dan broker / dealer, daripada menjadi blockchain publik.
Token pada blockchain publik dapat digunakan untuk memperingati transfer kepemilikan, tetapi pada dasarnya merupakan indikator laggy / non-otoritatif – token blockchain publik adalah "suvenir" kepemilikan yang diakui pada buku besar terdistribusi pribadi agen transfer, dan mereka bukan sekuritas atau alat keamanan dalam diri mereka sendiri.
Perlu diingat bahwa kebanyakan orang bahkan tidak memiliki sekuritas "de-tokenized" mereka; Mereka memiliki "rekening efek" atau "hak atas sekuritas" dari broker-dealer, dan broker-dealer tidak memiliki sekuritas.
Untuk meringkas seluruh piramida kepemilikan sekuritas sialan, di mana Anda dapat melacak klaim BO melalui beberapa broker-dealer dan kemudian ke DTCC dan Cede &; CO untuk keamanan aktual, itu bukan sesuatu yang harus kita lakukan di blockchain, dan itu akan menjadi tidak berarti.
Manfaatnya, jika ada, dari tokenisasi keamanan adalah penciptaan bentuk kepemilikan on-chain yang lebih langsung dan mudah.
Ini adalah masalah yang sangat sulit yang membutuhkan peretas hukum yang sangat pintar atau perubahan drastis pada undang-undang, peraturan, dan praktik pasar.
Fokus blockchain adalah untuk mengurangi asumsi / persyaratan kepercayaan, dan dalam hampir semua kasus saat ini, "tokenisasi RWA" * meningkatkan * asumsi kepercayaan jauh lebih tinggi daripada yang diperlukan untuk kepemilikan off-chain normal, menghindarinya seperti wabah; Seperti yang telah Anda lihat dengan crash USDR (dan akan melihat crash serupa lainnya di masa depan), "yield" bukanlah harga yang wajar untuk risiko (seringkali disembunyikan dengan cerdik).
Sebenarnya, saya bullish pada prospek jangka panjang untuk aset riil (RWA), dan saya pikir regulasi pada akhirnya akan beradaptasi dengan tren itu, dan itu akan terjadi oleh orang-orang yang menyesuaikan diri di tepi aturan.
Pada saat yang sama, saya tidak ingin orang membeli atau menyebarkan informasi palsu yang tidak mereka mengerti.
Semua dokumen RWA harus selalu sepenuhnya publik, yang tampaknya tidak terjadi saat ini, seperti menggunakan kontrak pintar yang tidak dipublikasikan yang tidak diverifikasi.
Itu juga harus dijelaskan secara akurat, dan kebanyakan dari mereka tidak saat ini ...
Saya pikir hanya sebagian kecil dari web3 yang sangat percaya / bekerja menuju ideologi ini, (2 proyek crypto paling sukses adalah USDC dan USDT), sebagian besar hanya ingin meningkatkan / utilitas baru dan mengurangi biaya.
Semua hal lain dianggap sama, blockchain secara inheren kurang efisien dan mahal kecuali terpusat, dalam hal ini tidak masuk akal.