Artikel terakhir saya melihat masa depan Sythetix. Posting ini akan mengambil pendekatan yang berbeda dan ini akan menjadi panduan sederhana dan praktis untuk membantu masyarakat memahami eksperimen yang harus kita lakukan dalam beberapa bulan mendatang. Tanpa arsitektur V3 baru yang lebih fleksibel, semua eksperimen yang dibayangkan di bawah ini tidak akan mungkin terjadi, dan kami butuh waktu lama untuk melakukannya, tetapi sekarang kami siap untuk menguji dan mengulangi dengan cepat.
Masalah aktual yang perlu dipertimbangkan sekarang meliputi: **
Bagaimana cara meluncurkan V3 dan Perps V3?
Bagaimana cara meningkatkan ukuran agunan?
Apa faktor pembatas untuk jaminan yang diperpanjang?
Apakah kami ingin mengaktifkan agunan non-SNX?
Apa strategi terbaik bagi pemegang SNX untuk memaksimalkan nilai?
Bagaimana biaya diterjemahkan ke dalam pendapatan untuk pemegang SNX?
Apakah ada pedagang yang belum terjangkau di rantai lain?
Bagaimana kita menjangkau para pedagang ini secara efektif?
Status Perjanjian:
Synthetix V2x tersedia di Ethereum;
Synthetix V2x diluncurkan pada Optimisme.
Synthetix V3 telah digunakan untuk Optimisme, tetapi belum diaktifkan hingga saat ini;
Synthetix V3 telah disebarkan ke Ethereum, tetapi belum diaktifkan hingga saat ini;
Perps V3 dan Synthetix V3 disebarkan ke testnet Base.
Sebagian besar likuiditas ada dalam sistem V2x pada Optimisme;
Kami juga dapat menyebarkan jaringan EVM lainnya: Arbitrum, Avalanche, Polygon, dll.
Kami akan memperkenalkan kumpulan staking SNX baru di V3.
Saat ini kami tidak memiliki strategi yang layak untuk likuiditas lintas rantai.
Sekarang ada beberapa kebingungan tentang konvensi penamaan proyek. Kami memiliki Synthetix V2x dan V3, dan Perps V2 dan Perps V3; Ini sulit dipahami oleh orang-orang di luar komunitas. Saya menyarankan agar kita membuat nama yang membantu membedakan versi ini. Kita dapat mengambil nama astronomi yang digunakan sebelumnya dan memilih galaksi untuk versi ini. Alih-alih menggunakan versi yang berbeda, kita dapat menggabungkannya; Jadi Perps V3 pada Synthetix V3 bisa disebut Andromeda. Meskipun kami telah menerapkan beberapa fitur V3, itu belum bisa disebut rilis Andromeda sampai kami menerapkan semua fitur.
Lab 1: Terapkan Andromeda ke Base
Penyebaran termasuk Perps V3 dan Synthetix V3 serta jaminan non-SNX. Kita perlu memutuskan agunan non-SNX mana yang akan disertakan dan alokasi biaya antara agunan SNX dan non-SNX. Ini akan membantu kami menentukan apakah sUSD didukung di Base. Menurut pendapat saya, kita harus mengaktifkan USDC dan ETH (yang awalnya harus memegang LSD) sebagai jaminan. Alasan saya adalah bahwa ini adalah penyebaran yang berbeda dan kami akan dapat menentukan keseimbangan permintaan antara ETH dan USDC sebagai jaminan. Alasan lain untuk hanya menerapkan ETH dan USDC adalah bahwa itu berarti kami tidak memberikan tekanan pada likuiditas pada Optimisme. Jika kami mengaktifkan jaminan SNX di Base, mungkin ada sebagian besar migrasi LP, yang akan mengurangi likuiditas di Optimism. Andromeda akan memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan ETH atau USDC dan mencetak sUSD; USD ini akan digunakan oleh trader di Base dan tidak dapat dipertukarkan dengan sUSD di Optimism dan Ethereum. Kita juga perlu memberi insentif likuiditas USDC/sUSD di Base. Selain itu, kita juga harus mengaktifkan wrapper USDC/sUSD sehingga trader dengan USDC dapat dengan mudah mendapatkan sUSD tanpa menukarnya dengan sUSD.
Menurut pendapat saya, pada awalnya kita harus memberikan 50% dari biaya untuk LP dan 50% untuk staker SNX. Dalam hal membayar pemegang SNX, saya pikir kita harus membeli kembali dan menghancurkan SNX di Base. Ini akan membutuhkan pembuatan token SNX yang dibungkus di Base yang dapat dirantai silang ke Ethereum, untungnya sudah ada SIP untuk mengaktifkan ini, sayangnya saya sudah memilih menentang.
Salah satu faktor kuncinya adalah formalisasi pembagian biaya antara pemegang SNX, LP, dan integrator. Beberapa saran sedang dibahas di masyarakat, tetapi tampaknya ada beberapa konsensus bahwa biaya untuk integrator adalah 20%. Ini menghasilkan rasio 20/40/40 antara pemegang integrator, LP, dan SNX.
**Apa yang kami pertimbangkan? **
Kami melihat banyak aspek sekaligus, dan meskipun rumit, kami harus mulai dari suatu tempat:
Kebutuhan untuk mempertaruhkan ETH di Base;
Kebutuhan untuk mempertaruhkan USDC di Base;
Sensitivitas terhadap pembagian biaya;
Sensitivitas terhadap insentif likuiditas;
Kebutuhan untuk memperdagangkan Perps on Base;
Kebutuhan trader untuk mengkonversi USDC ke sUSD.
**Apa yang dianggap sebagai kesuksesan? **
Lebih dari $10 juta dalam bentuk jaminan ETH dan/atau USDC (50% fee share), atau lebih dari $20 juta dalam volume perdagangan harian atau hingga 25% dari volume perdagangan di Optimism.
Bagaimana jika gagal? **
Untungnya, poin 1-4 sangat berbeda dari poin 5; Selama kita memiliki likuiditas yang cukup, perdagangan tidak akan terpengaruh. Tanpa perlu mencetak sUSD untuk aset yang dijaminkan, maka perdagangan tidak akan mungkin dan kita perlu bereksperimen ulang dengan SNX sebagai jaminan atau insentif yang lebih tinggi. Jika permintaan LP rendah, kita dapat menyesuaikan alokasi biaya atau insentif LP untuk menguji apakah permintaan meningkat. Jika percobaan gagal, kita perlu menguji beberapa kesimpulan yang mungkin dalam percobaan berikutnya. Salah satunya adalah bahwa permintaan untuk sUSD yang dicetak dengan menjaminkan aset di Base sangat rendah; Kami dapat menjalankan eksperimen di jaringan lain seperti Arbitrum untuk memverifikasi ini.
**Bagaimana jika berhasil? **
Jika percobaan ini berhasil, dan ada banyak permintaan dari pedagang dan piringan hitam, kita harus memutuskan yang berikutnya. Ada dua opsi: replikasi eksperimen ini di Arbitrum atau replikasi di Optimisme.
Lab 2: Menyebarkan Andromeda ke Optimsim
Jika percobaan berhasil, saya cenderung menyebarkan Andromeda ke Optimisme; Agar jelas, Perps V3 + V3 + USDC dan ETH disertakan sebagai jaminan. Ini adalah perubahan signifikan dalam mekanisme kami karena itu berarti SNX tidak akan lagi digunakan sebagai jaminan. Namun, Perps tradisional masih berjalan, jadi kami akan melakukan pengujian yang wajar tentang perlunya Perps yang didukung SNX vs. Perps yang didukung ETH / USDC. Karena meskipun peningkatan Perps berharga, mereka tidak selalu mengarah pada peningkatan. Penerapan baru ini harus memberi insentif kepada pengguna dan pedagang yang mencetak sUSD dalam bentuk OP / SNX.
**Apa yang kami pertimbangkan? **
Optimisme pada permintaan sUSD sUSD pada sSecured ETH Minting;
Permintaan untuk sUSD dicetak oleh USDC pada Optimisme.
**Apa yang dianggap sebagai kesuksesan? **
20% likuiditas V2X;
50% dari volume perdagangan V2X.
Bagaimana jika gagal? **
Ini memberikan informasi berharga jika ada permintaan minimal dari pengguna (LP) atau pedagang yang mempertaruhkan sUSD dibandingkan dengan sistem tradisional. Jika LP memiliki sedikit permintaan untuk ETH atau USDC, kami dapat menyesuaikan alokasi biaya untuk melihat apakah ini masalah insentif. Jika permintaan masih rendah, kita dapat menyimpulkan bahwa jaminan SNX kemungkinan besar akan diperlukan untuk skala protokol. Jika ada sejumlah besar LP, tetapi volume perdagangannya rendah dibandingkan dengan sistem tradisional, maka masalahnya kurang jelas, tetapi ini tampaknya tidak mungkin terjadi. Dalam kedua kasus, setelah menyesuaikan alokasi biaya, langkah selanjutnya adalah memperkenalkan kembali jaminan SNX. Sistem staking tiga token baru ini (SNX/ETH/USDC) sebaiknya memiliki nama baru (Barnard) untuk membedakannya dari sistem yang digunakan di Base.
**Bagaimana jika berhasil? **
Jika berhasil, langkah selanjutnya adalah menutup pasar perps tradisional dan beralih ke jaminan USDC / ETH pada Optimisme. Ini berarti bahwa pedagang, LP, dan integrator akan memiliki lebih banyak insentif. Saya perlu menunjukkan bahwa masing-masing eksperimen ini memerlukan SIP dan juga dapat dimodifikasi melalui SCCP, jadi ini akan menjadi proses yang berkelanjutan saat kami mencoba men-debug parameter terbaik.
Lab 3: Menyebarkan Carina di Ethereum
Jika jaminan non-SNX berhasil pada Optimisme dan Base, eksperimen berikutnya adalah menerapkan versi Perps yang dioptimalkan di mainnet, Carina. Ini akan murni didukung Ethereum (ETH dan LSD) dan bertujuan untuk mendukung desain stablecoin dengan strategi netral Delta; Proyek seperti Ethena sudah menerapkan teknologi ini, dan kami membutuhkan pasar perps di Ethereum untuk mendukungnya. Eksperimen ini independen dari yang lain, sehingga keberhasilannya tidak akan berdampak signifikan pada peta jalan.
Lab 4: Terapkan Andromeda ke Arbitrum
Alasan kami harus menunggu hingga lebih banyak data tersedia untuk digunakan di Arbitrum adalah karena ini adalah salah satu jaringan paling populer yang belum kami terapkan. Ada basis pengguna DeFi aktif yang besar di Arbitrum, di mana kami ingin memaksimalkan efektivitas protokol. Sekali lagi, alasan mengapa jaminan SNX tidak digunakan di beberapa jaringan adalah untuk memastikan bahwa kami tidak memecah likuiditas SNX yang ada dan dengan demikian mempengaruhi pengalaman perdagangan di semua jaringan.
Lab 5: Menerapkan SNX Chain dengan OP Stack (Project Draco)
Jika dua percobaan pertama berhasil dan stabil, langkah selanjutnya adalah menerapkan Synthetix Chain. Rantai ini memiliki beberapa kegunaan: pertama, itu adalah "tempat" tata kelola Synthetix; Kedua, memungkinkan pemegang SNX untuk meminjam uang terhadap SNX mereka, sehingga menerbitkan sUSD. USD ini dapat ditransaksikan di jaringan apa pun yang didukung. Tujuan ketiga dari jaringan adalah untuk menyediakan tempat terpadu untuk alokasi biaya. Namun, jika menghancurkan SNX pada setiap jaringan adalah metode alokasi biaya yang disukai, aspek ini mungkin tidak diperlukan. Selain itu, sUSD yang diterbitkan di SNX Chain juga dapat digunakan sebagai jaminan di jaringan lain. Sebagai bagian dari Project Draco, hutang sistem V2x akan dimigrasikan ke V3 di SNX Chain.
Synthetix untuk 2024
Jika semua eksperimen ini berhasil, keadaan protokol pada awal 2024 adalah bahwa Synthetix Andromeda berjalan pada tiga Ethereum L2: Optimisme, Base, dan Arbitrum. Andromeda menyertakan Perps versi terbaru, menggunakan ETH dan USDC sebagai jaminan, dan dilengkapi dengan pembungkus USDC untuk akses mudah ke sUSD. Synthetix Carina juga akan berjalan di Ethereum, versi yang dioptimalkan untuk Perps yang menggunakan ETH (dan LSD) sebagai jaminan. Proyek Draco sedang dalam pengembangan dan direncanakan untuk memigrasikan semua fungsi manajemen ke Synthetix Appchain pada tahun 2024. Ada kemungkinan bahwa sUSD yang diterbitkan pada Synthetix Chain akan diuji coba di masa depan bersama ETH / USDC dan bentuk jaminan lainnya sebagai bentuk jaminan. Ini akan memungkinkan pemegang SNX untuk meminjam dengan SNX mereka sebagai jaminan dan meningkatkan agunan dan likuiditas di jaringan lain.
Akhirnya, saya ingin berbagi beberapa pengamatan tentang perubahan strategis utama ini. Menghilangkan ketergantungan pada jaminan SNX melalui eksperimen ini adalah perubahan signifikan dalam Synthetix. Kembali pada tahun 2018, banyak orang berpikir itu gila untuk menggunakan token SNX sebagai jaminan, dan pada kenyataannya, banyak yang masih berpikir demikian. Juga telah disarankan bahwa itu akan menjadi ide yang baik untuk mengubah konsep sedikit, seperti halnya dengan LUNA. Tetapi terlepas dari sikap Anda pada jaminan SNX, tidak ada keraguan bahwa itu telah dimainkan sampai sekarang dan kemungkinan akan terus melakukannya dengan baik di masa depan. Sebelum DeFi Summer, agunan SNX memungkinkan proyek bertahan dan berkembang, tetapi sekaranglah saatnya untuk menguji apakah agunan SNX telah menghambat proyek dalam waktu dekat.
Ada kemungkinan bahwa menghilangkan jaminan SNX tidak akan berfungsi karena SNX terlalu penting untuk pengoperasian jaringan. Ini akan menjadi informasi yang sangat berharga yang dapat kita gunakan untuk merencanakan ekspansi ke beberapa jaringan pada tahun 2024. Namun, saya telah melihat perubahan nyata dalam percakapan yang saya lakukan tentang Synthetix, dan saya pikir banyak orang di komunitas kami yang bersikeras SNX sebagai jaminan tunggal mungkin meremehkan dampaknya pada keterlibatan protokol. Tidak peduli seberapa yakin kami secara historis, jaminan SNX adalah pendekatan yang tepat, ada skeptis yang sangat kuat di komunitas DeFi. Saya mulai menyadari bahwa di antara setiap skeptis serak, ada lebih banyak skeptis diam yang tidak mau mengkritik Synthetix secara terbuka dan memilih untuk tidak berpartisipasi sama sekali. Salah satu hasil terbesar dari eksperimen ini adalah untuk melihat seberapa besar antusiasme tambahan yang dapat kita hasilkan ketika memperkenalkan jaminan non-SNX.
Membuat keputusan dalam situasi yang tidak pasti tidak pernah mudah, dan itu membutuhkan kemauan untuk mengambil risiko dan keberanian untuk membuat kesalahan. Keterbukaan dan kerendahan hati epistemologis ini telah menjadi faktor kunci keberhasilan dalam komunitas Synthetix selama bertahun-tahun, tetapi inilah saatnya bagi kita untuk menantang beberapa filosofi inti.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sejarah Singkat Masa Depan Synthetix: Eksplorasi multi-rantai dan superchain SNX Chain
Ditulis oleh Kain Warwick, pendiri Synthetix
Disusun oleh: Babywhale, Foresight News**
Artikel terakhir saya melihat masa depan Sythetix. Posting ini akan mengambil pendekatan yang berbeda dan ini akan menjadi panduan sederhana dan praktis untuk membantu masyarakat memahami eksperimen yang harus kita lakukan dalam beberapa bulan mendatang. Tanpa arsitektur V3 baru yang lebih fleksibel, semua eksperimen yang dibayangkan di bawah ini tidak akan mungkin terjadi, dan kami butuh waktu lama untuk melakukannya, tetapi sekarang kami siap untuk menguji dan mengulangi dengan cepat.
Masalah aktual yang perlu dipertimbangkan sekarang meliputi: **
Status Perjanjian:
Sekarang ada beberapa kebingungan tentang konvensi penamaan proyek. Kami memiliki Synthetix V2x dan V3, dan Perps V2 dan Perps V3; Ini sulit dipahami oleh orang-orang di luar komunitas. Saya menyarankan agar kita membuat nama yang membantu membedakan versi ini. Kita dapat mengambil nama astronomi yang digunakan sebelumnya dan memilih galaksi untuk versi ini. Alih-alih menggunakan versi yang berbeda, kita dapat menggabungkannya; Jadi Perps V3 pada Synthetix V3 bisa disebut Andromeda. Meskipun kami telah menerapkan beberapa fitur V3, itu belum bisa disebut rilis Andromeda sampai kami menerapkan semua fitur.
Lab 1: Terapkan Andromeda ke Base
Penyebaran termasuk Perps V3 dan Synthetix V3 serta jaminan non-SNX. Kita perlu memutuskan agunan non-SNX mana yang akan disertakan dan alokasi biaya antara agunan SNX dan non-SNX. Ini akan membantu kami menentukan apakah sUSD didukung di Base. Menurut pendapat saya, kita harus mengaktifkan USDC dan ETH (yang awalnya harus memegang LSD) sebagai jaminan. Alasan saya adalah bahwa ini adalah penyebaran yang berbeda dan kami akan dapat menentukan keseimbangan permintaan antara ETH dan USDC sebagai jaminan. Alasan lain untuk hanya menerapkan ETH dan USDC adalah bahwa itu berarti kami tidak memberikan tekanan pada likuiditas pada Optimisme. Jika kami mengaktifkan jaminan SNX di Base, mungkin ada sebagian besar migrasi LP, yang akan mengurangi likuiditas di Optimism. Andromeda akan memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan ETH atau USDC dan mencetak sUSD; USD ini akan digunakan oleh trader di Base dan tidak dapat dipertukarkan dengan sUSD di Optimism dan Ethereum. Kita juga perlu memberi insentif likuiditas USDC/sUSD di Base. Selain itu, kita juga harus mengaktifkan wrapper USDC/sUSD sehingga trader dengan USDC dapat dengan mudah mendapatkan sUSD tanpa menukarnya dengan sUSD.
Menurut pendapat saya, pada awalnya kita harus memberikan 50% dari biaya untuk LP dan 50% untuk staker SNX. Dalam hal membayar pemegang SNX, saya pikir kita harus membeli kembali dan menghancurkan SNX di Base. Ini akan membutuhkan pembuatan token SNX yang dibungkus di Base yang dapat dirantai silang ke Ethereum, untungnya sudah ada SIP untuk mengaktifkan ini, sayangnya saya sudah memilih menentang.
Salah satu faktor kuncinya adalah formalisasi pembagian biaya antara pemegang SNX, LP, dan integrator. Beberapa saran sedang dibahas di masyarakat, tetapi tampaknya ada beberapa konsensus bahwa biaya untuk integrator adalah 20%. Ini menghasilkan rasio 20/40/40 antara pemegang integrator, LP, dan SNX.
**Apa yang kami pertimbangkan? **
Kami melihat banyak aspek sekaligus, dan meskipun rumit, kami harus mulai dari suatu tempat:
**Apa yang dianggap sebagai kesuksesan? **
Lebih dari $10 juta dalam bentuk jaminan ETH dan/atau USDC (50% fee share), atau lebih dari $20 juta dalam volume perdagangan harian atau hingga 25% dari volume perdagangan di Optimism.
Bagaimana jika gagal? **
Untungnya, poin 1-4 sangat berbeda dari poin 5; Selama kita memiliki likuiditas yang cukup, perdagangan tidak akan terpengaruh. Tanpa perlu mencetak sUSD untuk aset yang dijaminkan, maka perdagangan tidak akan mungkin dan kita perlu bereksperimen ulang dengan SNX sebagai jaminan atau insentif yang lebih tinggi. Jika permintaan LP rendah, kita dapat menyesuaikan alokasi biaya atau insentif LP untuk menguji apakah permintaan meningkat. Jika percobaan gagal, kita perlu menguji beberapa kesimpulan yang mungkin dalam percobaan berikutnya. Salah satunya adalah bahwa permintaan untuk sUSD yang dicetak dengan menjaminkan aset di Base sangat rendah; Kami dapat menjalankan eksperimen di jaringan lain seperti Arbitrum untuk memverifikasi ini.
**Bagaimana jika berhasil? **
Jika percobaan ini berhasil, dan ada banyak permintaan dari pedagang dan piringan hitam, kita harus memutuskan yang berikutnya. Ada dua opsi: replikasi eksperimen ini di Arbitrum atau replikasi di Optimisme.
Lab 2: Menyebarkan Andromeda ke Optimsim
Jika percobaan berhasil, saya cenderung menyebarkan Andromeda ke Optimisme; Agar jelas, Perps V3 + V3 + USDC dan ETH disertakan sebagai jaminan. Ini adalah perubahan signifikan dalam mekanisme kami karena itu berarti SNX tidak akan lagi digunakan sebagai jaminan. Namun, Perps tradisional masih berjalan, jadi kami akan melakukan pengujian yang wajar tentang perlunya Perps yang didukung SNX vs. Perps yang didukung ETH / USDC. Karena meskipun peningkatan Perps berharga, mereka tidak selalu mengarah pada peningkatan. Penerapan baru ini harus memberi insentif kepada pengguna dan pedagang yang mencetak sUSD dalam bentuk OP / SNX.
**Apa yang kami pertimbangkan? **
**Apa yang dianggap sebagai kesuksesan? **
Bagaimana jika gagal? **
Ini memberikan informasi berharga jika ada permintaan minimal dari pengguna (LP) atau pedagang yang mempertaruhkan sUSD dibandingkan dengan sistem tradisional. Jika LP memiliki sedikit permintaan untuk ETH atau USDC, kami dapat menyesuaikan alokasi biaya untuk melihat apakah ini masalah insentif. Jika permintaan masih rendah, kita dapat menyimpulkan bahwa jaminan SNX kemungkinan besar akan diperlukan untuk skala protokol. Jika ada sejumlah besar LP, tetapi volume perdagangannya rendah dibandingkan dengan sistem tradisional, maka masalahnya kurang jelas, tetapi ini tampaknya tidak mungkin terjadi. Dalam kedua kasus, setelah menyesuaikan alokasi biaya, langkah selanjutnya adalah memperkenalkan kembali jaminan SNX. Sistem staking tiga token baru ini (SNX/ETH/USDC) sebaiknya memiliki nama baru (Barnard) untuk membedakannya dari sistem yang digunakan di Base.
**Bagaimana jika berhasil? **
Jika berhasil, langkah selanjutnya adalah menutup pasar perps tradisional dan beralih ke jaminan USDC / ETH pada Optimisme. Ini berarti bahwa pedagang, LP, dan integrator akan memiliki lebih banyak insentif. Saya perlu menunjukkan bahwa masing-masing eksperimen ini memerlukan SIP dan juga dapat dimodifikasi melalui SCCP, jadi ini akan menjadi proses yang berkelanjutan saat kami mencoba men-debug parameter terbaik.
Lab 3: Menyebarkan Carina di Ethereum
Jika jaminan non-SNX berhasil pada Optimisme dan Base, eksperimen berikutnya adalah menerapkan versi Perps yang dioptimalkan di mainnet, Carina. Ini akan murni didukung Ethereum (ETH dan LSD) dan bertujuan untuk mendukung desain stablecoin dengan strategi netral Delta; Proyek seperti Ethena sudah menerapkan teknologi ini, dan kami membutuhkan pasar perps di Ethereum untuk mendukungnya. Eksperimen ini independen dari yang lain, sehingga keberhasilannya tidak akan berdampak signifikan pada peta jalan.
Lab 4: Terapkan Andromeda ke Arbitrum
Alasan kami harus menunggu hingga lebih banyak data tersedia untuk digunakan di Arbitrum adalah karena ini adalah salah satu jaringan paling populer yang belum kami terapkan. Ada basis pengguna DeFi aktif yang besar di Arbitrum, di mana kami ingin memaksimalkan efektivitas protokol. Sekali lagi, alasan mengapa jaminan SNX tidak digunakan di beberapa jaringan adalah untuk memastikan bahwa kami tidak memecah likuiditas SNX yang ada dan dengan demikian mempengaruhi pengalaman perdagangan di semua jaringan.
Lab 5: Menerapkan SNX Chain dengan OP Stack (Project Draco)
Jika dua percobaan pertama berhasil dan stabil, langkah selanjutnya adalah menerapkan Synthetix Chain. Rantai ini memiliki beberapa kegunaan: pertama, itu adalah "tempat" tata kelola Synthetix; Kedua, memungkinkan pemegang SNX untuk meminjam uang terhadap SNX mereka, sehingga menerbitkan sUSD. USD ini dapat ditransaksikan di jaringan apa pun yang didukung. Tujuan ketiga dari jaringan adalah untuk menyediakan tempat terpadu untuk alokasi biaya. Namun, jika menghancurkan SNX pada setiap jaringan adalah metode alokasi biaya yang disukai, aspek ini mungkin tidak diperlukan. Selain itu, sUSD yang diterbitkan di SNX Chain juga dapat digunakan sebagai jaminan di jaringan lain. Sebagai bagian dari Project Draco, hutang sistem V2x akan dimigrasikan ke V3 di SNX Chain.
Synthetix untuk 2024
Jika semua eksperimen ini berhasil, keadaan protokol pada awal 2024 adalah bahwa Synthetix Andromeda berjalan pada tiga Ethereum L2: Optimisme, Base, dan Arbitrum. Andromeda menyertakan Perps versi terbaru, menggunakan ETH dan USDC sebagai jaminan, dan dilengkapi dengan pembungkus USDC untuk akses mudah ke sUSD. Synthetix Carina juga akan berjalan di Ethereum, versi yang dioptimalkan untuk Perps yang menggunakan ETH (dan LSD) sebagai jaminan. Proyek Draco sedang dalam pengembangan dan direncanakan untuk memigrasikan semua fungsi manajemen ke Synthetix Appchain pada tahun 2024. Ada kemungkinan bahwa sUSD yang diterbitkan pada Synthetix Chain akan diuji coba di masa depan bersama ETH / USDC dan bentuk jaminan lainnya sebagai bentuk jaminan. Ini akan memungkinkan pemegang SNX untuk meminjam dengan SNX mereka sebagai jaminan dan meningkatkan agunan dan likuiditas di jaringan lain.
Akhirnya, saya ingin berbagi beberapa pengamatan tentang perubahan strategis utama ini. Menghilangkan ketergantungan pada jaminan SNX melalui eksperimen ini adalah perubahan signifikan dalam Synthetix. Kembali pada tahun 2018, banyak orang berpikir itu gila untuk menggunakan token SNX sebagai jaminan, dan pada kenyataannya, banyak yang masih berpikir demikian. Juga telah disarankan bahwa itu akan menjadi ide yang baik untuk mengubah konsep sedikit, seperti halnya dengan LUNA. Tetapi terlepas dari sikap Anda pada jaminan SNX, tidak ada keraguan bahwa itu telah dimainkan sampai sekarang dan kemungkinan akan terus melakukannya dengan baik di masa depan. Sebelum DeFi Summer, agunan SNX memungkinkan proyek bertahan dan berkembang, tetapi sekaranglah saatnya untuk menguji apakah agunan SNX telah menghambat proyek dalam waktu dekat.
Ada kemungkinan bahwa menghilangkan jaminan SNX tidak akan berfungsi karena SNX terlalu penting untuk pengoperasian jaringan. Ini akan menjadi informasi yang sangat berharga yang dapat kita gunakan untuk merencanakan ekspansi ke beberapa jaringan pada tahun 2024. Namun, saya telah melihat perubahan nyata dalam percakapan yang saya lakukan tentang Synthetix, dan saya pikir banyak orang di komunitas kami yang bersikeras SNX sebagai jaminan tunggal mungkin meremehkan dampaknya pada keterlibatan protokol. Tidak peduli seberapa yakin kami secara historis, jaminan SNX adalah pendekatan yang tepat, ada skeptis yang sangat kuat di komunitas DeFi. Saya mulai menyadari bahwa di antara setiap skeptis serak, ada lebih banyak skeptis diam yang tidak mau mengkritik Synthetix secara terbuka dan memilih untuk tidak berpartisipasi sama sekali. Salah satu hasil terbesar dari eksperimen ini adalah untuk melihat seberapa besar antusiasme tambahan yang dapat kita hasilkan ketika memperkenalkan jaminan non-SNX.
Membuat keputusan dalam situasi yang tidak pasti tidak pernah mudah, dan itu membutuhkan kemauan untuk mengambil risiko dan keberanian untuk membuat kesalahan. Keterbukaan dan kerendahan hati epistemologis ini telah menjadi faktor kunci keberhasilan dalam komunitas Synthetix selama bertahun-tahun, tetapi inilah saatnya bagi kita untuk menantang beberapa filosofi inti.