Baru-baru ini, pengganggu baru telah muncul di pasar NFT diam, Flooring Protocol, platform protokol fragmentasi NFT. Di platform, ini memungkinkan orang untuk memecah NFT menjadi token μ-token ERC-20. Dalam dua hari terakhir, volume perdagangan di platform berada di peringkat ketiga, di belakang Blur dan Opensea.
Sebagai protokol pecahan NFT, ia tidak hanya menyediakan layanan beling, tetapi juga perdagangan token terkait.
Likuiditas NFT yang rendah selalu menjadi titik sakit di industri. Untuk mengatasi masalah likuiditas NFT yang rendah, industri telah menemukan berbagai metode, seperti pertukaran Blur yang sebelumnya populer, yang mengadopsi model pesanan tertunda + janji untuk memberikan hadiah airdrop untuk mendorong orang berdagang NFT dengan pesanan tertunda. Pendekatan lain dalam industri ini adalah secara langsung memecah NFT blue-chip dengan likuiditas rendah menjadi token ERC-20. Pada dasarnya, ini adalah berbagi kepemilikan NFT dengan satu set token yang dapat dipertukarkan yang ditautkan ke NFT asli.
Pengguna yang memegang fragmen NFT, menurut akal sehat keuangan, memiliki sebagian kepemilikan NFT, dan akan menikmati dividen dari pendapatan yang dihasilkan oleh NFT dalam aktivitas keuangan. Ini mirip dengan memiliki saham di perusahaan.
Golden Financial Reporter percaya bahwa inti dari menilai apakah perjanjian serupa dapat berhasil terletak pada apakah dia dapat membangun model keuangan sehingga NFT dapat menciptakan nilai dalam aktivitas keuangan, daripada hanya bertahan dalam permainan. Jika itu hanya permainan keuangan yang mengeluarkan NFT dan kemudian dilemparkan, itu ditakdirkan untuk menjadi proyek berumur pendek. Atas dasar seperti itu, apa yang disebut produk yang meningkatkan likuiditas NFT bukanlah tingkat perputaran NFT yang sebenarnya, apalagi meningkatkan permintaan orang akan NFT.
Bagaimana cara kerja Protokol Lantai? **
Logika Flooring Protocol adalah sebagai berikut: untuk pengguna, jika Anda memegang jenis NFT di atas yang sudah memiliki flow pool, Anda dapat menukar NFT yang Anda pegang dengan 1.000.000 token μ-token, dan ada dua opsi untuk menyimpan NFT Anda. Salah satunya adalah jika Anda masih ingin mempertahankan kepemilikan NFT Anda, Anda dapat mempertaruhkan token FLC dan menyimpan NFT Anda di brankas. Cara kedua adalah jangan mempertaruhkan token FLC ketika Anda tidak lagi ingin mempertahankan kepemilikan NFT Anda, di mana NFT Anda disimpan di brankas. Perbedaan antara kedua metode ini adalah bahwa jenis pertama yang dapat Anda tukarkan adalah NFT Anda sendiri pada saat itu, sedangkan jenis kedua adalah secara acak memberi Anda NFT dari seri yang sama dalam hal penukaran.
Poin kunci untuk mempertahankan operasi jinak dari model ekonomi semacam itu adalah bahwa platform perlu memiliki cadangan "NFT" yang cukup untuk memastikan bahwa ketika pengguna ingin menebus NFT dengan μ-token, mereka dapat menebusnya. Namun, menurut akal sehat, berapa banyak μ-token yang ada di pasaran sepenuhnya bergantung pada berapa banyak NFT yang disimpan dan ditukar.
Mirip dengan kebanyakan produk keuangan, ini menstabilkan nilai μ-token melalui mekanisme arbitrase.
Satu kenyataan adalah bahwa ketika pasar μ-token panas, harganya meningkat. Ketika pasar sedang panas, orang memiliki dua cara untuk mendapatkan μ-token, satu adalah menggadaikan NFT yang sesuai untuk mendapatkan μ-token, dan yang lainnya adalah membeli langsung di pasar sekunder.
Jika saya memiliki NFT saat ini, dan nilainya kurang dari 1 juta μ-token yang sesuai, maka saya bisa mendapatkan 1 juta μ-token dengan menjaminkan NFT, kemudian menjualnya untuk mendapatkan keuntungan, dan kemudian membeli 1 juta μ-Token ketika harga μ-Token turun relatif terhadap harga NFT saya, dan kemudian menebus NFT saya. Itu juga dalam proses ini bahwa saya menyelesaikan arbitrase. Juga dalam proses arbitrase inilah harga antara μ-token dan NFT mempertahankan keseimbangan yang dinamis.
Meskipun harga μ-token akan berfluktuasi naik turun dalam pertukaran dan aliran dinamis, kita juga perlu menyadari bahwa naik turunnya yang memengaruhi inti harganya sebenarnya terkait dengan harga seri NFT itu sendiri.
Menurut perjanjian, pengguna umumnya tidak perlu membayar saat menebus NFT, tetapi jika rasio cadangan di brankas kurang dari 40%, tarif dinamis di FLC akan dikenakan. Biaya ini meningkat seiring dengan menurunnya rasio cadangan.
Flooring Protocol secara resmi diluncurkan pada tanggal 15 dan merilis token protokol FLC, menurut data dextools, setelah token online, harga terendah adalah $0,001639, harga tertinggi adalah $0,01625, dan peningkatan maksimum hampir sepuluh kali lipat. Tetapi setelah mencapai yang tertinggi, itu jatuh sepenuhnya, tetapi sekarang hampir dua kali lipat dari yang rendah.
Dengan bantuan FLC, model insentif dan model ekonomi telah dibangun dalam protokol.
Yang pertama adalah bahwa menggunakan brankas untuk menyimpan NFT membutuhkan janji FLC, dan waktu yang lebih lama untuk menyimpan sebenarnya membutuhkan lebih banyak FLC. Selain itu, tingkat pengguna juga terkait dengan jumlah FLC yang dipertaruhkan. Dan level pengguna juga menunjukkan manfaat yang lebih eksklusif. Selain itu, protokol ini juga akan memberikan insentif penambangan FLC kepada penyedia likuiditas. Selain itu, ketika rasio cadangan rendah, FLC akan dikenakan biaya penebusan, dan lelang, undian, dll. akan diluncurkan dalam platform. Dan, secara resmi, ada hadiah untuk pertanian hasil, dengan Protokol Lantai mengatakan bahwa mereka yang berpartisipasi dalam pertanian hasil pada bulan November akan dihargai dengan 260 juta FLC.
Total pasokan token adalah 25 miliar, di mana 40% masuk ke pendukung komunitas, 25% disimpan di perbendaharaan, 20% diberikan kepada kontributor inti, 5% diberikan kepada investor strategis, 5% ke kumpulan likuiditas DEX AMM, dan 5% untuk pembuatan pasar CEX.
Secara umum, model ekonomi saat ini yang dirancang sesuai dengan protokol adalah untuk memberdayakan token FLC sehingga FLC dapat "berguna" dalam protokol. Namun, saat ini, pendorong inti kenaikannya masih karena merupakan hot spot, dan ada arus masuk dana.
** Pertanyaan dari mana uang itu berasal belum terpecahkan **
Kita dapat melihat bahwa FLC adalah inti dari proyek, dan cara mengeluarkan koin pertama-tama memperkenalkan eksternalitas, yaitu, kerumunan yang terlibat dalam spekulasi mata uang, atas dasar ini, ia membawa apa yang disebut likuiditas ke NFT.
Meskipun kita telah melihat model ekonomi dari proyek di atas, ia memiliki logikanya sendiri, dan dapat menggunakan token FLC yang dikeluarkan di berbagai tempat dalam protokolnya sendiri. Tampaknya ada kebutuhan akan nilai, penciptaan, dan pemenuhan. Tetapi jika Anda memikirkannya, apakah model ini benar-benar menyelesaikan poin rasa sakit yang dihadapi NFT saat ini?
Pertama-tama mari kita analisis apa manfaat dari protokol tersebut: dari sudut pandang penulis, artis, atau pemilik NFT, sebagian dari nilai NFT dapat dilepaskan tanpa menjual NFT secara langsung, dan ketika nilai aset sangat tinggi, itu dapat dibagi menjadi uang tunai tambahan dan digunakan sebagai jaminan. Bagi mereka yang memiliki token terfragmentasi, mereka sebenarnya mendapatkan aset kelas atas dengan biaya lebih kecil, mengurangi risiko kepemilikan pemegang NFT asli.
Tetapi menggali lebih dalam, protokol, dan bahkan fragmentasi NFT itu sendiri, adalah masalah besar, dan hanya tiga jenis NFT blue-chip yang saat ini didukung dalam protokol. Kita dapat memahami pendekatan perjanjian, lagipula, ada kurangnya minat investor pada proyek non-blue-chip. Namun, ini sebenarnya memperlihatkan bahwa pendekatan semacam itu bukanlah solusi universal untuk menyelesaikan masalah likuiditas NFT.
Dan jika kita menggali lebih dalam, ketika menggunakan fragmentasi NFT untuk meningkatkan likuiditas NFT, sebenarnya ada sakit kepala, yaitu, meskipun merupakan seri NFT yang sama, NFT langka sebenarnya akan jauh lebih tinggi daripada harga dasar NFT, saat ini pengguna tidak ingin NFT mereka rusak menurut 1 juta μ-token seperti NFT lainnya.
Menanggapi masalah seperti itu, solusi resminya adalah pengguna dapat memilih untuk menyimpan NFT langka mereka di brankas saat ini, di mana pengguna tidak hanya akan menerima μ-token, tetapi juga menerima kunci aman premium yang sesuai. Misalnya, ketika harga dasar BAYC adalah 30 ETH, dan BAYC langka yang dipegang oleh pengguna bernilai 40 ETH, ketika pengguna memutuskan untuk menjual NFT menggunakan fitur Safebox, pengguna akan menerima satu juta token μBAYC dan kunci senilai 10 ETH.
Tapi apa gunanya kunci 10ETH ini? Itu tidak dapat diperdagangkan, tidak dapat diedarkan, tetapi ditandai oleh pihak proyek sebagai memiliki nilai 10 ETH. Peran kunci ini hanyalah untuk berperan saat mengeluarkan NFT Anda sendiri, dan harga yang ditandai tidak memainkan nilai sebenarnya. Intinya, ini hanyalah semacam permainan "penipuan" yang dimainkan oleh pihak proyek.
Singkatnya, pertama-tama, dalam proses fragmentasi, tidak ada cara untuk menyelesaikan masalah bagaimana terfragmentasi karena perbedaan antara NFT langka dan NFT lainnya. Tidak seperti beberapa proyek RWA, jumlah dan nilai rilis dinilai berdasarkan harga aset sebenarnya dalam kenyataan. Ini adalah 1 juta token μ satu ukuran untuk semua, dan untuk pemegang NFT blue-chip langka, seberapa kuat motivasinya untuk memecah NFT-nya?
Mari kita lihat mekanisme keseimbangan antara μ-token protokol dan NFT yang sesuai. Dia menggunakan model arbitrase untuk menjaga keseimbangan harga dinamis antara μ-token dan NFT. Ini sebenarnya mirip dengan mekanisme keseimbangan harga antara stablecoin dan mata uang berlabuh lainnya tanpa nilai apa pun dalam stablecoin algoritmik. Tetapi yang perlu kita lihat adalah, seperti stablecoin algoritmik, mekanisme penyeimbangan ini adalah permainan kaki kiri-kaki kanan. Nilai μ-Token ditentukan oleh NFT yang sesuai, dan dalam mekanisme seperti itu, jika ada keadaan ekstrem, seperti harga NFT anjlok, diikuti oleh jatuhnya harga μ-Token, pihak proyek menetapkan mekanisme seperti itu, pada kenyataannya, tidak dapat melakukan apa pun untuk menaikkan harga NFT itu sendiri, tetapi dalam kasus likuiditas proyek, itu menyediakan ruang untuk arbitrase beberapa orang, dan ketika tidak ada yang memainkan game ini, ruang arbitrase ini tidak ada lagi.
Bahkan, sebagian besar investor saat ini dalam proyek ini adalah Azuki, DeGods dan Penguin. Dapat dibayangkan bahwa ini hanyalah permainan untuk pemain besar di lingkaran NFT, dan pengguna besar dapat menarik dana eksternal untuk masuk dan menyelesaikan gelombang panen melalui permainan seperti itu. Protokol belum menyelesaikan peningkatan likuiditas apa pun, memungkinkan lebih banyak orang untuk melihat nilai NFT dan memungkinkan lebih banyak orang untuk berpartisipasi, tetapi telah menyelesaikan permainan modal kidal di tangan investor besar.
Saya harap Anda ingat bahwa inti dari NFT adalah budaya, komunitas, dan simbol status. Mari kita kembali ke niat awal NFT ini, yang tidak dicapai dengan memegang token ERC-20 yang mewakili kepentingan NFT-nya. Yang dapat Anda nikmati dengan memegang token adalah beberapa manfaat NFT sebagai produk keuangan. Namun sayangnya, bahkan sebagai aspek atribut keuangan, fragmentasi NFT tidak terlalu baik untuk dilakukan, karena tidak membuka jembatan antara kepemilikan parsial dan dividen yang dihasilkan oleh NFT mirip dengan pinjaman, tetapi hanya menggunakan token dan token protokol yang terfragmentasi untuk menyelesaikan protokol pembalikan token. Pertanyaan inti "dari mana uang itu berasal" belum terpecahkan. Oleh karena itu, proyek ini ditakdirkan untuk menjadi proyek berumur pendek, dan fragmentasi NFT itu sendiri juga perlu menyelesaikan masalah di atas agar benar-benar memainkan atribut keuangan NFT dan benar-benar meningkatkan likuiditas NFT.
Sumber: Golden Finance
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dari Flooring Protocol, kami melihat bahwa fragmentasi NFT belum menyelesaikan masalah pasar NFT
Reporter keuangan emas Jessy
Baru-baru ini, pengganggu baru telah muncul di pasar NFT diam, Flooring Protocol, platform protokol fragmentasi NFT. Di platform, ini memungkinkan orang untuk memecah NFT menjadi token μ-token ERC-20. Dalam dua hari terakhir, volume perdagangan di platform berada di peringkat ketiga, di belakang Blur dan Opensea.
Sebagai protokol pecahan NFT, ia tidak hanya menyediakan layanan beling, tetapi juga perdagangan token terkait.
Likuiditas NFT yang rendah selalu menjadi titik sakit di industri. Untuk mengatasi masalah likuiditas NFT yang rendah, industri telah menemukan berbagai metode, seperti pertukaran Blur yang sebelumnya populer, yang mengadopsi model pesanan tertunda + janji untuk memberikan hadiah airdrop untuk mendorong orang berdagang NFT dengan pesanan tertunda. Pendekatan lain dalam industri ini adalah secara langsung memecah NFT blue-chip dengan likuiditas rendah menjadi token ERC-20. Pada dasarnya, ini adalah berbagi kepemilikan NFT dengan satu set token yang dapat dipertukarkan yang ditautkan ke NFT asli.
Pengguna yang memegang fragmen NFT, menurut akal sehat keuangan, memiliki sebagian kepemilikan NFT, dan akan menikmati dividen dari pendapatan yang dihasilkan oleh NFT dalam aktivitas keuangan. Ini mirip dengan memiliki saham di perusahaan.
Golden Financial Reporter percaya bahwa inti dari menilai apakah perjanjian serupa dapat berhasil terletak pada apakah dia dapat membangun model keuangan sehingga NFT dapat menciptakan nilai dalam aktivitas keuangan, daripada hanya bertahan dalam permainan. Jika itu hanya permainan keuangan yang mengeluarkan NFT dan kemudian dilemparkan, itu ditakdirkan untuk menjadi proyek berumur pendek. Atas dasar seperti itu, apa yang disebut produk yang meningkatkan likuiditas NFT bukanlah tingkat perputaran NFT yang sebenarnya, apalagi meningkatkan permintaan orang akan NFT.
Bagaimana cara kerja Protokol Lantai? **
Logika Flooring Protocol adalah sebagai berikut: untuk pengguna, jika Anda memegang jenis NFT di atas yang sudah memiliki flow pool, Anda dapat menukar NFT yang Anda pegang dengan 1.000.000 token μ-token, dan ada dua opsi untuk menyimpan NFT Anda. Salah satunya adalah jika Anda masih ingin mempertahankan kepemilikan NFT Anda, Anda dapat mempertaruhkan token FLC dan menyimpan NFT Anda di brankas. Cara kedua adalah jangan mempertaruhkan token FLC ketika Anda tidak lagi ingin mempertahankan kepemilikan NFT Anda, di mana NFT Anda disimpan di brankas. Perbedaan antara kedua metode ini adalah bahwa jenis pertama yang dapat Anda tukarkan adalah NFT Anda sendiri pada saat itu, sedangkan jenis kedua adalah secara acak memberi Anda NFT dari seri yang sama dalam hal penukaran.
Poin kunci untuk mempertahankan operasi jinak dari model ekonomi semacam itu adalah bahwa platform perlu memiliki cadangan "NFT" yang cukup untuk memastikan bahwa ketika pengguna ingin menebus NFT dengan μ-token, mereka dapat menebusnya. Namun, menurut akal sehat, berapa banyak μ-token yang ada di pasaran sepenuhnya bergantung pada berapa banyak NFT yang disimpan dan ditukar.
Mirip dengan kebanyakan produk keuangan, ini menstabilkan nilai μ-token melalui mekanisme arbitrase.
Satu kenyataan adalah bahwa ketika pasar μ-token panas, harganya meningkat. Ketika pasar sedang panas, orang memiliki dua cara untuk mendapatkan μ-token, satu adalah menggadaikan NFT yang sesuai untuk mendapatkan μ-token, dan yang lainnya adalah membeli langsung di pasar sekunder.
Jika saya memiliki NFT saat ini, dan nilainya kurang dari 1 juta μ-token yang sesuai, maka saya bisa mendapatkan 1 juta μ-token dengan menjaminkan NFT, kemudian menjualnya untuk mendapatkan keuntungan, dan kemudian membeli 1 juta μ-Token ketika harga μ-Token turun relatif terhadap harga NFT saya, dan kemudian menebus NFT saya. Itu juga dalam proses ini bahwa saya menyelesaikan arbitrase. Juga dalam proses arbitrase inilah harga antara μ-token dan NFT mempertahankan keseimbangan yang dinamis.
Meskipun harga μ-token akan berfluktuasi naik turun dalam pertukaran dan aliran dinamis, kita juga perlu menyadari bahwa naik turunnya yang memengaruhi inti harganya sebenarnya terkait dengan harga seri NFT itu sendiri.
Menurut perjanjian, pengguna umumnya tidak perlu membayar saat menebus NFT, tetapi jika rasio cadangan di brankas kurang dari 40%, tarif dinamis di FLC akan dikenakan. Biaya ini meningkat seiring dengan menurunnya rasio cadangan.
Flooring Protocol secara resmi diluncurkan pada tanggal 15 dan merilis token protokol FLC, menurut data dextools, setelah token online, harga terendah adalah $0,001639, harga tertinggi adalah $0,01625, dan peningkatan maksimum hampir sepuluh kali lipat. Tetapi setelah mencapai yang tertinggi, itu jatuh sepenuhnya, tetapi sekarang hampir dua kali lipat dari yang rendah.
Dengan bantuan FLC, model insentif dan model ekonomi telah dibangun dalam protokol.
Yang pertama adalah bahwa menggunakan brankas untuk menyimpan NFT membutuhkan janji FLC, dan waktu yang lebih lama untuk menyimpan sebenarnya membutuhkan lebih banyak FLC. Selain itu, tingkat pengguna juga terkait dengan jumlah FLC yang dipertaruhkan. Dan level pengguna juga menunjukkan manfaat yang lebih eksklusif. Selain itu, protokol ini juga akan memberikan insentif penambangan FLC kepada penyedia likuiditas. Selain itu, ketika rasio cadangan rendah, FLC akan dikenakan biaya penebusan, dan lelang, undian, dll. akan diluncurkan dalam platform. Dan, secara resmi, ada hadiah untuk pertanian hasil, dengan Protokol Lantai mengatakan bahwa mereka yang berpartisipasi dalam pertanian hasil pada bulan November akan dihargai dengan 260 juta FLC.
Total pasokan token adalah 25 miliar, di mana 40% masuk ke pendukung komunitas, 25% disimpan di perbendaharaan, 20% diberikan kepada kontributor inti, 5% diberikan kepada investor strategis, 5% ke kumpulan likuiditas DEX AMM, dan 5% untuk pembuatan pasar CEX.
Secara umum, model ekonomi saat ini yang dirancang sesuai dengan protokol adalah untuk memberdayakan token FLC sehingga FLC dapat "berguna" dalam protokol. Namun, saat ini, pendorong inti kenaikannya masih karena merupakan hot spot, dan ada arus masuk dana.
** Pertanyaan dari mana uang itu berasal belum terpecahkan **
Kita dapat melihat bahwa FLC adalah inti dari proyek, dan cara mengeluarkan koin pertama-tama memperkenalkan eksternalitas, yaitu, kerumunan yang terlibat dalam spekulasi mata uang, atas dasar ini, ia membawa apa yang disebut likuiditas ke NFT.
Meskipun kita telah melihat model ekonomi dari proyek di atas, ia memiliki logikanya sendiri, dan dapat menggunakan token FLC yang dikeluarkan di berbagai tempat dalam protokolnya sendiri. Tampaknya ada kebutuhan akan nilai, penciptaan, dan pemenuhan. Tetapi jika Anda memikirkannya, apakah model ini benar-benar menyelesaikan poin rasa sakit yang dihadapi NFT saat ini?
Pertama-tama mari kita analisis apa manfaat dari protokol tersebut: dari sudut pandang penulis, artis, atau pemilik NFT, sebagian dari nilai NFT dapat dilepaskan tanpa menjual NFT secara langsung, dan ketika nilai aset sangat tinggi, itu dapat dibagi menjadi uang tunai tambahan dan digunakan sebagai jaminan. Bagi mereka yang memiliki token terfragmentasi, mereka sebenarnya mendapatkan aset kelas atas dengan biaya lebih kecil, mengurangi risiko kepemilikan pemegang NFT asli.
Tetapi menggali lebih dalam, protokol, dan bahkan fragmentasi NFT itu sendiri, adalah masalah besar, dan hanya tiga jenis NFT blue-chip yang saat ini didukung dalam protokol. Kita dapat memahami pendekatan perjanjian, lagipula, ada kurangnya minat investor pada proyek non-blue-chip. Namun, ini sebenarnya memperlihatkan bahwa pendekatan semacam itu bukanlah solusi universal untuk menyelesaikan masalah likuiditas NFT.
Dan jika kita menggali lebih dalam, ketika menggunakan fragmentasi NFT untuk meningkatkan likuiditas NFT, sebenarnya ada sakit kepala, yaitu, meskipun merupakan seri NFT yang sama, NFT langka sebenarnya akan jauh lebih tinggi daripada harga dasar NFT, saat ini pengguna tidak ingin NFT mereka rusak menurut 1 juta μ-token seperti NFT lainnya.
Menanggapi masalah seperti itu, solusi resminya adalah pengguna dapat memilih untuk menyimpan NFT langka mereka di brankas saat ini, di mana pengguna tidak hanya akan menerima μ-token, tetapi juga menerima kunci aman premium yang sesuai. Misalnya, ketika harga dasar BAYC adalah 30 ETH, dan BAYC langka yang dipegang oleh pengguna bernilai 40 ETH, ketika pengguna memutuskan untuk menjual NFT menggunakan fitur Safebox, pengguna akan menerima satu juta token μBAYC dan kunci senilai 10 ETH.
Tapi apa gunanya kunci 10ETH ini? Itu tidak dapat diperdagangkan, tidak dapat diedarkan, tetapi ditandai oleh pihak proyek sebagai memiliki nilai 10 ETH. Peran kunci ini hanyalah untuk berperan saat mengeluarkan NFT Anda sendiri, dan harga yang ditandai tidak memainkan nilai sebenarnya. Intinya, ini hanyalah semacam permainan "penipuan" yang dimainkan oleh pihak proyek.
Singkatnya, pertama-tama, dalam proses fragmentasi, tidak ada cara untuk menyelesaikan masalah bagaimana terfragmentasi karena perbedaan antara NFT langka dan NFT lainnya. Tidak seperti beberapa proyek RWA, jumlah dan nilai rilis dinilai berdasarkan harga aset sebenarnya dalam kenyataan. Ini adalah 1 juta token μ satu ukuran untuk semua, dan untuk pemegang NFT blue-chip langka, seberapa kuat motivasinya untuk memecah NFT-nya?
Mari kita lihat mekanisme keseimbangan antara μ-token protokol dan NFT yang sesuai. Dia menggunakan model arbitrase untuk menjaga keseimbangan harga dinamis antara μ-token dan NFT. Ini sebenarnya mirip dengan mekanisme keseimbangan harga antara stablecoin dan mata uang berlabuh lainnya tanpa nilai apa pun dalam stablecoin algoritmik. Tetapi yang perlu kita lihat adalah, seperti stablecoin algoritmik, mekanisme penyeimbangan ini adalah permainan kaki kiri-kaki kanan. Nilai μ-Token ditentukan oleh NFT yang sesuai, dan dalam mekanisme seperti itu, jika ada keadaan ekstrem, seperti harga NFT anjlok, diikuti oleh jatuhnya harga μ-Token, pihak proyek menetapkan mekanisme seperti itu, pada kenyataannya, tidak dapat melakukan apa pun untuk menaikkan harga NFT itu sendiri, tetapi dalam kasus likuiditas proyek, itu menyediakan ruang untuk arbitrase beberapa orang, dan ketika tidak ada yang memainkan game ini, ruang arbitrase ini tidak ada lagi.
Bahkan, sebagian besar investor saat ini dalam proyek ini adalah Azuki, DeGods dan Penguin. Dapat dibayangkan bahwa ini hanyalah permainan untuk pemain besar di lingkaran NFT, dan pengguna besar dapat menarik dana eksternal untuk masuk dan menyelesaikan gelombang panen melalui permainan seperti itu. Protokol belum menyelesaikan peningkatan likuiditas apa pun, memungkinkan lebih banyak orang untuk melihat nilai NFT dan memungkinkan lebih banyak orang untuk berpartisipasi, tetapi telah menyelesaikan permainan modal kidal di tangan investor besar.
Saya harap Anda ingat bahwa inti dari NFT adalah budaya, komunitas, dan simbol status. Mari kita kembali ke niat awal NFT ini, yang tidak dicapai dengan memegang token ERC-20 yang mewakili kepentingan NFT-nya. Yang dapat Anda nikmati dengan memegang token adalah beberapa manfaat NFT sebagai produk keuangan. Namun sayangnya, bahkan sebagai aspek atribut keuangan, fragmentasi NFT tidak terlalu baik untuk dilakukan, karena tidak membuka jembatan antara kepemilikan parsial dan dividen yang dihasilkan oleh NFT mirip dengan pinjaman, tetapi hanya menggunakan token dan token protokol yang terfragmentasi untuk menyelesaikan protokol pembalikan token. Pertanyaan inti "dari mana uang itu berasal" belum terpecahkan. Oleh karena itu, proyek ini ditakdirkan untuk menjadi proyek berumur pendek, dan fragmentasi NFT itu sendiri juga perlu menyelesaikan masalah di atas agar benar-benar memainkan atribut keuangan NFT dan benar-benar meningkatkan likuiditas NFT.
Sumber: Golden Finance