Ini adalah studi terbaru oleh kepribadian crypto terkenal Jameson Lopp. Dia dengan hati-hati menyelidiki jejak aktivitas kriptografer legendaris Hal Finney dan membandingkannya dengan aktivitas awal pendiri Bitcoin, Satoshi Nakamoto, untuk menyimpulkan bahwa yang pertama bukan Satoshi. Hal Finney, sebagai profesional kriptografi pertama yang mendukung Bitcoin dan menyelesaikan transfer on-chain pertama dengan Satoshi Nakamoto, sayangnya meninggal karena radang dingin lebih dari dua tahun setelah munculnya Bitcoin, yang mencekik. Karena hubungan kronologis antara kematiannya dan pensiunnya Satoshi, banyak orang menduga bahwa identitas pseudonim Satoshi Nakamoto adalah perwujudan Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney bukanlah Satoshi Nakamoto.
**Subtitle: Kompilasi bukti bahwa Hal Finney dan Satoshi Nakamoto bukan orang yang sama.
Sejak kelahiran Bitcoin pada tahun 2009, misteri identitas Satoshi Nakamoto telah membingungkan banyak orang. Dunia bertanya-tanya, siapa yang begitu berbakat untuk memecahkan masalah jenderal Bizantium? Kita harus bertanya, siapa yang begitu altruistik untuk menciptakan sistem moneter baru yang tidak kondusif untuk menggunakannya untuk memperkaya kantong sendiri? Kami bertanya, siapa yang begitu sadar privasi sehingga mereka mampu mencapai prestasi ini tanpa mengungkapkan nama asli mereka?
Identitas asli Satoshi Nakamoto tidak ada hubungannya dengan keamanan, evolusi, dan operasi jaringan Bitcoin di masa depan. Namun, spekulasi tentang identitas Satoshi memang memiliki konsekuensi nyata bagi mereka yang terlibat.
Hal Finney diperas pada tahun 2014 ketika kesehatannya buruk.
Pada tahun 2014, spekulasi Newsweek yang tidak berdasar menjungkirbalikkan kehidupan Dorian Nakamoto.
Banyak scammer melakukan yang sebaliknya, mengaku sebagai Satoshi Nakamoto, mencoba memanfaatkan reputasi Satoshi untuk memperkaya diri mereka sendiri.
Menurut saya siapa Satoshi Nakamoto? Saya memiliki teori saya, tetapi saya tidak akan pernah membaginya dengan siapa pun karena tidak bertanggung jawab untuk melakukannya. Sebaliknya, saya pikir kita harus menghilangkan spekulasi tentang identitas Satoshi demi kepentingan terbaik Bitcoin. Mari kita mulai.
** Ras itu **
Pada hari Sabtu, April 18, 2009, pukul 8 pagi Waktu Pasifik, seorang pelari yang rajin, Hal Finney memulai perlombaan 10 mil di Santa Barbara, California. Kita bisa melihat hasilnya di sini:
Sumber:
Mengapa ini perlu diperhatikan? Karena saat Hal berlari, Satoshi Nakamoto juga sedang melakukan aktivitas. Selama 1 jam dan 18 menit Hal berlari, kita bisa yakin bahwa dia tidak berinteraksi dengan komputer.
Ternyata Mike Hearn, pengembang Bitcoin awal, mengirim email bolak-balik dengan Satoshi Nakamoto selama ini. Hearn kemudian menerbitkan suratnya di situs webnya, dan Anda dapat menemukan salinan arsipnya di sini.
Seperti yang dapat dilihat dari stempel waktu, Mike mengirim email ke Satoshi Nakamoto pada pukul 15:08 pada tanggal 18 April 2009, dan Satoshi menjawab pada pukul 18:16. Tapi zona waktu apa yang dilaporkan klien email Mike? Hearn juga menulis alamat IP-nya pada saat itu (karena salah satu cara untuk mengirim dan menerima bitcoin pada waktu itu adalah dengan terhubung langsung ke alamat IP peer), yaitu 84.73.233.199. Kueri cepat menunjukkan bahwa IP tersebut milik ISP di Swiss.
Sumber:
Ini bertepatan dengan fakta bahwa Mike Hearn bekerja untuk Google di kantor Zurich pada saat itu. Selama penyelidikan, saya juga mengkonfirmasi detail ini langsung kepada Mike.
Apa yang bisa kita tentukan dari semua ini? Satoshi Nakamoto mengirim email kepada Mike pada pukul 9:16 pagi Waktu Pasifik – dua menit sebelum Hal melewati garis finish.
Sumber:
Bagaimana kita bisa yakin bahwa Hal benar-benar berkompetisi dan tidak mengirim penipu? Kita dapat melihat bahwa nomor ID-nya 591 bertepatan dengan nomor dalam database hasil pertandingan yang ditautkan di atas.
Ada juga foto yang diambil oleh istri Hal:
Kesepakatan itu
Seperti dapat dilihat dari pertukaran email antara Mike Hearn dan Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto mengirim 32,5 BTC ke Mike Hearn melalui transaksi 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f ke Mike Hearn, yang dikonfirmasi di blok 11.408 pada pukul 8:55 Waktu Pasifik pada tanggal 18 April 2009. 20 menit kemudian, Satoshi Nakamoto membalas email Mike.
Blok sebelumnya (11407) ditambang pada pukul 8:28 pagi Waktu Pasifik, sehingga kemungkinan transaksi dibuat, ditandatangani, dan disiarkan selama jendela antara 8:28 pagi dan 8:55 pagi.
Blok 11407, 11408, dan 11409 (biru) semuanya ditambang dengan pola Satoshi (mungkin Satoshi Nakamoto).
Blok sebelumnya, 11.406, dicetak oleh penambang tak dikenal pada pukul 8:08 pagi; Yang pasti, jika transaksi telah disiarkan dan hadir di mempool node pada saat itu, itu akan dikonfirmasi pada pukul 8:08.
Kemungkinan keberatan
** "Mike Hearn tidak dapat dipercaya" **
Sebelum Herne merilis email lengkap pada tahun 2017, banyak orang tidak mempercayainya karena ketidaksepakatan selama bertahun-tahun dalam perdebatan skala besar.
Faktanya, Hearn membagikan email pertamanya di forum Bitcoin Foundation pada bulan Desember 2012.
Email Herne adalah bukti terkuat, tetapi bukan satu-satunya bukti, seperti yang akan kita lihat segera.
Pendapat Mike sendiri tentang masalah ini ( ):
"Saya pikir email telah dipublikasikan karena beberapa tahun yang lalu saya meneruskannya ke sebuah proyek yang mengarsipkan email Satoshi Nakamoto. Ketika CipherionX meminta saya untuk email lagi, dia mengatakan kepada saya bahwa mereka tidak pernah benar-benar diunggah di mana pun, jadi saya meneruskannya lagi. *
"Email ini asli. Seperti yang telah ditunjukkan orang lain, saya telah mengutip bagian-bagiannya dalam berbagai percakapan selama bertahun-tahun. Untuk memalsukan email ini, harus direncanakan dengan hati-hati, dan tidak ada alasan untuk melakukannya." *
Hal mungkin telah menulis email dan transaksi sebelumnya **
Tentu saja, tetapi teori pisau cukur Occam juga berlaku. Mengapa berusaha keras untuk menyebarkan disinformasi dalam komunikasi pribadi? Akan jauh lebih sederhana jika Hal hanya merespons pada waktu yang berbeda, daripada mencari jarum di tumpukan jerami.
"Hal mungkin hanya menjadi bagian dari kelompok" **
Tentu, tapi pisau cukur Occam ada di sini lagi. Seperti yang dikatakan Benjamin Franklin, "Selama dua orang mati, tiga orang bisa menyimpan rahasia". Selama saya mempelajari Satoshi Moto, saya belum menemukan bukti bahwa itu adalah sebuah organisasi. Jika ini adalah sebuah organisasi, waktu tidur mereka semua akan sama, konsisten dalam pengiriman kode, email, dan posting forum.
"Sejarah blockchain awal dapat ditulis ulang"
Secara teknis benar, tetapi 3 jam kemudian, Mike mengirim email dan mengkonfirmasi BTC. Aktivitas stempel waktu email dan blockchain konsisten.
** "Mungkin ada orang lain yang berpartisipasi dalam perlombaan menggantikan Hal" **
Seperti yang Anda lihat pada gambar di atas, kami memiliki bukti foto dari berbagai sumber bahwa ini tidak terjadi.
** Singularity Summit 2010 **
Hal di KTT Singularitas
Hal berpartisipasi dalam KTT Singularitas di San Francisco pada tanggal 14 dan 15 Agustus 2010. Kita dapat melihat bahwa istrinya menerbitkan artikel itu beberapa hari kemudian.
"Selama setahun terakhir, Hal dan saya harus merevolusi prediksi kami tentang masa depan bersama kami. Hal didiagnosis dengan ALS (amyotrophic lateral sclerosis, yang dikenal di Amerika Serikat sebagai "penyakit Lou Gehrig"). Sejak diagnosisnya pada Agustus 2009, tubuh Hal telah mengalami perubahan yang sangat nyata. Dia berbicara perlahan, pelan, dan susah payah. Kecepatan mengetiknya berubah dari mengetik cepat pada 120 WPM menjadi pengetikan jari yang lamban. Lari mingguannya (50-60 mil seminggu pada Februari 2009) berhenti pada November 2009, dan Hal hanya bisa bergerak di kursi roda listrik. Makan, yang dulunya menyenangkan, sekarang menjadi tantangan – dibutuhkan konsentrasi untuk menghindari tersedak. Melemahnya otot-otot otonom Hal baru-baru ini adalah pernapasannya. Namun, semua perubahan ini terjadi di tubuh Hal. Otak Hal ditransmisikan keluar, mengendalikan mesin untuk berinteraksi dengan lingkungan. Di dalam tubuhnya, dia masih orang pintar yang saya kenal hampir sepanjang hidup saya." **
Dia secara khusus menyebutkan bahwa Hal hampir tidak bisa mengetik sekarang.
Apa yang dilakukan Satoshi Nakamoto pada tanggal 14 dan 15 Agustus 2010? Satoshi Nakamoto sangat aktif, dengan 4 kode check-in dan 17 posting forum. Anda dapat melihat semua stempel waktu aktivitas Satoshi publik yang telah saya susun di sini ( ).
Alamat IP itu
Pada awal Bitcoin, klien terhubung ke ruang IRC (Internet Relay Chat) untuk menemukan alamat IP rekan-rekan dan dengan demikian terhubung dan bergabung dengan jaringan. Oleh karena itu, log debug sangat penting untuk penyelidikan. Log menunjukkan alamat IP dari 3 pengguna yang terhubung ke IRC pada tanggal 10 Januari 2009, sehari setelah rilis Bitcoin. Sejauh yang kami tahu, hanya ada dua orang yang mengerjakan proyek pada saat itu, Satoshi Nakamoto dan Hal.
Sumber:
Log debug cukup bertele-tele, jadi saya akan menunjukkan baris yang relevan:
[x93428606] adalah administrator saluran IRC (Conggo), menghubungkan dari i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (melalui tor, jaringan yang menjaga privasi).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Ini Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219:8333) - Ini adalah satu-satunya node lain, jadi kemungkinan besar Satoshi.
Apa yang bisa kita tentukan dari alamat IP ini?
Alamat IP Hal Finney mudah dikenali karena situs webnya dihosting di alamat IP yang sama. Sumber data dapat ditemukan di sini ( ).
Alamat IP 207.71.226.132
Negara Bagian/Wilayah: California
Negara: Amerika Serikat Amerika Serikat
DNS Terbalik: 226-132.adsl2.netlojix.net
Hosting / ISP: Silicon Beach Komunikasi
Nama domain dihosting di IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Mungkinkah orang lain yang menjalankan simpul? Tentu saja itu mungkin! Meskipun log debug menunjukkan bahwa node Hal tidak dimulai sekali, dua kali, tetapi tiga kali, dan setiap kali menerima alamat IP peer yang sama. Dari sudut pandang ini, tidak mungkin bagi orang lain untuk menjalankan node saat ini.
Kita bisa melihat
Alamat IP Satoshi Nakamoto tampaknya bukan simpul keluar Tor (saya tidak dapat menemukan alamat IP ini di daftar riwayat IP simpul keluar Tor publik)
IP Satoshi Nakamoto milik penyedia layanan Internet yang berbeda dari Hal, tetapi juga berlokasi di California.
Saya pikir masuk akal untuk bertanya pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut:
Jika Hal peduli dengan privasi, mengapa mempublikasikan informasi ini?
Jika "Hal" adalah "Satoshi Nakamoto" dan menerbitkan informasi palsu, mengapa tidak mengatur IP mereka di negara bagian atau negara yang berbeda?
** Inkonsistensi dalam gaya pengkodean **
Telah diklaim bahwa gaya penulisan publik Hal dan Satoshi Nakamoto serupa, tetapi saya tidak tahu apa-apa tentang analisis gaya dan karena itu tidak dapat mengomentari kebenaran klaim tersebut. Yang saya yakini adalah kode mereka sangat berbeda.
Kita dapat membandingkan kode proof-of-work Hal yang dapat digunakan kembali dengan klien Bitcoin asli, dan ada beberapa perbedaan dalam sekejap.
Hal menggunakan tab dan Satoshi Nakamoto menggunakan spasi (ini adalah perdebatan besar yang tidak pernah berakhir antara pengembang)
Hal suka bahwa pernyataan debug tidak diindentasi, sedangkan pernyataan debug Satoshi diindentasi dengan kode sekitarnya
Hal menggunakan markup multi-baris gaya blok dalam komentar, sementara Satoshi Nakamoto suka membuat banyak komentar satu baris dengan garis miring ganda
Hal menggunakan nomenklatur _case ular untuk menulis nama fungsi, sedangkan Satoshi Nakamoto menggunakan nomenklatur unta (camelCase)
Mungkin ada perbedaan yang lebih halus, tetapi perbedaan ini muncul ke halaman dalam beberapa menit menjelajahi basis kode.
Kepribadian tidak konsisten
Ada beberapa ketidakkonsistenan antara pandangan Satoshi Nakamoto dan Hal, dan dibutuhkan penulis skenario yang sangat kreatif untuk memisahkan kepribadian mereka. Misalnya:
** "Berpikir tentang bagaimana mengurangi emisi CO2 dari meluasnya penggunaan Bitcoin - Hal Finney (@halfin) 27 Januari 2009" **
Apakah kita harus percaya bahwa Satoshi Nakamoto, yang telah bekerja untuk Bitcoin selama setahun, jika tidak beberapa tahun, tiba-tiba mulai peduli dengan emisi CO2?
Satoshi Nakamoto tampaknya hanya belajar tentang gagasan Nick Saab tentang "bit gold" dari tanggapan pertama Hal Finney terhadap pengumuman kertas putih di milis kriptografi.
"Saya juga percaya ada nilai potensial dalam bentuk token yang tidak dapat dipertukarkan dengan produktivitas dan kekebalan yang dapat diprediksi dari unsur-unsur korup. Ini lebih mirip dengan emas daripada mata uang fiat. Nick Szabo menulis artikel tentang 'bit gold' bertahun-tahun yang lalu, dan ini mungkin realisasi dari konsep ini." **
Kemudian lagi, tingkat "karakterisasi" karakter lain ini adalah persyaratan yang cukup tinggi bagi seseorang yang bukan novelis profesional.
Hal Finney bukanlah orang yang sadar privasi. Menurut istrinya, Hal adalah orang yang sangat sadar privasi yang percaya bahwa setiap orang memiliki hak atas privasi. Tetapi privasi adalah kemampuan untuk secara selektif menunjukkan diri kepada dunia, dan Hal cukup terbuka tentang transaksinya.
Dalam hal kesadaran privasi, sebagian besar pesaing Satoshi lainnya jauh lebih kuat dalam hal ini.
Inkonsistensi gangguan aktivitas
Kegiatan publik Satoshi Nakamoto terganggu selama dua periode yang panjang:
Dari 2009-03-04 16:59:12 UTC untuk 2009-10-21 1:08:05 UTC
Dari 2010-03-24 18:02:55 UTC sampai 2010-05-16 21:01:44 UTC
Kita dapat melihat bahwa Hal Finney telah memposting selama periode waktu ini:
Email timestamp
LessWrong timestamp
Meskipun ini tidak membuktikan apa-apa, itu adalah perbedaan lain antara karakteristik Hal dan Satoshi Nakamoto.
Hal adalah legenda, hanya saja bukan legenda itu
Kita semua harus bercita-cita menjadi seperti Hal Finney.
**"1) Saya merekomendasikan setiap penggemar Bitcoin untuk membaca email pengumuman asli Satoshi Nakamoto secara keseluruhan: - Jameson Lopp (@lopp) 17 April 2016" **
Lihatlah reaksi pada milis kriptografi terhadap pengumuman Satoshi Nakamoto tentang Bitcoin.
Respons pertama: "Sistem Anda tidak dapat menskalakan." "
Tanggapan kedua: "Node jujur tidak mengontrol jaringan." Orang-orang jahat dengan kawanan zombie akan mengambil alihnya. "
Tanggapan ketiga: "Saya pikir masalah sebenarnya dengan sistem ini terletak pada pasar bitcoin." Perhitungan proof-of-work tidak memiliki nilai intrinsik. Kita dapat memiliki kurva penawaran yang terbatas, tetapi bukan kurva permintaan yang memotong tingkat harga positif. "
Hal datang: "Bitcoin tampaknya menjadi ide yang sangat menjanjikan. Saya suka gagasan mendasarkan keamanan pada asumsi bahwa aktor jujur memiliki lebih banyak kekuatan CPU daripada penyerang. Ini adalah konsep yang sangat modern yang memanfaatkan kekuatan ekor panjang. Ketika Wikipedia pertama kali dibuat, saya tidak pernah berpikir itu akan berhasil, tetapi ternyata itu sukses besar karena alasan yang sama. "
Hal adalah kolaborator yang optimis, pembangun dan bijaksana. Dia telah berkontribusi besar pada proyek-proyek cypherpunk seperti Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work, dan Bitcoin. Proyek open source membutuhkan orang-orang seperti Hal.
Ini bagus untuk Bitcoin
Beberapa orang pasti akan mengatakan bahwa beberapa poin pertama bukan merupakan bukti konklusif bahwa Hal bukan Satoshi Nakamoto. Bahkan, membuktikan penilaian negatif seringkali merupakan tugas yang mustahil. Tapi saya pikir, mengingat semua bukti, ada banyak keraguan, dan orang yang masuk akal akan sampai pada kesimpulan bahwa Satoshi Nakamoto jauh lebih mungkin menjadi orang lain. Setelah berbulan-bulan penelitian, saya yakin bahwa saya bersedia bertaruh dengan reputasi saya.
"Bitcoin lebih baik menjaga identitas Satoshi tidak diketahui. Orang dapat dikritik dan diserang secara politis. Mitos bertahan dalam ujian waktu. — Jameson Lopp (@lopp) 12 Agustus 2023"
Untuk Bitcoin, Satoshi Nakamoto lebih baik tidak sendirian, karena orang bisa salah, berubah-ubah dan rapuh. Satoshi Nakamoto adalah sebuah ide, dan yang terbaik bagi semua orang yang berkontribusi pada Bitcoin adalah perwujudan dari filosofi ini. Oleh karena itu, saya mengusulkan kepada Anda bahwa untuk kepentingan Bitcoin, kita harus menghancurkan mitos tentang identitas asli Satoshi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hal Finney bukanlah Satoshi Nakamoto
Ini adalah studi terbaru oleh kepribadian crypto terkenal Jameson Lopp. Dia dengan hati-hati menyelidiki jejak aktivitas kriptografer legendaris Hal Finney dan membandingkannya dengan aktivitas awal pendiri Bitcoin, Satoshi Nakamoto, untuk menyimpulkan bahwa yang pertama bukan Satoshi. Hal Finney, sebagai profesional kriptografi pertama yang mendukung Bitcoin dan menyelesaikan transfer on-chain pertama dengan Satoshi Nakamoto, sayangnya meninggal karena radang dingin lebih dari dua tahun setelah munculnya Bitcoin, yang mencekik. Karena hubungan kronologis antara kematiannya dan pensiunnya Satoshi, banyak orang menduga bahwa identitas pseudonim Satoshi Nakamoto adalah perwujudan Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney bukanlah Satoshi Nakamoto.
**Subtitle: Kompilasi bukti bahwa Hal Finney dan Satoshi Nakamoto bukan orang yang sama.
Sejak kelahiran Bitcoin pada tahun 2009, misteri identitas Satoshi Nakamoto telah membingungkan banyak orang. Dunia bertanya-tanya, siapa yang begitu berbakat untuk memecahkan masalah jenderal Bizantium? Kita harus bertanya, siapa yang begitu altruistik untuk menciptakan sistem moneter baru yang tidak kondusif untuk menggunakannya untuk memperkaya kantong sendiri? Kami bertanya, siapa yang begitu sadar privasi sehingga mereka mampu mencapai prestasi ini tanpa mengungkapkan nama asli mereka?
Identitas asli Satoshi Nakamoto tidak ada hubungannya dengan keamanan, evolusi, dan operasi jaringan Bitcoin di masa depan. Namun, spekulasi tentang identitas Satoshi memang memiliki konsekuensi nyata bagi mereka yang terlibat.
Hal Finney diperas pada tahun 2014 ketika kesehatannya buruk.
Pada tahun 2014, spekulasi Newsweek yang tidak berdasar menjungkirbalikkan kehidupan Dorian Nakamoto.
Banyak scammer melakukan yang sebaliknya, mengaku sebagai Satoshi Nakamoto, mencoba memanfaatkan reputasi Satoshi untuk memperkaya diri mereka sendiri.
Menurut saya siapa Satoshi Nakamoto? Saya memiliki teori saya, tetapi saya tidak akan pernah membaginya dengan siapa pun karena tidak bertanggung jawab untuk melakukannya. Sebaliknya, saya pikir kita harus menghilangkan spekulasi tentang identitas Satoshi demi kepentingan terbaik Bitcoin. Mari kita mulai.
** Ras itu **
Pada hari Sabtu, April 18, 2009, pukul 8 pagi Waktu Pasifik, seorang pelari yang rajin, Hal Finney memulai perlombaan 10 mil di Santa Barbara, California. Kita bisa melihat hasilnya di sini:
Sumber:
Mengapa ini perlu diperhatikan? Karena saat Hal berlari, Satoshi Nakamoto juga sedang melakukan aktivitas. Selama 1 jam dan 18 menit Hal berlari, kita bisa yakin bahwa dia tidak berinteraksi dengan komputer.
Ternyata Mike Hearn, pengembang Bitcoin awal, mengirim email bolak-balik dengan Satoshi Nakamoto selama ini. Hearn kemudian menerbitkan suratnya di situs webnya, dan Anda dapat menemukan salinan arsipnya di sini.
Seperti yang dapat dilihat dari stempel waktu, Mike mengirim email ke Satoshi Nakamoto pada pukul 15:08 pada tanggal 18 April 2009, dan Satoshi menjawab pada pukul 18:16. Tapi zona waktu apa yang dilaporkan klien email Mike? Hearn juga menulis alamat IP-nya pada saat itu (karena salah satu cara untuk mengirim dan menerima bitcoin pada waktu itu adalah dengan terhubung langsung ke alamat IP peer), yaitu 84.73.233.199. Kueri cepat menunjukkan bahwa IP tersebut milik ISP di Swiss.
Sumber:
Ini bertepatan dengan fakta bahwa Mike Hearn bekerja untuk Google di kantor Zurich pada saat itu. Selama penyelidikan, saya juga mengkonfirmasi detail ini langsung kepada Mike.
Apa yang bisa kita tentukan dari semua ini? Satoshi Nakamoto mengirim email kepada Mike pada pukul 9:16 pagi Waktu Pasifik – dua menit sebelum Hal melewati garis finish.
Sumber:
Bagaimana kita bisa yakin bahwa Hal benar-benar berkompetisi dan tidak mengirim penipu? Kita dapat melihat bahwa nomor ID-nya 591 bertepatan dengan nomor dalam database hasil pertandingan yang ditautkan di atas.
Ada juga foto yang diambil oleh istri Hal:
Kesepakatan itu
Seperti dapat dilihat dari pertukaran email antara Mike Hearn dan Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto mengirim 32,5 BTC ke Mike Hearn melalui transaksi 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f ke Mike Hearn, yang dikonfirmasi di blok 11.408 pada pukul 8:55 Waktu Pasifik pada tanggal 18 April 2009. 20 menit kemudian, Satoshi Nakamoto membalas email Mike.
Blok sebelumnya (11407) ditambang pada pukul 8:28 pagi Waktu Pasifik, sehingga kemungkinan transaksi dibuat, ditandatangani, dan disiarkan selama jendela antara 8:28 pagi dan 8:55 pagi.
Blok 11407, 11408, dan 11409 (biru) semuanya ditambang dengan pola Satoshi (mungkin Satoshi Nakamoto).
Blok sebelumnya, 11.406, dicetak oleh penambang tak dikenal pada pukul 8:08 pagi; Yang pasti, jika transaksi telah disiarkan dan hadir di mempool node pada saat itu, itu akan dikonfirmasi pada pukul 8:08.
Kemungkinan keberatan
** "Mike Hearn tidak dapat dipercaya" **
"Saya pikir email telah dipublikasikan karena beberapa tahun yang lalu saya meneruskannya ke sebuah proyek yang mengarsipkan email Satoshi Nakamoto. Ketika CipherionX meminta saya untuk email lagi, dia mengatakan kepada saya bahwa mereka tidak pernah benar-benar diunggah di mana pun, jadi saya meneruskannya lagi. *
Hal mungkin telah menulis email dan transaksi sebelumnya **
Tentu saja, tetapi teori pisau cukur Occam juga berlaku. Mengapa berusaha keras untuk menyebarkan disinformasi dalam komunikasi pribadi? Akan jauh lebih sederhana jika Hal hanya merespons pada waktu yang berbeda, daripada mencari jarum di tumpukan jerami.
"Hal mungkin hanya menjadi bagian dari kelompok" **
Tentu, tapi pisau cukur Occam ada di sini lagi. Seperti yang dikatakan Benjamin Franklin, "Selama dua orang mati, tiga orang bisa menyimpan rahasia". Selama saya mempelajari Satoshi Moto, saya belum menemukan bukti bahwa itu adalah sebuah organisasi. Jika ini adalah sebuah organisasi, waktu tidur mereka semua akan sama, konsisten dalam pengiriman kode, email, dan posting forum.
"Sejarah blockchain awal dapat ditulis ulang"
Secara teknis benar, tetapi 3 jam kemudian, Mike mengirim email dan mengkonfirmasi BTC. Aktivitas stempel waktu email dan blockchain konsisten.
** "Mungkin ada orang lain yang berpartisipasi dalam perlombaan menggantikan Hal" **
Seperti yang Anda lihat pada gambar di atas, kami memiliki bukti foto dari berbagai sumber bahwa ini tidak terjadi.
** Singularity Summit 2010 **
Hal di KTT Singularitas
Hal berpartisipasi dalam KTT Singularitas di San Francisco pada tanggal 14 dan 15 Agustus 2010. Kita dapat melihat bahwa istrinya menerbitkan artikel itu beberapa hari kemudian.
"Selama setahun terakhir, Hal dan saya harus merevolusi prediksi kami tentang masa depan bersama kami. Hal didiagnosis dengan ALS (amyotrophic lateral sclerosis, yang dikenal di Amerika Serikat sebagai "penyakit Lou Gehrig"). Sejak diagnosisnya pada Agustus 2009, tubuh Hal telah mengalami perubahan yang sangat nyata. Dia berbicara perlahan, pelan, dan susah payah. Kecepatan mengetiknya berubah dari mengetik cepat pada 120 WPM menjadi pengetikan jari yang lamban. Lari mingguannya (50-60 mil seminggu pada Februari 2009) berhenti pada November 2009, dan Hal hanya bisa bergerak di kursi roda listrik. Makan, yang dulunya menyenangkan, sekarang menjadi tantangan – dibutuhkan konsentrasi untuk menghindari tersedak. Melemahnya otot-otot otonom Hal baru-baru ini adalah pernapasannya. Namun, semua perubahan ini terjadi di tubuh Hal. Otak Hal ditransmisikan keluar, mengendalikan mesin untuk berinteraksi dengan lingkungan. Di dalam tubuhnya, dia masih orang pintar yang saya kenal hampir sepanjang hidup saya." **
Dia secara khusus menyebutkan bahwa Hal hampir tidak bisa mengetik sekarang.
Apa yang dilakukan Satoshi Nakamoto pada tanggal 14 dan 15 Agustus 2010? Satoshi Nakamoto sangat aktif, dengan 4 kode check-in dan 17 posting forum. Anda dapat melihat semua stempel waktu aktivitas Satoshi publik yang telah saya susun di sini ( ).
Alamat IP itu
Pada awal Bitcoin, klien terhubung ke ruang IRC (Internet Relay Chat) untuk menemukan alamat IP rekan-rekan dan dengan demikian terhubung dan bergabung dengan jaringan. Oleh karena itu, log debug sangat penting untuk penyelidikan. Log menunjukkan alamat IP dari 3 pengguna yang terhubung ke IRC pada tanggal 10 Januari 2009, sehari setelah rilis Bitcoin. Sejauh yang kami tahu, hanya ada dua orang yang mengerjakan proyek pada saat itu, Satoshi Nakamoto dan Hal.
Sumber:
Log debug cukup bertele-tele, jadi saya akan menunjukkan baris yang relevan:
[x93428606] adalah administrator saluran IRC (Conggo), menghubungkan dari i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (melalui tor, jaringan yang menjaga privasi).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Ini Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219:8333) - Ini adalah satu-satunya node lain, jadi kemungkinan besar Satoshi.
Apa yang bisa kita tentukan dari alamat IP ini?
Alamat IP Hal Finney mudah dikenali karena situs webnya dihosting di alamat IP yang sama. Sumber data dapat ditemukan di sini ( ).
Alamat IP 207.71.226.132
Negara Bagian/Wilayah: California
Negara: Amerika Serikat Amerika Serikat
DNS Terbalik: 226-132.adsl2.netlojix.net
Hosting / ISP: Silicon Beach Komunikasi
Nama domain dihosting di IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Mungkinkah orang lain yang menjalankan simpul? Tentu saja itu mungkin! Meskipun log debug menunjukkan bahwa node Hal tidak dimulai sekali, dua kali, tetapi tiga kali, dan setiap kali menerima alamat IP peer yang sama. Dari sudut pandang ini, tidak mungkin bagi orang lain untuk menjalankan node saat ini.
Kita bisa melihat
Saya pikir masuk akal untuk bertanya pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut:
** Inkonsistensi dalam gaya pengkodean **
Telah diklaim bahwa gaya penulisan publik Hal dan Satoshi Nakamoto serupa, tetapi saya tidak tahu apa-apa tentang analisis gaya dan karena itu tidak dapat mengomentari kebenaran klaim tersebut. Yang saya yakini adalah kode mereka sangat berbeda.
Kita dapat membandingkan kode proof-of-work Hal yang dapat digunakan kembali dengan klien Bitcoin asli, dan ada beberapa perbedaan dalam sekejap.
Hal menggunakan tab dan Satoshi Nakamoto menggunakan spasi (ini adalah perdebatan besar yang tidak pernah berakhir antara pengembang)
Hal suka bahwa pernyataan debug tidak diindentasi, sedangkan pernyataan debug Satoshi diindentasi dengan kode sekitarnya
Hal menggunakan markup multi-baris gaya blok dalam komentar, sementara Satoshi Nakamoto suka membuat banyak komentar satu baris dengan garis miring ganda
Hal menggunakan nomenklatur _case ular untuk menulis nama fungsi, sedangkan Satoshi Nakamoto menggunakan nomenklatur unta (camelCase)
Mungkin ada perbedaan yang lebih halus, tetapi perbedaan ini muncul ke halaman dalam beberapa menit menjelajahi basis kode.
Kepribadian tidak konsisten
Ada beberapa ketidakkonsistenan antara pandangan Satoshi Nakamoto dan Hal, dan dibutuhkan penulis skenario yang sangat kreatif untuk memisahkan kepribadian mereka. Misalnya:
** "Berpikir tentang bagaimana mengurangi emisi CO2 dari meluasnya penggunaan Bitcoin - Hal Finney (@halfin) 27 Januari 2009" **
Apakah kita harus percaya bahwa Satoshi Nakamoto, yang telah bekerja untuk Bitcoin selama setahun, jika tidak beberapa tahun, tiba-tiba mulai peduli dengan emisi CO2?
Satoshi Nakamoto tampaknya hanya belajar tentang gagasan Nick Saab tentang "bit gold" dari tanggapan pertama Hal Finney terhadap pengumuman kertas putih di milis kriptografi.
"Saya juga percaya ada nilai potensial dalam bentuk token yang tidak dapat dipertukarkan dengan produktivitas dan kekebalan yang dapat diprediksi dari unsur-unsur korup. Ini lebih mirip dengan emas daripada mata uang fiat. Nick Szabo menulis artikel tentang 'bit gold' bertahun-tahun yang lalu, dan ini mungkin realisasi dari konsep ini." **
Kemudian lagi, tingkat "karakterisasi" karakter lain ini adalah persyaratan yang cukup tinggi bagi seseorang yang bukan novelis profesional.
Hal Finney bukanlah orang yang sadar privasi. Menurut istrinya, Hal adalah orang yang sangat sadar privasi yang percaya bahwa setiap orang memiliki hak atas privasi. Tetapi privasi adalah kemampuan untuk secara selektif menunjukkan diri kepada dunia, dan Hal cukup terbuka tentang transaksinya.
Dalam hal kesadaran privasi, sebagian besar pesaing Satoshi lainnya jauh lebih kuat dalam hal ini.
Inkonsistensi gangguan aktivitas
Kegiatan publik Satoshi Nakamoto terganggu selama dua periode yang panjang:
Kita dapat melihat bahwa Hal Finney telah memposting selama periode waktu ini:
Meskipun ini tidak membuktikan apa-apa, itu adalah perbedaan lain antara karakteristik Hal dan Satoshi Nakamoto.
Hal adalah legenda, hanya saja bukan legenda itu
Kita semua harus bercita-cita menjadi seperti Hal Finney.
**"1) Saya merekomendasikan setiap penggemar Bitcoin untuk membaca email pengumuman asli Satoshi Nakamoto secara keseluruhan: - Jameson Lopp (@lopp) 17 April 2016" **
Lihatlah reaksi pada milis kriptografi terhadap pengumuman Satoshi Nakamoto tentang Bitcoin.
Respons pertama: "Sistem Anda tidak dapat menskalakan." "
Tanggapan kedua: "Node jujur tidak mengontrol jaringan." Orang-orang jahat dengan kawanan zombie akan mengambil alihnya. "
Tanggapan ketiga: "Saya pikir masalah sebenarnya dengan sistem ini terletak pada pasar bitcoin." Perhitungan proof-of-work tidak memiliki nilai intrinsik. Kita dapat memiliki kurva penawaran yang terbatas, tetapi bukan kurva permintaan yang memotong tingkat harga positif. "
Hal datang: "Bitcoin tampaknya menjadi ide yang sangat menjanjikan. Saya suka gagasan mendasarkan keamanan pada asumsi bahwa aktor jujur memiliki lebih banyak kekuatan CPU daripada penyerang. Ini adalah konsep yang sangat modern yang memanfaatkan kekuatan ekor panjang. Ketika Wikipedia pertama kali dibuat, saya tidak pernah berpikir itu akan berhasil, tetapi ternyata itu sukses besar karena alasan yang sama. "
Hal adalah kolaborator yang optimis, pembangun dan bijaksana. Dia telah berkontribusi besar pada proyek-proyek cypherpunk seperti Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work, dan Bitcoin. Proyek open source membutuhkan orang-orang seperti Hal.
Ini bagus untuk Bitcoin
Beberapa orang pasti akan mengatakan bahwa beberapa poin pertama bukan merupakan bukti konklusif bahwa Hal bukan Satoshi Nakamoto. Bahkan, membuktikan penilaian negatif seringkali merupakan tugas yang mustahil. Tapi saya pikir, mengingat semua bukti, ada banyak keraguan, dan orang yang masuk akal akan sampai pada kesimpulan bahwa Satoshi Nakamoto jauh lebih mungkin menjadi orang lain. Setelah berbulan-bulan penelitian, saya yakin bahwa saya bersedia bertaruh dengan reputasi saya.
"Bitcoin lebih baik menjaga identitas Satoshi tidak diketahui. Orang dapat dikritik dan diserang secara politis. Mitos bertahan dalam ujian waktu. — Jameson Lopp (@lopp) 12 Agustus 2023"
Untuk Bitcoin, Satoshi Nakamoto lebih baik tidak sendirian, karena orang bisa salah, berubah-ubah dan rapuh. Satoshi Nakamoto adalah sebuah ide, dan yang terbaik bagi semua orang yang berkontribusi pada Bitcoin adalah perwujudan dari filosofi ini. Oleh karena itu, saya mengusulkan kepada Anda bahwa untuk kepentingan Bitcoin, kita harus menghancurkan mitos tentang identitas asli Satoshi.