Prinsip pisau cukur Occam menunjukkan bahwa semuanya berputar di sekitar sifat pertamanya, dan dalam crypto, hampir semua orang seks pertama adalah untuk menghasilkan keuntungan, dan pada dasarnya hanya ada dua cara: penciptaan dan distribusi (menerbitkan pelat dan perdagangan), dan proyek yang tidak ada hubungannya dengan itu pasti menjadi leverage tambahan untuk keduanya. Ketika likuiditas memperketat pasar untuk deleverage, "leverage ekstra" pasti akan berada dalam masalah. Inilah alasan mengapa kita pada dasarnya hanya dapat melihat proyek varian pertukaran bersinar di pasar saat ini, dan demikian pula, "infrastruktur", jika tidak dapat "mengurangi biaya marjinal untuk mengeluarkan pesanan dan perdagangan" (semakin banyak Anda menggunakannya, semakin rendah biaya unit), pasti akan menjadi tuas tambahan yang dapat dibuang dengan sendirinya. Oleh karena itu, pengembangan energi ekologis berbiaya rendah, terkendali dan dapat direplikasi, dengan uang dan volume, jalur keluar transaksi kondusif untuk dikendalikan, dan penggunaan taktik aliran adalah tipe ideal bank pasar beruang.
Standar ini memungkinkan Anda untuk melihat melalui esensi infrastruktur:
Dompet: distribusi lalu lintas, AA tidak penting, apakah akan melakukan lalu lintas itu penting (biaya akuisisi pelanggan);
AMM: Menyediakan likuiditas tak terbatas (biaya pembuatan pasar), tetapi tidak dapat menggantikan CEX (transparansi on-chain tidak dapat mencakup pengiriman pihak proyek dan tidak dapat mengurangi biaya keluar);
L2: Seperti yang dikatakan AC, intinya adalah jembatan lintas rantai + rantai samping EVM. Satu-satunya parit adalah likuiditas, dan pasar beruang adalah sesuatu yang tidak kekurangan ETH Zhuang.
** Ini juga dapat menjelaskan mengapa banyak "infrastruktur" sedang berjuang: **
Rantai non-EVM / RUST: bukan pengembangan kedua sistem ini jarang terjadi, tanpa memberikan manfaat, itu tidak akan menarik tim pendirian, dan lebih cenderung menarik tim yang tidak berpengalaman atau satu orang, keaktifan murni;
SDK dompet MPC: Pihak proyek permintaan umumnya sangat disesuaikan, dan risiko pihak ketiga meningkatkan biaya pengembangan;
Lapisan DA: hampir tidak berguna untuk memulai biaya pengembangan. Aset berada di lapisan penyelesaian dan tidak dapat mempengaruhi biaya keluar pembuatan pasar.
** Dan biarkan Anda menemukan banyak trek infrastruktur yang tidak seperti infrastruktur: **
Quote / Contract Scan TG Robot: Dirt Dog Discovery dan Price Propagation (Customer Acquisition Cost);
Dexscreener: Berikan informasi kontrak dan API K-line, anjing rantai yang tidak didukung tidak dapat ditemukan (akuisisi pelanggan + biaya pengembangan);
Unibot: Seolah-olah alat, itu sebenarnya adalah alat pembuat pasar kolektif potensial, lebih selaras dengan niat bankir (atau penyelarasan oleh bank) (biaya pembuatan pasar + biaya keluar).
Apa artinya bagi investor ritel dan pengembang:**
Untuk investor ritel, Anda harus sangat percaya bahwa dunia adalah tim rumput, dan bahwa tidak ada dewa seperti itu dan dewa itu, semuanya hanyalah atribusi tergesa-gesa dan ciptaan buatan dewa setelah sukses. Pahami teknologi, tetapi jangan percaya pada narasi teknologi: tidak masalah apa yang dimiliki teknologi potensial dan untuk apa teknologi itu dapat digunakan, yang penting apa yang dapat digunakan untuk dilakukan sekarang. Bertaruh pada ekologi yang bermanfaat bagi biaya kontrol bank, dan bermainlah dengan distribusi mereka yang akan terlibat dalam distribusi;
Bagi pengembang, kesedihan terbesar pengembang adalah menemani ekologi bajingan. Sekali lagi, jangan dicuci otak oleh teknologi, jangan terlalu memikirkan untuk apa ekologi dapat digunakan, pikirkan lebih banyak tentang apa yang dapat dilakukan ekologi ini untuk Anda. Jangan kehilangan diri Anda dalam "buidler" ekologis. Jangan berfantasi bahwa Long Aotian dapat mengubah kehidupan ekologi infrastruktur. Nasibnya telah lama ditentukan sebelumnya oleh tim inti dan narasi. Ingat, saat Anda menerapkan kontrak, Anda adalah Zhuang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa beberapa "ekosistem infrastruktur" tidak dapat berhasil? Lihat melalui esensi infrastruktur
*Penulis: *Crypto V, AC Capital
Prinsip pisau cukur Occam menunjukkan bahwa semuanya berputar di sekitar sifat pertamanya, dan dalam crypto, hampir semua orang seks pertama adalah untuk menghasilkan keuntungan, dan pada dasarnya hanya ada dua cara: penciptaan dan distribusi (menerbitkan pelat dan perdagangan), dan proyek yang tidak ada hubungannya dengan itu pasti menjadi leverage tambahan untuk keduanya. Ketika likuiditas memperketat pasar untuk deleverage, "leverage ekstra" pasti akan berada dalam masalah. Inilah alasan mengapa kita pada dasarnya hanya dapat melihat proyek varian pertukaran bersinar di pasar saat ini, dan demikian pula, "infrastruktur", jika tidak dapat "mengurangi biaya marjinal untuk mengeluarkan pesanan dan perdagangan" (semakin banyak Anda menggunakannya, semakin rendah biaya unit), pasti akan menjadi tuas tambahan yang dapat dibuang dengan sendirinya. Oleh karena itu, pengembangan energi ekologis berbiaya rendah, terkendali dan dapat direplikasi, dengan uang dan volume, jalur keluar transaksi kondusif untuk dikendalikan, dan penggunaan taktik aliran adalah tipe ideal bank pasar beruang.
Standar ini memungkinkan Anda untuk melihat melalui esensi infrastruktur:
** Ini juga dapat menjelaskan mengapa banyak "infrastruktur" sedang berjuang: **
** Dan biarkan Anda menemukan banyak trek infrastruktur yang tidak seperti infrastruktur: **
Apa artinya bagi investor ritel dan pengembang:**