Saat persidangan hampir berakhir, kesaksian SBF mungkin satu-satunya kesempatannya untuk mendapatkan putusan yang menguntungkan.
Meskipun terdakwa dalam posisinya umumnya disarankan untuk tidak bersaksi di pengadilan, SBF akan mencoba meyakinkan juri bahwa tindakannya bonafide.
Terdakwa dalam kasus-kasus kriminal kerah putih profil tinggi secara tradisional cenderung tetap diam, beralih ke Amandemen Kelima untuk menghindari tuduhan yang memberatkan diri sendiri. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, beberapa terdakwa, seperti Elizabeth Holmes, telah melawan tren tersebut.
Kasus mungkin berakhir minggu depan
Baru-baru ini, pengacara SBF, Hakim Kaplan dan jaksa mengadakan panggilan konferensi, dan hakim memutuskan untuk menjadwalkan pembelaan untuk bersaksi mulai 26 Oktober, setelah argumen penutup penuntutan.
Sementara beberapa dari mereka yang terlibat ingin persidangan selesai pada hari Senin, ini tampaknya tidak realistis mengingat kemungkinan pemeriksaan silang.
Selama panggilan itu, pengacara Bankman-Fried, Mark Cohen, mengatakan kepada Hakim Kaplan bahwa pembela akan memiliki tiga saksi, serta SBF sendiri, bersaksi. Cohen mengatakan kesaksian SBF diperkirakan akan memakan waktu yang sama dengan kesaksian mantan rekan eksekutifnya.
Saksi relevan lainnya termasuk pengacara Bahama (pengacara yang tidak disebutkan namanya yang akan menjelaskan tugas dan posisi FTX) dan penasihat litigasi sekuritas PF2 Joseph Pimbley. Pimbley, bersama dengan saksi lain yang diusulkan, pada awalnya dilarang bersaksi karena mosi yang diajukan oleh penuntut.
Upaya Terakhir
Mantan jaksa federal Josh Naftalis mengomentari kasus ini, dengan alasan bahwa ini adalah kesempatan terakhir SBF untuk mencoba meyakinkan juri bahwa kerajaan FTX runtuh hanya karena segalanya menjadi tidak terkendali dan bahwa dia tidak memiliki niat jahat.
"Kami sudah berada di babak terakhir, secara metaforis itu adalah Salam Maria (Doa Katolik). Ini adalah kesempatan yang dia katakan: "Saya tidak punya niat untuk melakukan kesalahan, saya tidak bertindak jahat." Saya dimaksudkan untuk bertindak dengan itikad baik, tetapi hal-hal menjadi tidak terkendali. Sulit bagi terdakwa untuk menjelaskan pemikiran mereka kepada juri kecuali mereka bersaksi di pengadilan. "
Namun, SBF terbiasa menafsirkan ide-idenya dengan cara yang sering bertentangan dengannya. Siapa pun menebak apakah semuanya akan berbeda kali ini. Bahkan jika dia berhasil meyakinkan juri bahwa dia tidak bersalah (yang biasanya cukup untuk mendapatkan putusan yang lebih baik dalam persidangan juri), persidangan SBF sedikit berbeda.
Nasib SBF akan ditentukan oleh penilaian khusus. Tidak seperti persidangan juri biasa — di mana juri yang tertunda seringkali cukup untuk menghindari waktu penjara selama pendapat juri bulat — dalam putusan khusus, hakim memutuskan jawaban juri dan memperoleh makna hukum dari jawaban tersebut.
Menurut surat enam halaman yang dikirim oleh pengacaranya kepada hakim, SBF berencana untuk menyalahkan tim hukum yang mewakili dia dan kerajaannya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SBF akan bersaksi di persidangan, dan kesaksian yang direncanakan bocor
Saat persidangan hampir berakhir, kesaksian SBF mungkin satu-satunya kesempatannya untuk mendapatkan putusan yang menguntungkan.
Meskipun terdakwa dalam posisinya umumnya disarankan untuk tidak bersaksi di pengadilan, SBF akan mencoba meyakinkan juri bahwa tindakannya bonafide.
Terdakwa dalam kasus-kasus kriminal kerah putih profil tinggi secara tradisional cenderung tetap diam, beralih ke Amandemen Kelima untuk menghindari tuduhan yang memberatkan diri sendiri. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, beberapa terdakwa, seperti Elizabeth Holmes, telah melawan tren tersebut.
Kasus mungkin berakhir minggu depan
Baru-baru ini, pengacara SBF, Hakim Kaplan dan jaksa mengadakan panggilan konferensi, dan hakim memutuskan untuk menjadwalkan pembelaan untuk bersaksi mulai 26 Oktober, setelah argumen penutup penuntutan.
Sementara beberapa dari mereka yang terlibat ingin persidangan selesai pada hari Senin, ini tampaknya tidak realistis mengingat kemungkinan pemeriksaan silang.
Selama panggilan itu, pengacara Bankman-Fried, Mark Cohen, mengatakan kepada Hakim Kaplan bahwa pembela akan memiliki tiga saksi, serta SBF sendiri, bersaksi. Cohen mengatakan kesaksian SBF diperkirakan akan memakan waktu yang sama dengan kesaksian mantan rekan eksekutifnya.
Saksi relevan lainnya termasuk pengacara Bahama (pengacara yang tidak disebutkan namanya yang akan menjelaskan tugas dan posisi FTX) dan penasihat litigasi sekuritas PF2 Joseph Pimbley. Pimbley, bersama dengan saksi lain yang diusulkan, pada awalnya dilarang bersaksi karena mosi yang diajukan oleh penuntut.
Upaya Terakhir
Mantan jaksa federal Josh Naftalis mengomentari kasus ini, dengan alasan bahwa ini adalah kesempatan terakhir SBF untuk mencoba meyakinkan juri bahwa kerajaan FTX runtuh hanya karena segalanya menjadi tidak terkendali dan bahwa dia tidak memiliki niat jahat.
"Kami sudah berada di babak terakhir, secara metaforis itu adalah Salam Maria (Doa Katolik). Ini adalah kesempatan yang dia katakan: "Saya tidak punya niat untuk melakukan kesalahan, saya tidak bertindak jahat." Saya dimaksudkan untuk bertindak dengan itikad baik, tetapi hal-hal menjadi tidak terkendali. Sulit bagi terdakwa untuk menjelaskan pemikiran mereka kepada juri kecuali mereka bersaksi di pengadilan. "
Namun, SBF terbiasa menafsirkan ide-idenya dengan cara yang sering bertentangan dengannya. Siapa pun menebak apakah semuanya akan berbeda kali ini. Bahkan jika dia berhasil meyakinkan juri bahwa dia tidak bersalah (yang biasanya cukup untuk mendapatkan putusan yang lebih baik dalam persidangan juri), persidangan SBF sedikit berbeda.
Nasib SBF akan ditentukan oleh penilaian khusus. Tidak seperti persidangan juri biasa — di mana juri yang tertunda seringkali cukup untuk menghindari waktu penjara selama pendapat juri bulat — dalam putusan khusus, hakim memutuskan jawaban juri dan memperoleh makna hukum dari jawaban tersebut.
Menurut surat enam halaman yang dikirim oleh pengacaranya kepada hakim, SBF berencana untuk menyalahkan tim hukum yang mewakili dia dan kerajaannya.