Dilihat oleh diskusi baru-baru ini di komunitas crypto dan rilis proyek baru, tampaknya jalur penskalaan Bitcoin sedang dalam perjalanan untuk menjadi narasi arus utama berikutnya. Karena kenyataan bahwa lapisan pertama Bitcoin tidak mendukung kontrak pintar untuk saat ini, dan rute blok besar yang diwakili oleh BCH dan BSV telah ditolak, ekosistem penskalaan Bitcoin sekarang hampir seluruhnya didominasi oleh solusi sidechain atau Layer 2, tetapi ada juga persaingan untuk model penskalaan baru seperti peningkatan mainnet atau transfer satu arah.
Artikel ini merangkum teknologi penskalaan Bitcoin menjadi lima kategori: sidechains, skrip prasasti, protokol Taproot, peningkatan mainnet, dan transfer satu arah.
Dalam hal inti teknologi yang mendasari dan model ekonomi, jenis teknologi penskalaan yang sama memiliki keunggulan yang sama dan menghadapi kendala mendasar yang kira-kira sama. Dengan membandingkan kelebihan dan kekurangan solusi penskalaan baru dan lama ini dari berbagai dimensi, kami mencoba menggambar panorama ekosistem penskalaan Bitcoin dan panduan manual untuk kelebihan dan kekurangan arah lintasan.
Rantai samping
Ini bukan pertama kalinya kebutuhan untuk skala Bitcoin telah ditemukan dan dibawa ke permukaan sekarang, pada awal Desember 2013, komunitas Bitcoin mengusulkan konsep sidechain yang dapat mentransfer BTC dari rantai utama ke blockchain lain yang dikembangkan secara independen untuk sirkulasi dan kembali ke rantai utama.
Solusi sidechain diwakili oleh Liquid, Stacks, dan RootStock Blockstream, yang berbeda dalam hal insentif. Misalnya, token mainnet Stacks STX dapat dipertaruhkan untuk menerima biaya transaksi yang dibayarkan dalam BTC, sementara Rootstock menggunakan pendekatan "merge mining" dengan mainnet Bitcoin untuk mendapatkan dukungan dari penambang Bitcoin.
Kelebihan:
Skalabilitas yang kuat: Karena ini adalah blockchain lain yang dikembangkan dan dioperasikan secara terpisah, ia dapat menembus keterbatasan kerangka teknis Bitcoin sendiri dan mengadopsi teknologi blockchain yang lebih avant-garde. Secara umum, ini adalah untuk menambahkan fungsi kontrak pintar Turing-complete ke sidechain, untuk mengantisipasi ledakan ekologi aplikasi seperti Ethereum
Efek samping rendah: Ada sedikit atau tidak ada dampak negatif pada mainnet Bitcoin, kecuali untuk penambahan beberapa "transfer lintas rantai" untuk transaksi token dengan alamat tertentu.
Kekurangan:
Masalah tata kelola terpusat BTC: Biasanya sama dengan mekanisme manajemen jembatan blockchain-ke-blockchain lainnya, meskipun menggambarkan mekanisme operasi yang berbeda, pada dasarnya ini adalah alamat multisig yang dikendalikan oleh banyak entitas untuk menjaga bitcoin ini dipatok ke sidechain. Kita tidak dapat 100% berasumsi bahwa para manajer ini tidak akan berkompromi atau berkolusi di bawah semacam tekanan, atau bahkan bahwa "node terdesentralisasi" yang diklaim ini tidak dikendalikan oleh entitas yang sama di belakang mereka.
Kontrol tim: Otoritas kontrol tim besar, dan desentralisasi awal mainnet sangat tidak mencukupi
Mengalihkan biaya mainnet: Mengalihkan biaya mainnet Bitcoin dan mengurangi insentif penambang dapat menyebabkan potensi risiko keamanan buku besar
Faktanya, hampir satu dekade setelah konsep sidechains pertama kali diusulkan, alasan utama mengapa konsep ini belum menjadi mekanisme penskalaan Bitcoin yang berhasil diakui adalah sentralisasi yang disebutkan di atas.
Prasasti skrip
Diwakili oleh Omni Layer, Ordinals, BRC-20, dan Runes, ditandai dengan menambahkan beberapa jenis data deskriptif langsung ke skrip output transaksi Bitcoin untuk mewakili penerbitan atau transfer aset.
Ini biasanya dicapai dengan opcode OP _RETURN, dan output dengan opcode ini akan diabaikan oleh node Bitcoin biasa, tetapi dapat ditafsirkan oleh node khusus yang mengetahui protokol token ini, dan node ini akan menerapkan aturan validasi protokol token tertentu untuk menangani hal-hal terkait seperti penerbitan aset atau transfer secara terpisah di luar rantai utama Bitcoin.
Skema pembakaran data blockchain ini, yang dikenal sebagai "pewarnaan" atau "prasasti", sebenarnya adalah hasil dari terkendala oleh struktur transaksi Bitcoin UTXO, bukan inovasi teknologi dengan desain yang matang, atau hanya tambalan.
Kelebihan:
Cukup sederhana: Kebanyakan dari mereka adalah format data intuitif seperti JSON, yang dapat dibaca manusia sampai batas tertentu. Protokol yang lebih sederhana juga dapat digunakan untuk mengembangkan alat periferal dan ekosistem lebih cepat, yang merupakan alasan penting mengapa protokol Ordinal menjadi populer begitu cepat.
Ketersediaan data on-chain: Pada dasarnya semua metadata disimpan di chain Bitcoin, dan hanya interpretasi data karakterisasi protokol yang perlu dilakukan di luar chain.
Kekurangan:
Menempati ruang on-chain: Menyebabkan beban pada pengoperasian node penuh, sehingga mempengaruhi desentralisasi mainnet Bitcoin. Popularitas beberapa proyek sering menyebabkan kemacetan mainnet.
Masalah fragmentasi aset: Karena setiap NFT diwakili oleh satoshi, itu akan mempengaruhi fungibilitas BTC dan membentuk sejumlah besar "BTC debu".
Kapasitas penskalaan sangat terbatas: Ini pada dasarnya terbatas pada penerbitan aset dan tidak dapat membawa lebih banyak permintaan DeFi.
Keamanan lemah: Prasasti hanyalah teks format tertentu yang tidak berarti bagi Bitcoin dan sepenuhnya bergantung pada konsensus off-chain untuk berfungsi. Alasan mengapa blockchain terdesentralisasi memiliki keamanan yang cukup adalah karena aturan yang relevan dijalankan dan diverifikasi secara on-chain.
Protokol Akar Tunggang
Taproot adalah teknologi kompresi, persembunyian, dan penataan untuk skrip pembuka kunci Bitcoin, yang dapat mendukung logika skrip yang lebih kompleks dengan jumlah data yang sama.
Diwakili oleh Aset Taproot Lightning Labs yang baru saja dirilis, adalah meta-protokol Bitcoin yang terintegrasi langsung dengan Jaringan Petir, mendukung FT dan NFT. Hal ini ditandai dengan tidak digunakannya Bitcoin sebagai lapisan ketersediaan data yang lengkap. Secara default, pengguna menyimpan data sendiri atau menggunakan layanan penyimpanan data off-chain.
Pengembang ZeroSync Robin Linus baru-baru ini merilis proposal Bitcoin baru, BitVM, yang dapat dilihat sebagai versi yang disempurnakan dari Lightning Network. "Logika" kontrak Bitcoin akan dieksekusi di luar rantai, tetapi verifikasi akan dilakukan di mainnet. Arsitektur BitVM didasarkan pada bukti penipuan dan model respons tantangan, di mana "prover" dapat membuat klaim dan "validator" dapat melakukan bukti penipuan untuk menghukum prover ketika membuat klaim palsu.
Selain itu, versi terbaru dari protokol RGB, yang telah direfaktor dan berevolusi beberapa kali, juga kompatibel dengan Taproot dan Lightning Network.
Kelebihan:
Protokol asli: Kompatibel dengan Taproot, protokol asli Bitcoin, dengan keamanan teknis yang kuat dan penerimaan pasar yang lebih tinggi. Beberapa protokol berbagi set infrastruktur yang sama, yang berpotensi composable.
Tingkat desentralisasi yang tinggi: Protokolnya sangat terbuka, jadi Anda tidak perlu khawatir tentang dana yang dikendalikan oleh tim pendiri mana pun.
Efek samping rendah: Pada dasarnya perhitungan atau operasi permainan ditempatkan di luar rantai, dan mainnet Bitcoin hanya bertanggung jawab atas agregasi atau arbitrase akhir, dan tidak perlu mengungkapkan semua logika skrip. Hanya bagian dari data yang valid yang diberikan, yang menghindari masalah "ledakan negara" yang disebabkan oleh Ethereum termasuk semua kode dan panggilan pada rantai.
Kekurangan:
Skalabilitas buruk: Kebanyakan dari mereka hanya mendukung fungsi dasar dalam skenario sederhana, seperti kunci hash, kunci waktu, dan multi-tanda tangan. Sebagai contoh, salah satu keterbatasan utama dari model BitVM adalah bahwa hal itu hanya berlaku untuk situasi di mana dua pihak bermain melawan satu sama lain, satu dalam peran membuktikan eksekusi yang benar dan yang lainnya dalam peran memverifikasi eksekusi yang benar.
Interaksi yang merepotkan: Anda perlu mengunci dana sebagai target penalti terlebih dahulu, lalu membangun beberapa jalur skrip dan menghasilkan transaksi UTXO. BitVM juga mengharuskan semua pihak yang terlibat untuk tetap terlibat setiap saat jika terjadi kemitraan.
Redundansi data: Misalnya, mode "verifikasi klien" protokol RGB mengharuskan pengguna untuk menyimpan semua catatan transaksi historis dari token yang relevan dan mengirimkannya ke penerima token pada saat transfer.
Protokol yang kompleks: Jika Anda ingin mendukung programabilitas seperti Ethereum, Anda akan dibatasi oleh struktur UTXO, menghasilkan implementasi teknis yang sangat kompleks, melampaui apa yang dapat dipahami kebanyakan orang dengan cepat, dan pengembangan ekosistem alat terkait akan lebih sulit dan langka, yang akan sangat mempengaruhi adopsi pasar.
Peningkatan mainnet
Diwakili oleh LayerTwoLabs, Proposal Peningkatan Bitcoin BIP-300 dan BIP-301 telah dirilis, yang dimaksudkan untuk digunakan secara native mendukung teknologi penskalaan rollup dalam protokol Bitcoin dengan menambahkan opcode skrip baru.
Harus dikatakan bahwa mencoba mempromosikan peningkatan teknis seluruh mainnet Bitcoin, bahkan jika itu adalah aspek kecil, mungkin merupakan pendekatan yang paling "hardcore". Karena itu berarti menunjukkan beberapa kekurangan Bitcoin dan mengakui bahwa Bitcoin saat ini bukanlah solusi terakhir dan paling sempurna.
Kelebihan:
Protokol asli: Secara langsung meningkatkan lapisan inti Bitcoin, mendukung perluasan kelas Rollup, dan meningkatkan ketersediaan dan keamanan data.
Alat dan ekosistem tumbuh lebih cepat: Setelah mainnet berhasil ditingkatkan, ia akan menerima perhatian yang lebih terfokus daripada solusi lain, dan masyarakat akan dapat fokus pada pembangunan berbagai pasokan dan infrastruktur dengan lebih banyak kepercayaan.
Kekurangan:
Sangat sulit diterapkan: Saat ini, hampir tidak mungkin. Terlalu banyak pekerjaan bagi tim startup untuk meyakinkan seluruh komunitas Bitcoin dari institusi, penambang, kolam penambangan, kelompok pengembangan, KOL, pengguna, pelamar ETF, dll., Untuk mendapatkan dukungan bulat dan menyeimbangkan kepentingan semua.
Masalah risiko teknis: Peningkatan langsung Bitcoin memiliki persyaratan yang jauh lebih tinggi untuk kualitas dan kematangan teknologi penskalaan daripada solusi lain, dan tidak toleran terhadap potensi kesalahan, yang akan menyebabkan peningkatan yang lebih hati-hati ke lapisan protokol dan semakin meningkatkan kesulitan implementasi.
Transportasi sekali jalan
Diwakili oleh BTC One-Way Transfer yang diusulkan oleh Hacash, ini dapat dianggap sebagai teknologi "rantai warisan" atau "rantai paralel" yang mengangkat rantai samping menjadi "rantai warisan" atau "rantai paralel" yang melampaui rantai Bitcoin utama dalam segala hal. Hacash tidak hanya mengulangi teknologi penskalaan, tetapi juga mengklaim untuk meningkatkan properti mata uang Bitcoin.
Dalam arti tertentu, ini lebih mengejutkan daripada skema BIP untuk meningkatkan Bitcoin secara langsung: mereka tidak hanya merasa bahwa Bitcoin cacat, tetapi mereka juga ingin sepenuhnya meninggalkan mainnet Bitcoin yang ada, menghapus nilai BTC dari teknologi, dan menggunakan sistem teknologi blockchain lain yang baru dikembangkan untuk mewarisi nilai BTC asli.
Untuk mengambil contoh yang kurang tepat, transfer satu arah seperti mengeluarkan jiwa seseorang dari tubuh aslinya, menyuntikkannya ke tubuh lain dan membangkitkannya, jiwa adalah nilai BTC, dan tubuh adalah teknologi mainnet Bitcoin.
Kelebihan:
Teknologi matang: Ini telah memecahkan semua jenis masalah warisan teknis Bitcoin hampir sekali dan untuk selamanya, mendukung lapisan DeFi, lapisan pembayaran skala besar, dan model ekspansi multi-lapisan dan multi-rantai, dan desain arsitekturnya lebih matang.
Desentralisasi sejati: Tidak ada manajemen BTC yang terpusat dengan teknologi sidechain biasa, dan tingkat desentralisasi rantai baru tidak lebih lemah dari Bitcoin dalam hal teknologi dan model ekonomi.
Peningkatan sesuai permintaan: Tidak perlu mendapatkan dukungan bulat dari seluruh komunitas, dan terserah masing-masing pemegang Bitcoin untuk memutuskan apakah akan meningkatkan (mentransfer) atau tidak.
Kekurangan:
Solusi alternatif: Model "transfer satu arah" BTC yang tidak dapat dikembalikan terlalu alternatif, menantang konsensus inti dan penilaian nilai semua orang yang ada, dan membutuhkan lebih banyak informasi dan bukti.
Sistem peningkatan terlalu rumit: Ini berisi beberapa tingkat protokol ekspansi dan peningkatan dan optimalisasi atribut moneter, dan juga melibatkan teori ekonomi moneter, yang sulit dipahami.
Kemakmuran ekologi harus sepenuhnya dibahas dan dicoba secara universal di berbagai jalur, dan akhirnya bersaing untuk solusi berkualitas tinggi yang sejalan dengan logika penting pengembangan industri. Masih terlalu dini untuk memprediksi keberhasilan atau kegagalan proyek-proyek ini, tetapi bagaimanapun juga, kita tampaknya melihat masa depan yang sedikit kabur: kembalinya raja Bitcoin dan kembalinya ke panggung utama, dan, sekali lagi, semangat crypto yang hebat dari desentralisasi dan ketidakpercayaan akan menyala di dunia.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Artikel ini mengulas kelebihan dan kekurangan dari lima jenis skema penskalaan Bitcoin
Dilihat oleh diskusi baru-baru ini di komunitas crypto dan rilis proyek baru, tampaknya jalur penskalaan Bitcoin sedang dalam perjalanan untuk menjadi narasi arus utama berikutnya. Karena kenyataan bahwa lapisan pertama Bitcoin tidak mendukung kontrak pintar untuk saat ini, dan rute blok besar yang diwakili oleh BCH dan BSV telah ditolak, ekosistem penskalaan Bitcoin sekarang hampir seluruhnya didominasi oleh solusi sidechain atau Layer 2, tetapi ada juga persaingan untuk model penskalaan baru seperti peningkatan mainnet atau transfer satu arah.
Artikel ini merangkum teknologi penskalaan Bitcoin menjadi lima kategori: sidechains, skrip prasasti, protokol Taproot, peningkatan mainnet, dan transfer satu arah.
Dalam hal inti teknologi yang mendasari dan model ekonomi, jenis teknologi penskalaan yang sama memiliki keunggulan yang sama dan menghadapi kendala mendasar yang kira-kira sama. Dengan membandingkan kelebihan dan kekurangan solusi penskalaan baru dan lama ini dari berbagai dimensi, kami mencoba menggambar panorama ekosistem penskalaan Bitcoin dan panduan manual untuk kelebihan dan kekurangan arah lintasan.
Rantai samping
Ini bukan pertama kalinya kebutuhan untuk skala Bitcoin telah ditemukan dan dibawa ke permukaan sekarang, pada awal Desember 2013, komunitas Bitcoin mengusulkan konsep sidechain yang dapat mentransfer BTC dari rantai utama ke blockchain lain yang dikembangkan secara independen untuk sirkulasi dan kembali ke rantai utama.
Solusi sidechain diwakili oleh Liquid, Stacks, dan RootStock Blockstream, yang berbeda dalam hal insentif. Misalnya, token mainnet Stacks STX dapat dipertaruhkan untuk menerima biaya transaksi yang dibayarkan dalam BTC, sementara Rootstock menggunakan pendekatan "merge mining" dengan mainnet Bitcoin untuk mendapatkan dukungan dari penambang Bitcoin.
Kelebihan:
Skalabilitas yang kuat: Karena ini adalah blockchain lain yang dikembangkan dan dioperasikan secara terpisah, ia dapat menembus keterbatasan kerangka teknis Bitcoin sendiri dan mengadopsi teknologi blockchain yang lebih avant-garde. Secara umum, ini adalah untuk menambahkan fungsi kontrak pintar Turing-complete ke sidechain, untuk mengantisipasi ledakan ekologi aplikasi seperti Ethereum
Efek samping rendah: Ada sedikit atau tidak ada dampak negatif pada mainnet Bitcoin, kecuali untuk penambahan beberapa "transfer lintas rantai" untuk transaksi token dengan alamat tertentu.
Kekurangan:
Masalah tata kelola terpusat BTC: Biasanya sama dengan mekanisme manajemen jembatan blockchain-ke-blockchain lainnya, meskipun menggambarkan mekanisme operasi yang berbeda, pada dasarnya ini adalah alamat multisig yang dikendalikan oleh banyak entitas untuk menjaga bitcoin ini dipatok ke sidechain. Kita tidak dapat 100% berasumsi bahwa para manajer ini tidak akan berkompromi atau berkolusi di bawah semacam tekanan, atau bahkan bahwa "node terdesentralisasi" yang diklaim ini tidak dikendalikan oleh entitas yang sama di belakang mereka.
Kontrol tim: Otoritas kontrol tim besar, dan desentralisasi awal mainnet sangat tidak mencukupi
Mengalihkan biaya mainnet: Mengalihkan biaya mainnet Bitcoin dan mengurangi insentif penambang dapat menyebabkan potensi risiko keamanan buku besar
Faktanya, hampir satu dekade setelah konsep sidechains pertama kali diusulkan, alasan utama mengapa konsep ini belum menjadi mekanisme penskalaan Bitcoin yang berhasil diakui adalah sentralisasi yang disebutkan di atas.
Prasasti skrip
Diwakili oleh Omni Layer, Ordinals, BRC-20, dan Runes, ditandai dengan menambahkan beberapa jenis data deskriptif langsung ke skrip output transaksi Bitcoin untuk mewakili penerbitan atau transfer aset.
Ini biasanya dicapai dengan opcode OP _RETURN, dan output dengan opcode ini akan diabaikan oleh node Bitcoin biasa, tetapi dapat ditafsirkan oleh node khusus yang mengetahui protokol token ini, dan node ini akan menerapkan aturan validasi protokol token tertentu untuk menangani hal-hal terkait seperti penerbitan aset atau transfer secara terpisah di luar rantai utama Bitcoin.
Skema pembakaran data blockchain ini, yang dikenal sebagai "pewarnaan" atau "prasasti", sebenarnya adalah hasil dari terkendala oleh struktur transaksi Bitcoin UTXO, bukan inovasi teknologi dengan desain yang matang, atau hanya tambalan.
Kelebihan:
Cukup sederhana: Kebanyakan dari mereka adalah format data intuitif seperti JSON, yang dapat dibaca manusia sampai batas tertentu. Protokol yang lebih sederhana juga dapat digunakan untuk mengembangkan alat periferal dan ekosistem lebih cepat, yang merupakan alasan penting mengapa protokol Ordinal menjadi populer begitu cepat.
Ketersediaan data on-chain: Pada dasarnya semua metadata disimpan di chain Bitcoin, dan hanya interpretasi data karakterisasi protokol yang perlu dilakukan di luar chain.
Kekurangan:
Menempati ruang on-chain: Menyebabkan beban pada pengoperasian node penuh, sehingga mempengaruhi desentralisasi mainnet Bitcoin. Popularitas beberapa proyek sering menyebabkan kemacetan mainnet.
Masalah fragmentasi aset: Karena setiap NFT diwakili oleh satoshi, itu akan mempengaruhi fungibilitas BTC dan membentuk sejumlah besar "BTC debu".
Kapasitas penskalaan sangat terbatas: Ini pada dasarnya terbatas pada penerbitan aset dan tidak dapat membawa lebih banyak permintaan DeFi.
Keamanan lemah: Prasasti hanyalah teks format tertentu yang tidak berarti bagi Bitcoin dan sepenuhnya bergantung pada konsensus off-chain untuk berfungsi. Alasan mengapa blockchain terdesentralisasi memiliki keamanan yang cukup adalah karena aturan yang relevan dijalankan dan diverifikasi secara on-chain.
Protokol Akar Tunggang
Taproot adalah teknologi kompresi, persembunyian, dan penataan untuk skrip pembuka kunci Bitcoin, yang dapat mendukung logika skrip yang lebih kompleks dengan jumlah data yang sama.
Diwakili oleh Aset Taproot Lightning Labs yang baru saja dirilis, adalah meta-protokol Bitcoin yang terintegrasi langsung dengan Jaringan Petir, mendukung FT dan NFT. Hal ini ditandai dengan tidak digunakannya Bitcoin sebagai lapisan ketersediaan data yang lengkap. Secara default, pengguna menyimpan data sendiri atau menggunakan layanan penyimpanan data off-chain.
Pengembang ZeroSync Robin Linus baru-baru ini merilis proposal Bitcoin baru, BitVM, yang dapat dilihat sebagai versi yang disempurnakan dari Lightning Network. "Logika" kontrak Bitcoin akan dieksekusi di luar rantai, tetapi verifikasi akan dilakukan di mainnet. Arsitektur BitVM didasarkan pada bukti penipuan dan model respons tantangan, di mana "prover" dapat membuat klaim dan "validator" dapat melakukan bukti penipuan untuk menghukum prover ketika membuat klaim palsu.
Selain itu, versi terbaru dari protokol RGB, yang telah direfaktor dan berevolusi beberapa kali, juga kompatibel dengan Taproot dan Lightning Network.
Kelebihan:
Protokol asli: Kompatibel dengan Taproot, protokol asli Bitcoin, dengan keamanan teknis yang kuat dan penerimaan pasar yang lebih tinggi. Beberapa protokol berbagi set infrastruktur yang sama, yang berpotensi composable.
Tingkat desentralisasi yang tinggi: Protokolnya sangat terbuka, jadi Anda tidak perlu khawatir tentang dana yang dikendalikan oleh tim pendiri mana pun.
Efek samping rendah: Pada dasarnya perhitungan atau operasi permainan ditempatkan di luar rantai, dan mainnet Bitcoin hanya bertanggung jawab atas agregasi atau arbitrase akhir, dan tidak perlu mengungkapkan semua logika skrip. Hanya bagian dari data yang valid yang diberikan, yang menghindari masalah "ledakan negara" yang disebabkan oleh Ethereum termasuk semua kode dan panggilan pada rantai.
Kekurangan:
Skalabilitas buruk: Kebanyakan dari mereka hanya mendukung fungsi dasar dalam skenario sederhana, seperti kunci hash, kunci waktu, dan multi-tanda tangan. Sebagai contoh, salah satu keterbatasan utama dari model BitVM adalah bahwa hal itu hanya berlaku untuk situasi di mana dua pihak bermain melawan satu sama lain, satu dalam peran membuktikan eksekusi yang benar dan yang lainnya dalam peran memverifikasi eksekusi yang benar.
Interaksi yang merepotkan: Anda perlu mengunci dana sebagai target penalti terlebih dahulu, lalu membangun beberapa jalur skrip dan menghasilkan transaksi UTXO. BitVM juga mengharuskan semua pihak yang terlibat untuk tetap terlibat setiap saat jika terjadi kemitraan.
Redundansi data: Misalnya, mode "verifikasi klien" protokol RGB mengharuskan pengguna untuk menyimpan semua catatan transaksi historis dari token yang relevan dan mengirimkannya ke penerima token pada saat transfer.
Protokol yang kompleks: Jika Anda ingin mendukung programabilitas seperti Ethereum, Anda akan dibatasi oleh struktur UTXO, menghasilkan implementasi teknis yang sangat kompleks, melampaui apa yang dapat dipahami kebanyakan orang dengan cepat, dan pengembangan ekosistem alat terkait akan lebih sulit dan langka, yang akan sangat mempengaruhi adopsi pasar.
Peningkatan mainnet
Diwakili oleh LayerTwoLabs, Proposal Peningkatan Bitcoin BIP-300 dan BIP-301 telah dirilis, yang dimaksudkan untuk digunakan secara native mendukung teknologi penskalaan rollup dalam protokol Bitcoin dengan menambahkan opcode skrip baru.
Harus dikatakan bahwa mencoba mempromosikan peningkatan teknis seluruh mainnet Bitcoin, bahkan jika itu adalah aspek kecil, mungkin merupakan pendekatan yang paling "hardcore". Karena itu berarti menunjukkan beberapa kekurangan Bitcoin dan mengakui bahwa Bitcoin saat ini bukanlah solusi terakhir dan paling sempurna.
Kelebihan:
Protokol asli: Secara langsung meningkatkan lapisan inti Bitcoin, mendukung perluasan kelas Rollup, dan meningkatkan ketersediaan dan keamanan data.
Alat dan ekosistem tumbuh lebih cepat: Setelah mainnet berhasil ditingkatkan, ia akan menerima perhatian yang lebih terfokus daripada solusi lain, dan masyarakat akan dapat fokus pada pembangunan berbagai pasokan dan infrastruktur dengan lebih banyak kepercayaan.
Kekurangan:
Sangat sulit diterapkan: Saat ini, hampir tidak mungkin. Terlalu banyak pekerjaan bagi tim startup untuk meyakinkan seluruh komunitas Bitcoin dari institusi, penambang, kolam penambangan, kelompok pengembangan, KOL, pengguna, pelamar ETF, dll., Untuk mendapatkan dukungan bulat dan menyeimbangkan kepentingan semua.
Masalah risiko teknis: Peningkatan langsung Bitcoin memiliki persyaratan yang jauh lebih tinggi untuk kualitas dan kematangan teknologi penskalaan daripada solusi lain, dan tidak toleran terhadap potensi kesalahan, yang akan menyebabkan peningkatan yang lebih hati-hati ke lapisan protokol dan semakin meningkatkan kesulitan implementasi.
Transportasi sekali jalan
Diwakili oleh BTC One-Way Transfer yang diusulkan oleh Hacash, ini dapat dianggap sebagai teknologi "rantai warisan" atau "rantai paralel" yang mengangkat rantai samping menjadi "rantai warisan" atau "rantai paralel" yang melampaui rantai Bitcoin utama dalam segala hal. Hacash tidak hanya mengulangi teknologi penskalaan, tetapi juga mengklaim untuk meningkatkan properti mata uang Bitcoin.
Dalam arti tertentu, ini lebih mengejutkan daripada skema BIP untuk meningkatkan Bitcoin secara langsung: mereka tidak hanya merasa bahwa Bitcoin cacat, tetapi mereka juga ingin sepenuhnya meninggalkan mainnet Bitcoin yang ada, menghapus nilai BTC dari teknologi, dan menggunakan sistem teknologi blockchain lain yang baru dikembangkan untuk mewarisi nilai BTC asli.
Untuk mengambil contoh yang kurang tepat, transfer satu arah seperti mengeluarkan jiwa seseorang dari tubuh aslinya, menyuntikkannya ke tubuh lain dan membangkitkannya, jiwa adalah nilai BTC, dan tubuh adalah teknologi mainnet Bitcoin.
Kelebihan:
Teknologi matang: Ini telah memecahkan semua jenis masalah warisan teknis Bitcoin hampir sekali dan untuk selamanya, mendukung lapisan DeFi, lapisan pembayaran skala besar, dan model ekspansi multi-lapisan dan multi-rantai, dan desain arsitekturnya lebih matang.
Desentralisasi sejati: Tidak ada manajemen BTC yang terpusat dengan teknologi sidechain biasa, dan tingkat desentralisasi rantai baru tidak lebih lemah dari Bitcoin dalam hal teknologi dan model ekonomi.
Peningkatan sesuai permintaan: Tidak perlu mendapatkan dukungan bulat dari seluruh komunitas, dan terserah masing-masing pemegang Bitcoin untuk memutuskan apakah akan meningkatkan (mentransfer) atau tidak.
Kekurangan:
Solusi alternatif: Model "transfer satu arah" BTC yang tidak dapat dikembalikan terlalu alternatif, menantang konsensus inti dan penilaian nilai semua orang yang ada, dan membutuhkan lebih banyak informasi dan bukti.
Sistem peningkatan terlalu rumit: Ini berisi beberapa tingkat protokol ekspansi dan peningkatan dan optimalisasi atribut moneter, dan juga melibatkan teori ekonomi moneter, yang sulit dipahami.
Kemakmuran ekologi harus sepenuhnya dibahas dan dicoba secara universal di berbagai jalur, dan akhirnya bersaing untuk solusi berkualitas tinggi yang sejalan dengan logika penting pengembangan industri. Masih terlalu dini untuk memprediksi keberhasilan atau kegagalan proyek-proyek ini, tetapi bagaimanapun juga, kita tampaknya melihat masa depan yang sedikit kabur: kembalinya raja Bitcoin dan kembalinya ke panggung utama, dan, sekali lagi, semangat crypto yang hebat dari desentralisasi dan ketidakpercayaan akan menyala di dunia.