Pada tanggal 26 Oktober, LayerZero, protokol interoperabilitas lintas rantai, mengumumkan di akun X resminya bahwa mereka telah meluncurkan "versi rantai penuh" (OFT) dari wstETH, token derivatif staking cair untuk Lido Finance, memungkinkan transfer token gratis di Ethereum, Avalanche, BNB Chain, dan Scroll menggunakan protokol komunikasi LayerZero.
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041326/6ksge46mwck4jiik.png!webp)
Setelah pengumuman tersebut, Avalanche dan BNB Chain menindaklanjuti di media sosial untuk "memberi selamat". ** Sepertinya kolaborasi formal antara protokol kepala, dan tampaknya Lido ingin memperluas ke ekosistem yang lebih baru dengan bantuan LayerZero. **
Namun, seiring berjalannya waktu, hal-hal mulai berubah ke arah yang tidak terduga. Yang pertama mengangkat suara yang berbeda adalah dalam komunitas Lido, dengan banyak anggota komunitas menyarankan di media sosial bahwa penyebaran LayerZero belum diakui oleh Lido DAO, dan menekankan bahwa OFT wstETH, yang didukung oleh protokol pihak ketiga (LayerZero), sebagai versi "resmi" dari beberapa ekosistem populer dengan arsitektur yang berbeda, tidak masuk akal dalam dirinya sendiri. **
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] (https://piccdn.0daily.com/202310/28042016/bwilxz1dce4jig1z.png!webp) Pertanyaan tingkat pertama: masalah keamanan model OFT itu sendiri
Lapisan pertama pertanyaan berfokus pada keamanan model OFT itu sendiri.
Anggota komunitas @arixoneth percaya bahwa selain dari Layer 1 seperti Avalanche dan BNB Chain, cara teraman bagi Scroll untuk memperkenalkan aset mainnet sebagai arsitektur zk-rollup adalah dengan menggunakan bridge asli Rollup daripada menggunakan protokol bridging pihak ketiga. Tidak ada gunanya mengorbankan keamanan untuk beberapa likuiditas.
Anggota komunitas @hal2001 mengatakan bahwa model OFT menggunakan arsitektur "mint / burn" berdasarkan kontrak pintar resmi, yang berarti bahwa mungkin ada beberapa potensi kerentanan yang mengarah pada pencetakan wstETH tanpa batas yang tidak sah. Mengingat pentingnya wstETH itu sendiri bagi ekosistem Ethereum, jika modelnya rusak dan sejumlah besar wstETH dicetak secara keliru, ini dapat dengan mudah memicu sejumlah besar penebusan dan penjualan ETH itu sendiri, sehingga menghancurkan fondasi ekologis. **
Hart Lambur, pendiri Across Protocol, protokol interoperabilitas terdesentralisasi, juga memposting di Platform X: "Pada pertengahan September, saya mengkritik keputusan LayerZero untuk menggunakan oracle terpusat Google sebagai opsi default, terutama karena mereka terus mengiklankan layanan mereka sebagai 'terdesentralisasi.'" Baru-baru ini, LayerZero sekali lagi menyebarkan jembatan wstETH yang tidak sah menggunakan oracle Google terpusat yang sama dan memasarkannya sebagai versi 'resmi' (terdesentralisasi), yang membuat marah banyak anggota komunitas Lido. LayerZero memiliki sejarah pemasaran produk-produknya yang terkenal, tetapi enggan membahas detail teknis dan pertimbangan di baliknya. Ini tidak baik untuk industri kita, dan saya bosan. "
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041608/xzigs6961gsqc5v9.png!webp)
Berdasarkan pandangan ini, sejumlah besar anggota komunitas telah menyuarakan kekhawatiran keamanan tentang model OFT, dan menyoroti bahwa tidak ada kontributor Lido DAO atau pakar keamanan eksternal yang belum melakukan penilaian keamanan menyeluruh terhadap pendekatan LayerZero, termasuk analisis arsitektur, penilaian dampak protokol inti, dan peninjauan artefak penyebaran dan mekanisme tata kelola.
Pertanyaan tingkat kedua: kesalahan prosedural dalam kemajuan tata kelola
Selain desain solusi itu sendiri, lebih banyak pertanyaan dalam komunitas berfokus pada kesalahan prosedural LayerZero dalam kemajuan tata kelola.
**Menurut prosedur tata kelola normal, sponsor proposal harus sepenuhnya dibahas dan disetujui oleh komunitas sebelum melanjutkan penerapan, tetapi kali ini, LayerZero "secara resmi mengumumkan" peluncuran OFT wstETH segera setelah proposal diluncurkan, dan bergabung dengan Avalanche, BNB Chain dan beberapa media untuk menciptakan momentum profil tinggi. Operasi ini diduga menggunakan PR untuk menculik tata kelola masyarakat. **
Anggota komunitas @hal2001 percaya bahwa LayerZero, Avalanche, dan BNB Chain tampaknya telah mencapai kesepakatan tentang pemasaran acara ini untuk meyakinkan komunitas bahwa Lido DAO telah secara resmi menerima standar OFT, tetapi ini tidak terjadi, dan ini hanya proposal awal.
Penasihat strategis Lido @Hasu menyebutnya "tidak bisa berkata-kata", pertama secara sepihak menyelesaikan penyebaran, dan kemudian memasarkannya melalui saluran resmi, yang terasa seperti memaksa Lido DAO untuk menerima proposal tersebut. Bahkan jika solusi LayerZero tidak bermasalah dengan sendirinya, itu perlu didiskusikan sepenuhnya dalam komunitas dan memungkinkan komunitas untuk menyaring beberapa opsi. Ada kesalahan dalam urutan di mana masalah ini dimajukan.
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041733/u59wtzngr2tff4x2.png!webp)
Anggota komunitas juga @Scaloneta "meletus" dengan marah, ** secara resmi mengumumkan sesuatu yang bahkan tidak dipilih, seolah-olah itu telah menjadi kenyataan, yang tidak menghormati Lido DAO dan menunjukkan bahwa LayerZero sendiri tidak cukup serius. **
Serangan balik kolektif dari pengusaha yang ramah
Sementara komunitas Lido secara kolektif membombardir LayerZero, protokol lintas rantai utama tidak menganggur, dan mereka secara alami tidak akan duduk diam dengan menonton LayerZero meraih pangsa pasar dengan cara yang "tidak etis".
Selain pendiri Across Protocol Hart Lambur yang disebutkan di atas, Georgios Vlachos, salah satu pendiri Axelar Network, mengusulkan proposal yang bersaing dari Axelar Network di bawah utas proposal LayerZero, yang telah didukung oleh beberapa anggota komunitas.
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] (https://piccdn.0daily.com/202310/28042145/kh49byv6dwzhxv3l.png!webp) Selanjutnya, Michael Robinson, Manajer Pemasaran Produk di Chainlink Labs, juga mengusulkan solusi kompetitif berdasarkan protokol interoperabilitas lintas rantai CCIP.
**Pada dini hari tadi, delapan proyek besar, termasuk Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer, dan Router, bersama-sama mengeluarkan dokumen yang dengan marah meludahi LayerZero karena "tidak berbicara tentang seni bela diri" dan menyerukan pembangunan standar jembatan lintas rantai terbuka. **
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28042253/krw8c00dh8xzaicr.png!webp)
Ketahanan desentralisasi
Secara keseluruhan, LayerZero mengalahkan diri sendiri, dan akhirnya memicu kemarahan kolektif dari komunitas Lido dan teman-teman industri.
Pada posting ini, balasan terbaru LayerZero tentang masalah ini adalah: pertama, setuju dengan pandangan komunitas bahwa jembatan asli Rollup lebih aman, dan bersedia membatalkan dukungan jembatan untuk Scroll; Yang kedua adalah kesediaan untuk menyerahkan kepemilikan kontrak jembatan Avalanche dan BNB Chain ke Lido DAO, memungkinkan DAO untuk mengontrol berbagai konfigurasi.
Melihat kembali seluruh kejadian, meskipun perilaku LayerZero memang cukup untuk "menangkap kuda", kami bahkan lebih terkesan dengan kinerja Lido DAO dalam insiden ini. Sementara tanggapan terbaru LayerZero menyebutkan bahwa mereka telah mendiskusikan solusi dengan tim inti Lido dalam beberapa bulan terakhir, dapat dilihat bahwa komunitas tidak peduli apakah Anda memiliki "kehendak suci" atau tidak, dan lebih banyak anggota komunitas masih fokus pada proposal dan program itu sendiri.
Mungkin, di sinilah letak ketahanan desentralisasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa pengumuman resmi oleh LayerZero memicu kemarahan komunitas Lido?
Asli | Oharian
Penulis | Azuma
Pada tanggal 26 Oktober, LayerZero, protokol interoperabilitas lintas rantai, mengumumkan di akun X resminya bahwa mereka telah meluncurkan "versi rantai penuh" (OFT) dari wstETH, token derivatif staking cair untuk Lido Finance, memungkinkan transfer token gratis di Ethereum, Avalanche, BNB Chain, dan Scroll menggunakan protokol komunikasi LayerZero.
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041326/6ksge46mwck4jiik.png!webp)
Setelah pengumuman tersebut, Avalanche dan BNB Chain menindaklanjuti di media sosial untuk "memberi selamat". ** Sepertinya kolaborasi formal antara protokol kepala, dan tampaknya Lido ingin memperluas ke ekosistem yang lebih baru dengan bantuan LayerZero. **
Namun, seiring berjalannya waktu, hal-hal mulai berubah ke arah yang tidak terduga. Yang pertama mengangkat suara yang berbeda adalah dalam komunitas Lido, dengan banyak anggota komunitas menyarankan di media sosial bahwa penyebaran LayerZero belum diakui oleh Lido DAO, dan menekankan bahwa OFT wstETH, yang didukung oleh protokol pihak ketiga (LayerZero), sebagai versi "resmi" dari beberapa ekosistem populer dengan arsitektur yang berbeda, tidak masuk akal dalam dirinya sendiri. **
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] (https://piccdn.0daily.com/202310/28042016/bwilxz1dce4jig1z.png!webp) Pertanyaan tingkat pertama: masalah keamanan model OFT itu sendiri
Lapisan pertama pertanyaan berfokus pada keamanan model OFT itu sendiri.
Anggota komunitas @arixoneth percaya bahwa selain dari Layer 1 seperti Avalanche dan BNB Chain, cara teraman bagi Scroll untuk memperkenalkan aset mainnet sebagai arsitektur zk-rollup adalah dengan menggunakan bridge asli Rollup daripada menggunakan protokol bridging pihak ketiga. Tidak ada gunanya mengorbankan keamanan untuk beberapa likuiditas.
Anggota komunitas @hal2001 mengatakan bahwa model OFT menggunakan arsitektur "mint / burn" berdasarkan kontrak pintar resmi, yang berarti bahwa mungkin ada beberapa potensi kerentanan yang mengarah pada pencetakan wstETH tanpa batas yang tidak sah. Mengingat pentingnya wstETH itu sendiri bagi ekosistem Ethereum, jika modelnya rusak dan sejumlah besar wstETH dicetak secara keliru, ini dapat dengan mudah memicu sejumlah besar penebusan dan penjualan ETH itu sendiri, sehingga menghancurkan fondasi ekologis. **
Hart Lambur, pendiri Across Protocol, protokol interoperabilitas terdesentralisasi, juga memposting di Platform X: "Pada pertengahan September, saya mengkritik keputusan LayerZero untuk menggunakan oracle terpusat Google sebagai opsi default, terutama karena mereka terus mengiklankan layanan mereka sebagai 'terdesentralisasi.'" Baru-baru ini, LayerZero sekali lagi menyebarkan jembatan wstETH yang tidak sah menggunakan oracle Google terpusat yang sama dan memasarkannya sebagai versi 'resmi' (terdesentralisasi), yang membuat marah banyak anggota komunitas Lido. LayerZero memiliki sejarah pemasaran produk-produknya yang terkenal, tetapi enggan membahas detail teknis dan pertimbangan di baliknya. Ini tidak baik untuk industri kita, dan saya bosan. "
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041608/xzigs6961gsqc5v9.png!webp)
Berdasarkan pandangan ini, sejumlah besar anggota komunitas telah menyuarakan kekhawatiran keamanan tentang model OFT, dan menyoroti bahwa tidak ada kontributor Lido DAO atau pakar keamanan eksternal yang belum melakukan penilaian keamanan menyeluruh terhadap pendekatan LayerZero, termasuk analisis arsitektur, penilaian dampak protokol inti, dan peninjauan artefak penyebaran dan mekanisme tata kelola.
Pertanyaan tingkat kedua: kesalahan prosedural dalam kemajuan tata kelola
Selain desain solusi itu sendiri, lebih banyak pertanyaan dalam komunitas berfokus pada kesalahan prosedural LayerZero dalam kemajuan tata kelola.
**Menurut prosedur tata kelola normal, sponsor proposal harus sepenuhnya dibahas dan disetujui oleh komunitas sebelum melanjutkan penerapan, tetapi kali ini, LayerZero "secara resmi mengumumkan" peluncuran OFT wstETH segera setelah proposal diluncurkan, dan bergabung dengan Avalanche, BNB Chain dan beberapa media untuk menciptakan momentum profil tinggi. Operasi ini diduga menggunakan PR untuk menculik tata kelola masyarakat. **
Anggota komunitas @hal2001 percaya bahwa LayerZero, Avalanche, dan BNB Chain tampaknya telah mencapai kesepakatan tentang pemasaran acara ini untuk meyakinkan komunitas bahwa Lido DAO telah secara resmi menerima standar OFT, tetapi ini tidak terjadi, dan ini hanya proposal awal.
Penasihat strategis Lido @Hasu menyebutnya "tidak bisa berkata-kata", pertama secara sepihak menyelesaikan penyebaran, dan kemudian memasarkannya melalui saluran resmi, yang terasa seperti memaksa Lido DAO untuk menerima proposal tersebut. Bahkan jika solusi LayerZero tidak bermasalah dengan sendirinya, itu perlu didiskusikan sepenuhnya dalam komunitas dan memungkinkan komunitas untuk menyaring beberapa opsi. Ada kesalahan dalam urutan di mana masalah ini dimajukan.
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041733/u59wtzngr2tff4x2.png!webp)
Anggota komunitas juga @Scaloneta "meletus" dengan marah, ** secara resmi mengumumkan sesuatu yang bahkan tidak dipilih, seolah-olah itu telah menjadi kenyataan, yang tidak menghormati Lido DAO dan menunjukkan bahwa LayerZero sendiri tidak cukup serius. **
Serangan balik kolektif dari pengusaha yang ramah
Sementara komunitas Lido secara kolektif membombardir LayerZero, protokol lintas rantai utama tidak menganggur, dan mereka secara alami tidak akan duduk diam dengan menonton LayerZero meraih pangsa pasar dengan cara yang "tidak etis".
Selain pendiri Across Protocol Hart Lambur yang disebutkan di atas, Georgios Vlachos, salah satu pendiri Axelar Network, mengusulkan proposal yang bersaing dari Axelar Network di bawah utas proposal LayerZero, yang telah didukung oleh beberapa anggota komunitas.
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] (https://piccdn.0daily.com/202310/28042145/kh49byv6dwzhxv3l.png!webp) Selanjutnya, Michael Robinson, Manajer Pemasaran Produk di Chainlink Labs, juga mengusulkan solusi kompetitif berdasarkan protokol interoperabilitas lintas rantai CCIP.
**Pada dini hari tadi, delapan proyek besar, termasuk Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer, dan Router, bersama-sama mengeluarkan dokumen yang dengan marah meludahi LayerZero karena "tidak berbicara tentang seni bela diri" dan menyerukan pembangunan standar jembatan lintas rantai terbuka. **
! [Mengapa pengumuman resmi LayerZero memicu kemarahan di komunitas Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28042253/krw8c00dh8xzaicr.png!webp)
Ketahanan desentralisasi
Secara keseluruhan, LayerZero mengalahkan diri sendiri, dan akhirnya memicu kemarahan kolektif dari komunitas Lido dan teman-teman industri.
Pada posting ini, balasan terbaru LayerZero tentang masalah ini adalah: pertama, setuju dengan pandangan komunitas bahwa jembatan asli Rollup lebih aman, dan bersedia membatalkan dukungan jembatan untuk Scroll; Yang kedua adalah kesediaan untuk menyerahkan kepemilikan kontrak jembatan Avalanche dan BNB Chain ke Lido DAO, memungkinkan DAO untuk mengontrol berbagai konfigurasi.
Melihat kembali seluruh kejadian, meskipun perilaku LayerZero memang cukup untuk "menangkap kuda", kami bahkan lebih terkesan dengan kinerja Lido DAO dalam insiden ini. Sementara tanggapan terbaru LayerZero menyebutkan bahwa mereka telah mendiskusikan solusi dengan tim inti Lido dalam beberapa bulan terakhir, dapat dilihat bahwa komunitas tidak peduli apakah Anda memiliki "kehendak suci" atau tidak, dan lebih banyak anggota komunitas masih fokus pada proposal dan program itu sendiri.
Mungkin, di sinilah letak ketahanan desentralisasi.