Penulis: polynya, Mirror; Kompiler: Song Xue, Golden Finance
Pada awal tahun 2022, saya memiliki fase yang berfokus pada pembahasan inovasi lapisan aplikasi. Tepat sebelum itu, pada akhir tahun 2021, fokus utama saya adalah pada skalabilitas, jadi mudah untuk melakukan koreksi, mencatat bahwa semua skalabilitas tidak akan berarti jika permintaan pengguna untuk aplikasi tidak meningkat dengan urutan besarnya. **
Sayangnya, dalam beberapa tahun terakhir, situasinya hampir tidak berubah. Sekarang ada meluap-luap L2 dan L1 dengan sedikit atau tanpa penggunaan ruang blok, tetapi orang-orang masih terobsesi dengan infrastruktur (dapat dimengerti, ada sejumlah besar pemegang paket L1 / L2). **
Salah satu keluhan terbesar saya tentang ruang cryptocurrency adalah rasa hak dan harapan yang konstan ini, disesatkan oleh analogi yang tidak relevan. Ruang blok yang Anda bangun tidak berarti itu akan digunakan – itu hanya jenuh ketika ada aplikasi yang berarti yang menawarkan peningkatan 10x dari yang sudah ada, dan ada banyak permintaan pengguna. Ada lusinan blockchain kontrak pintar yang telah ada selama 5-7 tahun, dan hampir semuanya memiliki aktivitas non-spam yang dapat diabaikan. Kami telah memiliki beberapa Ethereum L2 yang didedikasikan untuk dapp Fase 1 selama lebih dari 3 tahun sekarang, dan bahkan kontrak pintar (Arbitrum One) – sekali lagi, jauh dari saturasi. Pada titik ini, ada banyak bukti bahwa hak dan harapan buta tidak mengarah pada kejenuhan ruang blok. **
Saya selalu bersedia mengembangkan kerangka kerja aplikasi blockchain saya, tetapi saat ini, semua bukti menunjukkan rentang penggunaan yang sangat sempit dengan blockchain. Secara khusus, itu harus memenuhi semua kriteria ini:
Operasi peer-to-peer: Ini termasuk perangkat lunak P2P seperti IPFS, BitTorrent, multiplayer, aplikasi perpesanan, dan tentu saja, blockchain. Penting untuk dicatat bahwa jika Anda hanya ingin menghilangkan entitas terpusat dan mendesentralisasikan aplikasi, maka dalam banyak kasus Anda dapat mengadopsi P2P tanpa menggunakan blockchain.
Konsensus Global yang Ketat: Ini adalah properti unik yang dibawa blockchain ke meja – konsensus global yang ketat, sehingga setiap node di dunia menyetujui output yang sama persis.
Objektivitas: Namun, keterbatasan blockchain adalah bahwa ia hanya dapat mengurai hasil yang obyektif. **
Saya lebih lanjut berspekulasi bahwa ini berarti bahwa blockchain masuk akal dalam dua kategori utama – uang obyektif dan identitas objektif. Tentu saja, sekarang Anda dapat membangun berbagai aplikasi non-blockchain yang berbeda, tetapi hanya menggunakan blockchain untuk uang objektif dan / atau identitas objektif, aplikasi hybrid. Anda juga dapat menggunakan tata kelola untuk meningkatkan subjektivitas.
Farcaster adalah contoh yang bagus dari aplikasi hybrid belakangan ini. Ini menggunakan blockchain untuk mencapai identitas obyektif (identitas) dan uang obyektif (biaya) – sementara yang lainnya (sejauh yang saya tahu) dikoordinasikan di luar blockchain. Seperti yang telah saya bahas sebelumnya, ada ruang lingkup di mana kita cenderung melihat sebagian besar aplikasi yang terpusat tetapi memiliki satu elemen blockchain.
Memeriksa lapisan aplikasi hari ini, telah membuat sedikit kemajuan kecuali untuk beberapa pengecualian (Farcaster). Pada saat yang sama, aplikasi yang ada sedang dibangun sendiri. Kita tahu bahwa penyimpanan nilai alternatif masih merupakan aplikasi nomor satu. Stablecoin telah mengukuhkan diri sebagai kasus penggunaan terbesar kedua, dengan volume perdagangan harian $25 miliar selama pasar bearish. Sekarang jelas bahwa ini adalah dua kasus penggunaan utama untuk cryptocurrency dan kemungkinan akan mencapai lebih dari 90% dari nilai ekonomi di masa mendatang. Kasus penggunaan ketiga yang paling jauh adalah perjudian dan spekulasi, meskipun ada unsur-unsur penyimpan nilai alternatif juga.
Beberapa tahun yang lalu, saya bekerja 50/50 untuk meningkatkan kesesuaian pasar produk yang telah terbukti sambil terus mendorong inovasi lapisan aplikasi. Seiring waktu, jelas bahwa kita harus benar-benar menghabiskan lebih banyak waktu dan modal untuk hal-hal yang terbukti seperti meningkatkan stablecoin, DeFi, penyimpan nilai, dll. Misalnya, USDT di Tron adalah aplikasi yang dominan, selain Bitcoin dan Ethereum. Saya menulis artikel tentang cara meningkatkan kasus penggunaan ini. Singkatnya, saran saya hari ini adalah meninggalkan sebagian besar proyek infrastruktur dan hanya mengejar aplikasi baru yang benar-benar masuk akal, sambil mendedikasikan sebagian besar investasi untuk memperluas penggunaan stablecoin, penyimpan nilai, dll. **
Untuk menjadi jelas, akan ada inovasi lapisan aplikasi, tetapi juga penting untuk mengakui bahwa sebagian besar aplikasi yang masuk akal untuk blockchain telah dibangun. **
Saya akan mengakhiri artikel ini dengan menyoroti satu pengecualian - ekspansi fraktal. Rantai cepat – apakah L1, L2 tidak masalah – dapat mencapai beberapa ratus hingga beberapa ribu TPS (tergantung pada kompleksitas setiap transaksi). Namun, untuk beberapa aplikasi, Anda memerlukan ratusan, bahkan ribuan, rantai ini. Bayangkan sebuah aplikasi tradisional yang dipecah atau disatukan di ribuan server. Contohnya adalah game multipemain yang sepenuhnya on-chain. Jika Anda mencapai skala pengguna satu juta level, Anda akan membutuhkan ribuan rantai tercepat saat ini yang berjalan secara paralel. Saat ini, infrastruktur untuk ini tidak ada, tetapi sudah ada beberapa tim yang aktif mengerjakannya. Kami tahu cara melakukannya - menggunakan rollup/validium zk dan bukti agregat. Adapun apakah aplikasi ini cocok untuk pasar, saya tidak tahu, tetapi patut dicoba. Sebagian besar proyek infrastruktur lain yang hanya mengiklankan skalabilitas – kami telah menyia-nyiakan miliaran atau bahkan puluhan miliar dolar untuk rantai yang relatif nihilistik. Sudah terlambat, saatnya bergerak ke arah lain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana memecahkan dilema lapisan aplikasi: meninggalkan proyek infrastruktur dan mengejar aplikasi baru
Penulis: polynya, Mirror; Kompiler: Song Xue, Golden Finance
Pada awal tahun 2022, saya memiliki fase yang berfokus pada pembahasan inovasi lapisan aplikasi. Tepat sebelum itu, pada akhir tahun 2021, fokus utama saya adalah pada skalabilitas, jadi mudah untuk melakukan koreksi, mencatat bahwa semua skalabilitas tidak akan berarti jika permintaan pengguna untuk aplikasi tidak meningkat dengan urutan besarnya. **
Sayangnya, dalam beberapa tahun terakhir, situasinya hampir tidak berubah. Sekarang ada meluap-luap L2 dan L1 dengan sedikit atau tanpa penggunaan ruang blok, tetapi orang-orang masih terobsesi dengan infrastruktur (dapat dimengerti, ada sejumlah besar pemegang paket L1 / L2). **
Salah satu keluhan terbesar saya tentang ruang cryptocurrency adalah rasa hak dan harapan yang konstan ini, disesatkan oleh analogi yang tidak relevan. Ruang blok yang Anda bangun tidak berarti itu akan digunakan – itu hanya jenuh ketika ada aplikasi yang berarti yang menawarkan peningkatan 10x dari yang sudah ada, dan ada banyak permintaan pengguna. Ada lusinan blockchain kontrak pintar yang telah ada selama 5-7 tahun, dan hampir semuanya memiliki aktivitas non-spam yang dapat diabaikan. Kami telah memiliki beberapa Ethereum L2 yang didedikasikan untuk dapp Fase 1 selama lebih dari 3 tahun sekarang, dan bahkan kontrak pintar (Arbitrum One) – sekali lagi, jauh dari saturasi. Pada titik ini, ada banyak bukti bahwa hak dan harapan buta tidak mengarah pada kejenuhan ruang blok. **
Saya selalu bersedia mengembangkan kerangka kerja aplikasi blockchain saya, tetapi saat ini, semua bukti menunjukkan rentang penggunaan yang sangat sempit dengan blockchain. Secara khusus, itu harus memenuhi semua kriteria ini:
Operasi peer-to-peer: Ini termasuk perangkat lunak P2P seperti IPFS, BitTorrent, multiplayer, aplikasi perpesanan, dan tentu saja, blockchain. Penting untuk dicatat bahwa jika Anda hanya ingin menghilangkan entitas terpusat dan mendesentralisasikan aplikasi, maka dalam banyak kasus Anda dapat mengadopsi P2P tanpa menggunakan blockchain. Konsensus Global yang Ketat: Ini adalah properti unik yang dibawa blockchain ke meja – konsensus global yang ketat, sehingga setiap node di dunia menyetujui output yang sama persis. Objektivitas: Namun, keterbatasan blockchain adalah bahwa ia hanya dapat mengurai hasil yang obyektif. **
Saya lebih lanjut berspekulasi bahwa ini berarti bahwa blockchain masuk akal dalam dua kategori utama – uang obyektif dan identitas objektif. Tentu saja, sekarang Anda dapat membangun berbagai aplikasi non-blockchain yang berbeda, tetapi hanya menggunakan blockchain untuk uang objektif dan / atau identitas objektif, aplikasi hybrid. Anda juga dapat menggunakan tata kelola untuk meningkatkan subjektivitas.
Farcaster adalah contoh yang bagus dari aplikasi hybrid belakangan ini. Ini menggunakan blockchain untuk mencapai identitas obyektif (identitas) dan uang obyektif (biaya) – sementara yang lainnya (sejauh yang saya tahu) dikoordinasikan di luar blockchain. Seperti yang telah saya bahas sebelumnya, ada ruang lingkup di mana kita cenderung melihat sebagian besar aplikasi yang terpusat tetapi memiliki satu elemen blockchain.
Memeriksa lapisan aplikasi hari ini, telah membuat sedikit kemajuan kecuali untuk beberapa pengecualian (Farcaster). Pada saat yang sama, aplikasi yang ada sedang dibangun sendiri. Kita tahu bahwa penyimpanan nilai alternatif masih merupakan aplikasi nomor satu. Stablecoin telah mengukuhkan diri sebagai kasus penggunaan terbesar kedua, dengan volume perdagangan harian $25 miliar selama pasar bearish. Sekarang jelas bahwa ini adalah dua kasus penggunaan utama untuk cryptocurrency dan kemungkinan akan mencapai lebih dari 90% dari nilai ekonomi di masa mendatang. Kasus penggunaan ketiga yang paling jauh adalah perjudian dan spekulasi, meskipun ada unsur-unsur penyimpan nilai alternatif juga.
Beberapa tahun yang lalu, saya bekerja 50/50 untuk meningkatkan kesesuaian pasar produk yang telah terbukti sambil terus mendorong inovasi lapisan aplikasi. Seiring waktu, jelas bahwa kita harus benar-benar menghabiskan lebih banyak waktu dan modal untuk hal-hal yang terbukti seperti meningkatkan stablecoin, DeFi, penyimpan nilai, dll. Misalnya, USDT di Tron adalah aplikasi yang dominan, selain Bitcoin dan Ethereum. Saya menulis artikel tentang cara meningkatkan kasus penggunaan ini. Singkatnya, saran saya hari ini adalah meninggalkan sebagian besar proyek infrastruktur dan hanya mengejar aplikasi baru yang benar-benar masuk akal, sambil mendedikasikan sebagian besar investasi untuk memperluas penggunaan stablecoin, penyimpan nilai, dll. **
Untuk menjadi jelas, akan ada inovasi lapisan aplikasi, tetapi juga penting untuk mengakui bahwa sebagian besar aplikasi yang masuk akal untuk blockchain telah dibangun. **
Saya akan mengakhiri artikel ini dengan menyoroti satu pengecualian - ekspansi fraktal. Rantai cepat – apakah L1, L2 tidak masalah – dapat mencapai beberapa ratus hingga beberapa ribu TPS (tergantung pada kompleksitas setiap transaksi). Namun, untuk beberapa aplikasi, Anda memerlukan ratusan, bahkan ribuan, rantai ini. Bayangkan sebuah aplikasi tradisional yang dipecah atau disatukan di ribuan server. Contohnya adalah game multipemain yang sepenuhnya on-chain. Jika Anda mencapai skala pengguna satu juta level, Anda akan membutuhkan ribuan rantai tercepat saat ini yang berjalan secara paralel. Saat ini, infrastruktur untuk ini tidak ada, tetapi sudah ada beberapa tim yang aktif mengerjakannya. Kami tahu cara melakukannya - menggunakan rollup/validium zk dan bukti agregat. Adapun apakah aplikasi ini cocok untuk pasar, saya tidak tahu, tetapi patut dicoba. Sebagian besar proyek infrastruktur lain yang hanya mengiklankan skalabilitas – kami telah menyia-nyiakan miliaran atau bahkan puluhan miliar dolar untuk rantai yang relatif nihilistik. Sudah terlambat, saatnya bergerak ke arah lain.