Pengadilan penipuan kriminal SBF akan segera selesai. Penuntut dan pembela mengadakan debat ruang sidang maraton pada hari Rabu, dengan juri akan memulai musyawarah sebelum akhir hari.
Argumen penutup ini adalah pernyataan akhir dari tim hukum masing-masing kepada juri. Pada sudut pandang hukum, tanggung jawab ada pada penuntutan untuk membuktikan bahwa tuduhan SBF tidak diragukan lagi. Asisten Jaksa AS Nicolas Roos menyampaikan argumen penutup penuntutan dengan penuh semangat dan presisi, meninjau sejumlah besar dokumen dan kesaksian untuk menunjukkan bahwa SBF mengarahkan sekelompok keterlibatan untuk mentransfer dana pelanggan FTX ke Alameda Research, dengan keuntungan hampir seluruhnya masuk ke SBF.
Ruang sidang berlangsung khusyuk, dengan hampir semua anggota juri dan pengganti mendengarkan dengan saksama. Khususnya, orang tua SBF tidak hadir selama argumen penutupan penuntutan dan mungkin telah ditempatkan di ruang pribadi selama persidangan. Tetapi mereka kemudian muncul untuk menyaksikan tim pembela membuat pertahanan terakhir atas kebebasan putra mereka.
Dari sudut pandang hukum, pembelaan lebih mudah daripada pekerjaan penuntutan: mereka hanya perlu menimbulkan keraguan yang masuk akal dalam pikiran juri tentang kesalahan SBF. Tetapi mengingat bukti yang telah dilihat juri selama beberapa minggu terakhir, ini mungkin lebih menantang daripada yang terlihat. Ini termasuk kesaksian dari mantan bawahan SBF, yang menyatakan bahwa ia dengan jelas menginstruksikan mereka untuk menipu investor. Ada juga bukti substansial bahwa SBF sendiri sengaja membuat klaim palsu tentang keamanan dana pelanggan di FTX dan hak istimewa Alameda di bursa.
Fokus pembelaan adalah mendiskreditkan saksi-saksi ini atau meragukan taktik penuntutan. Dalam argumen penutup, itu termasuk menegaskan kembali bahwa Caroline Ellison dan yang lainnya telah mencapai kesepakatan pembelaan dengan pemerintah, dan menyiratkan bahwa mereka mencoba untuk "keluar" dari bencana FTX dan meninggalkan SBF. Cohen juga mengklaim bahwa penuntutan secara tidak adil menggambarkan SBF sebagai "monster, penjahat," menekankan konsumsi dan gaya hidupnya.
Namun, lebih sulit untuk menemukan penjelasan alternatif yang koheren tentang apa yang terjadi dalam argumen pembelaan. Fakta bahwa $ 8 miliar hilang hampir tidak diperdebatkan - jadi bagaimana mungkin tidak ada kejahatan?
"Itikad baik adalah pertahanan penuh"
Faktanya, fokus nyata pada narasi dan masuk akal pembelaan telah terungkap dalam kesaksian SBF dalam beberapa hari terakhir, serta dalam pernyataan pembelaan pada hari Rabu. Proposisi intinya adalah bahwa dari pendirian FTX hingga kegagalannya yang dahsyat, SBF bertindak "dengan itikad baik" di setiap langkahnya. Seperti yang dijelaskan Cohen pada teori hukum hari Rabu, jika SBF percaya bahwa pernyataannya benar ketika dia membuatnya, sementara percaya bahwa semua tindakannya sah dan demi kepentingan terbaik kliennya, maka tidak ada tindakan kriminal.
Tidak seperti Roos, yang menyajikan unsur-unsur pembelaan ini dengan cara yang relatif rendah, tidak seperti Roos, yang menyajikan argumen penutup penuntutan dengan nada dialogis dan dadakan, Cohen berdiri kokoh di belakang podium dan menghabiskan sebagian besar waktunya membaca naskah, nada yang bisa digambarkan sebagai agak lelah dan frustrasi.
Untuk membenarkan "niat baiknya," Cohen berpendapat sebagian bahwa pengeluaran dan pengambilan risiko SBF adalah keputusan bisnis yang sehat, bahkan jika penilaiannya terbukti salah setelah fakta. Beberapa detail ini mungkin sepele, seperti berpendapat bahwa hak penamaan FTX Arena dan pengeluaran pemasaran lainnya adalah persentase yang wajar dari pendapatan FTX.
Lebih substantif, Cohen berpendapat bahwa beberapa keputusan yang telah ditandai oleh pemerintah sebagai bukti motif kriminal sebenarnya adalah pilihan bisnis strategis. Misalnya, pada musim gugur 2021, SBF tahu bahwa akun perdagangan Alameda Research berutang sekitar $3 miliar kepada pelanggan FTX, tetapi masih bersikeras bahwa Alameda harus meminjam miliaran lagi untuk membuat modal ventura. Caroline Ellison berpikir itu adalah ide yang sangat buruk, dan SBF memveto idenya. Cohen tidak membantah fakta momen penting ini, tetapi menggambarkannya sebagai perbedaan dalam "penilaian bisnis" antara SBF dan Ellison.
Namun, pembelaan bonafide juga bergantung pada beberapa klaim yang lebih dibuat-buat. Ini termasuk kesalahpahaman tulus SBF tentang elemen-elemen penting dari kebijakan perusahaannya sendiri dan ketidaktahuannya tentang keuangan FTX pada saat kritis.
Mungkin poin paling menantang untuk pembelaan dengan itikad baik adalah keyakinan tulus SBF bahwa pihak lain memiliki hak untuk meminjam semua simpanan pelanggan FTX atau dana tahanan, termasuk fiat dan cryptocurrency. SBF lebih lanjut menegaskan bahwa dia percaya bahwa dana yang dipinjam melalui program pinjaman margin FTX dapat ditarik dari bursa dan digunakan untuk tujuan apa pun yang dipilih oleh peminjam.
Namun, sebagai ilustrasi yang baik tentang kerapuhan argumen itikad baik pembelaan, penuntut menunjukkan kepada juri dalam argumen penutupnya perjanjian pinjaman margin yang secara eksplisit melarang penarikan dana pinjaman margin dari FTX atau untuk tujuan apa pun selain perdagangan.
Pengacara SBF mengatakan pelanggan FTX menyadari risikonya
Dalam apa yang mungkin merupakan argumen paling tidak masuk akal dalam pembelaan, Cohen berpendapat bahwa persyaratan layanan FTX termasuk "tidak ada batasan" pada penggunaan mata uang fiat oleh bursa. Dengan kata lain, Cohen berpendapat bahwa semua pelanggan FTX menyetujui setoran mata uang fiat mereka yang sebenarnya merupakan pinjaman tidak terbatas ke FTX dan bukan properti tempat mereka memegang kendali.
Dugaan ketidaktahuan SBF tentang detail keuangan FTX adalah dukungan penting lainnya untuk pertahanan. Klaim-klaim ini, khususnya, memerlukan interpretasi teoretis yang agak rumit dari peristiwa yang terjadi. Misalnya, Cohen membahas spreadsheet terkenal di mana Caroline Ellison menyiapkan tujuh versi alternatif dari neraca lain untuk tujuan mendapatkan pinjaman.
Metadata Google dengan jelas menunjukkan bahwa SBF melihat file tersebut. Jadi untuk mengklaim bahwa SBF bukan pihak yang menipu pemberi pinjaman, Cohen harus membela diri kepada Ellison, mengatakan bahwa kliennya hanya melihat salah satu label dan menyetujui penggunaan tanpa tinjauan yang cermat. "Ketergantungan SBF pada neraca yang disiapkan Ellison tampaknya masuk akal," kata Cohen kepada juri.
Ini hanyalah sebagian dari bukti bahwa SBF mungkin tetap tidak tahu apa-apa tentang keuangan FTX hingga 7 November 2022. Secara khusus, Cohen berbicara tentang tweet yang dibuat oleh SBF pada 7 November, mengklaim bahwa "FTX baik-baik saja. Aset baik-baik saja. "
Untuk mengklaim bahwa ini bukan penipuan, pembelaan sekali lagi kembali ke kesalahpahaman "itikad baik" SBF tentang hak istimewa pinjaman pihak lain di FTX. Seperti yang dikatakan Cohen, keyakinan SBF bahwa "aset baik-baik saja" berarti bahwa pinjaman Alameda kepada aset pelanggan FTX dijamin oleh sejumlah besar aset, termasuk token FTT dan Serum, serta saham Robinhood.
Namun, juri telah melihat beberapa kontradiksi di sini: Mirip dengan pembatasan penggunaan dana, berbagai kebijakan FTX telah memperjelas bahwa semua jaminan margin harus ditempatkan di bursa. Bahkan, SBF sendiri menguraikan kebijakan ini dalam kesaksian kongresnya. Jaminan dalam pertukaran sangat penting untuk "mesin risiko" otomatis yang dihormati, yang telah memunculkan banyak perlindungan kontra-kompensasi pelanggan. SBF dan timnya berusaha untuk berpendapat bahwa Alameda bukan satu-satunya entitas yang memungkinkan pinjaman menggunakan jaminan off-exchange, tetapi upaya ini singkat dan tidak memiliki bukti kuat untuk mendukungnya.
Selain itu, pembelaan "itikad baik" atas pinjaman Alameda harus mengklaim bahwa aset, termasuk sejumlah besar saham Robinhood, adalah jaminan yang sah untuk Alameda, meskipun secara teknis bukan lagi milik Alameda: saham telah ditransfer ke perusahaan induk yang dikendalikan oleh SBF pada November 2022. Pemahaman liberal SBF tentang struktur properti perusahaan hanyalah salah satu dari banyak kompleksitas dan kontradiksi yang mempertahankan teori peristiwa.
Setelah beberapa formalitas, juri akan memulai musyawarah pada 2 November. Berapa lama waktu yang dibutuhkan mereka untuk mencapai putusan mungkin sangat bergantung pada apakah mereka menganggap serius argumen SBF atau apakah penuntut telah sepenuhnya membantah permohonan ketidaktahuannya.
Hasil persidangan
Pada hari Kamis, juri mencapai putusan atas ketujuh tuduhan dalam waktu kurang dari lima jam, sebuah putusan yang secara mengejutkan cepat dan menentukan. SBF akan dijatuhi hukuman pada 28 Maret 2024, dan menghadapi hukuman 110 tahun penjara. Putusan akhir lebih mungkin 25-50 tahun, tetapi kesaksiannya yang menipu tidak akan membantunya. Pemerintah memiliki waktu hingga 1 Februari untuk memutuskan apakah akan melanjutkan persidangan kedua atas tuduhan lebih lanjut, termasuk penipuan dana kampanye dan penyuapan.
Kamis malam, 2 November, juri Manhattan memutuskan Sam Bankman-Fried bersalah atas tujuh tuduhan penipuan kawat, konspirasi, dan pencucian uang. Putusan itu sebagian menandai berakhirnya salah satu kasus penipuan keuangan terbesar dalam sejarah AS. Nama Bankman-Fried sekarang bersama orang-orang seperti Bernie Madoff, Elizabeth Holmes, Jho Low, dan Charles Ponzi, yang semuanya telah terlibat dalam atau dicurigai melakukan penipuan skala besar di sektor keuangan dan sekarang terkenal.
Pertimbangan juri dan seluruh proses persidangan lebih cepat dari yang diharapkan. Di bawah putusan Hakim Lewis Kaplan, persidangan berakhir hampir dua minggu lebih awal. Kaplan juga tampaknya bersemangat untuk mengakhiri semuanya minggu ini, menambahkan waktu ekstra ke hari-hari pengadilan pada hari Rabu dan Kamis.
Kaplan pada hari Kamis mengusulkan agar juri tinggal hampir empat jam lebih lambat dari biasanya kemungkinan akan menjadi perjuangan panjang untuk tujuh tuduhan kompleks. Tetapi pada pukul 19:45 hari itu, tepat sebelum batas waktu pukul 8 malam, juri mengumumkan bahwa mereka telah mencapai putusan mereka.
Orang tua Bankman-Fried, profesor Universitas Stanford Barbara Fried dan Joseph Bankman, muncul di pengadilan hampir setiap hari selama persidangan - termasuk pengumuman putusan. Ketika ketua juri mulai membacakan putusan, Bankman jatuh ke depan di kursinya. Saat persidangan berlangsung, kedutan dan getaran Fried yang tak terkendali menjadi semakin jelas, dan dia secara singkat menutup telinganya dengan jari-jarinya, seolah tidak ingin mendengar.
SBF sendiri mengakhiri dengan menunjukkan perilaku yang konsisten. Dia diperintahkan untuk berdiri dan menghadap juri ketika putusan dibacakan, tetapi tidak ada reaksi nyata setelah putusan turun. Kemudian dia duduk kembali di kursinya, tetapi berubah pikiran, berdiri, dan melihat sekeliling saat kursi itu setengah duduk, seolah berharap seseorang akan memberitahunya apa yang harus dilakukan. Tim hukumnya tidak memberikan saran apa pun.
Ada banyak alasan untuk marah oleh SBF dan orang tuanya karena mereka telah mendapat manfaat darinya dan diduga berpartisipasi dalam membentuk penipuannya. Tetapi ketika kebenaran terungkap, tidak dapat dihindari untuk bersimpati dengan rasa sakit dan kebingungan mereka. Bahkan kita yang membantu mengungkap dan mengejar penipuan FTX merasa sulit untuk merasa nyaman dengan kenyataan bahwa kita menyaksikan visi kehidupan yang mendekati akhir.
Setelah putusan dibacakan, juri dibebaskan, dan petugas pengadilan dengan penuh syukur meninggalkan pekerjaan. Tetapi SBF dan tim hukumnya tetap berada di ruang sidang, berbisik bersama, penasihat utama Mark Cohen meyakinkan meletakkan tangannya di bahu SBF dan sekelompok wartawan menonton. Orang tuanya saling berpelukan dan berjalan di belakang meja pertahanan untuk mengucapkan selamat tinggal kepada putra mereka. Tapi mereka tidak diizinkan satu pelukan terakhir atau selamat tinggal yang panjang. Sebelum diantar untuk menghadapi nasibnya, SBF nyaris tidak memandang orang tuanya.
SBF dikembalikan ke tahanan federal pada akhir persidangan, tetapi hukumannya tidak akan diputuskan sampai 28 Maret 2024. Dia bisa menghadapi hukuman 110 tahun penjara, tetapi jumlah sebenarnya akan tergantung pada jumlah korban yang terkena dampak dan penilaian Hakim Kaplan tentang pertobatan SBF. Mengingat bahwa SBF tampaknya telah berbohong di pengadilan, Kaplan tidak mungkin bersikap lunak. Diperkirakan secara luas bahwa SBF akan dijatuhi hukuman aktual sekitar 25 tahun, tanpa pembebasan dari penjara sampai dia berusia lima puluhan.
SBF mungkin juga perlu dicoba lagi. Tuduhan kedua, terutama dugaan penyimpangan keuangan kampanye, dipisahkan dari kasus ini karena alasan prosedural untuk ekstradisi SBF dari Bahama, dan persidangan saat ini dijadwalkan pada 11 Maret tahun depan, tetapi pemerintah tidak diharuskan untuk memberi tahu Hakim Kaplan sampai 1 Februari apakah mereka bermaksud untuk melanjutkan persidangan.
Kadang-kadang, dalam kasus-kasus seperti ini, tidak ada tuntutan lebih lanjut yang diajukan setelah keyakinan awal diperoleh. Tetapi dalam kasus ini, mungkin secara politis berisiko untuk membatalkan biaya keuangan kampanye: tindakan kriminal SBF menyembunyikan sumbangan sebagai bagian dari rencananya untuk memproyeksikan citra donor besar Demokrat tidak diragukan lagi sangat ironis. Hal ini telah menyebabkan teori konspirasi dari sayap kanan yang dapat memicu kemarahan publik jika dia lolos dengan tuduhan seperti menyalurkan uang ke komite aksi politik ibunya melalui donor depan.
Juga akan ada serangkaian proses pasca-persidangan antara sekarang dan akhir November. Tim pembela SBF kemungkinan akan mengajukan banding, meskipun Mark Cohen tidak membuatnya secara eksplisit dalam pernyataan singkat tadi malam. Sebaliknya, dia berjanji secara lebih umum untuk "terus berjuang."
Pada akhirnya, akan memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk membersihkan kekacauan besar yang disebabkan oleh segelintir penipu yang sangat sembrono. Ini termasuk serangkaian tuntutan hukum yang diajukan oleh FTX estate dalam beberapa bulan terakhir, termasuk gugatan terhadap direktur hukum FTX Dan Friedberg dan gugatan terhadap orang tua SBF Joe Bankman dan Barbara Fried. Pertanyaan lama tetapi sangat penting lainnya adalah apakah orang tua SBF juga akan menghadapi tuntutan pidana mengingat bahwa mereka tampaknya telah memainkan peran penting dalam pendampingan dan mendapat manfaat dari penipuan tersebut.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana SBF mempertahankan diri, dan apa variabelnya di masa depan?
Penulis: David Z. Morris
Kompiler: Ehan Wu Mengatakan Blockchain
Pengadilan penipuan kriminal SBF akan segera selesai. Penuntut dan pembela mengadakan debat ruang sidang maraton pada hari Rabu, dengan juri akan memulai musyawarah sebelum akhir hari.
Argumen penutup ini adalah pernyataan akhir dari tim hukum masing-masing kepada juri. Pada sudut pandang hukum, tanggung jawab ada pada penuntutan untuk membuktikan bahwa tuduhan SBF tidak diragukan lagi. Asisten Jaksa AS Nicolas Roos menyampaikan argumen penutup penuntutan dengan penuh semangat dan presisi, meninjau sejumlah besar dokumen dan kesaksian untuk menunjukkan bahwa SBF mengarahkan sekelompok keterlibatan untuk mentransfer dana pelanggan FTX ke Alameda Research, dengan keuntungan hampir seluruhnya masuk ke SBF.
Ruang sidang berlangsung khusyuk, dengan hampir semua anggota juri dan pengganti mendengarkan dengan saksama. Khususnya, orang tua SBF tidak hadir selama argumen penutupan penuntutan dan mungkin telah ditempatkan di ruang pribadi selama persidangan. Tetapi mereka kemudian muncul untuk menyaksikan tim pembela membuat pertahanan terakhir atas kebebasan putra mereka.
Dari sudut pandang hukum, pembelaan lebih mudah daripada pekerjaan penuntutan: mereka hanya perlu menimbulkan keraguan yang masuk akal dalam pikiran juri tentang kesalahan SBF. Tetapi mengingat bukti yang telah dilihat juri selama beberapa minggu terakhir, ini mungkin lebih menantang daripada yang terlihat. Ini termasuk kesaksian dari mantan bawahan SBF, yang menyatakan bahwa ia dengan jelas menginstruksikan mereka untuk menipu investor. Ada juga bukti substansial bahwa SBF sendiri sengaja membuat klaim palsu tentang keamanan dana pelanggan di FTX dan hak istimewa Alameda di bursa.
Fokus pembelaan adalah mendiskreditkan saksi-saksi ini atau meragukan taktik penuntutan. Dalam argumen penutup, itu termasuk menegaskan kembali bahwa Caroline Ellison dan yang lainnya telah mencapai kesepakatan pembelaan dengan pemerintah, dan menyiratkan bahwa mereka mencoba untuk "keluar" dari bencana FTX dan meninggalkan SBF. Cohen juga mengklaim bahwa penuntutan secara tidak adil menggambarkan SBF sebagai "monster, penjahat," menekankan konsumsi dan gaya hidupnya.
Namun, lebih sulit untuk menemukan penjelasan alternatif yang koheren tentang apa yang terjadi dalam argumen pembelaan. Fakta bahwa $ 8 miliar hilang hampir tidak diperdebatkan - jadi bagaimana mungkin tidak ada kejahatan?
"Itikad baik adalah pertahanan penuh"
Faktanya, fokus nyata pada narasi dan masuk akal pembelaan telah terungkap dalam kesaksian SBF dalam beberapa hari terakhir, serta dalam pernyataan pembelaan pada hari Rabu. Proposisi intinya adalah bahwa dari pendirian FTX hingga kegagalannya yang dahsyat, SBF bertindak "dengan itikad baik" di setiap langkahnya. Seperti yang dijelaskan Cohen pada teori hukum hari Rabu, jika SBF percaya bahwa pernyataannya benar ketika dia membuatnya, sementara percaya bahwa semua tindakannya sah dan demi kepentingan terbaik kliennya, maka tidak ada tindakan kriminal.
Tidak seperti Roos, yang menyajikan unsur-unsur pembelaan ini dengan cara yang relatif rendah, tidak seperti Roos, yang menyajikan argumen penutup penuntutan dengan nada dialogis dan dadakan, Cohen berdiri kokoh di belakang podium dan menghabiskan sebagian besar waktunya membaca naskah, nada yang bisa digambarkan sebagai agak lelah dan frustrasi.
Untuk membenarkan "niat baiknya," Cohen berpendapat sebagian bahwa pengeluaran dan pengambilan risiko SBF adalah keputusan bisnis yang sehat, bahkan jika penilaiannya terbukti salah setelah fakta. Beberapa detail ini mungkin sepele, seperti berpendapat bahwa hak penamaan FTX Arena dan pengeluaran pemasaran lainnya adalah persentase yang wajar dari pendapatan FTX.
Lebih substantif, Cohen berpendapat bahwa beberapa keputusan yang telah ditandai oleh pemerintah sebagai bukti motif kriminal sebenarnya adalah pilihan bisnis strategis. Misalnya, pada musim gugur 2021, SBF tahu bahwa akun perdagangan Alameda Research berutang sekitar $3 miliar kepada pelanggan FTX, tetapi masih bersikeras bahwa Alameda harus meminjam miliaran lagi untuk membuat modal ventura. Caroline Ellison berpikir itu adalah ide yang sangat buruk, dan SBF memveto idenya. Cohen tidak membantah fakta momen penting ini, tetapi menggambarkannya sebagai perbedaan dalam "penilaian bisnis" antara SBF dan Ellison.
Namun, pembelaan bonafide juga bergantung pada beberapa klaim yang lebih dibuat-buat. Ini termasuk kesalahpahaman tulus SBF tentang elemen-elemen penting dari kebijakan perusahaannya sendiri dan ketidaktahuannya tentang keuangan FTX pada saat kritis.
Mungkin poin paling menantang untuk pembelaan dengan itikad baik adalah keyakinan tulus SBF bahwa pihak lain memiliki hak untuk meminjam semua simpanan pelanggan FTX atau dana tahanan, termasuk fiat dan cryptocurrency. SBF lebih lanjut menegaskan bahwa dia percaya bahwa dana yang dipinjam melalui program pinjaman margin FTX dapat ditarik dari bursa dan digunakan untuk tujuan apa pun yang dipilih oleh peminjam.
Namun, sebagai ilustrasi yang baik tentang kerapuhan argumen itikad baik pembelaan, penuntut menunjukkan kepada juri dalam argumen penutupnya perjanjian pinjaman margin yang secara eksplisit melarang penarikan dana pinjaman margin dari FTX atau untuk tujuan apa pun selain perdagangan.
Pengacara SBF mengatakan pelanggan FTX menyadari risikonya
Dalam apa yang mungkin merupakan argumen paling tidak masuk akal dalam pembelaan, Cohen berpendapat bahwa persyaratan layanan FTX termasuk "tidak ada batasan" pada penggunaan mata uang fiat oleh bursa. Dengan kata lain, Cohen berpendapat bahwa semua pelanggan FTX menyetujui setoran mata uang fiat mereka yang sebenarnya merupakan pinjaman tidak terbatas ke FTX dan bukan properti tempat mereka memegang kendali.
Dugaan ketidaktahuan SBF tentang detail keuangan FTX adalah dukungan penting lainnya untuk pertahanan. Klaim-klaim ini, khususnya, memerlukan interpretasi teoretis yang agak rumit dari peristiwa yang terjadi. Misalnya, Cohen membahas spreadsheet terkenal di mana Caroline Ellison menyiapkan tujuh versi alternatif dari neraca lain untuk tujuan mendapatkan pinjaman.
Metadata Google dengan jelas menunjukkan bahwa SBF melihat file tersebut. Jadi untuk mengklaim bahwa SBF bukan pihak yang menipu pemberi pinjaman, Cohen harus membela diri kepada Ellison, mengatakan bahwa kliennya hanya melihat salah satu label dan menyetujui penggunaan tanpa tinjauan yang cermat. "Ketergantungan SBF pada neraca yang disiapkan Ellison tampaknya masuk akal," kata Cohen kepada juri.
Ini hanyalah sebagian dari bukti bahwa SBF mungkin tetap tidak tahu apa-apa tentang keuangan FTX hingga 7 November 2022. Secara khusus, Cohen berbicara tentang tweet yang dibuat oleh SBF pada 7 November, mengklaim bahwa "FTX baik-baik saja. Aset baik-baik saja. "
Untuk mengklaim bahwa ini bukan penipuan, pembelaan sekali lagi kembali ke kesalahpahaman "itikad baik" SBF tentang hak istimewa pinjaman pihak lain di FTX. Seperti yang dikatakan Cohen, keyakinan SBF bahwa "aset baik-baik saja" berarti bahwa pinjaman Alameda kepada aset pelanggan FTX dijamin oleh sejumlah besar aset, termasuk token FTT dan Serum, serta saham Robinhood.
Namun, juri telah melihat beberapa kontradiksi di sini: Mirip dengan pembatasan penggunaan dana, berbagai kebijakan FTX telah memperjelas bahwa semua jaminan margin harus ditempatkan di bursa. Bahkan, SBF sendiri menguraikan kebijakan ini dalam kesaksian kongresnya. Jaminan dalam pertukaran sangat penting untuk "mesin risiko" otomatis yang dihormati, yang telah memunculkan banyak perlindungan kontra-kompensasi pelanggan. SBF dan timnya berusaha untuk berpendapat bahwa Alameda bukan satu-satunya entitas yang memungkinkan pinjaman menggunakan jaminan off-exchange, tetapi upaya ini singkat dan tidak memiliki bukti kuat untuk mendukungnya.
Selain itu, pembelaan "itikad baik" atas pinjaman Alameda harus mengklaim bahwa aset, termasuk sejumlah besar saham Robinhood, adalah jaminan yang sah untuk Alameda, meskipun secara teknis bukan lagi milik Alameda: saham telah ditransfer ke perusahaan induk yang dikendalikan oleh SBF pada November 2022. Pemahaman liberal SBF tentang struktur properti perusahaan hanyalah salah satu dari banyak kompleksitas dan kontradiksi yang mempertahankan teori peristiwa.
Setelah beberapa formalitas, juri akan memulai musyawarah pada 2 November. Berapa lama waktu yang dibutuhkan mereka untuk mencapai putusan mungkin sangat bergantung pada apakah mereka menganggap serius argumen SBF atau apakah penuntut telah sepenuhnya membantah permohonan ketidaktahuannya.
Hasil persidangan
Pada hari Kamis, juri mencapai putusan atas ketujuh tuduhan dalam waktu kurang dari lima jam, sebuah putusan yang secara mengejutkan cepat dan menentukan. SBF akan dijatuhi hukuman pada 28 Maret 2024, dan menghadapi hukuman 110 tahun penjara. Putusan akhir lebih mungkin 25-50 tahun, tetapi kesaksiannya yang menipu tidak akan membantunya. Pemerintah memiliki waktu hingga 1 Februari untuk memutuskan apakah akan melanjutkan persidangan kedua atas tuduhan lebih lanjut, termasuk penipuan dana kampanye dan penyuapan.
Kamis malam, 2 November, juri Manhattan memutuskan Sam Bankman-Fried bersalah atas tujuh tuduhan penipuan kawat, konspirasi, dan pencucian uang. Putusan itu sebagian menandai berakhirnya salah satu kasus penipuan keuangan terbesar dalam sejarah AS. Nama Bankman-Fried sekarang bersama orang-orang seperti Bernie Madoff, Elizabeth Holmes, Jho Low, dan Charles Ponzi, yang semuanya telah terlibat dalam atau dicurigai melakukan penipuan skala besar di sektor keuangan dan sekarang terkenal.
Pertimbangan juri dan seluruh proses persidangan lebih cepat dari yang diharapkan. Di bawah putusan Hakim Lewis Kaplan, persidangan berakhir hampir dua minggu lebih awal. Kaplan juga tampaknya bersemangat untuk mengakhiri semuanya minggu ini, menambahkan waktu ekstra ke hari-hari pengadilan pada hari Rabu dan Kamis.
Kaplan pada hari Kamis mengusulkan agar juri tinggal hampir empat jam lebih lambat dari biasanya kemungkinan akan menjadi perjuangan panjang untuk tujuh tuduhan kompleks. Tetapi pada pukul 19:45 hari itu, tepat sebelum batas waktu pukul 8 malam, juri mengumumkan bahwa mereka telah mencapai putusan mereka.
Orang tua Bankman-Fried, profesor Universitas Stanford Barbara Fried dan Joseph Bankman, muncul di pengadilan hampir setiap hari selama persidangan - termasuk pengumuman putusan. Ketika ketua juri mulai membacakan putusan, Bankman jatuh ke depan di kursinya. Saat persidangan berlangsung, kedutan dan getaran Fried yang tak terkendali menjadi semakin jelas, dan dia secara singkat menutup telinganya dengan jari-jarinya, seolah tidak ingin mendengar.
SBF sendiri mengakhiri dengan menunjukkan perilaku yang konsisten. Dia diperintahkan untuk berdiri dan menghadap juri ketika putusan dibacakan, tetapi tidak ada reaksi nyata setelah putusan turun. Kemudian dia duduk kembali di kursinya, tetapi berubah pikiran, berdiri, dan melihat sekeliling saat kursi itu setengah duduk, seolah berharap seseorang akan memberitahunya apa yang harus dilakukan. Tim hukumnya tidak memberikan saran apa pun.
Ada banyak alasan untuk marah oleh SBF dan orang tuanya karena mereka telah mendapat manfaat darinya dan diduga berpartisipasi dalam membentuk penipuannya. Tetapi ketika kebenaran terungkap, tidak dapat dihindari untuk bersimpati dengan rasa sakit dan kebingungan mereka. Bahkan kita yang membantu mengungkap dan mengejar penipuan FTX merasa sulit untuk merasa nyaman dengan kenyataan bahwa kita menyaksikan visi kehidupan yang mendekati akhir.
Setelah putusan dibacakan, juri dibebaskan, dan petugas pengadilan dengan penuh syukur meninggalkan pekerjaan. Tetapi SBF dan tim hukumnya tetap berada di ruang sidang, berbisik bersama, penasihat utama Mark Cohen meyakinkan meletakkan tangannya di bahu SBF dan sekelompok wartawan menonton. Orang tuanya saling berpelukan dan berjalan di belakang meja pertahanan untuk mengucapkan selamat tinggal kepada putra mereka. Tapi mereka tidak diizinkan satu pelukan terakhir atau selamat tinggal yang panjang. Sebelum diantar untuk menghadapi nasibnya, SBF nyaris tidak memandang orang tuanya.
SBF dikembalikan ke tahanan federal pada akhir persidangan, tetapi hukumannya tidak akan diputuskan sampai 28 Maret 2024. Dia bisa menghadapi hukuman 110 tahun penjara, tetapi jumlah sebenarnya akan tergantung pada jumlah korban yang terkena dampak dan penilaian Hakim Kaplan tentang pertobatan SBF. Mengingat bahwa SBF tampaknya telah berbohong di pengadilan, Kaplan tidak mungkin bersikap lunak. Diperkirakan secara luas bahwa SBF akan dijatuhi hukuman aktual sekitar 25 tahun, tanpa pembebasan dari penjara sampai dia berusia lima puluhan.
SBF mungkin juga perlu dicoba lagi. Tuduhan kedua, terutama dugaan penyimpangan keuangan kampanye, dipisahkan dari kasus ini karena alasan prosedural untuk ekstradisi SBF dari Bahama, dan persidangan saat ini dijadwalkan pada 11 Maret tahun depan, tetapi pemerintah tidak diharuskan untuk memberi tahu Hakim Kaplan sampai 1 Februari apakah mereka bermaksud untuk melanjutkan persidangan.
Kadang-kadang, dalam kasus-kasus seperti ini, tidak ada tuntutan lebih lanjut yang diajukan setelah keyakinan awal diperoleh. Tetapi dalam kasus ini, mungkin secara politis berisiko untuk membatalkan biaya keuangan kampanye: tindakan kriminal SBF menyembunyikan sumbangan sebagai bagian dari rencananya untuk memproyeksikan citra donor besar Demokrat tidak diragukan lagi sangat ironis. Hal ini telah menyebabkan teori konspirasi dari sayap kanan yang dapat memicu kemarahan publik jika dia lolos dengan tuduhan seperti menyalurkan uang ke komite aksi politik ibunya melalui donor depan.
Juga akan ada serangkaian proses pasca-persidangan antara sekarang dan akhir November. Tim pembela SBF kemungkinan akan mengajukan banding, meskipun Mark Cohen tidak membuatnya secara eksplisit dalam pernyataan singkat tadi malam. Sebaliknya, dia berjanji secara lebih umum untuk "terus berjuang."
Pada akhirnya, akan memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk membersihkan kekacauan besar yang disebabkan oleh segelintir penipu yang sangat sembrono. Ini termasuk serangkaian tuntutan hukum yang diajukan oleh FTX estate dalam beberapa bulan terakhir, termasuk gugatan terhadap direktur hukum FTX Dan Friedberg dan gugatan terhadap orang tua SBF Joe Bankman dan Barbara Fried. Pertanyaan lama tetapi sangat penting lainnya adalah apakah orang tua SBF juga akan menghadapi tuntutan pidana mengingat bahwa mereka tampaknya telah memainkan peran penting dalam pendampingan dan mendapat manfaat dari penipuan tersebut.