製品体験が非常に好評の暗号化金融カード提供者Infiniは、今朝突然、すべてのカードおよび支払いサービスを全面的に閉鎖すると発表し、コミュニティで議論を引き起こしました。チームは、支払いカードのこの道は「コストが高く、収入が低い」と認め、さらに複雑な規制により、最終的には継続が難しいと述べました。これはInfiniのビジネスの転換点であるだけでなく、暗号産業全体が支払いシーンで抱える無力な現実を浮き彫りにしています。
見事に打たれたが遠くに飛ばないボール：Infiniはなぜ金融カード決済業務を閉鎖したのか？
Infiniは、シンプルなインターフェース、安定した資産管理、スムーズな決済を提供する金融カードサービス(Uカード)により、ユーザーから高く評価されています。このカードは、ユーザーがステーブルコインをチャージし、Visaを通じて日常の支出を支払うことを可能にし、Web3決済の実現における重要なブレークスルーと見なされています。
統一返信： 1）infiniはto Cカード業務を行わなくなりました。理由はコンプライアンスコストが非常に高く、利益が極めて薄く、運営が非常に重いからです。（ああ、業界の底に嘲笑される可能性も高いことを忘れていました）私たちは戦略的な調整を行い、to Cカード部分の業務を削除しました。
現在、to cカード業務は99%の時間とコストを占めており、0の収入を貢献しています。…
— County Lord Christine (@0xsexybanana) 2025年6月17日
しかし、Infini の公式発表および共同創設者である郡主クリスティーヌの言葉によれば、支払いカードの運営には高額なコンプライアンスコストや人件費、技術維持費が必要であるだけでなく、ほとんど安定した利益源を生み出すことができない。
このプロセスはあまりにも曲がりくねっていて、あまりにも長く、コストもあまりにも高いです。補助金がなければ、Web2のクレジットカードと同じ手数料やリワードを実現することはできません。
言い換えれば、製品体験がどれだけ良くても、カードの背後が依然として伝統的な金融システム(（銀行の清算や決済ネットワーク)）に依存している限り、Web3の理想は最終的にWeb2の檻に制限されます。
足を踏み出すのが難しい：暗号化支払いがなぜスケールするのが難しいのか？
クリスティーンは、運営の観点から、金融カードビジネスは本質的に複数の「仲介障害」を持っていると言っています。
ステーブルコインは、法定通貨消費のために、伝統的な決済ネットワークを介して特定の仲介資産に変換する必要があります。
全体のプロセスには、規制リスク管理、KYC、AML監査などの煩雑な部分が含まれています。
ほぼすべてのレイヤーで手数料が引かれ、最終コストは依然として既存のWeb2クレジットカードよりもはるかに高い。
彼はこの支払いモデルを「iPod nano」と例え、見た目は美しいが、最終的には「iPhone」などのより本質的でネイティブなWeb3解決策に取って代わられると述べました。
Uカードは「ステーブルコインで支払う」最終解決策ではなく、単なる橋渡しの道であり、今ではこの道を進む価値がないことがさらに確認されました。
(Bybit、Infini、Solayerの3社のPayFi業者がレースの秘訣を語り合い、私はどのUカードを選べばよいですか？)
呉が語るブロックチェーン：暗号化金融カードは資金を消耗する運命から逃れられない
Infini金融カードはアジアの仮想通貨界では広く知られていますが、以前に権限移転の不手際で5千万ドルが盗まれたこともありました。しかし、チームが全額賠償を約束した姿勢は敬意を表します。
(暗号化金融カード会社Infiniが盗まれ5千万ドル、チームは全額賠償を約束する)
しかし、Colin Wuというブロックチェーン編集者が言ったように、「Uカードは確かに難しい、首が伝統的な金融に引っかかっていて、あなたのトラフィック体験がどんなに良くても、全く意味がない。」
Web3 のネイティブ起業家がカードを発行する場合、依然として Visa や Master などのコア決済ネットワークに依存する必要があり、銀行や決済機関の厳しい審査を回避することはできません。これは、暗号業者がリスクを引き受けて革新を推進したとしても、伝統的な金融システム自体が暗号決済に対して「コスト」という名の高い壁を立てていることを示しています。
これにより、現在の暗号化分野の起業エコシステムが沈滞し、高コストのために、製品と実行力を備えた本当のチーム、例えば Infini は、損切りして転換するしかない。
Infiniは去中心化された未来を受け入れ、金融商品に焦点を当てています。
Infini チームは公告の中で、カード以外の資産管理サービスと資産の出入金機能は引き続き正常に運営されることを強調し、今後は資産管理製品の開発に注力することを明らかにしました。さらに重要なのは、彼らは今後「中央集権的な道を放棄し」、完全に分散型の支払いソリューションを受け入れることになるでしょう。
(Bybit、Infini、Solayerの3社のPayFi業者が競技の秘密について語りますが、私はどのUカードを選べばよいですか？)
これは、Infiniが銀行に依存しない暗号原生製品として、ウォレットや収益管理アプリケーションに移行することを探索することを意味するかもしれません。Web2とWeb3の間でコストを燃焼させるよりも、より自律的な暗号ソリューションに積極的に移行することが最良の解決策かもしれません。
この決済戦争におけるInfiniの撤退は失敗ではなく、高額な授業料です。Web3の起業家たちも「決済」の本当の道筋を再考し、Web2を模倣するのか、それとも全く新しい金融インタラクションの論理を創造するのかを考えるべきです。
この記事はInfiniが暗号化金融カードサービスを終了することを発表した：Uカードは伝統的な金融決済の道によって行き詰まってしまったのか？ 最初に登場したのはチェーンニュースABMediaです。
310k 投稿
274k 投稿
181k 投稿
83k 投稿
71k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
Infiniが暗号金融カードサービスを終了すると発表：Uカードはトラッドファイの決済ルートに完全に阻まれてしまったのか？
製品体験が非常に好評の暗号化金融カード提供者Infiniは、今朝突然、すべてのカードおよび支払いサービスを全面的に閉鎖すると発表し、コミュニティで議論を引き起こしました。チームは、支払いカードのこの道は「コストが高く、収入が低い」と認め、さらに複雑な規制により、最終的には継続が難しいと述べました。これはInfiniのビジネスの転換点であるだけでなく、暗号産業全体が支払いシーンで抱える無力な現実を浮き彫りにしています。
見事に打たれたが遠くに飛ばないボール：Infiniはなぜ金融カード決済業務を閉鎖したのか？
Infiniは、シンプルなインターフェース、安定した資産管理、スムーズな決済を提供する金融カードサービス(Uカード)により、ユーザーから高く評価されています。このカードは、ユーザーがステーブルコインをチャージし、Visaを通じて日常の支出を支払うことを可能にし、Web3決済の実現における重要なブレークスルーと見なされています。
統一返信： 1）infiniはto Cカード業務を行わなくなりました。理由はコンプライアンスコストが非常に高く、利益が極めて薄く、運営が非常に重いからです。（ああ、業界の底に嘲笑される可能性も高いことを忘れていました）私たちは戦略的な調整を行い、to Cカード部分の業務を削除しました。
現在、to cカード業務は99%の時間とコストを占めており、0の収入を貢献しています。…
— County Lord Christine (@0xsexybanana) 2025年6月17日
しかし、Infini の公式発表および共同創設者である郡主クリスティーヌの言葉によれば、支払いカードの運営には高額なコンプライアンスコストや人件費、技術維持費が必要であるだけでなく、ほとんど安定した利益源を生み出すことができない。
このプロセスはあまりにも曲がりくねっていて、あまりにも長く、コストもあまりにも高いです。補助金がなければ、Web2のクレジットカードと同じ手数料やリワードを実現することはできません。
言い換えれば、製品体験がどれだけ良くても、カードの背後が依然として伝統的な金融システム(（銀行の清算や決済ネットワーク)）に依存している限り、Web3の理想は最終的にWeb2の檻に制限されます。
足を踏み出すのが難しい：暗号化支払いがなぜスケールするのが難しいのか？
クリスティーンは、運営の観点から、金融カードビジネスは本質的に複数の「仲介障害」を持っていると言っています。
ステーブルコインは、法定通貨消費のために、伝統的な決済ネットワークを介して特定の仲介資産に変換する必要があります。
全体のプロセスには、規制リスク管理、KYC、AML監査などの煩雑な部分が含まれています。
ほぼすべてのレイヤーで手数料が引かれ、最終コストは依然として既存のWeb2クレジットカードよりもはるかに高い。
彼はこの支払いモデルを「iPod nano」と例え、見た目は美しいが、最終的には「iPhone」などのより本質的でネイティブなWeb3解決策に取って代わられると述べました。
Uカードは「ステーブルコインで支払う」最終解決策ではなく、単なる橋渡しの道であり、今ではこの道を進む価値がないことがさらに確認されました。
(Bybit、Infini、Solayerの3社のPayFi業者がレースの秘訣を語り合い、私はどのUカードを選べばよいですか？)
呉が語るブロックチェーン：暗号化金融カードは資金を消耗する運命から逃れられない
Infini金融カードはアジアの仮想通貨界では広く知られていますが、以前に権限移転の不手際で5千万ドルが盗まれたこともありました。しかし、チームが全額賠償を約束した姿勢は敬意を表します。
(暗号化金融カード会社Infiniが盗まれ5千万ドル、チームは全額賠償を約束する)
しかし、Colin Wuというブロックチェーン編集者が言ったように、「Uカードは確かに難しい、首が伝統的な金融に引っかかっていて、あなたのトラフィック体験がどんなに良くても、全く意味がない。」
Web3 のネイティブ起業家がカードを発行する場合、依然として Visa や Master などのコア決済ネットワークに依存する必要があり、銀行や決済機関の厳しい審査を回避することはできません。これは、暗号業者がリスクを引き受けて革新を推進したとしても、伝統的な金融システム自体が暗号決済に対して「コスト」という名の高い壁を立てていることを示しています。
これにより、現在の暗号化分野の起業エコシステムが沈滞し、高コストのために、製品と実行力を備えた本当のチーム、例えば Infini は、損切りして転換するしかない。
Infiniは去中心化された未来を受け入れ、金融商品に焦点を当てています。
Infini チームは公告の中で、カード以外の資産管理サービスと資産の出入金機能は引き続き正常に運営されることを強調し、今後は資産管理製品の開発に注力することを明らかにしました。さらに重要なのは、彼らは今後「中央集権的な道を放棄し」、完全に分散型の支払いソリューションを受け入れることになるでしょう。
(Bybit、Infini、Solayerの3社のPayFi業者が競技の秘密について語りますが、私はどのUカードを選べばよいですか？)
これは、Infiniが銀行に依存しない暗号原生製品として、ウォレットや収益管理アプリケーションに移行することを探索することを意味するかもしれません。Web2とWeb3の間でコストを燃焼させるよりも、より自律的な暗号ソリューションに積極的に移行することが最良の解決策かもしれません。
この決済戦争におけるInfiniの撤退は失敗ではなく、高額な授業料です。Web3の起業家たちも「決済」の本当の道筋を再考し、Web2を模倣するのか、それとも全く新しい金融インタラクションの論理を創造するのかを考えるべきです。
この記事はInfiniが暗号化金融カードサービスを終了することを発表した：Uカードは伝統的な金融決済の道によって行き詰まってしまったのか？ 最初に登場したのはチェーンニュースABMediaです。