連邦準備制度が銀行監督における「評判リスク」を排除

2025-06-24 06:05:21

ホームニュース* 連邦準備制度 は、銀行を監督する際に「評判リスク」を要因として使用するようにその検査官に指示しなくなる。

スーパーバイザーは、更新された内部ガイダンスに従って、代わりに財務リスクに焦点を当てるでしょう。
この決定は、銀行サービスの拒否に reputational risk が用いられたと述べた暗号業界やその他の懸念に対処しています。
シンシア・ルミス上院議員 とアメリカ銀行協会はこの変更を歓迎しましたが、一部の批評家は監視について懸念を示しました。
他の連邦規制当局も制限を緩和し、銀行が暗号関連活動を扱う自由度を高めています。米国連邦準備制度理事会は、銀行の監視の正式な一部として「評判リスク」を使用するのを停止すると発表しました。このガイダンスは6月24日から有効で、同機関が監督するすべての銀行に影響を及ぼし、測定可能な財務リスクに焦点を当てることを目的としています。

広告 - 連邦準備制度理事会からの声明は、規制資料がもはや評判リスクに言及せず、代わりに財務リスクについての「具体的な議論」を促すことを確認しました。理事会は、審査官がこれらの変更を一貫して適用するための訓練を受けることになると述べ、職員は他の連邦機関と協力して統一的な実践を行うとしています。

前の方法では、評判リスク—取締役会が定義したところによると、ネガティブな報道が顧客の喪失、訴訟、または収入の減少につながる可能性—が規制当局によって考慮されていました。批評家、特に暗号セクターからは、これが不公平な銀行サービスの拒否につながり、「オペレーション・チョークポイント2.0」と呼ばれる期間に30以上のテクノロジーおよびデジタル資産企業に特に影響を与えたと主張しました。

変更の支持者には、シンシア・ルミス上院議員が含まれ、彼女はソーシャルメディアで攻撃的なレピュテーショナルリスク政策が米国のビットコインやデジタル資産ビジネスに悪影響を及ぼすと述べました。ロブ・ニコルズ、アメリカ銀行家協会のCEOも、*「この変更により、監督プロセスがより透明で一貫性のあるものになるだろう。」*と述べました。

しかし、一部の観察者は懸念を表明し、評判リスクの除去が非財務的脅威を特定するのを難しくし、銀行の監視を弱め、安定性を危険にさらす可能性があると述べました。

変更にもかかわらず、連邦準備制度は、銀行がすべての法律に従って強力なリスク管理を継続することを期待しています。中央銀行は、この動きが銀行が内部で reputational risk を考慮することを妨げる意図ではないと述べました。

この調整は、米国の規制当局が暗号関連の銀行制限を緩和するための広範な取り組みの一環です。通貨監督庁は最近、監督する銀行が暗号を取引し、そのような活動のために第三者と協力できることを確認しました。同様に、連邦預金保険公社も、監督する銀行が事前の承認なしに暗号プロジェクトに従事できると述べました。