リップルは、裁判官がSECの共同決済申請を却下した後、XRPの法的地位を確認しました。

リップルは、連邦裁判官が以前の判決を支持し、SECとの共同動議における提案された和解変更を拒否した後、XRPの法的地位を再確認しました。これにより、暗号の規制の見通しに新たな注目が集まっています。

リップル、裁判所が罰金を支持した後にXRPの法的地位を再確認

リップルの最高法務責任者であるスチュワート・アルデロティは、米国証券取引委員会(SEC)との共同動議の拒否に関して、アナリサ・トーレス地区裁判官に公に言及し、XRPの規制状況を再確認し、リップルの計画された対応を概説しました。6月26日にソーシャルメディアプラットフォームXに投稿されたアルデロティのコメントは、トーレス裁判官の判決に続くものであり、リップルに対する1億2500万ドルの民事罰金および関連する禁令は変更されませんでした。

リップルの法務責任者が述べた:

これで、私たちの手にボールが戻りました。裁判所は私たちに2つの選択肢を与えました：過去の機関販売に関する判断に異議を唱える私たちの控訴を却下するか、控訴を続行するか。続報をお待ちください。

トレス判事の判決は、最終判決を取り消さない旨を述べ、関係者は決定的な命令を修正するために必要な「例外的な状況」を示していないとしました。判事は、判決を変更したり、証券法に基づいて課された恒久的な差し止め命令と罰則を撤回することを拒否し、確定した決定は私的合意によって再交渉の対象とはならないと確認しました。「当事者は、裁判所の最終判決に拘束されないことに同意する権限を持っていません…当事者は、公共の利益または司法の管理を上回る例外的な状況を示さなければなりません…彼らはここでそれに近づいていません」とトレス判事は説明しました。

XRPの分類を再確認し、アルデロティはこの判決が既存の法律解釈を変更しないことを明らかにしました。彼は強調しました:

いずれにせよ、XRPの法律上の地位は証券ではないまま変わりません。その間、通常通りのビジネスが行われています。

デジタルフォーラムでは、トーレスの理論についての憶測が広がっています。たとえば、弁護士フレッド・リスポリは、裁判所の決定が個人的なフラストレーションや政治的偏見に影響されている可能性があると示唆しました。2020年に始まったリップルとSECの訴訟は、米国の暗号規制における重要な参考点として引き続き機能しています。その結果は、裁判所がデジタル資産に関連する証券法の境界をどのように定義するかの潜在的な前例として広く見なされています。