多くのWeb3プロジェクトは、立ち上げ前に技術や資金調達に忙しく、法的文書の基盤構築を無視しています。問題が発生した後で弁護士に「文書の補填」を頼むことは、一時的な対策に過ぎず、時には補填すらできないこともあります。今日の記事では、Web3プロジェクトが一体どのような法的文書を準備する必要があるのか、それらの文書はどのような役割を果たすのか、欠けているとどうなるのか、なぜカスタマイズが必要なのか、弁護士があなたに何を手伝えるのか、そして私たちマンキンがこの分野でどのように異なるサービスを提供できるのかについてお話しします。あなたは一体どのような法律文書が必要ですか？異なるプロジェクトタイプによって、コアドキュメントには若干の違いがありますが、99%のWeb3プラットフォームは以下のいくつかのカテゴリを避けることができません：これらの書類はなぜ重要ですか？これらのファイルは「見栄え」を良くするためでもなく、形式的なものでもなく、あなたがローンチ前に必ず整備しなければならない防火壁の一層です：ユーザーの裏切りを防ぐ：契約がない場合、ブラックスワン事件が発生した際に、ユーザーがリスクを通知していないと言うと、自分を証明するのが非常に難しくなる。コンプライアンスインターフェースが必要：法定通貨決済業者、クラウドサービスプロバイダー、トークン発行プラットフォームは、これらの書類を持っているかを確認する。投資家の基本的な審査項目：これらの書類がないと、機関投資家は参入することすらできない。規制当局の抜き打ちチェックの必須項目：特に香港、シンガポール、ドバイ、EUなどの法域では、規制審査の第一歩がこれらの文書となる。注文の逃げや盗作を防ぐ：契約には、IP保護、二次利用の禁止、権限の制限など、盗作防止メカニズムを設計することも可能。これらの書類が欠けていると、何が起こりますか？規制当局に未開示、誘導、不法な金融活動と認定された場合；ユーザーの間で紛争が発生した場合、プラットフォームは責任を免れたり、賠償の制限を主張したりすることが難しい；上流の協力者（例えば、決済インターフェース、クラウドサービス）に統合を拒否されたり、強制的にリストから削除されたりする；トークンの二次市場や戦略的な利益分配において、証券発行リスクと認定されることがある；深刻な場合、高リスクサービスサイトとしてリストされ、ブラックリストに登録される可能性もある。これらのファイルはなぜ「テンプレートをコピー」したり「AIを使用」できないのですか？多くのプロジェクトは手間を省くために、他のプロジェクトから適当にプロトコルをコピーし、AIにテンプレートを作らせてそのまま立ち上げました。その結果は：テンプレートの論理が自社のビジネスに合っておらず、内容に多くの欠陥がある；リスク提示が不十分で、ユーザーはいつでも反撃できる；法律の引用が適合していない（例えば、GDPRはヨーロッパに適用されますが、あなたは全てアジアのユーザーである）；さらに恐ろしいことに、あなたが使用しているその文書はすでに誰かに訴えられている可能性があり、あなたは全く知らない；法律文書の核心は「有るか無いか」ではなく、「正しいかどうか」 + 「訴訟を起こした時に耐えられるかどうか」である。弁護士は一体何ができるのか？Web3の一線の実務弁護士として、私たちが提供するのは「文書」ではなく、「ソリューション」です：ビジネス構造とリスクポイント(コンプライアンス、ユーザー行動、規制境界)を整理します。 ユーザー契約、トークン契約、ホワイトペーパーの開示、リスク管理ステートメントなどを含むがこれらに限定されない、すべての内部および外部文書の起草。 マネーロンダリング防止(AML)、KYC、非有価証券の免責事項などの規定を組み込んで、規制のレジリエンスを強化します。「署名メカニズム」の設計を支援し、法的効力を保証する（例えば、クリックで同意、ブロックチェーン上の記録）。法的意見書とコンプライアンス声明を提供し、第三者/規制/銀行の要件を満たす。マンキューの法則には何が違うのですか？私たちは「一律のテンプレート」を提供する弁護士ではありません。私たちが提供するのは、本当に「プロジェクトにカスタマイズされ、ブロックチェーンに載せられ、相互作用でき、説明でき、訴訟もできる」文書です。Web3のさまざまなビジネスモデルに精通しており、繰り返し説明する必要はありません；香港、シンガポール、ケイマン、ドバイ、EU、アメリカなどのWeb3コンプライアンス政策を深く追跡しています；数年のToken発行、取引プラットフォーム、AI+Web3、RWAなどの実際のプロジェクト経験があります；あなたのテキストの落ち着くシーンに対して、UIデザインのヒント、ページ構造のコンプライアンス化、登録パスのリスク管理などの適切な提案を行うことができます。私たちはあなたが「弁護士に見せるためにやっている」のではなく、「オンラインにして、資金調達をし、上場し、協力について話し、投資家と契約する」ことを望んでいることを知っています。私たちが言うことはすべて「実用的+雷防止」のものです。結論：ローンチ前に、法律文書のこの問題を解決しておく技術が速く進むほど、規制もそれに追いつく；ビジネスがいくら新しくても、法の底線を守らなければならない。問題が発生してから書類を補充するのを待たないでください。その時には、法律文書を補充するだけでなく、ユーザーからの請求、アカウントの凍結、規制の罰金、さらには刑事リスクに対処しなければなりません。上线前毎一句話、毎一ページは、あなたと世界の契約です。そして、この「契約」があなたのWeb3製品の最初の防火壁です。プロジェクトを立ち上げ、トークンを発行し、海外に進出し、資金調達をする準備ができているなら、ぜひお話ししましょう。ルールを明確にすることが、あなたの成功の第一歩です。オリジナル作者：邵嘉碘弁護士
マンキン弁護士 | Web3プロジェクト「アミュレット」：無視できない法的書類
多くのWeb3プロジェクトは、立ち上げ前に技術や資金調達に忙しく、法的文書の基盤構築を無視しています。問題が発生した後で弁護士に「文書の補填」を頼むことは、一時的な対策に過ぎず、時には補填すらできないこともあります。 今日の記事では、Web3プロジェクトが一体どのような法的文書を準備する必要があるのか、それらの文書はどのような役割を果たすのか、欠けているとどうなるのか、なぜカスタマイズが必要なのか、弁護士があなたに何を手伝えるのか、そして私たちマンキンがこの分野でどのように異なるサービスを提供できるのかについてお話しします。 あなたは一体どのような法律文書が必要ですか？ 異なるプロジェクトタイプによって、コアドキュメントには若干の違いがありますが、99%のWeb3プラットフォームは以下のいくつかのカテゴリを避けることができません： これらの書類はなぜ重要ですか？ これらのファイルは「見栄え」を良くするためでもなく、形式的なものでもなく、あなたがローンチ前に必ず整備しなければならない防火壁の一層です： ユーザーの裏切りを防ぐ：契約がない場合、ブラックスワン事件が発生した際に、ユーザーがリスクを通知していないと言うと、自分を証明するのが非常に難しくなる。コンプライアンスインターフェースが必要：法定通貨決済業者、クラウドサービスプロバイダー、トークン発行プラットフォームは、これらの書類を持っているかを確認する。投資家の基本的な審査項目：これらの書類がないと、機関投資家は参入することすらできない。規制当局の抜き打ちチェックの必須項目：特に香港、シンガポール、ドバイ、EUなどの法域では、規制審査の第一歩がこれらの文書となる。注文の逃げや盗作を防ぐ：契約には、IP保護、二次利用の禁止、権限の制限など、盗作防止メカニズムを設計することも可能。 これらの書類が欠けていると、何が起こりますか？ 規制当局に未開示、誘導、不法な金融活動と認定された場合；ユーザーの間で紛争が発生した場合、プラットフォームは責任を免れたり、賠償の制限を主張したりすることが難しい；上流の協力者（例えば、決済インターフェース、クラウドサービス）に統合を拒否されたり、強制的にリストから削除されたりする；トークンの二次市場や戦略的な利益分配において、証券発行リスクと認定されることがある；深刻な場合、高リスクサービスサイトとしてリストされ、ブラックリストに登録される可能性もある。 これらのファイルはなぜ「テンプレートをコピー」したり「AIを使用」できないのですか？ 多くのプロジェクトは手間を省くために、他のプロジェクトから適当にプロトコルをコピーし、AIにテンプレートを作らせてそのまま立ち上げました。その結果は： テンプレートの論理が自社のビジネスに合っておらず、内容に多くの欠陥がある；リスク提示が不十分で、ユーザーはいつでも反撃できる；法律の引用が適合していない（例えば、GDPRはヨーロッパに適用されますが、あなたは全てアジアのユーザーである）；さらに恐ろしいことに、あなたが使用しているその文書はすでに誰かに訴えられている可能性があり、あなたは全く知らない；法律文書の核心は「有るか無いか」ではなく、「正しいかどうか」 + 「訴訟を起こした時に耐えられるかどうか」である。 弁護士は一体何ができるのか？ Web3の一線の実務弁護士として、私たちが提供するのは「文書」ではなく、「ソリューション」です： ビジネス構造とリスクポイント(コンプライアンス、ユーザー行動、規制境界)を整理します。 ユーザー契約、トークン契約、ホワイトペーパーの開示、リスク管理ステートメントなどを含むがこれらに限定されない、すべての内部および外部文書の起草。 マネーロンダリング防止(AML)、KYC、非有価証券の免責事項などの規定を組み込んで、規制のレジリエンスを強化します。 「署名メカニズム」の設計を支援し、法的効力を保証する（例えば、クリックで同意、ブロックチェーン上の記録）。 法的意見書とコンプライアンス声明を提供し、第三者/規制/銀行の要件を満たす。 マンキューの法則には何が違うのですか？ 私たちは「一律のテンプレート」を提供する弁護士ではありません。私たちが提供するのは、本当に「プロジェクトにカスタマイズされ、ブロックチェーンに載せられ、相互作用でき、説明でき、訴訟もできる」文書です。 Web3のさまざまなビジネスモデルに精通しており、繰り返し説明する必要はありません；香港、シンガポール、ケイマン、ドバイ、EU、アメリカなどのWeb3コンプライアンス政策を深く追跡しています；数年のToken発行、取引プラットフォーム、AI+Web3、RWAなどの実際のプロジェクト経験があります；あなたのテキストの落ち着くシーンに対して、UIデザインのヒント、ページ構造のコンプライアンス化、登録パスのリスク管理などの適切な提案を行うことができます。 私たちはあなたが「弁護士に見せるためにやっている」のではなく、「オンラインにして、資金調達をし、上場し、協力について話し、投資家と契約する」ことを望んでいることを知っています。私たちが言うことはすべて「実用的+雷防止」のものです。 結論：ローンチ前に、法律文書のこの問題を解決しておく 技術が速く進むほど、規制もそれに追いつく；ビジネスがいくら新しくても、法の底線を守らなければならない。 問題が発生してから書類を補充するのを待たないでください。その時には、法律文書を補充するだけでなく、ユーザーからの請求、アカウントの凍結、規制の罰金、さらには刑事リスクに対処しなければなりません。 上线前毎一句話、毎一ページは、あなたと世界の契約です。そして、この「契約」があなたのWeb3製品の最初の防火壁です。 プロジェクトを立ち上げ、トークンを発行し、海外に進出し、資金調達をする準備ができているなら、ぜひお話ししましょう。ルールを明確にすることが、あなたの成功の第一歩です。
オリジナル作者：邵嘉碘弁護士