前アメリカ司法省長は、Custodia Bank事件で暗号化業界を代表して、連邦準備制度が憲法に違反していると疑問を呈しました。

PANews 7月4日のニュースによると、フォックスビジネスチャンネルのジャーナリスト、Eleanor Terrettによると、元アメリカ司法長官で、最高裁判所のChevron事件でLoper Brightを代表したPaul Clementは、暗号資産業界を代表して、Custodia Bankに対する連邦準備制度理事会（FRB）への上訴に法廷友情意見書を提出しました。Clementは最近、Chevronの先例尊重を覆すことに成功した後、提出した法廷友情意見書で連邦準備制度理事会がアメリカ憲法第二条に違反しているかどうかを問いました。Custodiaにとって、これは重大な挑戦です。なぜなら、Custodiaはアメリカ中央銀行（最近、Custodiaの主アカウントへのアクセス要求を拒否しました）の過度な権限を制限するために裁判所の介入を求めているからです。Clementは、「結局のところ、地方裁判所は連邦準備制度理事会の議長にこのような重大かつほぼ制約のない裁量権を与えていますが、これは憲法第二条が侵害されているかどうかについての重大な憲法的問題を引き起こしています。」と述べています。Clementは基本的に連邦準備制度理事会の構造が憲法に適合しているかどうかを疑問視しており、これによりCustodia Bankの問題にとどまらないこの事件の意義が大幅に高まっています。