によって書かれた: TechFlow五一小長假明けの初日へようこそ。暗号市場は依然として話題や注目に事欠きません。五一期間、新しいトークン発射台 Boop.fun のネイティブトークン $BOOP は明らかに最も目立つ存在の一つであり、市場価値は一時5億米ドルを突破しました。そして昨日、Binance Alpha で $BOOP が上場したことで、コミュニティのこのトークンへの関心が一層高まりました。しかし、新しいコインの立ち上げの熱狂の中で、CZの「含蓄のある投稿」が迅速にコミュニティ内でBoop.funの創設者dingalingに関する議論を引き起こしました。5月5日、CZがX上での返信で、ある元従業員が「マウスキャッシング」（インサイダー取引）で解雇されたことを示唆し、自身が「バイナンスのCXO」であったと主張したが、バイナンスにはそもそもそのポジションは存在しないと述べた。CZは「当てはめないでください」と強調していますが、彼の返信の元の投稿には「最近Solanaでプラットフォームプロジェクトを発表した創始者がMemeの遊び方を覆すと言った」という記述が非常に明白です。最近マーケットのホットスポットを観察しているなら、少し想像すればこれは実際にはBoop.funとdingalingを指していることがわかる。最も興味深いのは、dingaling のプロフィール（25万人のフォロワー）には、Pancakeswap の創設者であることを明記しているだけでなく、実際に元バイナンスの "CRO" という肩書きがあることです。そして、CZ がバイナンスには決して「CXO」という肩書きがないと言ったことと結びつけると、その暗示が現実のものとなっています。事実が関係している場合、言葉での当てはめは避けるべきであり、それはむしろ保護色や重装甲のようなものです。双方が直接対峙していないが、暗に示す中でコミュニティはすでに騒然としています。もしあなたが暗号メディアの感情に関するウェブサイトで「dingaling」を検索すると、彼に関する外部でのテーマの議論が短期間で急増しており、多くの兄弟たちがこの件について熱心に議論していることがわかります。これらの議論の中で、いくつかの Boop のポジションが原因で尻が頭を決定する弁護を除けば、より情報価値のあるものは、dingaling の過去と boop の未来の発展についてです。ぼやけたCRO、リアルなNFTダイヤモンドハンドディンガリンとは一体何者なのか?CROは曖昧な肩書きで、一部の人は最高リスク責任者、一部は最高収益責任者、最高研究責任者と推測しています。Dingaling自身もCROの略が何を指しているのかについての反応はないようで、CZのインサイダースレッドが投稿されると、あるネットユーザーはこのCROをChief Rat Officer (首席老鼠官と揶揄し、老鼠倉に関与したために解雇されたことを暗示しています。しかし、冗談はさておき、役職の曖昧さの中には、かつてのわずかな痕跡が見えます。暗号ブロガー NFT Ethics が明らかにしたところによると、早年の dingaling の Twitter 名は @DinghuaXiao で、彼の本名に対応しているようです。彼は Binance とのほとんどの関係をネット上から削除しましたが、いくつかのコミュニティのネットユーザーのスクリーンショットによると、当時は Telegram で直接彼と会話し、Binance の使用に関する問題を解決するために彼に助けを求めることができました。どちらかというと、顧客からの苦情対応や顧客関係対応の役割です。そして、顧客に直接接する表面の外側で、NFT Ethicsは、dingalingとバイナンスのあまり知られていない関連性について指摘しています。それは、彼がバイナンスのオフショアエンティティ（バミューダ）の責任者の一人であり、同社のウェブサイトのスクリーンショットを残していることです（ウェブサイトは現在またはすでに削除されている可能性があります）。その中にはCZとDing Hua Xiaoが共に名前を連ねていることが示されています。さらに、より多くの情報は、Ding Hua XiaoがBinanceとFTXの合弁会社であるWest Realm Shires Incのメンバーの一人であることを示しています。この会社はFTXの重要な実体であり、FTXの米国での運営（すなわちFTX-US）を管理しています。文書には、SBF、CZ および彼が共同で保有する株式の割合も示されており、その中で Ding は 5.33% を占めています。割合は高くありませんが、彼と FTX のコアチームおよび CZ との関係が伺えます。NFT Ethicsが暴露した大部分の内容は22年に公開されており、その内容の存続と有効性は不明である。DingがBinanceで何の職に就いているかは正確には判断できず、これらのまとめられた情報からしか窺い知ることができない。ただ一点確かなのは、Dingalingは普通の社員ではないということです。名目は曖昧ですが、Dingalingの暗号市場における行動は追跡可能であり、これがコミュニティが彼について熱心に議論する理由です。NFT界隈のOGプレイヤー、著名なダイヤモンドハンド。彼は最も成功した「NFT投資家」の一人と見なされており、若い頃に113個のBored Ape Yacht Club（BAYC）と70以上のAzuki NFTを保有し、合計で140万のApeエアドロップを獲得し、時価は千万ドルを超えています。さらに、彼はCryptoKittiesの初期投資家であり、NBA Top Shotsの最大の投資家の1人でした。コミュニティが彼を「NFT OG」や「ダイヤモンドハンド」と呼ぶ理由は、短時間で「ポンプ・アンド・ダンプ」をほとんど行わず、むしろフロアを掃除するスタイルを好み、大量にフロア価格のNFTを購入し、長期的に保有するためです。人気版のNFTでは、NFTが優良で高品質であるかどうかの基準として、ディンガリングを購入するかどうかを取るプレイヤーがよくいますし、床を掃くゲームプレイも簡単にNFTの価格を上げることができ、同じNFTを保有する他のプレイヤーに利益をもたらすため、コミュニティからも幅広い信頼を得ています。LooksRareの失敗を教訓に、Boopはうまくいくのか？NFTトレーダーとして、dingalingは間違いなく成功しており、さらには大物とも言える。しかし、製品への投資や製品の開発に関しては、その戦績はそれほど目立ってはいない。2022年、dingalingは顧問および投資家としてLooksRareに高く入場しました。当時、NFT分野ではOpenseaが君臨しており、LooksRareの目標はこのNFT市場のリーダーを覆し、競争の中で一席を占めることでした。同時に、LooksRareは$LOOKS報酬メカニズムを導入し、ユーザーの取引を促進しました。初期の取引量は一時OpenSeaに迫るほどでした。しかし、好景も長続きせず、市場全体の状況が悪化し、洗浄取引(（自己売買）などの現象が存在する中で、NFT市場が崩壊し、LooksRareも成長できませんでした。価格から見ると、$LOOKSは歴史的に約7ドルの最高値を記録しましたが、現在の価格は約0.01ドルであり、すでにゼロに近いと言えます。これは時代の涙のシリーズに属します。そして歴史のリズムは非常に似ていて、このサイクルではPump.funが大きな注目を集め、市場にはその王座から引きずり下ろそうとする一群の挑戦者や革新者が現れました；その中の一つがBoop.funです。また似たようなローンチメカニズムに、少し異なる報酬メカニズムが加わることで、LooksrareがOpenseaに挑戦するシナリオが再現されるのでしょうか？DuneのBoop.funに関するデータパネルによると、プラットフォームが開始された5日間の間に、毎日のトークンの発射は明らかな下降傾向を示しています；原稿執筆の前日までに、Boopでの1日の発射トークンは開始時の10,000から1,000〜2,000に減少し、同時にアクティブアドレス数も日々減少しています。流動性が不足し、PVPが深刻な市場環境において、Boop.funが実行可能かどうかはまだ観察が必要です。コミュニティの発酵、アリが木を揺らすBoop.funの未来は誰にもわかりませんが、今この瞬間、dingalingのために声を上げている人がいて、その矛先はCZに向けられています。Ethos Network において、わずか 215 人のフォロワーを持つ小さなユーザー @chadstrdaumus0 が、「削減」提案を発起し、去中心化ガバナンスの方法で CZ の Boop に関する FUD を罰しようとしました。ここでのメカニズムは、Ethos Networkが分散型ソーシャルプラットフォームであり、暗号経済のための信用システムを構築することを目的としているということです。ユーザーはイーサリアムをステークすることで信用スコアを生成し、他者に対して評価（ポジティブまたはネガティブ）を行ったり、「スラッシュ」（削減）提案を開始して、FUDや詐欺のような不正行為を罰することができます。スラッシュはコミュニティの投票によって承認される必要があり、成功した場合、削減された者のステーク資産は没収される可能性があり、信用スコアが損なわれます。@chadstrdaumus0 の提案は CZ に直接向けられており、その理由は「内涵帖」が Boop と dingaling に対して不実な告発を行い、プロジェクトの見込みを損なうためです。これはWeb3です。誰もが自分の論理や判断に従って、他の人の発言に挑戦することができます。たとえ相手がCZであっても。しかし、現在この議論やコメントに参加している人はあまり多くなく、またこのような告発には明確な根拠が必要であると指摘する人もいます。攻撃者は、CROの地位が実際に存在するかどうか、dingalingがCROを務めたことがあるかどうかといった具体的な証拠を示さなければなりません。今のように、断片的な言葉だけでCZに"根拠のない"罪を着せるべきではありません。ただし、提案者にとって重要なのは真実ではなく、ポジションかもしれません。コーポレートブランドVSクリプトOGレピュテーション振り返ってみると、CZの虚無の対立はあからさまに名前を挙げているわけではなく、dingalingも自身の前のバイナンスCROの名声をまだ手放していない。二人の動機は一体何なのか？CZの「内涵帖」は一見無造作に見えるが、深く考えると利益関係の切り分けかもしれない。dingaling が自称「前バイナンス CRO」とする場合、特に Boop が Binance Alpha に上場した後、価格の崩壊やその他のネガティブな関連イベントに直面すると、バイナンスの信頼性が損なわれる可能性があり、市場はここに利益の移転やいわゆるインサイダー取引があるのではないかと疑念を抱くことになる。バイナンスは世界最大の取引所として、規制の圧力（2022年のアメリカの調査）により多くの論争に直面しており、CZのブランドイメージに対する敏感さは言うまでもありません。そして、dingaling は CZ の発言や関連するホットディスカッションが見えない限り、未だに自分のプロフィールも変更しておらず、ある種の態度を表明しているかもしれない。「CXO」の名目を使ってBoopを宣伝することはないが、NFT OGの過去やこの曖昧なCROの役職を含むすべての公に公開された情報は、評判の一種と見なすことができる。沈黙の中で評判を利用して新プロジェクトを支持し、Boopをさらに進展させることは、賢い選択でもある。私たちは背後にある個人的な恨みを知ることはできませんが、確かなのは：無駄な表現はなく、暗号市場のすべての声は、自分が価値があると感じる利益のために弁護している。
CZの意味深い対線 dingaling、ネットユーザーがオンラインでチームを組んでPK
によって書かれた: TechFlow
五一小長假明けの初日へようこそ。暗号市場は依然として話題や注目に事欠きません。
五一期間、新しいトークン発射台 Boop.fun のネイティブトークン $BOOP は明らかに最も目立つ存在の一つであり、市場価値は一時5億米ドルを突破しました。そして昨日、Binance Alpha で $BOOP が上場したことで、コミュニティのこのトークンへの関心が一層高まりました。
しかし、新しいコインの立ち上げの熱狂の中で、CZの「含蓄のある投稿」が迅速にコミュニティ内でBoop.funの創設者dingalingに関する議論を引き起こしました。
5月5日、CZがX上での返信で、ある元従業員が「マウスキャッシング」（インサイダー取引）で解雇されたことを示唆し、自身が「バイナンスのCXO」であったと主張したが、バイナンスにはそもそもそのポジションは存在しないと述べた。
CZは「当てはめないでください」と強調していますが、彼の返信の元の投稿には「最近Solanaでプラットフォームプロジェクトを発表した創始者がMemeの遊び方を覆すと言った」という記述が非常に明白です。
最近マーケットのホットスポットを観察しているなら、少し想像すればこれは実際にはBoop.funとdingalingを指していることがわかる。
最も興味深いのは、dingaling のプロフィール（25万人のフォロワー）には、Pancakeswap の創設者であることを明記しているだけでなく、実際に元バイナンスの "CRO" という肩書きがあることです。そして、CZ がバイナンスには決して「CXO」という肩書きがないと言ったことと結びつけると、その暗示が現実のものとなっています。
事実が関係している場合、言葉での当てはめは避けるべきであり、それはむしろ保護色や重装甲のようなものです。双方が直接対峙していないが、暗に示す中でコミュニティはすでに騒然としています。
もしあなたが暗号メディアの感情に関するウェブサイトで「dingaling」を検索すると、彼に関する外部でのテーマの議論が短期間で急増しており、多くの兄弟たちがこの件について熱心に議論していることがわかります。
これらの議論の中で、いくつかの Boop のポジションが原因で尻が頭を決定する弁護を除けば、より情報価値のあるものは、dingaling の過去と boop の未来の発展についてです。
ぼやけたCRO、リアルなNFTダイヤモンドハンド
ディンガリンとは一体何者なのか?
CROは曖昧な肩書きで、一部の人は最高リスク責任者、一部は最高収益責任者、最高研究責任者と推測しています。
Dingaling自身もCROの略が何を指しているのかについての反応はないようで、CZのインサイダースレッドが投稿されると、あるネットユーザーはこのCROをChief Rat Officer (首席老鼠官と揶揄し、老鼠倉に関与したために解雇されたことを暗示しています。
しかし、冗談はさておき、役職の曖昧さの中には、かつてのわずかな痕跡が見えます。
暗号ブロガー NFT Ethics が明らかにしたところによると、早年の dingaling の Twitter 名は @DinghuaXiao で、彼の本名に対応しているようです。彼は Binance とのほとんどの関係をネット上から削除しましたが、いくつかのコミュニティのネットユーザーのスクリーンショットによると、当時は Telegram で直接彼と会話し、Binance の使用に関する問題を解決するために彼に助けを求めることができました。
どちらかというと、顧客からの苦情対応や顧客関係対応の役割です。
そして、顧客に直接接する表面の外側で、NFT Ethicsは、dingalingとバイナンスのあまり知られていない関連性について指摘しています。それは、彼がバイナンスのオフショアエンティティ（バミューダ）の責任者の一人であり、同社のウェブサイトのスクリーンショットを残していることです（ウェブサイトは現在またはすでに削除されている可能性があります）。その中にはCZとDing Hua Xiaoが共に名前を連ねていることが示されています。
さらに、より多くの情報は、Ding Hua XiaoがBinanceとFTXの合弁会社であるWest Realm Shires Incのメンバーの一人であることを示しています。この会社はFTXの重要な実体であり、FTXの米国での運営（すなわちFTX-US）を管理しています。
文書には、SBF、CZ および彼が共同で保有する株式の割合も示されており、その中で Ding は 5.33% を占めています。割合は高くありませんが、彼と FTX のコアチームおよび CZ との関係が伺えます。
NFT Ethicsが暴露した大部分の内容は22年に公開されており、その内容の存続と有効性は不明である。DingがBinanceで何の職に就いているかは正確には判断できず、これらのまとめられた情報からしか窺い知ることができない。
ただ一点確かなのは、Dingalingは普通の社員ではないということです。
名目は曖昧ですが、Dingalingの暗号市場における行動は追跡可能であり、これがコミュニティが彼について熱心に議論する理由です。
NFT界隈のOGプレイヤー、著名なダイヤモンドハンド。
彼は最も成功した「NFT投資家」の一人と見なされており、若い頃に113個のBored Ape Yacht Club（BAYC）と70以上のAzuki NFTを保有し、合計で140万のApeエアドロップを獲得し、時価は千万ドルを超えています。
さらに、彼はCryptoKittiesの初期投資家であり、NBA Top Shotsの最大の投資家の1人でした。
コミュニティが彼を「NFT OG」や「ダイヤモンドハンド」と呼ぶ理由は、短時間で「ポンプ・アンド・ダンプ」をほとんど行わず、むしろフロアを掃除するスタイルを好み、大量にフロア価格のNFTを購入し、長期的に保有するためです。
人気版のNFTでは、NFTが優良で高品質であるかどうかの基準として、ディンガリングを購入するかどうかを取るプレイヤーがよくいますし、床を掃くゲームプレイも簡単にNFTの価格を上げることができ、同じNFTを保有する他のプレイヤーに利益をもたらすため、コミュニティからも幅広い信頼を得ています。
LooksRareの失敗を教訓に、Boopはうまくいくのか？
NFTトレーダーとして、dingalingは間違いなく成功しており、さらには大物とも言える。しかし、製品への投資や製品の開発に関しては、その戦績はそれほど目立ってはいない。
2022年、dingalingは顧問および投資家としてLooksRareに高く入場しました。当時、NFT分野ではOpenseaが君臨しており、LooksRareの目標はこのNFT市場のリーダーを覆し、競争の中で一席を占めることでした。
同時に、LooksRareは$LOOKS報酬メカニズムを導入し、ユーザーの取引を促進しました。初期の取引量は一時OpenSeaに迫るほどでした。しかし、好景も長続きせず、市場全体の状況が悪化し、洗浄取引(（自己売買）などの現象が存在する中で、NFT市場が崩壊し、LooksRareも成長できませんでした。
価格から見ると、$LOOKSは歴史的に約7ドルの最高値を記録しましたが、現在の価格は約0.01ドルであり、すでにゼロに近いと言えます。これは時代の涙のシリーズに属します。
そして歴史のリズムは非常に似ていて、このサイクルではPump.funが大きな注目を集め、市場にはその王座から引きずり下ろそうとする一群の挑戦者や革新者が現れました；その中の一つがBoop.funです。
また似たようなローンチメカニズムに、少し異なる報酬メカニズムが加わることで、LooksrareがOpenseaに挑戦するシナリオが再現されるのでしょうか？
DuneのBoop.funに関するデータパネルによると、プラットフォームが開始された5日間の間に、毎日のトークンの発射は明らかな下降傾向を示しています；原稿執筆の前日までに、Boopでの1日の発射トークンは開始時の10,000から1,000〜2,000に減少し、同時にアクティブアドレス数も日々減少しています。
流動性が不足し、PVPが深刻な市場環境において、Boop.funが実行可能かどうかはまだ観察が必要です。
コミュニティの発酵、アリが木を揺らす
Boop.funの未来は誰にもわかりませんが、今この瞬間、dingalingのために声を上げている人がいて、その矛先はCZに向けられています。
Ethos Network において、わずか 215 人のフォロワーを持つ小さなユーザー @chadstrdaumus0 が、「削減」提案を発起し、去中心化ガバナンスの方法で CZ の Boop に関する FUD を罰しようとしました。
ここでのメカニズムは、Ethos Networkが分散型ソーシャルプラットフォームであり、暗号経済のための信用システムを構築することを目的としているということです。ユーザーはイーサリアムをステークすることで信用スコアを生成し、他者に対して評価（ポジティブまたはネガティブ）を行ったり、「スラッシュ」（削減）提案を開始して、FUDや詐欺のような不正行為を罰することができます。スラッシュはコミュニティの投票によって承認される必要があり、成功した場合、削減された者のステーク資産は没収される可能性があり、信用スコアが損なわれます。
@chadstrdaumus0 の提案は CZ に直接向けられており、その理由は「内涵帖」が Boop と dingaling に対して不実な告発を行い、プロジェクトの見込みを損なうためです。
これはWeb3です。誰もが自分の論理や判断に従って、他の人の発言に挑戦することができます。たとえ相手がCZであっても。
しかし、現在この議論やコメントに参加している人はあまり多くなく、またこのような告発には明確な根拠が必要であると指摘する人もいます。攻撃者は、CROの地位が実際に存在するかどうか、dingalingがCROを務めたことがあるかどうかといった具体的な証拠を示さなければなりません。今のように、断片的な言葉だけでCZに"根拠のない"罪を着せるべきではありません。
ただし、提案者にとって重要なのは真実ではなく、ポジションかもしれません。
コーポレートブランドVSクリプトOGレピュテーション
振り返ってみると、CZの虚無の対立はあからさまに名前を挙げているわけではなく、dingalingも自身の前のバイナンスCROの名声をまだ手放していない。二人の動機は一体何なのか？
CZの「内涵帖」は一見無造作に見えるが、深く考えると利益関係の切り分けかもしれない。
dingaling が自称「前バイナンス CRO」とする場合、特に Boop が Binance Alpha に上場した後、価格の崩壊やその他のネガティブな関連イベントに直面すると、バイナンスの信頼性が損なわれる可能性があり、市場はここに利益の移転やいわゆるインサイダー取引があるのではないかと疑念を抱くことになる。
バイナンスは世界最大の取引所として、規制の圧力（2022年のアメリカの調査）により多くの論争に直面しており、CZのブランドイメージに対する敏感さは言うまでもありません。
そして、dingaling は CZ の発言や関連するホットディスカッションが見えない限り、未だに自分のプロフィールも変更しておらず、ある種の態度を表明しているかもしれない。
「CXO」の名目を使ってBoopを宣伝することはないが、NFT OGの過去やこの曖昧なCROの役職を含むすべての公に公開された情報は、評判の一種と見なすことができる。沈黙の中で評判を利用して新プロジェクトを支持し、Boopをさらに進展させることは、賢い選択でもある。
私たちは背後にある個人的な恨みを知ることはできませんが、確かなのは：
無駄な表現はなく、暗号市場のすべての声は、自分が価値があると感じる利益のために弁護している。