バイナンス恩怨録：NFTクジラdingalingはなぜCZに「急所を突く」をされて沈黙を選んだのか？

5月6日、CZが有名なNFTクジラ、boop.funの創設者dingalingを「老鼠仓によりBinanceを解雇された元社員」および「偽CRO」と称するツイートをした際、市場は驚きながらも混乱を感じていました。なぜなら、CZがこのツイートをしてから約6時間前に、Binance Alphaがboop.funプラットフォームトークン$BOOPの上場を発表し、Alphaポイントの条件を満たしたユーザーにエアドロップを行ったばかりだったからです。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

事は終わったように見えるが、終わっていないようにも見える。CZの「顔をつけて大きく開く」という攻撃を受けた後、dingalingはCZの容赦ないツイートに対して反応しなかったが、彼は彼のTwitterのプロフィールを変更することもなかった。これは「無言の反撃」と見なすことができる。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

CZはなぜこれをするのか？dingalingはなぜ正面から反撃しなかったのか？まず、dingalingの正体の謎を振り返り、これらの問題の可能な答えを見つけてみましょう。

ディンガリングとは?

2021年4月8日、@OwnTheMomentNFT Twitterに「行方不明者通知」を投稿しました-誰がディンガルですか?

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

2021年4月の第一週だけで、dingalingはNBA Top Shot NFTに約35万ドルを費やしました。彼は大量の希少なNBA Top Shot NFTを購入し、コレクションしたことで知られており、彼はおそらく最初に有名になったNFTクジラとも言えるでしょう。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

これは4年前のRedditの投稿で、「dingalingのようなクジラがいなければ、NBA Top Shotと私たちの親が子供の頃に収集して今も保管しているカードには何の違いもない」という内容です。

その後のNFTブルマーケットにおいて、dingalingが多くのNFTプレイヤーから称賛される理由の一つもこれである。彼はNFTを購入する際非常に寛大であり、流動性の低いNFTにとって、dingalingの購入は瞬時に多くのNFTプレイヤーのオーダーが成立することを意味する。

すぐに、dingalingは @OwnTheMomentNFT の書面インタビューを受け、2つの個人情報を明らかにしました——私は通貨圈の人間で、オーストラリア人です。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

1年半後、「誰がdingalingか」という話題は@NFTethicsのツイートによって正式に火が付いた。この時点でdingalingは100以上のBAYC、70のAzukiを保有しており、Azukiゴールドスケートボードオークションでは309 ETHで最高入札者となっていた。

@NFTehics の結論は、dingaling が Dinghua Xiao という「絶対的なバイナンスの高層人物」であるということです。初期には、@DinghuaXiao という Twitter アカウントが存在し、バイナンスに関連するいくつかのツイートの中で、そのアカウントとのやり取りがまだ検索できます。これらのやり取りの中には、現在の dingaling の Twitter ハンドルである @dingalingts も見ることができます。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

そして、もしdingalingがDinghua Xiaoであるなら、彼は単にバイナンスの幹部であるだけでなく、CZとSBFが共同で設立したFTXの合弁企業West Realm Shires Incの株主でもあります。

2024年、Dinghua Xiao氏は、CZ氏とSamuel Wenjun Lim氏(2018年から2022年までBinanceのコンプライアンス責任者として文書で言及されていたLin Wenjun氏)とともに、FTX破産訴訟の被告となっています。 彼らは、2021年に「不正な自社株買い取引」に関与し、FTXの破綻前に虚偽の陳述をして暴走効果を生み出した疑いで被告として名指しされており、複数の民事損害賠償と賠償請求に直面しています。

訴訟文書によれば、Dinghua Xiaoは2017年から2019年9月までバイナンスおよびバイナンスの複数の子会社で働いていましたが、West Realm Shires Incの株式を購入したのは2020年2月28日です。

@NFTethics のツイートが発信されてから約 1 時間後、dingaling が Twitter で反論しました。彼は自分がオーストラリア人であり、元バイナンスの従業員であると述べ、@NFTethics を「根拠なく無闇に推測する人肉検索」と非難しました。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

実は、@NFTethicsのローンチの半月前に、@maid_cryptoは「PancakeとLooksRareの創業者」であるディンガリングの正体をツイートで言及していました。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

それにもかかわらず、長い間、dingaling がバイナンスの社員としての経歴はほとんどの人に知られていませんでした。彼が Twitter のプロフィールを修正し、議論を引き起こした後、最大の NFT KOL の一人である @waleswoosh でさえ、dingaling のバイナンスでの経歴を知らなかったと述べました。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

CZの爆発とディンガリングの静寂

これは皆が困惑するかもしれない点です——なぜすでにBinance Alphaが提供され、エアドロップも行われたのに、CZはまだこのように言う必要があるのでしょうか？dingalingはなぜ3年前に@NFTethicsに対して行ったように反撃しないのでしょうか？

CZの行動の動機は二つの側面から来ている可能性があります。一つはdingalingの行動がバイナンスのコンプライアンスに対して悪影響を及ぼす可能性があること、もう一つは彼とdingalingとの間に何らかの私的な事情が存在するかもしれないことです。

長い間、dingalingが自分のかつてのバイナンスの背景を意図的に薄めているとは言えませんが、彼はほとんど自ら言及したことはありません。boop.funのローンチの少し前に、彼は自分のTwitterプロフィールを「boop.funを構築中、前バイナンスCROおよびPancakeSwap創設者」に変更しました。

NFTのクジラであるdingalingは、Binanceのバックグラウンドを必要とせず、むしろそのバックグラウンドが負の影響を及ぼす可能性すらある。しかし、boop.funの創設者としては、この身分がマーケティングにおいて役立つことができる。あなたは、LooksRareの時期にはなぜ言及しなかったのかと言うかもしれない。それは、LooksRareが当時外部に発表していたのが匿名のチームだったからであり、boop.funは「実名起業」であるからだ。

そして両者の私事について、CZの公の発言は「dingalingがラット取引のために解雇された」というもので、これは会社に損害を与えたという怒るべき理由のようです。しかし、英語圏のツイートを振り返ると、いくつかの興味深いコメントが見られます。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

CZとdingalingの間には多くのストーリーがあります。私はただ言えるのは、もしCZがdingalingの悪口を言ったとしても驚かないということです。なぜなら、これはdingalingがCZに騙されたのは初めてではないからです。皆さんはCZがPancakeSwapの創業者たちに何をしたか知っています。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

理論的に言えば、CZは正しい。dingalingの地位は研究リーダー（事実上のCRO）であり、実際に「ラット取引」によって調査を受け、百万ドル規模の罰金を受けた。この「ラット取引」の状況は、dingaling自身が大量の$CAKEを購入したが、CZにPancakeSwapの利益分配を要求したことで、CZとTed Lin（元バイナンスCGO）の怒りを引き起こした。

dingaling の反撃がないのは、彼がプロジェクト側として自分のプロジェクトをより成功させるためにバイナンスを必要としているからです。

! Binanceの不満:なぜNFTのクジラのディンガリングは、CZが「彼の顔で開いた」ときに沈黙を保つことを選んだのですか?

実際、彼も反撃しました。自分のTwitterのバイオを変更しないことは、沈黙の反撃の一つです。

不満や不満は、正しいか間違っているかは、当事者自身によってのみ完全に知ることができます。 この記事で、この通貨サークルの「不満と不満」をくまなく調べることで、メロンを食べる良い経験ができることを願っています。