OP_Returnの削除：ビットコインエコシステムにどのような影響がありますか？

! 削除OP_Return:ビットコイン生態系への影響は何ですか?

ビットコインコア（Bitcoin Core）ソフトウェアのコードリポジトリで、最近 OP_Return 出力サイズの制限を削除する提案がありました。OP_Return は、ビットコインブロックチェーン上に任意の（非取引）データを保存することを目的とした出力タイプです。既存のサイズ制限の下では、ビットコインコアノードはこの制限を超える取引を中継しません。しかし、これはコンセンサスルールではなく、ビットコインコアノードは常にこのような取引出力を含むブロックを有効なブロックとして受け入れます。

この制限を取り除くことは議論を引き起こしました。一部の人々は、この制限がスパムを防ぐために必要であると考えています。この制限を維持することを主張する多くの人々は、ビットコインが「金融取引」のみで使用されることを望んでおり、画像関連のデータなどを非標準取引と見なすことを望んでいます。

オーディナルズの熱潮

しかし、ビットコインブロックチェーンに画像を保存する熱潮はすでに存在しています。この熱潮は2023年初頭に始まり、「Ordinals」と呼ばれています。OP_Return出力を使用するのとは異なり、画像はTaproot支出の入力スクリプトに保存されます。これらのOrdinals取引の大多数は標準取引であり、ビットコインコアノードによって中継されます。場合によっては、このTaproot方式はOP_Returnよりも安価であり、隔離証人（SegWit）アップグレードによる75％の証人データ割引の恩恵を受けています。

Dune.comのダッシュボードによると、Ordinalsの使用量は非常に高く、8800万回以上の刻印が行われ、7000以上のビットコインの取引手数料が支払われています。現在のビットコインの価格で計算すると、これは6.6億ドルを超えます。Ordinalsの分野には多くの企業が登場しており、彼らはこの成長トレンドを利用したいと考えており、Ordinals関連のツール、例えばウォレット、刻印取引システム、Ordinalsを作成してネットワークに提出する方法などに数百万ドルが投資されています。

多くの人は、これらの画像をスパムとして却下します。 私たちの意見では、この文脈では、トランザクションを作成した人々の意図の観点からスパムを見る傾向があります。 彼らは意図的に他人を傷つけようとしているのでしょうか、それともそこから利益を得ようとしているのでしょうか? このことを念頭に置いて、ブロックチェーンに画像を保存することは必ずしもスパムではないと考えており、保存する人々は主に個人的な娯楽や投機のためにそれを行い、利益を得ようとしているようです。 ただし、誰かが悪意を持って他の誰かを攻撃する意図でブロックチェーンに画像を配置した場合(ある程度は存在します)、はい、それはスパムです。

ブロックチェーン上の画像は多くの人にとってゴミ情報のように見えるかもしれませんが、私たちは主観価値理論に同意します：

様々な消費財やサービスの価値は、客観的に、内在的に物事自体から生じるのではなく、評価を行う個人に依存する。彼の評価は主観的な問題であり、彼自身もそれを客観的な用語や尺度に還元することはできない。

ある人々はブロックチェーン上の画像を好んでいるようで、それに対して6億ドル以上の費用を支払ってきました。これらの商品価値は主観的である以上、私たちがそれを疑う資格は何でしょうか？私たちは単にこれらの画像を重要視しておらず、それに対して支払うつもりもありません。この分野に投資して利益を得ようとする企業や個人は、最終的にはおそらく損をすることになると考えています。それでも市場に決めさせましょう！

私たちの見解は、馬はすでに走り去ったということであり、人々はすでに大規模にブロックチェーンを使用して画像を保存していますが、OP_Return の制限を維持してもこれは変わりません。Taproot 入力スクリプトの一部を使用して画像を保存するシステムは既に存在しており、バイト単位で計算すると、この方法は OP_Return の4倍安価です。

ビットコイン挿掘

私たちは14年以上にわたってビットコインマイニングスペースを追いかけてきました。 ビットコインマイニングがアマチュアの活動から上場企業の業界に変貌するのを見てきました。 私たちは、これらの上場企業のうち10社を綿密に追跡し、彼らの公開開示文書のほとんどすべてを読みました。 これらのマイナーは、四半期ごとに財務諸表を報告し、生産データを毎月市場に更新します。 私たちは、これらの企業のインベスター・リレーションズ・オフィサーや経営陣と定期的にコミュニケーションを取っています。 これらの経営陣は、Ordinalsを非常に気に入っており、競争の激しい業界で重要な収益ドライバーである潜在的な収益ドライバーと見なしています。 Ordinalsはスパムであり、フィルタリングされるべきであるという考えは、現在も将来も、これらの専門的な管理チームには響きません。 気に入らない人もいるかもしれませんが、それがビジネスの現実です。 それは、私たちの一部が予想していた現実でもあります。 ビットコインは成長し、ビジネスであり、企業は収益と自己資本利益率を最大化する必要があります。

ビットコインは、インセンティブとインセンティブの整合性を追求することに関するものです。ビットコインの運用は、この分野が利他主義的で善意のある目的を持った人々のグループによって構成されているからではありません。ビットコインの分野は、異なる見解や理念を持つさまざまな人々で構成されています。ビットコインの運用は、私たちが同じチームにいるからではなく、それが堅牢であり、インセンティブメカニズムが整合しているからです。私たちは、今こそ OP_Return 制限という親のような保護措置を取り除き、ブロックスペース市場の経済的現実を受け入れる時だと考えています。

より大きな「OP_Return」アウトプットがまだ非標準トランザクションと見なされているにもかかわらず、人々がそれらを使用したい場合、マイナーはこれらのトランザクションを直接受け取るビジネスのみを設立し、公開メモリプールをバイパスします。 最大の上場鉱山会社であるMarathon [ticker:MARA US]は、すでにまさにそれを行っています。 ただし、私たちが知る限り、Marathonが提供するこのサービスは現時点では人気がありません。 それでも、マイナーがオフチェーンで取引を受け取り始めると、これはビットコインに多くの悪影響を及ぼします。 これは、マイナーによって生成されたブロック内のトランザクションと、ユーザーが期待するトランザクションとの差が大きくなることを意味します。 これにより、ノードがトランザクションを2回(mempoolに1回、トランザクションがブロックに入った後に1回)ダウンロードする必要がなくなるため、ブロックがネットワーク内を高速に移動するのに役立つCompact Blocksなどの手法が壊れる可能性があります。 ビットコインコアは、コンパクトブロックが壊れないように、この制限を事前に解除するのが賢明かもしれません。 破損してブロック伝播遅延が増加すると、小規模なマイナーを犠牲にして大規模なマイナーやマイニングプールに利益をもたらし、マイニングの集中化を悪化させる可能性があります。

マイナーやマイニングプールが非標準取引を受け入れるための企業を設立することは、他の悪影響ももたらす可能性があります。 このようなビジネスの立ち上げには、技術コストやマーケティングコストなど、関連するコストがあります。 このビジネスモデルは独占的であることもあり、ユーザーは単純なプラットフォームを使用して非標準取引を提出したいと思うかもしれません。 これにより、マイニングやマイニングプールの参入障壁が高まり、小規模なプレイヤーがマイニングするのが難しくなります。 これもまた、中央集権化の圧力につながります。 これらのシステムが開発されると、将来ビットコインコアの戦略が緩和されたとしても、これらの操作を止めることは困難になります。 たとえば、インフラストラクチャが配置されると、遅延した顧客は、パブリック メモリ プールの代わりにこれらのサービスを引き続き使用できます。

私たちは、ビットコイン開発者はソフトウェアの競争力を維持するために努力すべきだと信じています。 オープンソースのトランザクション選択アルゴリズムを収益を最大化する競争力のあるものにし、マイナーが独自のアルゴリズムを構築するのを思いとどまらせ、パブリックmempoolを競争力のあるものにし、マイナーがプライベートmempool操作を構築するのを思いとどまらせます。 誰もがそう思っているわけではないことは理解していますが、それが鉱業業界の現在の経済的現実です。 私たちはmempoolが効率的に機能することを望んでおり、スパムがマイニングされていないふりをするよりも、「OP_Return」制限を削除する方が良いと考えています。 選択項目は、有効な mempool があるか無効な mempool があるかです。

ノードオペレーター

ブロックチェーンがフルであると仮定すると、「OP_Return」使用量の増加は、実際にはフルノードの実行を容易にします。 「OP_Return」にはwitness割引がないため、「OP_Return」出力のみを含むブロックの最大サイズは1MBで、最大値の4MBよりもはるかに小さいことに注意してください。 同時に、「OP_Return」出力はUTXOセットを肥大化させません。 他のプロトコルは、偽のアドレスなどの代替システムを使用して任意のデータを保存し、このアプローチは、すべてのビットコイントランザクションを検証しようとする人々に深刻な悪影響を及ぼします。 「OP_Return」は、検証する必要がなく、無視できる単なるデータです。 ノード運用のコストが安くなることを心配している人は、「OP_Return」制限の撤廃に伴う問題について心配する必要はありません。

私たちはどのようにスパムを防ぐことができますか？

このセクションの冒頭では、エリック・ヴォスキルの著作『暗号経済学』を引用します。書の中で、エリックは次のように書いています：

検閲に対する抵抗は取引手数料の結果です。

ビットコインの主な目標は検閲に抵抗することであり、取引手数料はその目標を達成するために設計されたセキュリティモデルの基本的な部分です。 トランザクションを検閲しようとする攻撃者は、ノードランナーにmempoolから特定のトランザクションを除外するように促しても成功しません。 それが可能ならば、ビットコインは検閲を防ぐのに特に優れているわけではありません。 むしろ、手数料、レート、そしてマイナーがブロックあたりの収益を最大化しようとしている方法がすべてです。 これは、トランザクションがスパムであるかどうか、トランザクションが「OP_Return」を使用しているかどうか、またはトランザクションがSegWitを使用しているかどうかに関係なく当てはまります。 ブロックチェーンに参加するには、他のユーザーよりも高い入札額を支払う必要がありますが、これが唯一の実行可能なスパム防止モデルです。 サトシ・ナカモトは次のように述べています。

他のユーザーよりも高い入札を厭わない限り、ほとんどの場合、一定の価格で参加することができます。

このゴミ情報防止モデルは、長年にわたって理解されてきました。私たちが2017年9月に隔離証明に関する記事で述べたように：

確かに、スパム送信者は4MBのブロックを生成することができ、その費用は1MBのブロックと同じです。これは潜在的な問題です。しかし、これはシステムのセキュリティ特性を変えるものではありません。なぜなら、4MBのブロックは1MBのブロックよりも安くはなく、ただコストが同じだからです。隔離証明を使用しているかどうかにかかわらず、スパム送信者は常に正当なユーザーよりも高い価格を提示することができます。実際、攻撃者は単に1MBの非証明データを生成して「正当な」ユーザーと競争することができ、こうした攻撃のコストは以前と同じです。隔離証明はこのようなセキュリティのダイナミクスを変えることはできません：攻撃者がスパムデータでユーザーよりも高い価格を提示したい場合、彼らはそれを実行できます。

取引がタイムリーに確認されることを保証するためには、次のブロックでマイナーが掘る可能性のある内容についての良好な情報を理解する必要があります。これにより、適切な取引手数料を設定できます。これは、ノードオペレーターがメモリープール戦略をマイナーの実際の操作にできるだけ一致させたいと考えるもう一つの理由でもあります。もしビットコインコアが OP_Return の中継制限を削除しない場合、ユーザーは他のソフトウェアを実行するか、取引手数料に関する情報を得るためにサードパーティのウェブサイトを使用しなければなりません。

確かに、OP_Return の出力には制限があり、ビットコインはその制限の下で10年以上も良好に運用されてきました。それでは、なぜ今この制限を取り除く必要があるのでしょうか？私たちの見解では、この推論は2015年から2017年のブロックサイズ論争中によく行われた議論に似ています。「大ブロック派」は、ビットコインが満杯のブロックなしで多年にわたり良好に運用されてきたのだから、今なぜ満杯のブロックを導入する必要があるのかとよく言っていました。その答えは、これは成功した経済的現実に過ぎないということです。前ビットコイン開発者のグレゴリー・マクスウェルは、2015年の重要な電子メールの中で次のように述べています：

廉価で高度に複製可能な永続的なストレージの需要は無限です。

私たちの見解では、これらの変化は常に避けられないものです。画像をブロックチェーンに保存するニーズは無限であり、このニーズを妨げる唯一の方法は取引手数料です。ただし、ある人々はずっとそう考えている一方で、他の人々はそう考えていないため、これは議論を引き起こす可能性があります。

私たちは、小さいブロック派がブロックサイズ争いに勝ったことを幸運に思っています。もし大きいブロック派が勝利し、例えば Bitcoin XT が採用されていたら、ブロックサイズの制限は現在おそらく 250MB になっていたでしょう。ブロックは画像で満たされ、10 分ごとに 250MB の画像が生成されていたかもしれません。これにより、一般のユーザーがノードを運営できなくなり、ビットコインがすでに窒息させられていた可能性があります。

まとめ

私たちは「OP_Return」制限の撤廃にいくらか賛成しています。 今こそ、経済の現実に直面し、競争力を維持する時です。 私たちは、ローカルmempoolが効率的に機能し、パブリックP2Pトランザクションブロードキャストシステムが最終的な勝者になることを望んでいます。 攻撃者やスパマーが他のユーザーを凌駕したいのであれば、彼らはそれを行うことができ、私たちはその現実を受け入れるべきです。 スパムの予算は永遠に続くわけではなく、ブロックチェーンイメージに投資する多くの人々は、合計で数百万ドルを失う可能性があります。 人々は苦労して学び、その結果、ビットコインはより強くなります。