多くの人が思い描く暗号資産「マイニング」は、ビットコインの時代の「水草を追いかける」状態に留まっています——冬は北西で風力発電を利用し、夏は南西で水力発電を利用します。何千台ものマシンが荒野の鉄板の家に詰め込まれ、四川の河のそばに建てられ、昼夜を問わず轟音を立てており、電力を山洪のように消費しています。しかし現実は、今の業界でより多く見られるのは「ライトマイニング」という形態です：水力発電に頼らず、深山に行くこともなく、都市のオフィスビルの中で静かに数台の機器が稼働しています。ファンの轟音もなく、回路基板の焦げた匂いもなく、ただ静かに「計算」し、静かにTokenを生産しています。仕事の都合で、紅林弁護士はしばしば上海、深圳及びWeb3プロジェクト関係者、開発者、投資家とやり取りをしています。知り合いの友人が彼らのオフィスを見せてくれることも多く、たくさんのハードウェアの機械を指さしながら、これが私たちの暗号資産マイニング施設ですと説明してくれます。部屋の外は中国で最も中央集権的な金融センターで、人々が行き交っている。部屋の中では、音が聞こえず、温度の変化を感じることができない機械が稼働しており、分散型金融と夢を支えている。この「軽量マイニング」の方法は、実際には近年の業界内部で規制の厳しい中で自然に進化してきた状態です。一方では政策リスクに制約され、大規模展開はすでに持続可能ではありません；もう一方では、多くの新しいプロジェクトがビットコイン式のPoWルートを放棄し、より低消費電力のPoS、分散ストレージ、エッジコンピューティングのメカニズムに移行する中で、マイニング自体の物理的形態も「目に見えない」ものになっています。コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「目に見えない」状態です - デバイスのコンプライアンス、ネットワークコンプライアンス、および実行中のノード自体は違法ではありませんが、その収入方法とインセンティブロジックは暗号通貨のカテゴリに属します。 これがマイニングではないと言いたいのであれば、完全に払いのけることはできないようです。 あなたはそれが違法であると言いたいのですが、それは実質的な違法性の特徴を欠いています。 これにより、業界は生き残るための微妙なスペースを得ることができます:それはグレーゾーンで動き続け、大きくなく、小さくなく、騒がしくなく、それでも生きています。そして、この現実を真に理解するためには、中国の「マイニング」に関する規制の道筋から話を始める必要があります。早くも2021年5月、国務院の金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引を取り締まる必要がある」と明らかにし、それ以来、全国で体系的な「地雷除去」行動が開始されています。 新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「鉱業地域」が主導権を握り、電力配給通知を次々と発行し、地雷を撤去した。 その年の9月、国家発展改革委員会は「産業構造調整ガイダンスカタログ」の「排除カテゴリー」に「仮想通貨マイニング活動」を正式に含め、それ以来、政策の方向性が確立されました。公式に示された理由は、この種の活動が「エネルギー消費が大きく、炭素排出が高く、貢献が少ない」ため、国家の産業政策と「ダブルカーボン」目標に合致しないということです。この定義は当時、ある程度の現実的な基盤がありました。その時、ビットコインが主導するPoWメカニズムは確かに高エネルギー消費、高密度の代表であり、電力消費は一時的に中程度の国々のいくつかを超え、これらの電力の多くは「グレー」電源から供給されていました。しかし、産業技術の進化に伴い、多くの暗号化プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに依存しておらず、PoS、DPoS、分散ストレージなどのネットワークメンテナンス方法を使用しているため、このモードに必要なコンピューティングリソースが大幅に削減され、展開シナリオは「郊外のブリキの家」から「都市のオフィスビル」に徐々に移行しています。 マイニングと言えるかもしれませんが、実際にはあまり電力を消費しません。さらに事態を複雑にしているのは、AIの発展とコンピューティングパワーの需要の急増により、もともと暗号業界に属していた一部の基礎となる施設が「政策奨励」に変わったことです。 かつてブロックチェーンアプリケーションのインフラに属していたエッジコンピューティングパワー、分散ストレージ、汎用GPUノードは、今やAI業界に引き継がれつつあります。 計算能力とアーキテクチャのレベルでは、この2つの間の境界は明確ではありません - AIトレーニングモデルを実行し、オンチェーン検証ノードを実行する場合、同じサーバーセットを使用できますが、ソフトウェアと目標は異なります。これは非常に現実的な問題を提示します:「消費電力が標準を超えているかどうか」、「機器が特殊かどうか」、「中央エリアに配置されているかどうか」など、規制当局が使用する識別ロジックは、今日ではほとんど効果がありません。 どのプロジェクトが正当なAIコンピューティングビジネスに従事しているのか、どのプロジェクトがバックドアマイニングトークンなのか、どのプロジェクトが両側に関与しているのかを見分けることはできません。 現実は長い間、規制の境界を滑らかにしてきました。ですから、多くの場合、私たちが目にするのは「マイニングが復活している」ということではなく、「まったく死んでいるわけではなく、ただ別のコートがあるだけだ」ということです。 表面的にはAIコラボレーションとエッジノードのスケジューリングに焦点を当てた多くのWeb3プロジェクトが見られますが、それらが着陸したとき、実際には特定のチェーンの検証ロジックを実行しています。 データセキュリティと暗号化コンピューティングの名の下に、一部のプロジェクトは実際に独自のトークン発行メカニズムを構築しています。地方政府にとって、この状況は同様に厄介です。一方は中央政府による「マイニング」の明確な禁止、もう一方は「算力基盤」「AI大モデルのトレーニング」などの方向への重点的な支援です。もしあるプロジェクトのビジネスモデルが同時に2つの線上にあるならば、支援すべきか、どのように監督すべきか、違反と見なされるかどうかについて、実際には明確な答えはありません。この曖昧な状態は、実際には多くのプロジェクトが「実行して隠れることができる」という事実をさらに引き起こしましたが、より隠され、より混合され、より柔軟な「地下採掘エコロジー」を生み出しました。 あなたはそれをチェックすることはできません、あなたはそれを計算することはできません、電気は住宅の電気、住宅はオフィス、アカウントは準拠しています、そして主題はライセンスされていますが、それはトークンを数えています。 現時点では、従来の規制ロジックを使用して対処すると、追いつくことができません。Web3.0業界の法律コンプライアンスの専門家として、紅林弁護士の個人的な判断は、中国における暗号資産の「三禁」政策（ICO、暗号資産取引所、マイニング）の中で、将来的に本当に緩和の余地があるとすれば、最初に緩和される可能性があるのは「マイニング」である。それは、国民の態度が変わったからではなく、「新しい鉱山労働者」が当初の定義から離れてしまったからだ。 それらを「高エネルギー消費、低貢献」と表現するのは難しいです。 それどころか、彼らはすでにあなたが奨励した「コンピューティング起業家」であり、科学技術パークからの補助金を受け取り、AIコンペティションに参加し、企業を登録し、税金を支払い、給与を支払うかもしれませんが、人民元に加えて、利益はグローバルなユニバーサル実現可能なトークンによって生成されます。さらに、AIとWeb3の統合がますます近づいている今、多くのチェーン構築チームが実際にAIモデルの事前トレーニング、データラベリング、またはアルゴリズムの最適化に参加しています。 また、多くのAI企業は、「クラウドソーシングコンピューティング」や「エッジ参加」において、オンチェーンインセンティブの方が効率的であることに気づいています。 このとき、Web3と計算能力の関係を無理やり分断してしまうと、どんどん非現実的になってしまいます。もちろん、私は規制を完全に緩和すべきだと言っているわけではありません。この業界の形態が確かに変わったことを認める必要があり、3年前の基準で5年後の現実を統治することはできません。特に、算力インフラやAIサービス能力のような「曖昧な分野」に関しては、全てを否定するのではなく、「ポジティブリスト+業界分類」の方法を通じて、どの行動がデータ産業の範疇に入るべきか、どの行動が金融規制の対象であるべきか、どの行動が適法に運営できるが登録申告が必要かを明確にする必要があります。そうでなければ、私たちが永遠に「マイニング」という言葉を違法で、遅れたものと同一視するなら、確かに未来の一部を見逃すことになるでしょう。今日、鉱業はコンプライアンスの問題だけでなく、エネルギー問題だけでなく、「インフラストラクチャの進化をどのように理解するか」という問題でもあります。 ビットコインの「ブロックの計算能力」からAI時代の「リソースとしての計算能力」まで、本質的に私たちが見ているのは、ますます多くの基礎となる計算能力ノードがデジタル社会の一般的なインターフェースになりつつあるということです。 過去10年間が「コインを採掘できる人は誰でもお金を稼ぐ」だったとすれば、次の10年は「弾力性のあるコンピューティングパワーを持つ人が業界で主導権を握る」可能性が高いです。このグローバルな計算力の競争がますます激化する時代において、国内で基盤技術の道筋を尊重し、かつ規制の視野に組み込むマイニングと計算力の融合メカニズムを構築できなければ、次のグローバルな計算力インフラ競争において私たちは欠席する可能性が高い。塞がるよりも、その本当の姿を見極める方が良い；隠すよりも、それを明るいルールシステムに組み込む方が良い。そうすれば、少なくとも陽の下で活動できるプロジェクトは、少しは気が楽になり、グレーな操作の動機も少なくなるだろう。これは本当に議論が必要な新しい問題です。
暗号資産マイニングは死なない ただ上海のオフィスビルに隠れている
多くの人が思い描く暗号資産「マイニング」は、ビットコインの時代の「水草を追いかける」状態に留まっています——冬は北西で風力発電を利用し、夏は南西で水力発電を利用します。何千台ものマシンが荒野の鉄板の家に詰め込まれ、四川の河のそばに建てられ、昼夜を問わず轟音を立てており、電力を山洪のように消費しています。
しかし現実は、今の業界でより多く見られるのは「ライトマイニング」という形態です：水力発電に頼らず、深山に行くこともなく、都市のオフィスビルの中で静かに数台の機器が稼働しています。ファンの轟音もなく、回路基板の焦げた匂いもなく、ただ静かに「計算」し、静かにTokenを生産しています。
仕事の都合で、紅林弁護士はしばしば上海、深圳及びWeb3プロジェクト関係者、開発者、投資家とやり取りをしています。知り合いの友人が彼らのオフィスを見せてくれることも多く、たくさんのハードウェアの機械を指さしながら、これが私たちの暗号資産マイニング施設ですと説明してくれます。
部屋の外は中国で最も中央集権的な金融センターで、人々が行き交っている。部屋の中では、音が聞こえず、温度の変化を感じることができない機械が稼働しており、分散型金融と夢を支えている。
この「軽量マイニング」の方法は、実際には近年の業界内部で規制の厳しい中で自然に進化してきた状態です。一方では政策リスクに制約され、大規模展開はすでに持続可能ではありません；もう一方では、多くの新しいプロジェクトがビットコイン式のPoWルートを放棄し、より低消費電力のPoS、分散ストレージ、エッジコンピューティングのメカニズムに移行する中で、マイニング自体の物理的形態も「目に見えない」ものになっています。
コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「目に見えない」状態です - デバイスのコンプライアンス、ネットワークコンプライアンス、および実行中のノード自体は違法ではありませんが、その収入方法とインセンティブロジックは暗号通貨のカテゴリに属します。 これがマイニングではないと言いたいのであれば、完全に払いのけることはできないようです。 あなたはそれが違法であると言いたいのですが、それは実質的な違法性の特徴を欠いています。 これにより、業界は生き残るための微妙なスペースを得ることができます:それはグレーゾーンで動き続け、大きくなく、小さくなく、騒がしくなく、それでも生きています。
そして、この現実を真に理解するためには、中国の「マイニング」に関する規制の道筋から話を始める必要があります。
早くも2021年5月、国務院の金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引を取り締まる必要がある」と明らかにし、それ以来、全国で体系的な「地雷除去」行動が開始されています。 新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「鉱業地域」が主導権を握り、電力配給通知を次々と発行し、地雷を撤去した。 その年の9月、国家発展改革委員会は「産業構造調整ガイダンスカタログ」の「排除カテゴリー」に「仮想通貨マイニング活動」を正式に含め、それ以来、政策の方向性が確立されました。
公式に示された理由は、この種の活動が「エネルギー消費が大きく、炭素排出が高く、貢献が少ない」ため、国家の産業政策と「ダブルカーボン」目標に合致しないということです。この定義は当時、ある程度の現実的な基盤がありました。その時、ビットコインが主導するPoWメカニズムは確かに高エネルギー消費、高密度の代表であり、電力消費は一時的に中程度の国々のいくつかを超え、これらの電力の多くは「グレー」電源から供給されていました。
しかし、産業技術の進化に伴い、多くの暗号化プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに依存しておらず、PoS、DPoS、分散ストレージなどのネットワークメンテナンス方法を使用しているため、このモードに必要なコンピューティングリソースが大幅に削減され、展開シナリオは「郊外のブリキの家」から「都市のオフィスビル」に徐々に移行しています。 マイニングと言えるかもしれませんが、実際にはあまり電力を消費しません。
さらに事態を複雑にしているのは、AIの発展とコンピューティングパワーの需要の急増により、もともと暗号業界に属していた一部の基礎となる施設が「政策奨励」に変わったことです。 かつてブロックチェーンアプリケーションのインフラに属していたエッジコンピューティングパワー、分散ストレージ、汎用GPUノードは、今やAI業界に引き継がれつつあります。 計算能力とアーキテクチャのレベルでは、この2つの間の境界は明確ではありません - AIトレーニングモデルを実行し、オンチェーン検証ノードを実行する場合、同じサーバーセットを使用できますが、ソフトウェアと目標は異なります。
これは非常に現実的な問題を提示します:「消費電力が標準を超えているかどうか」、「機器が特殊かどうか」、「中央エリアに配置されているかどうか」など、規制当局が使用する識別ロジックは、今日ではほとんど効果がありません。 どのプロジェクトが正当なAIコンピューティングビジネスに従事しているのか、どのプロジェクトがバックドアマイニングトークンなのか、どのプロジェクトが両側に関与しているのかを見分けることはできません。 現実は長い間、規制の境界を滑らかにしてきました。
ですから、多くの場合、私たちが目にするのは「マイニングが復活している」ということではなく、「まったく死んでいるわけではなく、ただ別のコートがあるだけだ」ということです。 表面的にはAIコラボレーションとエッジノードのスケジューリングに焦点を当てた多くのWeb3プロジェクトが見られますが、それらが着陸したとき、実際には特定のチェーンの検証ロジックを実行しています。 データセキュリティと暗号化コンピューティングの名の下に、一部のプロジェクトは実際に独自のトークン発行メカニズムを構築しています。
地方政府にとって、この状況は同様に厄介です。一方は中央政府による「マイニング」の明確な禁止、もう一方は「算力基盤」「AI大モデルのトレーニング」などの方向への重点的な支援です。もしあるプロジェクトのビジネスモデルが同時に2つの線上にあるならば、支援すべきか、どのように監督すべきか、違反と見なされるかどうかについて、実際には明確な答えはありません。
この曖昧な状態は、実際には多くのプロジェクトが「実行して隠れることができる」という事実をさらに引き起こしましたが、より隠され、より混合され、より柔軟な「地下採掘エコロジー」を生み出しました。 あなたはそれをチェックすることはできません、あなたはそれを計算することはできません、電気は住宅の電気、住宅はオフィス、アカウントは準拠しています、そして主題はライセンスされていますが、それはトークンを数えています。 現時点では、従来の規制ロジックを使用して対処すると、追いつくことができません。
Web3.0業界の法律コンプライアンスの専門家として、紅林弁護士の個人的な判断は、中国における暗号資産の「三禁」政策（ICO、暗号資産取引所、マイニング）の中で、将来的に本当に緩和の余地があるとすれば、最初に緩和される可能性があるのは「マイニング」である。
それは、国民の態度が変わったからではなく、「新しい鉱山労働者」が当初の定義から離れてしまったからだ。 それらを「高エネルギー消費、低貢献」と表現するのは難しいです。 それどころか、彼らはすでにあなたが奨励した「コンピューティング起業家」であり、科学技術パークからの補助金を受け取り、AIコンペティションに参加し、企業を登録し、税金を支払い、給与を支払うかもしれませんが、人民元に加えて、利益はグローバルなユニバーサル実現可能なトークンによって生成されます。
さらに、AIとWeb3の統合がますます近づいている今、多くのチェーン構築チームが実際にAIモデルの事前トレーニング、データラベリング、またはアルゴリズムの最適化に参加しています。 また、多くのAI企業は、「クラウドソーシングコンピューティング」や「エッジ参加」において、オンチェーンインセンティブの方が効率的であることに気づいています。 このとき、Web3と計算能力の関係を無理やり分断してしまうと、どんどん非現実的になってしまいます。
もちろん、私は規制を完全に緩和すべきだと言っているわけではありません。この業界の形態が確かに変わったことを認める必要があり、3年前の基準で5年後の現実を統治することはできません。特に、算力インフラやAIサービス能力のような「曖昧な分野」に関しては、全てを否定するのではなく、「ポジティブリスト+業界分類」の方法を通じて、どの行動がデータ産業の範疇に入るべきか、どの行動が金融規制の対象であるべきか、どの行動が適法に運営できるが登録申告が必要かを明確にする必要があります。
そうでなければ、私たちが永遠に「マイニング」という言葉を違法で、遅れたものと同一視するなら、確かに未来の一部を見逃すことになるでしょう。
今日、鉱業はコンプライアンスの問題だけでなく、エネルギー問題だけでなく、「インフラストラクチャの進化をどのように理解するか」という問題でもあります。 ビットコインの「ブロックの計算能力」からAI時代の「リソースとしての計算能力」まで、本質的に私たちが見ているのは、ますます多くの基礎となる計算能力ノードがデジタル社会の一般的なインターフェースになりつつあるということです。 過去10年間が「コインを採掘できる人は誰でもお金を稼ぐ」だったとすれば、次の10年は「弾力性のあるコンピューティングパワーを持つ人が業界で主導権を握る」可能性が高いです。
このグローバルな計算力の競争がますます激化する時代において、国内で基盤技術の道筋を尊重し、かつ規制の視野に組み込むマイニングと計算力の融合メカニズムを構築できなければ、次のグローバルな計算力インフラ競争において私たちは欠席する可能性が高い。
塞がるよりも、その本当の姿を見極める方が良い；隠すよりも、それを明るいルールシステムに組み込む方が良い。そうすれば、少なくとも陽の下で活動できるプロジェクトは、少しは気が楽になり、グレーな操作の動機も少なくなるだろう。
これは本当に議論が必要な新しい問題です。