大手暗号通貨取引所に対する法的闘争は依然として続いています。アメリカで続いているバイナンスに関する訴訟に関連する重要な展開として、この取引所は連邦裁判所に集団訴訟を仲裁に移すよう正式に要求しました。この動きは、未登録の暗号通貨証券の販売に関する重大な告発から自らを守るための取引所の戦略を浮き彫りにしています。この集団訴訟は何ですか？2020年4月に提出されたこの特定の集団訴訟は、原告によれば、Binanceが初回コインオファリング(ICO)を通じて多くのトークンを提供および販売したことを訴えており、これは米国法に基づいて証券として登録されるべきであるとされています。訴状の主な内容は、Binanceが必要な規制要件を遵守することなくこれらの販売を促進したという告発に集中しており、投資家に重大なリスクを負わせる可能性があります。米国の法制度をナビゲートすることは、このケースにとって複雑な旅です。当初の却下(tháng 3年2022):当初、裁判官は訴訟を棄却しましたが、これは取引時にBinanceが米国に本社を置いていなかったことも一因です。3年(tháng 2024)控訴と逆転:原告はこの決定を上訴しました。2024年3月、控訴裁判所は棄却判決を覆し、訴訟が進行する可能性があり、原告は国内取引を完全に主張していたと裁定しました。これにより、取引所に対する訴訟に新たな命が吹き込まれました。なぜバイナンスは今すぐ暗号通貨仲裁を推進するのか？控訴裁判所の決定により訴訟が復活した後、Binanceは現在ユーザーの契約を利用しています。取引所はニューヨークの連邦裁判所に対し、原告によって提起された請求について仲裁を強制するよう求める申し立てを行いました。Binanceは、2019年2月20日から有効な利用規約には、仲裁条項と原告の請求に適用される集団訴訟の免除条項が含まれていると主張しています。自分の記録の中で、Binanceは「裁判所は原告が2019年2月20日以降に発生した請求を解決しなければならないと判断すべきである…また、2019年の利用規約における集団訴訟の提起を拒否することは原告の全ての請求に対して有効である」と述べています。この法的な動きは、Binanceが、陪審員の前の公開裁判所の文脈ではなく、私的な仲裁手続きで自らを弁護するより強い立場にあると考えていることを示しています。仲裁は、従来の訴訟に代わる、より迅速であまり知られていない代替手段と見なされることがよくありますが、その結果は特定の仲裁合意と任命された仲裁人に大きく依存します。バイナンスUSに対する影響と暗号通貨規制とは何ですか？この特定の訴訟は、一般的にバイナンスの活動を対象としており、バイナンスUSが完全に独立した実体として設立される前に発生しましたが、その結果は波及効果を持つ可能性があります。どのデジタル資産が暗号通貨の証券を構成するかについての議論は、米国で活動するまたは顧客にサービスを提供する取引所が直面する規制の課題の中心となっています。Binanceの暗号通貨仲裁要求を受け入れるかどうかに関する裁判所の決定は非常に重要です。仲裁が強制される場合、一般の人々は訴訟手続きや主張についてあまり知らないことになります。裁判所が要求を拒否した場合、事件は従来の訴訟手続きを通じて続行され、Binanceのトークン上場および売却に関連する以前の活動が明らかになる可能性のある探索と裁判が行われることになります。この法的闘争は、暗号通貨を取り巻く複雑な規制環境と、取引所がトークンの販売履歴や現行の証券法に基づく分類に関連して直面する重大な法的リスクについての厳しい警告です。概要: バイナンスの戦略的法的動向バイナンスは、未登録の仮想通貨証券の売却疑惑に関する米国で進行中の集団訴訟を私的仲裁に移すことを求めることで、重要な法的戦略を使用しています。この動きは、2019年からの取引所の利用規約に基づいており、公開裁判の手続きを回避し、仲裁合意の集団訴訟の放棄を潜在的に活用することを目的としています。この要求に対する裁判所の判決は、この長期にわたる法的挑戦における重要な次のステップとなり、将来の暗号プラットフォームに対する類似のケースの取り扱いに関する潜在的な意味を持ち、バイナンス米国と米国の暗号規制に関するより広範な議論にさらに一層の層を追加することになります。
緊急: バイナンスが米国の暗号通貨証券訴訟に仲裁を要求
大手暗号通貨取引所に対する法的闘争は依然として続いています。アメリカで続いているバイナンスに関する訴訟に関連する重要な展開として、この取引所は連邦裁判所に集団訴訟を仲裁に移すよう正式に要求しました。この動きは、未登録の暗号通貨証券の販売に関する重大な告発から自らを守るための取引所の戦略を浮き彫りにしています。 この集団訴訟は何ですか？ 2020年4月に提出されたこの特定の集団訴訟は、原告によれば、Binanceが初回コインオファリング(ICO)を通じて多くのトークンを提供および販売したことを訴えており、これは米国法に基づいて証券として登録されるべきであるとされています。訴状の主な内容は、Binanceが必要な規制要件を遵守することなくこれらの販売を促進したという告発に集中しており、投資家に重大なリスクを負わせる可能性があります。 米国の法制度をナビゲートすることは、このケースにとって複雑な旅です。 当初の却下(tháng 3年2022):当初、裁判官は訴訟を棄却しましたが、これは取引時にBinanceが米国に本社を置いていなかったことも一因です。3年(tháng 2024)控訴と逆転:原告はこの決定を上訴しました。2024年3月、控訴裁判所は棄却判決を覆し、訴訟が進行する可能性があり、原告は国内取引を完全に主張していたと裁定しました。これにより、取引所に対する訴訟に新たな命が吹き込まれました。 なぜバイナンスは今すぐ暗号通貨仲裁を推進するのか？ 控訴裁判所の決定により訴訟が復活した後、Binanceは現在ユーザーの契約を利用しています。取引所はニューヨークの連邦裁判所に対し、原告によって提起された請求について仲裁を強制するよう求める申し立てを行いました。Binanceは、2019年2月20日から有効な利用規約には、仲裁条項と原告の請求に適用される集団訴訟の免除条項が含まれていると主張しています。 自分の記録の中で、Binanceは「裁判所は原告が2019年2月20日以降に発生した請求を解決しなければならないと判断すべきである…また、2019年の利用規約における集団訴訟の提起を拒否することは原告の全ての請求に対して有効である」と述べています。 この法的な動きは、Binanceが、陪審員の前の公開裁判所の文脈ではなく、私的な仲裁手続きで自らを弁護するより強い立場にあると考えていることを示しています。仲裁は、従来の訴訟に代わる、より迅速であまり知られていない代替手段と見なされることがよくありますが、その結果は特定の仲裁合意と任命された仲裁人に大きく依存します。 バイナンスUSに対する影響と暗号通貨規制とは何ですか？ この特定の訴訟は、一般的にバイナンスの活動を対象としており、バイナンスUSが完全に独立した実体として設立される前に発生しましたが、その結果は波及効果を持つ可能性があります。どのデジタル資産が暗号通貨の証券を構成するかについての議論は、米国で活動するまたは顧客にサービスを提供する取引所が直面する規制の課題の中心となっています。 Binanceの暗号通貨仲裁要求を受け入れるかどうかに関する裁判所の決定は非常に重要です。仲裁が強制される場合、一般の人々は訴訟手続きや主張についてあまり知らないことになります。裁判所が要求を拒否した場合、事件は従来の訴訟手続きを通じて続行され、Binanceのトークン上場および売却に関連する以前の活動が明らかになる可能性のある探索と裁判が行われることになります。 この法的闘争は、暗号通貨を取り巻く複雑な規制環境と、取引所がトークンの販売履歴や現行の証券法に基づく分類に関連して直面する重大な法的リスクについての厳しい警告です。 概要: バイナンスの戦略的法的動向 バイナンスは、未登録の仮想通貨証券の売却疑惑に関する米国で進行中の集団訴訟を私的仲裁に移すことを求めることで、重要な法的戦略を使用しています。この動きは、2019年からの取引所の利用規約に基づいており、公開裁判の手続きを回避し、仲裁合意の集団訴訟の放棄を潜在的に活用することを目的としています。 この要求に対する裁判所の判決は、この長期にわたる法的挑戦における重要な次のステップとなり、将来の暗号プラットフォームに対する類似のケースの取り扱いに関する潜在的な意味を持ち、バイナンス米国と米国の暗号規制に関するより広範な議論にさらに一層の層を追加することになります。