出所:コインテレグラフ原文: 《暗号通貨のロビー活動におけるさらなる支出は合理的である》見解の著者：アーロン・ブロガン、ブロガン法律事務所の創設者。私たちは新しい時代に突入しています。 2024年の喧騒は過去のものですが、それは次の選挙が迫っていることを意味するだけです。 これに対応して、暗号資産政治活動委員会(PAC) Fairshakeは、2026年に向けた資金調達を開始しました。 前回の選挙サイクルでは、資金は物議を醸し、議員に対する「お金の洪水」と「装填された銃」と表現されました。 SECは(SEC)それを「行商人の影響力」とさえ呼んでいます。 これらの包括的な苦情は、より深刻な疑問を覆い隠しています:暗号業界は政治に使いすぎているのでしょうか? これはすべて不適切ですか?しかし、そうではありません。 その理由は次のとおりです。政治支出に対する主な批判は2つあります。 第一に、ほとんどの人は支出を通じて選挙結果に影響を与えるのに十分なお金を持っていないため、個人であろうと団体であろうと、富裕層は不釣り合いな政治的影響力を得るため、不公平です。 これは確かに機能しているが、最高裁の2010年の「市民連合対連邦選挙委員会」の判決は、国内団体は独立した政治的言説に無制限に費やす憲法上の権利を持っていると裁定し、それはすぐには変わらないだろう。 良くも悪くも、それが私たちのいる現実です。第二の批判は、その非効率性です——これはゴードン・タロックの有名な「レンタシー」理論です。この見解では、政治支出のコストはそれに対応する政治的利益よりも低いとされています。そのため、行動者は社会の中で資金を循環させるためにお金を使いますが、新しい価値は生まれません。批評家は、このプロセスは資源の無駄遣いだと考えています。暗号通貨業界の支出は無駄ではない。従来の利権獲得とは異なり、Fairshakeなどの組織が使う資金は単なる再配分ではなく、社会に有益な業界を保障し、限界的な社会的価値を創造する。皮肉なことに、この意見は名誉を損なったFTX創設者サム・バンクマン-フリードによって最初に提唱された可能性があり、彼は報道によれば記者マイケル・ルイスに対して「政治分野は資金不足のようだ。人々はこれにあまり投資していない。奇妙なことに、ウォーレン・バフェットは毎年20億ドルを出していない。」と述べた。数百万ドルを投入して数十億ドルの価値を解放することは、本質的に純益が正のものである。最新のニュース：暗号通貨の有権者は2024年のアメリカ大統領選挙でどのような役割を果たしたのか？事実の真相は：バイデン政権、特に証券取引委員会(SEC)や連邦預金保険公社などの行政機関は、暗号通貨業界を一貫して抑圧していることが確認されており、成果を上げています。過去数年、誠実な経営者が運営する暗号通貨企業にとっては、まるで砂漠のようなものでした。これらの企業家は、世界の金融システムを改善する製品を真摯に開発しようとしていますが、国内では合法化の道が全くありません。暗号通貨の行政システムにおける反対者たちは、最後の瞬間まで戦い続けている—この状況は再び発生する可能性がある。確かに、軽信者は反論するかもしれない："もしこれらの製品が本当に違法であるなら、これらの機関は法を執行すべきだ"と。しかし、この見解は行政法の本質を誤解している。金融規制の範囲の広さと機関の運営の不透明さは、実際に規制機関がプロジェクトの生死を完全に決定する権限を持っていることを意味する。これは正義の天秤ではなく、サウロンの目のような監視である。これらの選挙されていない官僚たちは、公開で透明な思想市場の中で彼らの立場を示していない——彼らは第三者の背後に隠れ、明確なルールを発布することを拒んでいる。SECは繰り返し実体に「登録しに来い」と示唆しているが、具体的で実行可能な道筋を提供したことはない。交渉や説得のチャンネルはまったく存在しない。政治的発言が唯一の実行可能な影響力のレバーとなっている。このことを知って、多くの業界リーダーは、2024年の選挙が暗号通貨業界にとって重要であると考えています。 功利主義的な観点からこの問題を考えてみてください:選挙が業界の生死を決定できるとしたら、業界は選挙の結果に影響を与えるためにどれだけのリソースを投資する覚悟があるのでしょうか? その答えは哲学的な問題ではなく、数学的計算です。 政治投資が業界の政治的見通しを直線的に増加させる場合、業界は、業界の将来の正味現在価値に投資が業界を救う確率を掛けた金額を投資する用意があるはずです(期待リターンをプラスに保つために1ドルを差し引いたもの)。この計算方法はあまりにも機械的ではないでしょうか？結局のところ、誰が暗号通貨業界の正確な現在価値を知ることができるのでしょうか？疑問を持つ者や懐疑的な人々は、その価値が中立的または否定的であると主張するかもしれません。これは確かに議論の余地がありますが、業界内部ではそのような疑問はほとんどありません。もしある人が本当にこの業界を信じているのであれば、自然にその繁栄発展が世界に積極的な影響をもたらすと考えるでしょう。この前提に基づいて、2024年の暗号通貨業界はほぼあらゆる金額を政治活動に効率的に投入できるでしょう。もしこれが生死に関わる転換点であり、未来の価値が数兆ドルに関わるものであれば、投入される1ドルごとに非常に高い限界利益がもたらされるでしょう。生存危機に直面する中で、暗号通貨業界はあらゆる可能な利益の余地を持っています。これが重要な点です。政治的支出には不公平が存在するかもしれませんが、それは最終的には裁判所が対処すべき問題です。現実の環境では、各業界は既存の法的枠組みの中で意思決定を行わなければなりません。暗号通貨業界における2024年のこの行動は合理的な思考に合致し、内部の一貫性を維持しています。この業界の規制の立場の脆弱性を考慮すると、2026年も同様になるでしょう。暗号通貨業界の多くの規制当局は、自分たちの規制措置が正しいと信じています。しかし、業界自体も自らの立場を信じています。政治的な提唱方法がもたらす可能性のある体系的な結果について自問自答することは、業界の責任ではありません。業界の使命は、生存と発展の勝利を勝ち取ることです。意見の著者：アーロン・ブロガン、ブロガン法律事務所の創設者。関連情報：Copilotが完全自動運転モードに入る前に、まずは「責任あるAI」という剣を磨かなければなりません。この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、法的または投資のアドバイスとして解釈されるべきではありません。ここに示されている見解、考え、意見は著者の個人的な意見であり、Cointelegraphの見解や意見を必ずしも反映または代表するものではありません。
暗号資産のロビー活動へのさらなる支出は合理的である
出所:コインテレグラフ 原文: 《暗号通貨のロビー活動におけるさらなる支出は合理的である》
見解の著者：アーロン・ブロガン、ブロガン法律事務所の創設者。
私たちは新しい時代に突入しています。 2024年の喧騒は過去のものですが、それは次の選挙が迫っていることを意味するだけです。 これに対応して、暗号資産政治活動委員会(PAC) Fairshakeは、2026年に向けた資金調達を開始しました。 前回の選挙サイクルでは、資金は物議を醸し、議員に対する「お金の洪水」と「装填された銃」と表現されました。 SECは(SEC)それを「行商人の影響力」とさえ呼んでいます。 これらの包括的な苦情は、より深刻な疑問を覆い隠しています:暗号業界は政治に使いすぎているのでしょうか? これはすべて不適切ですか?
しかし、そうではありません。 その理由は次のとおりです。
政治支出に対する主な批判は2つあります。 第一に、ほとんどの人は支出を通じて選挙結果に影響を与えるのに十分なお金を持っていないため、個人であろうと団体であろうと、富裕層は不釣り合いな政治的影響力を得るため、不公平です。 これは確かに機能しているが、最高裁の2010年の「市民連合対連邦選挙委員会」の判決は、国内団体は独立した政治的言説に無制限に費やす憲法上の権利を持っていると裁定し、それはすぐには変わらないだろう。 良くも悪くも、それが私たちのいる現実です。
第二の批判は、その非効率性です——これはゴードン・タロックの有名な「レンタシー」理論です。この見解では、政治支出のコストはそれに対応する政治的利益よりも低いとされています。そのため、行動者は社会の中で資金を循環させるためにお金を使いますが、新しい価値は生まれません。批評家は、このプロセスは資源の無駄遣いだと考えています。
暗号通貨業界の支出は無駄ではない。従来の利権獲得とは異なり、Fairshakeなどの組織が使う資金は単なる再配分ではなく、社会に有益な業界を保障し、限界的な社会的価値を創造する。皮肉なことに、この意見は名誉を損なったFTX創設者サム・バンクマン-フリードによって最初に提唱された可能性があり、彼は報道によれば記者マイケル・ルイスに対して「政治分野は資金不足のようだ。人々はこれにあまり投資していない。奇妙なことに、ウォーレン・バフェットは毎年20億ドルを出していない。」と述べた。数百万ドルを投入して数十億ドルの価値を解放することは、本質的に純益が正のものである。
最新のニュース：暗号通貨の有権者は2024年のアメリカ大統領選挙でどのような役割を果たしたのか？
事実の真相は：バイデン政権、特に証券取引委員会(SEC)や連邦預金保険公社などの行政機関は、暗号通貨業界を一貫して抑圧していることが確認されており、成果を上げています。過去数年、誠実な経営者が運営する暗号通貨企業にとっては、まるで砂漠のようなものでした。これらの企業家は、世界の金融システムを改善する製品を真摯に開発しようとしていますが、国内では合法化の道が全くありません。
暗号通貨の行政システムにおける反対者たちは、最後の瞬間まで戦い続けている—この状況は再び発生する可能性がある。
確かに、軽信者は反論するかもしれない："もしこれらの製品が本当に違法であるなら、これらの機関は法を執行すべきだ"と。しかし、この見解は行政法の本質を誤解している。金融規制の範囲の広さと機関の運営の不透明さは、実際に規制機関がプロジェクトの生死を完全に決定する権限を持っていることを意味する。これは正義の天秤ではなく、サウロンの目のような監視である。
これらの選挙されていない官僚たちは、公開で透明な思想市場の中で彼らの立場を示していない——彼らは第三者の背後に隠れ、明確なルールを発布することを拒んでいる。SECは繰り返し実体に「登録しに来い」と示唆しているが、具体的で実行可能な道筋を提供したことはない。交渉や説得のチャンネルはまったく存在しない。政治的発言が唯一の実行可能な影響力のレバーとなっている。
このことを知って、多くの業界リーダーは、2024年の選挙が暗号通貨業界にとって重要であると考えています。 功利主義的な観点からこの問題を考えてみてください:選挙が業界の生死を決定できるとしたら、業界は選挙の結果に影響を与えるためにどれだけのリソースを投資する覚悟があるのでしょうか? その答えは哲学的な問題ではなく、数学的計算です。 政治投資が業界の政治的見通しを直線的に増加させる場合、業界は、業界の将来の正味現在価値に投資が業界を救う確率を掛けた金額を投資する用意があるはずです(期待リターンをプラスに保つために1ドルを差し引いたもの)。
この計算方法はあまりにも機械的ではないでしょうか？結局のところ、誰が暗号通貨業界の正確な現在価値を知ることができるのでしょうか？疑問を持つ者や懐疑的な人々は、その価値が中立的または否定的であると主張するかもしれません。これは確かに議論の余地がありますが、業界内部ではそのような疑問はほとんどありません。もしある人が本当にこの業界を信じているのであれば、自然にその繁栄発展が世界に積極的な影響をもたらすと考えるでしょう。
この前提に基づいて、2024年の暗号通貨業界はほぼあらゆる金額を政治活動に効率的に投入できるでしょう。もしこれが生死に関わる転換点であり、未来の価値が数兆ドルに関わるものであれば、投入される1ドルごとに非常に高い限界利益がもたらされるでしょう。生存危機に直面する中で、暗号通貨業界はあらゆる可能な利益の余地を持っています。
これが重要な点です。政治的支出には不公平が存在するかもしれませんが、それは最終的には裁判所が対処すべき問題です。現実の環境では、各業界は既存の法的枠組みの中で意思決定を行わなければなりません。暗号通貨業界における2024年のこの行動は合理的な思考に合致し、内部の一貫性を維持しています。この業界の規制の立場の脆弱性を考慮すると、2026年も同様になるでしょう。
暗号通貨業界の多くの規制当局は、自分たちの規制措置が正しいと信じています。しかし、業界自体も自らの立場を信じています。政治的な提唱方法がもたらす可能性のある体系的な結果について自問自答することは、業界の責任ではありません。業界の使命は、生存と発展の勝利を勝ち取ることです。
意見の著者：アーロン・ブロガン、ブロガン法律事務所の創設者。
関連情報：Copilotが完全自動運転モードに入る前に、まずは「責任あるAI」という剣を磨かなければなりません。
この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、法的または投資のアドバイスとして解釈されるべきではありません。ここに示されている見解、考え、意見は著者の個人的な意見であり、Cointelegraphの見解や意見を必ずしも反映または代表するものではありません。