2番目のカテゴリーは、Three Gorges New Energy、Jingneng Electric Power、Shaanxi Investment Groupなどの地元の国有企業です。 このような企業は、多くの場合、地方政府に拘束され、地方の権力レイアウトにおいて重要な役割を果たし、同時に特定の「政策課題」を引き受けます。
従来のシステムでは、電気の価値は誰がどのように購入するかによって異なります。 オンチェーンの世界では、電力の価値は、コンピューティングパワーの期間、資産、およびグローバル市場に参加するための道筋に直接対応している可能性があります。 中国は徐々にAIコンピューティングインフラストラクチャを構築し、Eastern Data and Western Computing Projectを推進し、デジタル人民元システムを構築していますが、政策図面に「オンチェーンエネルギー収益化メカニズム」のための技術的に中立で、準拠し、制御可能なチャネルも残すべきでしょうか?
中国は世界一の電力を生産していますが、なぜビットコインの採掘に使えないのでしょうか？
出典:弁護士Liu Honglin
実は私は電気を全く理解していなかった
「五一」の連休に、自家用車で河西回廊を横断し、武威から張掖、酒泉、そして敦煌へ向かった。戈壁の道路を走ると、道路の両側には風力発電機が点在し、静かに戈壁の上に立っていて、非常に壮観で、まるでSF感満載の長城のようだった。
!
*画像はネットからの出典です
何千年も前、万里の長城は国境と領土を守っていましたが、今日では、これらの風力タービンと太陽光発電アレイが国のエネルギー安全保障と次世代の産業システムの生命線を守っています。 太陽の光と風が、今日ほど体系的に組織化され、国家戦略に組み込まれ、主権国家の能力の一部となったことはかつてありませんでした。
Web3業界では、マイニングは基本的な存在であり、このエコシステムの最も原始的かつ堅固なインフラの一つであることは皆が知っています。毎回のブル・ベアサイクルの切り替えや、ブロックチェーン上の繁栄の背後には、マイニングマシンが常に稼働している音が欠かせません。そして、マイニングについて話すときに最も多く語られるのは、マイニングマシンの性能と電気料金です──マイニングが利益を生むか、電気料金が高いか、どこで低コストの電気を見つけられるか。
しかし、この千里にわたる電力の道を見ていると、突然自分が電気を全く理解していないことに気づきました：それはどこから発生するのか？誰が発電できるのか？それはどのように大砂漠から千里先まで送られるのか、誰がそれを使用し、どのように価格を決定するのか？
これは私の認知の空白であり、おそらくこれらの問題に対して同じように好奇心を抱いている仲間もいるでしょう。そこで、この記事を借りて、中国の発電メカニズム、電力網の構造、電力取引、そして端末の参入メカニズムについて、1キロワット時を再理解するために、少し体系的な補習を行うことにしました。
もちろん、これは紅林弁護士にとって完全に未知のトピックと業界への初めての接触であり、不足や見落としがあるのは必然ですので、皆さんから貴重な意見をたくさんいただけると幸いです。
中国には一体どれくらいの電力があるのか？
私たちはまず1つのマクロ的な事実を見てみましょう：国家エネルギー局が2025年第一四半期に発表したデータによれば、2024年の中国の年間発電量は9.4181兆キロワット時に達し、前年同期比で4.6％増加し、世界の発電量の約3分の1を占めます。これはどのような概念でしょうか？欧州連合全体の年間発電量も中国の7割にも満たないのです。これは、私たちが電力を持っているだけでなく、「電力過剰」と「構造再編」の二重の状態にあることを意味しています。
中国は発電量が多いだけでなく、発電方法も変わりました。
2024年末までに、国の総設備容量は前年比14.6%増の35億3000万キロワットに達し、そのうちクリーンエネルギーの割合はさらに増加します。 太陽光発電の新たな設備容量は約1億4,000万キロワット、新しい風力発電容量は7,700万キロワットです。 割合としては、2024年には、中国の太陽光発電の新規設備容量は世界の新規設備容量の52%を占め、風力発電の新規設備容量は世界の新規設備容量の41%を占めることになります。
この成長はもはや従来のエネルギーが強い省に集中するのではなく、徐々に北西部に傾いています。甘粛、新疆、寧夏、青海などの省が「新エネルギー大省」となり、「資源輸出地」から「エネルギー生産の主力」への転換を徐々に進めています。この転換を支えるために、中国は「沙戈荒」地域に国家レベルの新エネルギー基地計画を展開しました：砂漠、戈壁、荒漠の地域に4億キロワット以上の風力発電と太陽光発電の設備を集中配置し、そのうち最初の約1.2億キロワットが「第14次五カ年計画」の特別計画に組み込まれています。
!
*アジア初、敦煌の首航100メガワットの溶融塩塔式太陽熱発電所（画像はネットからの引用）
一方で、従来の石炭火力は完全に退出したわけではなく、徐々に調整型や柔軟型の電源に転換しています。国家エネルギー局のデータによると、2024年の全国の石炭火力発電設備容量は前年同期比で2%未満の増加にとどまる一方、太陽光発電と風力発電の増加率はそれぞれ37%と21%に達しています。これは、「石炭を基盤に、緑を主とする」構図が形成されつつあることを意味しています。
空間構造から見ると、2024年の全国のエネルギー電力供給と需要は全体的にバランスが取れているが、地域的な構造的過剰は依然として存在する。特に西北地域では、一部の時間帯に「電力が多すぎて使えない」という状況が見られる。これは後で議論する「ビットコインマイニングは電力の余剰を解消する手段か？」というテーマに現実的な背景を提供している。
一言でまとめると、中国は今、電力は不足していないが、「調整可能な電力」、「消費可能な電力」、そして「収益を生む電力」が不足している。
誰が電を送ることができるか？
中国では、発電はやりたいからといってできるものではなく、純粋な市場化された業界ではなく、政策の入り口と規制の上限がある「特許事業」に似ています。
《電力業務許可証管理規則》に基づき、発電業務を行いたいすべての法人は、《電力業務許可証（発電類）》を取得する必要があります。審査主体は通常、国家エネルギー局またはその派遣機関であり、プロジェクトの規模、地域、技術の種類に応じて異なります。申請プロセスにはしばしば複数の交差評価が含まれます。
これは、「発電できる」ことにおいて、行政権、エネルギー構造、市場効率の三者が同時にゲームに参加していることを意味します。
現在、中国の発電主体は大きく分けて三つの種類があります:
第一類は五大発電グループです：国家エネルギーグループ、華能グループ、大唐グループ、華電グループ、国家電投です。これらの企業は全国で60％以上の集中型火力発電資源を掌握しており、新エネルギー分野でも積極的に展開しています。例えば、国家エネルギーグループは2024年に新たに風力発電の設備容量を1100万キロワット以上追加し、業界内でリードを維持しています。
2番目のカテゴリーは、Three Gorges New Energy、Jingneng Electric Power、Shaanxi Investment Groupなどの地元の国有企業です。 このような企業は、多くの場合、地方政府に拘束され、地方の権力レイアウトにおいて重要な役割を果たし、同時に特定の「政策課題」を引き受けます。
第三のタイプは、民間および混合所有制企業です：典型的な代表としては、隆基緑能、陽光電源、通威股份、天合光能などがあります。これらの企業は、太陽光発電の製造、エネルギー貯蔵の統合、分散型発電などの分野で強力な競争力を示し、一部の省では「指標優先権」を獲得しています。
しかし、たとえあなたがトップの再生可能エネルギー企業であっても、発電所を「建てたいときに建てられる」わけではありません。ここでの障害は通常、3つの側面に現れます：
1. プロジェクト指標
発電プロジェクトは地方エネルギー開発年次計画に組み込む必要があり、風力・太陽光プロジェクトの指標を取得しなければなりません。この指標の配分は、本質的に地方資源の管理を意味します。地方発展改革委員会やエネルギー局の同意がなければ、合法的にプロジェクトを開始することはできません。一部の地域では「競争的配置」の方法を採用し、土地の節約程度、設備の効率、蓄電の配置、資金の出所などに基づいてスコアを付けて優れたものを選びます。
2. グリッドアクセス
プロジェクトが承認された後、国家電網または南方電網に接続システムの評価を申請する必要があります。もし地元の変電所の容量が満杯であるか、送電回路がない場合、あなたが建設したプロジェクトは無意味です。特に西北部などの再生可能エネルギーが集中している地域では、接続が困難で、調整が難しいのは常態です。
3. 吸収能力
プロジェクトが承認され、回線も整備されていても、地域の負荷が不足している場合や、地域間の通路が開通していない場合、あなたの電力は「誰も使えない」可能性があります。これが「風力発電と太陽光発電の放棄」という問題を引き起こします。国家エネルギー局は2024年の報告で、一部の地方都市ではプロジェクトを集中して進め、負荷を大幅に超えたため、新しい再生可能エネルギー プロジェクトの接続が一時停止されることがあると指摘しています。
したがって、「発電できるかどうか」は、企業の能力だけでなく、政策指標、電力網の物理的構造、市場の期待の結果でもあります。 これに関連して、一部の企業は、集中的な承認と消費のボトルネックを回避するために、「分散型太陽光発電」、「公園自己電源」、「産業用および商業用エネルギー貯蔵カップリング」などの新しいモデルに目を向け始めています。
業界の慣行の観点から、この「政策アクセス+プロジェクトしきい値+派遣協議」の3層構造は、中国の発電業界がまだ「構造的アクセス市場」であり、民間資本を自然に排除するわけではありませんが、純粋な市場主導を許すことも困難です。
電気はどのように輸送されますか？
エネルギー分野には、「電力パラドックス」という広く知られた概念があります：資源は西部にあり、電力は東部にあります；電気は生成されていますが、送ることができません。
これは中国のエネルギー構造の典型的な問題です：西北部には豊富な太陽光と風力がありますが、人口密度が低く、工業負荷も小さいです；東部は経済が発展しており、電力消費が多いですが、地元で開発できる再生可能エネルギー資源は非常に限られています。
では、どうすればいいのか？答えは：特高圧送電（UHV）を構築し、「電力高速道路」を使って西部の風力発電と太陽光発電を東部に送ることです。
!
2024年末までに、中国で運用されている特高圧線は38本に達し、そのうち交流線は18本、直流線は20本です。これらの中で、直流送電プロジェクトは特に重要であり、非常に遠距離での低損失・大容量の方向性輸送を実現できます。例えば：
各特高圧ラインは「国家級プロジェクト」であり、国家発展改革委員会とエネルギー局によって統一的にプロジェクトが立ち上げられ、国家電網または南方電網が投資と建設を担当します。これらのプロジェクトの投資額は数百億元にも及び、工事期間は2〜4年かかり、しばしば省を跨いだ調整、環境評価、および土地取得の協力が必要となります。
では、なぜ特高圧を導入する必要があるのでしょうか？実は、その背後には資源の再分配の問題があります。
1. スペースリソースの再分配
中国の風光資源と人口、産業が深刻にずれています。効率的な送電で空間の違いを埋めることができなければ、すべての「西電東送」のスローガンは空論です。特高圧は「送電能力」を使って「資源の恵み」を置き換えるものです。
2. 電力料金のバランス機構
資源側と消費側の電気料金構造の違いが大きいため、特高圧送電も地域の電気料金差の調整を実現する手段となっています。中東部は相対的に低価格のグリーン電力を得ることができ、西部はエネルギーの収益化が実現できます。
3. 新エネルギーの消費促進
送電路がないため、西北地域では「電力が余っても使えない」という風力・太陽光発電の放棄状況が容易に発生します。2020年前後、甘粛、青海、新疆の放電率は一時20％を超えました。特高圧が完成した後、これらの数字は3％以内に低下しましたが、その背後には送電能力の向上による構造的な緩和があります。
国家レベルで明確にされているように、特高圧は単なる技術的問題ではなく、国家のエネルギー安全戦略の重要な柱です。今後5年間、中国は「第14次五カ年電力発展計画」における数十の特高圧ラインの配置を続けます。これには、内モンゴルから京津冀、寧夏から長江デルタ地域などの重点プロジェクトが含まれ、さらなる「全国一つのネットワーク」の統一運用目標を実現します。
ただし、特高圧は良いですが、2つの長期的な論争点があります:
この二つの問題は、UHVが依然として「国家プロジェクト」であり、企業の自由な意思決定に基づく市場インフラではないことを決定づけています。しかし、再生可能エネルギーが急速に拡大し、地域構造のミスマッチが悪化する中で、特高圧はもはや「選択肢」ではなく、「中国版エネルギーインターネット」の必須選択肢となっています。
電気はどうやって売りますか？
電を送信し、電を供給した後、次に最も重要な問題は：どうやって電を売るのか？誰が買うのか？1キロワットあたりいくらなのか？
これは発電プロジェクトが利益を上げるかどうかを決定する核心的な段階でもあります。従来の計画経済体制では、この問題は非常に簡単です：発電所が発電する → 国家電網に販売する → 国家電網が一元的に調整する → ユーザーが電気料金を支払う、すべては国家の価格設定に従います。
しかし、このモデルは新エネルギーが大規模に電力網に接続された後、完全に機能しなくなりました。太陽光発電や風力発電の限界コストはほぼゼロに近づいていますが、その出力は変動性と間欠性があり、固定価格や厳格な需給の電力計画システムに組み込むのには適していません。したがって、「売れるかどうか」という問題は新エネルギー業界の生死を分けるラインに変わりました。
2025年から施行される新しい規則に基づき、全国のすべての新しい再生可能エネルギー発電プロジェクトは、固定電価補助金が全面的に廃止され、市場取引に参加しなければならない。
現在、全国で複数の電力取引センターが設立されており、北京、広州、杭州、西安などの電力取引センター株式会社が、マーケットのマッチング、電力量確認、電価決済などを統一して担当しています。
典型的な現物市場の例を見てみましょう：
2024年の夏の高温期に、広東の電力スポット市場で極端な変動が見られ、谷段の電力価格は0.12元/kWhまで低下し、ピーク時には最高1.21元/kWhに達しました。このメカニズムの下で、再生可能エネルギーのプロジェクトが柔軟に調整できる場合（例えば、蓄電池を備えている場合）、"低価格で電力を蓄え、高価格で電力を販売する"ことで、大きな価格差益を得ることができます。
対照的に、中長期契約に依存しているがピークシフト能力が欠如しているプロジェクトは、1キロワット時あたり約0.3-0.4元の価格で電力を販売するしかなく、一部の電力放棄時間帯ではやむを得ずゼロ価格での接続を強いられています。
その結果、ますます多くの新エネルギー企業が関連するエネルギー貯蔵に投資し始め、一方では電力網の調整応答に、もう一方では価格アービトラージに使用されています。
電気料金収入の他に、再生可能エネルギー企業にはいくつかの可能な収入源があります。
1.グリーン電力証書(GEC)取引。 2024年、江蘇省、広東省、北京、その他の省や都市がGEC取引プラットフォームを立ち上げ、ユーザー(特に大企業)は炭素開示、グリーン調達などの目的でGECを購入できます。 エネルギー研究所によると、2024年のGEC取引価格帯はMWhあたり80-130元で、これは約0.08-0.13元/kWhに相当し、従来の電力価格を大幅に補完するものです。
2.炭素市場取引。 新エネルギープロジェクトが石炭火力発電に取って代わり、国の排出量取引制度に含まれるようになれば、「炭素資産」の恩恵を受けることができます。 2024年末までに、全国の炭素市場価格は約70元/トンCO₂になり、排出削減はグリーン電力のキロワット時あたり約0.8〜1.2 kgになり、理論上の収入は約0.05元/ kWhになります。
このメカニズムの下では、新エネルギープロジェクトの収益性は「私はどれだけ電力を発電できるか」ではなく、次のようになります：
過去の「指標を奪い、補助金に依存する」プロジェクトモデルは終わりを迎え、今後は新エネルギー企業が金融思考、マーケット操作能力を備え、さらにはデリバティブのように電力資産を精密に管理する必要がある。
一言で言えば：新エネルギーの「電力販売」段階は単なる売買関係ではなく、電力を媒介とした政策、市場、カーボン権、金融との協調ゲームのシステムエンジニアリングです。
なぜ廃電があるのか？
発電プロジェクトにおいて最大のリスクは、発電所が建設されるかどうかではなく、「建設後に売れない」ことである。「廃電」は、このプロセスにおいて最も静かでありながら最も致命的な敵である。
いわゆる「廃電」とは、電力を発電しないということではなく、発電した電力にユーザーがいない、流通経路がない、調整の余地がないため、ただ無駄に浪費されることを指します。風力発電や太陽光発電の企業にとって、廃電は収益の直接的な損失を意味するだけでなく、補助金の申請、電力量の計算、グリーン証明書の生成に影響を及ぼす可能性があり、さらには今後の銀行の格付けや資産の再評価にも影響を与える可能性があります。
国家エネルギー局の北西監督局の統計によると、新疆ウイグル自治区の風力発電の削減率は2020年に16.2%と高く、甘粛省、青海省などの太陽光発電プロジェクトでも20%以上の削減率が見られました。 2024年末までに、このデータはそれぞれ2.9%と2.6%に減少しましたが、一部の地域や期間では、削減は依然としてプロジェクト関係者が避けられない現実です-特に正午の高光と低負荷の典型的なシナリオでは、大量の太陽光発電がディスパッチシステムによって「押され」、これは白髪に相当します。
多くの人が電力の放棄は「電力が足りない」からだと思うかもしれませんが、本質的にはそれはシステムの調整の不均衡の結果です。
1つ目は物理的なボトルネックです:一部のリソース集中地域では、変電所の容量が長い間飽和状態にあり、グリッドアクセスが最大の制限になり、プロジェクトは承認できますが、ネットワークに接続することはできません。 2つ目は、スケジューリングメカニズムの剛性です。 現在、中国は依然として火力発電ユニットの安定性をディスパッチングの中核としており、新しいエネルギー出力の不確実性により、ディスパッチユニットはシステムの変動を避けるために習慣的に「アクセスを制限」しています。 さらに、州間の消費調整の遅れは、理論的には大量の電力が「欲しい」にもかかわらず、行政プロセスや州間チャネルでは「供給できない」という事実につながりました。 市場レベルでは、スポット電力市場はまだ初期段階にあり、補助サービスメカニズムと価格シグナルシステムは完璧とはほど遠い、エネルギー貯蔵規制と需要応答メカニズムはほとんどの州でまだ規模を形成していません。
政策の面では実際に反応がないわけではない。
2021年以降、国家エネルギー局(NEA)は、プロジェクトの事前承認に「新エネルギー消費容量評価」を含め、地方自治体に地域の「耐えられる指標」を明確にするよう要求し、「第14次5カ年計画」の多くの政策で、ソース、グリッド、負荷、貯蔵の統合を促進し、地域の負荷センターを建設し、スポット市場取引メカニズムを改善し、エネルギー貯蔵システムの構成をピークシェービングとバレーフィリングに強制することを提案しています。 同時に、多くの地方自治体が「最低消費率」責任制度を導入し、新エネルギーグリッド接続プロジェクトの年間平均利用時間が国のベンチマークを下回ってはならないことを明確にし、プロジェクト関係者は事前に調整策を検討することを余儀なくされています。 新エネルギーの設備容量が急増している多くの都市では、送電網の変革が遅れている、エネルギー貯蔵の建設が遅い、地域送電権の所有権が不明確であるなどの問題が依然として一般的であり、制度的な推進と市場協力のリズムはまだ一致していません。
より重要なのは、電力の放棄の背後には単なる「経済的非効率」があるのではなく、資源空間と制度構造の衝突があるということです。西北部は豊富な電力資源を持っていますが、その開発価値は省を超えた、地域を超えた電力網の送電と調整システムに依存しています。しかし、中国の現在の行政区画と市場の境界は高度に分断されています。これにより、多くの「技術的に利用可能な」電力が制度上どこにも置かれず、受動的な冗長性となっています。
中国の電力は、なぜ暗号通貨のマイニングに使用できないのか？
大量の「技術的に利用可能で、制度的に収容されない」電力が無駄にされる一方で、本来は周縁化されていた電力使用シーン――暗号通貨のマイニングは、過去数年にわたり地下化やゲリラ的な形で現れ、特定の地域で「構造的に必要とされる」現実の位置を再び獲得している。
これは偶然ではなく、ある種の構造的隙間の自然な産物です。暗号通貨のマイニングは、高電力消費で持続的な干渉が少ない即時計算能力の行為として、その運用論理は風力や太陽光の発電プロジェクトと自然に互換性があります。マイニングファームは安定した調整保証を必要とせず、電力網に接続することも求めず、さらにはピークシフトに協力することもできます。さらに重要なのは、誰も欲しがらない電力を市場の外でチェーン上の資産に変えることができるため、「冗長な現金化」の道を形成することです。
純粋な技術的観点から見ると、これはエネルギー効率の向上である。しかし、政策的観点から見ると、それは常に微妙な立場にある。
中国本土政府は2021年にマイニングを停止しましたが、その核心的な考慮は電力そのものではなく、その背後にある金融リスクと産業指向の問題です。前者は暗号資産の経路の不透明性に関わり、違法な資金調達や越境アービトラージなどの規制の課題を引き起こしやすいです。後者は「高エネルギー消費低生産」の産業評価に関わり、現在の省エネと炭素削減の戦略的主旋律には適していません。
言い換えれば、マイニングが「合理的負荷」であるかどうかは、電力の余剰を吸収しているかどうかではなく、それが政策の文脈における「許容される構造」に組み込まれているかどうかによって決まります。もし不透明で、不適合で、制御不能な方法で存在し続けるのであれば、それは「グレー負荷」として分類されるしかありません。しかし、地域、電源、電価、ブロックチェーン上の用途を制限し、コンプライアンスの枠組み内で特別なエネルギー輸出メカニズムとして設計されることができれば、それは政策の一部にならないわけではありません。
この種の再設計は前例がないわけではありません。 国際的には、カザフスタン、イラン、グルジア、その他の国々が長い間「コンピューティング負荷」をパワーバランスシステムに組み込んでおり、マイニングファームを誘導して、USDTやUSDCなどのデジタル資産を「ステーブルコインの電力」という形で代替の外貨準備の源泉として国に持ち込むようにさえしています。 これらの国々のエネルギー構造では、鉱業は「戦略レベルの調整可能な負荷」として再定義され、グリッド規制と通貨システムの再構築の両方に役立ちます。
中国はこのような急進的な方法を模倣することは不可能ですが、部分的、限量的、条件付きで鉱場の存在権を回復することはできるでしょうか？特に、廃棄電力の圧力が続き、短期的にグリーン電力が完全に市場化できない段階では、鉱場をエネルギー消費の移行メカニズムとして利用し、ビットコインをオンチェーン資産備蓄として閉鎖的に配分することは、一律の退去よりも現実に近く、国家の長期的なデジタル資産戦略により寄与できるかもしれません。
これは単なるマイニングの再評価ではなく、「電気の価値の境界」の再定義でもあります。
従来のシステムでは、電気の価値は誰がどのように購入するかによって異なります。 オンチェーンの世界では、電力の価値は、コンピューティングパワーの期間、資産、およびグローバル市場に参加するための道筋に直接対応している可能性があります。 中国は徐々にAIコンピューティングインフラストラクチャを構築し、Eastern Data and Western Computing Projectを推進し、デジタル人民元システムを構築していますが、政策図面に「オンチェーンエネルギー収益化メカニズム」のための技術的に中立で、準拠し、制御可能なチャネルも残すべきでしょうか?
ビットコインのマイニングは、中国が「仲介者なし」でエネルギーをデジタル資産に変換する初めての実践シーンかもしれません——この問題は敏感で複雑ですが、避けて通ることはできません。
結論:電力の所有権は現実的な多肢選択問題
中国の電力システムは遅れていません。風力は戈壁を覆い、太陽光は砂丘に降り注ぎ、特高圧は千里の荒原を横断し、一度の電気を辺境から東部の都市の高層ビルやデータセンターに送ります。
デジタル時代において、電気はもはや照明や産業の燃料だけではなく、価値計算の基盤インフラへと変わりつつあります。それはデータの主権の根源であり、新しい金融秩序の再編成において最も無視できない変数です。「電気」の流れを理解することは、ある意味で制度がどのように資格の境界を設定しているかを理解することでもあります。一度の電気の落ちどころは、市場の自然な決定によるものではなく、その背後には無数の決定が隠れています。電気は均等には流れず、常に許可された人々、認定されたシーン、受け入れられた物語の中に流れ込みます。
ビットコインマイニングの議論の核心は、常にそれが電力を消費するかどうかではなく、私たちがそれを「合理的な存在」として認める意欲があるかどうかにあります——国家のエネルギー調整に組み込まれる使用シーンです。認められなければ、それはグレーの中で漂い、隙間で運営されるしかありません。しかし、一旦認定されれば、それは制度的に位置づけられなければなりません——境界があり、条件があり、説明権があり、監視の基準があります。
これは、業界の規制緩和や封鎖についてではなく、「非常規負荷」に対するシステムの態度の問題です。
私たちは今、この岐路に立ち、この選択が静かに行われているのを見守っています。
リソース
[1] 中国政府のウェブサイト、2024年国家電力産業統計、2025年1月。
[2] IEA、Renewables 2024 Global Report、2025 年 1 月。
[3] 国家エネルギー局、『2024年度エネルギー運用報告書』附録。
[4]エネルギー研究所、国家発展改革委員会、「「「釈江」景観基地の建設の進捗状況」、2024年12月。
[5]国家発展改革委員会、再生可能エネルギー発電プロジェクトの管理に関する暫定措置、2023年。
[6] ロイター、中国UHV伝送システム評価レポート、2025年5月。
[7] Infolink Group、「中国における新エネルギーの固定価格補助金の撤廃に関する分析」、2025年3月。
[8] National Electric Power Dispatching Center、中国北部の電力スポット市場の運営に関する通達(2024年)。
[9] REDex Insight、中国の統一電力市場へのロードマップ、2024年12月。
[10]中国電力評議会、電力業界に関する2024年年次報告書の付録。
[11] National Energy Administration、Northwest Wind and Solar Curtailment Circular、2024年12月。
[12]エネルギー研究会, 「グリーン電力証書取引パイロット観測報告書」, 2025年1月.
[13] CoinDesk、「カザフスタンのマイニング政策調整分析」、2023年12月。